Vakava liikenneonnettomuus Tampereen Nekalassa - yksi kuollut 2021

[Alkinto]

Kaikesta päätellen Aamulehdessä 17.10.2021 oli ulosajouhrin kuolinilmoitus. Markus "Manku" K. syntyi 1.11.1970 Lapualla ja kuoli 26.9.2021 Tampereella.

[Drebin!]

Kannattipa Lapuan miehen ajaa 120 neljänkympin alueella, henkihän siinä lähtee

[Hello Piggy]

Kannattipa Lapuan miehen ajaa 120 neljänkympin alueella, henkihän siinä lähtee

Tämä lapuan mies tais olla se kyytiläinen joka menehtyi, kuskihan tässä jäi henkiin.

[Drebin!]

Kannattipa Lapuan miehen ajaa 120 neljänkympin alueella, henkihän siinä lähtee

Tämä lapuan mies tais olla se kyytiläinen joka menehtyi, kuskihan tässä jäi henkiin.

on sen niin väärin, karma vaan ei koskaan osu oikein kohdilleen

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyte: Ratti­juoppo kaahasi järkyttävää yli­nopeutta ja rysäytti puuhun – kyydissä ollut kuoli
Kuljettajaa syytetään muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hän itse kiistää olleensa auton kuljettaja

PIRKANMAAN käräjäoikeus alkoi keskiviikkona käsitellä tapausta, jossa kolmekymppistä miestä syytetään törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.
Tapahtumat sijoittuvat Tampereelle syyskuulle 2021. Syytteiden mukaan mies ajoi autolla humalassa ja liikennesäännöistä piittaamatta sillä seurauksella, että ajautui tieltä ulos ja törmäsi puihin ja muihin autoihin.

SYYTTÄJÄN mukaan mies ajoi vähintään 140 kilometrin tuntinopeudella Tampereen Kuokkamaantiellä, jossa suurin sallittu enimmäisnopeus on 40 kilometriä tunnissa. Mies menetti ajoneuvonsa hallinnan, ja auto ajautui tieltä jalkakäytävän yli.
Syytetty törmäsi autollaan erään talon pihassa olleisiin puihin ja ajoneuvoihin. Kyydissä ollut mies menehtyi törmäyksessä saamiinsa vammoihin.
Syytteen mukaan syytetyn veren alkoholipitoisuus oli ajon aikana tai sen jälkeen 1,82 promillea.
Mies itse kiistää kaikki syytteet sillä perusteella, ettei hän ole ollut auton kuljettaja. Riidatonta kuitenkin on, että kyseinen ajoneuvo oli syytetyn käytössä ja hän oli autossa törmäyksen tapahduttua.
Syyttäjä vaatii, että mies on tuomittava vähintään 1 vuoden 6 kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Pirkanmaan käräjäoikeus antaa asiasta tuomion myöhemmin.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 39912.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Auto lähti kaahaajan käsistä: Kaveri kuoli kammottavalla tavalla
Vuonna 1990 syntynyt mies kiisti Pirkanmaan käräjäoikeudessa ajaneensa autoa. Apukuskin paikalla istuneen uhrin vammat eivät tukeneet miehen kertomusta.

Syyskuu 2021. Kaksi kovassa humalassa ollutta miestä liikkui autolla Tampereen Nekalassa. Audi kulki kovaa vauhtia Kuokkamaantietä pitkin.
Kovassa vauhdissa kuljettaja menetti autonsa hallinnan, ajautui tieltä jalkakäytävän yli ja törmäsi talon pihassa olleisiin puihin ja pysäköityihin autoihin.
Törmäysauton nopeusmittari pysähtyi sen jälkeen hieman alle 150 kilometrin tuntivauhdin kohdalle. Alueella on neljänkympin nopeusrajoitus.
Kuljettajan veren alkoholipitoisuus oli 1,82 promillea eikä hänellä ollut onnettomuudesta lainkaan muistikuvia. Hänen kyydissään ollut mies kuoli.

Karmeat vammat
Vuonna 1990 syntynyt mies kiisti Pirkanmaan käräjäoikeudessa ajaneensa autoa. Kuolemansyylausunnossa todetut seikat uhrin vammoista kuitenkin tukivat sitä, että onnettomuudessa kuollut mies istui apukuljettajan paikalla.
Törmäyksen aiheuttama liikevoima oli ollut suuri. Uhrin vartalo oli onnettomuudessa haljennut kahtia ja hänen oikea käsivartensa oli irronnut. Kuolemansyylausunnon mukaan kyseiset vammat edellyttävät suurta nopeutta ja ovat usein turvavyön aiheuttamia.

Vankeusrangaistukseen
Vuonna 1990 syntynyt mies tuomittiin törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta yhden ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen. Rangaistusta lievensi kolmella kuukaudella se, että rattijuoppo vammautui itsekin onnettomuudessa vakavasti.
Kolmikymppisellä miehellä ei ole aiempia rikosrekisterimerkintöjä. Oikeus kuitenkin arvioi tekojen osoittavan sellaista välinpitämättömyyttä ja syyllisyyttä, että rangaistus määrättiin ehdottomana vankeutena. Hän siis joutuu vankilaan.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyyttään siihen.

Audi.png (392.21 KiB) Katsottu 1242 kertaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d1c ... 745f663e28

[Millavaan]

Uhri haljennut kahtia ja käsivarsi irronnut. Joskus oon miettinyt että olisi kiva olla obduktioavustaja mutta tiedä sitten haluaisiko nähdä tälläistä..

[Millavaan]

Rangaistusta lievensi kolmella kuukaudella se että tää kuski vammautui itsekin vakavasti. Miksi se mitään lieventää? Olis vammautunut niin vakavasti että olis vaikka validialla vaipoissa loppuelämänsä.

[McCall]

Ei muuttunut hovissa eli 1v 6kk jäi voimaan.

Ilta-Sanomat 2.10.2024 / https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 33439.html

Kolmekymppinen mies kaahasi lähes 150 km/h – kaveri kuoli järkyttävässä turmassa

Tapahtuma-aikaan 31-vuotias mies kaahasi yli 150 kilometrin tuntinopeudella 40:n nopeusrajoitusalueella. Seuraukset olivat tuhoisat.

Kolmekymppinen mies aiheutti kaverinsa kuoleman Tampereella 2021, kun hän kaahasi humalassa autolla rajusti ulos tieltä.

Turun hovioikeus piti voimassa Pirkanmaan käräjäoikeuden kesäkuussa 2023 antaman tuomion, jolla se tuomitsi tätä nykyä 34-vuotiaan miehen törkeästä kuoleman­tuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta vuodeksi ja 6 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

Yhden ihmisen kuolemaan johtanut onnettomuus tapahtui Tampereella syyskuussa 2021. Henkilöauton kuljettaja menetti autonsa hallinnan, ajautui jalkakäytävän yli ja törmäsi puihin sekä kahteen henkilöautoon.

Autossa matkustajana ollut, 1970-luvulla syntynyt mies kuoli törmäyksessä saamiinsa vammoihin. Uhrin vammoista oli pääteltävissä, että törmäys oli ollut erittäin kova. Myös auton kuljettaja loukkaantui vakavasti.

Onnettomuuden tapahtuessa auton nopeus oli käräjäoikeuden tuomion mukaan lähes 150 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus onnettomuuspaikalla oli 40 kilometriä tunnissa. Autoa ajanut mies oli lisäksi 1,8 promillen humalassa.

Ennen onnettomuutta miehet olivat viettänyt iltaa pubissa Tampereen Kalevassa. He olivat matkalla tapahtuma-aikaan 31-vuotiaan kuljettajan kotiin Nekalan kaupungin­osaan.

Syytetty mies kiisti oikeudessa syyllistyneensä rikoksiin. Hän väitti, että ei ajanut onnettomuushetkellä autoa. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että miehen syyllisyyden puolesta puhuu muun muassa se, että auto oli syytetyn miehen käytössä.

Myös kuolonuhrin vammat tukivat käsitystä siitä, että hän oli istunut apukuljettajan paikalla. Lisäksi miesten poistumista ravintolasta todistanut silminnäkijä kertoi, että kuljettajan paikalle oli noussut kahdesta miehestä hoikempi, mikä myös osaltaan puhui sen puolesta, että syytetty oli kuljettanut autoa.

Käräjäoikeus tuomitsi rangaistuksen ehdottomana, koska katsoi, että teko osoitti suurta välinpitämättömyyttä toisten turvallisuutta kohtaan. Mies määrättiin myös maksamaan vakuutusyhtiölle yli 15 000 euroa vakuutus­korvauksista.

Mies valitti tuomiostaan Turun hovioikeuteen ja vaati syytteiden hylkäämistä sillä perusteella, ettei ollut kuljettanut autoa onnettomuushetkellä. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.