Ano pääsi pitkästä aikaa parjaamansa likasankomedia Ylen otsikoihin
https://yle.fi/a/74-20036771
Ex-kansanedustaja Ano Turtiainen lähti Venäjän junailemana Pietarin talousfoorumiin – ”Epätoivoinen yritys”, sanoo asiantuntija
Turtiainen väittää videoillaan ”edustavansa Suomea”. Ulkoministeriön mukaan mitään virallista edustusta ei ole. EastChamin tiedossa ei ole, että tapahtumassa olisi suomalaisia yrityksiäkään.
Turtiainen on väittänyt ”edustavansa Suomea” Pietarissa YouTube-videoillaan, mikä ei siis pidä paikkansa.
Videoilla puoluesihteeri Marko Hiltunen ja Turtiainen sanovat Venäjän maksaneen heidän yli 25 000 euron hintaiset lippunsa.
Viime vaaleissa eduskunnasta tipahtanut Turtiainen on esittänyt toistuvasti näkemyksiä siitä, että Venäjän pitäisi ”turvata” Suomeen uudet vaalit. Videoilla Turtiainen myös haaveilee siitä, että Venäjä miehittäisi osan Suomea mikä mahdollistaisi hänen ja VKK:n paluun eduskuntaan.
Moilanen näkeekin kutsun foorumiin olevan myös eräänlainen palkinto Venäjältä Turtiaiselle siitä, että hän on ajanut Venäjän valtion agendaa Suomessa.
– Myötäkarvaan silitys, Moilanen sanoo.
Yle tavoitteli Juvalla asuvaa Turtiaista haastatteluun, mutta häntä ei tavoitettu. Videoillaan Turtiainen on sanonut, ettei halua antaa Ylelle haastatteluja.
Tuolla keskusteluissa on ihan hyviä kommentteja aiheesta.
02:08
Heikki Anturi: - Ano Turtiainen haaveilee videolla siitä, että Venäjä miehittäisi osan Suomea. Tämä teko saattaa täyttää jo maanpetosrikoksen tunnusmerkit. Rikoslain luvussa12. Maanpetosrikoksista,1 pykälässä sanotaan: Tämän säännöksen tarkoituksena on kriminalisoida teot, joilla pyritään valtiosäännön vastaisesti supistamaan Suomen aluetta tai siihen rinnastettavalla tavalla rajoittamaan Suomen itsemääräämisoikeutta. Maanpetosrikokset ovat aina erittäin vakavia ja Turtiaisen toimintaan pitäisikin mielestäni puuttua.
- Guerciotti.jpg (60.28 KiB) Katsottu 1263 kertaa
Guerciotti: - Tämä kaveri, Ano Turtiainen siis, tullee putoamaan ”korkealta” ja kovaa.
Pitää malttaa. Yksinkertaisinta on ”hermostua” yksittäisistä jutuista/sanomisista. Näyttö pitää olla riittävän laaja ja vahva (useita raskauttavia tekoja/sanomisia todistettavasti), jotta häkki heilahtaa.
Vertaa toisin toimivaan USA:han, jossa Donald Trumpia jahdataan pienimmästäkin asiasta (en vähättele hänen toimiaan) ja aina hän luikertelee läpi. Miinakenttä pitää olla laaja eli riittävästi näyttöä, ja yhtä asiaa kun selittelet, niin vasta-argumentti on valmiina, että kuinkas tämä ja tämä asia sopii puolustukseesi jne., enkä tarkoita ansan virittämistä, joka sekin on kiellettyä.
Länsimaisessa oikeuskäytännössä ei voi käyttää perusteluna asioita, jotka on jo käsitelty oikeudessa ja samasta asiasta ei voi tuomita kahta kertaa, vaikkakin valaehtoiset todistukset ovat myöhemminkin kuranttia todistusaineistoa uutta asiaa käsiteltäessä – tapaus Oscar Pistorius ja muitakin julkisuudesta tuttuja henkilöitä löytyy vastaavissa tilanteissa.
En ehkä osannut kirjoittaa ”ajatusta” tyhjentävästi, koska en ole juristi, mutta
Anon kohdalla verkko kiristyy ja sitten aikanaan, kun saalis on valmis grillattavaksi tekemisistään tai tekemättä jättämisestä oikeuskäytäntömme mukaisesti, niin oikeus toteutuu.
Ääriliikkeillä on lyhyt kantomatka ja varoittavia esimerkkejä demokratia tarvitsee. Ano ei ole varmaankaan tullut miettineeksi sitä, että se mitä hän puhui eduskunnassa istuntosalissa kansanedustajana ei ole hyväksyttävää ”siviilissä”. Se on se demokratian ydin, jos edustat kansaa, niin ok, vaikka olisi ihan hakoteillä, mutta tavallisen kansalaisen olisi pysyttävä totuudessa.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.
