Eduskuntavaalit 2023 ja sen jälkeinen hallitus

[Collie]

ministerillähän ei saa olla rikostuomioita ja Halla-aho suoraselkäisenä miehenä ei siksi ottanut ministerinsalkkua vastaan. -toisin kuin esim Vapaavuori taannoin............

Eli useasti rikoksista tuomittu sosiaalidemokraattien Sanna Marinin edeltäjä Antti Rinne otti myös pääministerisalkun vastaan epärehellisesti?

[viivahattu]

Ehkäpä ministeröintipäätökseen vaikutti se _vähintäänkin arveluttavin perustein_ annettu tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ministerillähän ei saa olla rikostuomioita ja Halla-aho suoraselkäisenä miehenä ei siksi ottanut ministerinsalkkua vastaan. -toisin kuin esim Vapaavuori taannoin............

Höpö höpö. Lain mukaan ministerin on oltava "rehellisenä ja taitavana tunnettu Suomen kansalainen", mikä on ihan silkkaa sanahelinää vailla muuta konkreettista sisältöä kuin se Suomen kansalaisuus. Melkein jokaisessa hallituksessa on ollut vähintään yksi ministeri, joka on joskus käräjillä tuomittu jostakin. Totta kai tähän takerrutaan aina silloin, kun se kenellekin on poliittisesti tarkoituksenmukaista. Halla-aho on itsekin tähän puuttunut esimerkiksi Juha Sipilän osalta.

Minä en muuten valita siitä, että Perussuomalaiset ovat hallituksessa, tai tulevan hallituksen politiikasta. Itse asiassa olen sitä mieltä, että nyt valtaan astuva hallitus on huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoimmasta päästä. Olen jo vuodesta 2008 asti ollut sitä mieltä, että julkisen talouden tuhlailulinja ei voi jatkua, mutta niinpä se vaan on jatkunut, hallituskoalitiosta riippumatta. Suomen valtion edellinen ylijäämäinen budjetti on vuodelta 2007, ja alijäämä on paisunut paisumistaan.

Tämä ei poista sitä, että Jussi Halla-aho teki pelkurin ratkaisun, kun ei sanonut Purralle, että nyt se sisäministerin salkku tänne. Totta kai hän olisi sen saanut, jos ihan oikeasti olisi laittanut kovan kovaa vastaan. Eipähän vaan ole ensimmäinen kerta, kun "Mestari" luistelee hankalasta ja vastuullisesta tehtävästä takavasemmalle kassejaan kaivelemaan.

[Kummisetä]

ministerillähän ei saa olla rikostuomioita ja Halla-aho suoraselkäisenä miehenä ei siksi ottanut ministerinsalkkua vastaan. -toisin kuin esim Vapaavuori taannoin............

Eli useasti rikoksista tuomittu sosiaalidemokraattien Sanna Marinin edeltäjä Antti Rinne otti myös pääministerisalkun vastaan epärehellisesti?

Ihan itse voit miettiä täyttyykö edellytykset kun rikoksesta, jopa rikoksista, tuomittu pelle saa ministerisalkun.
---------------------------------------------------

Ehkäpä ministeröintipäätökseen vaikutti se _vähintäänkin arveluttavin perustein_ annettu tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ministerillähän ei saa olla rikostuomioita ja Halla-aho suoraselkäisenä miehenä ei siksi ottanut ministerinsalkkua vastaan. -toisin kuin esim Vapaavuori taannoin............

Höpö höpö. Lain mukaan ministerin on oltava "rehellisenä ja taitavana tunnettu Suomen kansalainen", mikä on ihan silkkaa sanahelinää vailla muuta konkreettista sisältöä kuin se Suomen kansalaisuus. Melkein jokaisessa hallituksessa on ollut vähintään yksi ministeri, joka on joskus käräjillä tuomittu jostakin. Totta kai tähän takerrutaan aina silloin, kun se kenellekin on poliittisesti tarkoituksenmukaista. Halla-aho on itsekin tähän puuttunut esimerkiksi Juha Sipilän osalta.

Niin juuri, HÖPÖ HÖPÖ

[Solttuetsivä]

Eduskunnan Puhemies on asteikolla paljon kovempi heppu kuin ministeri.

Poliittinen arvojärjestys Suomessa on: 1) Tasavallan Presidentti, 2) Pääministeri, 3) Eduskunnan puhemies.
Puhemies on kolmosena marssijärjestyksessä.
Tällä järjestelyllä Halla-aho meni Purran ohi.

Esimerkiksi Suomen lentokentillä turvatarkastuksesta on vapautettuja:
Tasavallan Presidentti, entiset Presidentit, Pääministeri, Eduskunnan puhemies ja ulkoministeri.

Normi ministeri kulkee turvatarkastuksista kuten muutkin, vyöt riisutaan ja liian suuret nestepakkaukset otetaan pois tarkastuksessa käsimatkatavaroista.

[Collie]

Ihan itse voit miettiä täyttyykö edellytykset kun rikoksesta, jopa rikoksista, tuomittu pelle saa ministerisalkun.

No miten sdp:n Antti Rinteen sitten oli mahdollista olla peräti pääministeri?

[holmesin haamu]

Eduskunnan Puhemies on asteikolla paljon kovempi heppu kuin ministeri.

Vaikeaa asiaa on nähdä näin, vaikka saisikin joitakin erityisoikeuksia.

Halla-ahon vaihtuminen pjn paikalta liittyi kait tähän samaan asiaan. Kokoomus teki jo aiemmin silloin selväksi, että Halla-aho olisi ongelma - tosin liittyi Soinin sekoiluihin.
Varmaan näin myöhemmin oli taustalla sovittu, että Halla-ahosta ei tule ministeriä ja perussuomalaisten hallituspaikka varmistuu.

[Kummisetä]

Ihan itse voit miettiä täyttyykö edellytykset kun rikoksesta, jopa rikoksista, tuomittu pelle saa ministerisalkun.

No miten sdp:n Antti Rinteen sitten oli mahdollista olla peräti pääministeri?

Niin, mietippäs sitä.

[Collie]

Ihan itse voit miettiä täyttyykö edellytykset kun rikoksesta, jopa rikoksista, tuomittu pelle saa ministerisalkun.

No miten sdp:n Antti Rinteen sitten oli mahdollista olla peräti pääministeri?

Niin, mietippäs sitä.

Helpoin veikkaus on etteivät samat säännöt ei päde vihervasemmistoon. Missään ei ole tosin varmistettu että HA:n poisjäänti ministerien joukosta johtuisi juuri tuosta syystä.

[Collie]

Hallitusohjelmassa oli muuten myös kirjaus lakimuutoksesta jossa rikoksesta tuomittu voisi olla vain kerran ensikertalainen. Mitäs mieltä tästä ollaan minfossa, tuleeko toteutumaan ja veikkauksia ketkä tulevat mahdollisesti vastustamaan?

[holmesin haamu]

Hallitusohjelmassa oli muuten myös kirjaus lakimuutoksesta jossa rikoksesta tuomittu voisi olla vain kerran ensikertalainen. Mitäs mieltä tästä ollaan minfossa, tuleeko toteutumaan ja veikkauksia ketkä tulevat mahdollisesti vastustamaan?

Luultavasti jollain tavalla menee läpi. Kyse on lähinnä siitä miten paljon on poliittista tahtoa.

Oikeusoppineet voivat tuota vastustaa, jos tuomiot halutaan pitää tietoisesti vähisinä. Täytyisi määrittää myös ensikertalaisena rikollisuuden määritelmä. Esimerkiksi täyttääkö sen ryöstö, törkeä pahoinpitely, raiskaus, tappo jne.

Suomen järjestelmä on outo, että ensikertalaisuus uusiutuu vähän ajan kuluttua.

[Collie]

Hallitusohjelmassa oli muuten myös kirjaus lakimuutoksesta jossa rikoksesta tuomittu voisi olla vain kerran ensikertalainen. Mitäs mieltä tästä ollaan minfossa, tuleeko toteutumaan ja veikkauksia ketkä tulevat mahdollisesti vastustamaan?

Luultavasti jollain tavalla menee läpi. Kyse on lähinnä siitä miten paljon on poliittista tahtoa.

Oikeusoppineet voivat tuota vastustaa, jos tuomiot halutaan pitää tietoisesti vähisinä. Täytyisi määrittää myös ensikertalaisena rikollisuuden määritelmä. Esimerkiksi täyttääkö sen ryöstö, törkeä pahoinpitely, raiskaus, tappo jne.

Suomen järjestelmä on outo, että ensikertalaisuus uusiutuu vähän ajan kuluttua.

Määritelmän pitäisi täyttää mielestäni ihan mikä tahansa vankeustuomioon johtanut rikosnimike. Eli tässä on mukana myös ehdolliset tuomiot. Käsittääkseni sakoissakin on tällainen systeemi ollut ainakin joskus.

[Solttuetsivä]

Eduskunnan Puhemies on asteikolla paljon kovempi heppu kuin ministeri.

Vaikeaa asiaa on nähdä näin, vaikka saisikin joitakin erityisoikeuksia.

Edellisessä viestissäni oli vielä virhe, että Pääministeri olisi protokollassa ennen Eduskunnan puhemiestä.
Mutta Eduskunnan puhemies on ennen pääministeriä.

Puhemies on korkealla hierarkiassa
Eduskunnan puhemies on korkealla Suomen tasavallan arvojärjestyksessä: toisena heti tasavallan presidentin jälkeen.
Siksi puhemiehiksi ja varapuhemiehiksi on tapana valita pitkän uran tehneitä kansanedustajia
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002611115.html


Suomen valtiollinen protokolla: https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiollinen_protokolla
1) tasavallan presidentti
2) tasavallan presidentteinä toimineet (toimeenastumisjärjestyksen mukaan)
3) eduskunnan puhemies
4) pääministeri
5) ministerit (ensin pääministerin sijainen, jonka jälkeen muut ministerit toimivuosien mukaan)
6) korkeimman oikeuden presidentti
7) korkeimman hallinto-oikeuden presidentti
8 ) puolustusvoimain komentaja
9) oikeuskansleri
10) Turun ja Suomen arkkipiispa
11) Vapaudenristin ritarikunnan kansleri
12) Suomen Valkoisen Ruusun ja Suomen Leijonan ritarikuntien kansleri
13) Helsingin yliopiston kansleri

[dazu]

Minusta on aika huvittavaa, että katujengiin kuuluminen tulisi olla koventamisperuste, mutta ei esim. Albanian mafiaan, tai Narvan mafiaan kuuluminen. Sellaista se on, kun pitää huorata niissä asioissa, jotka on uutisissa esillä. Kyllä nyt kannattaa kaikkien katujengiläisten liittyä liivijengeihin, esim. Hells Angels, tai Bandidos, tai ulkomaiseen mafiaan.
Kyllä se koventamisperuste pitäisi tulla tasaveroisesti mihin tahansa rikollisryhmään kuulumisesta.

Oma ehdotukseni on, että saalistajamainen toiminta säädettäisiin koventamisperusteeksi: viewtopic.php?f=26&t=38806

Tällä ratkaistaisiin kaikki ei-jengirikollisuuteenkin liittyvät ongelmat rikoslainsäädännössä. Esim. seksuaalirikoksissa tuomioiden alarajaa ei tule nostaa siten, että seksuaalirikoksesta tulisi aina ehdotonta, koska alapäässä asteikkoa on niitä tapauksia, että humalainen mies imi nukkuvan vaimonsa tissiä. Vankiloita ei pidä täyttää tällaisilla tapauksilla, vaikka oikeisto sellaista nyt tuntuukin haluavan, vaan pitäisi pystyä koventamaan niiden pahimpien seksuaalirikollisten tuomioita ja läinsäädännön tulisi kyetä tunnistamaan paremmin profilointiin perustuen se, että mikä on sellainen pahempi seksuaalirikos ja mikä ei. Tällä minun ehdotuksellani tämä kaikki saataisiin hoidettua kuntoon.

[dazu]

Eva Biaudet unohti kysyä; miten he kohtelevat meitä? Eihän sellainen kysely ole olleskan soveliasta - nämä teot ja ilmiöt johtuvat eriarvoisuudesta. He eivät pääse mukaan yhteiskuntaan.
- Saas nähärä miten nyt käy jos ja kun oikeistohallitus pääsee valtaan; ainakin sairaat tapetaan, työttömät ammutaan ja duunarit tekevät talkoilla jne.. Jos on uskominen dazua.
- Niih, vaan kuinka käy haittamaahanmuuton ja karkotusten; vihervasemmiston ja RKP:n mukaan on parempi kun nigga nigga raiskaa Suomessa kuin kotomaassaan. Miksi? Koska kansainväliset sopimukset ja Suomen brändi maailmalla.

No, nythän on jo käynyt juuri niin, että tuore hallitus on poistamassa sairailta tukia. Toimeentulotuilla elävistä noin kolmannes, ehkä jopa puolet, on työkyvyttömiä jonkin fyysisen, tai psyykkisen sairauden vuoksi. Se, että toimeentulotukeen on suunnitteilla erilaisia velvoitteita, tarkoittaa sitä, että nämä työkyvyttömät putoavat kokonaan tuilta pois ja käytännössä kuolevat nälkään. Kaikki tämä nyt vain sen takia, että tässä Jyri Häkämiehen johtaman EK:n etu ajaa koko kansan edun edelle ja mielenlaatu on se, että "siellä ne vain köllöttelevät tuilla".
Toimeentulotuella on myös runsaasti päihdeongelmaisia, kuten HC narkkareita. Nämä hankkivat suurimman osan tuloistaan yleensä pimeillä keinoilla, mutta tämä tuleva uudistus tulee kyllä nimenomaan ajamaan päihdeongelmaiset rikosten pariin entistäkin vahvemmin, enkä näe tätäkään ryhmää tekemässä töitä.

Sinulle DL, kun vittuilet mulle noista kirjoituksistani, niin voin kertoa, että Suomessa on 90-luvun laman jälkeen siirrytty asteittain siihen, että fyysisiä sairauksia kielletään. Esim. iso osa "mielenterveysongelmien lisääntymisestä" on sitä, kun esim. syöpäpotilaita leimataan mielenterveysongelmaisiksi ja patistetaan niitä töihin.

Vassareiden ulina on massiivinen, kun eivät edes ymmärrä, mitä Suomessa tapahtuu. Jokuhan siellä totesi hallitusohjelmasta: "Lukematta paskaa"

Vassarien ulina, hunajaa korvilleni

Kaikki jotka ulisevat nyt tehdystä erinomaisesta ohjelmasta ja ministerivalinnoista, tässä teille avuksi "ulikopteri":

Ei tässä ulise pelkästään vassarit, vaan myös työkyvyttömät sairaat. Kuka sanoo sairaita kommareiksi, ei eroa millään tavalla Aino Nykoppista, tai Katariina Lönnqvististä. Näitä erotuskyvyttömiä on kuitenkin nähty jo satojatuhansia.
Ikävää on myös leikkaukset asumistukiin. Jyri Häkämies väittää, että tämä kannustaa ihmisiä töihin. Mutta entäs ne työssäkäyvät yksinhuoltajat, joilla on palkka 1200 euroa kuussa ja siihen päälle on 500 euroa asumistukea? Mihin se kannustaa? Kenties niitä 3-4-vuotiaita lapsia töihin?

[L'amourha]

Minusta on aika huvittavaa, että katujengiin kuuluminen tulisi olla koventamisperuste, mutta ei esim. Albanian mafiaan, tai Narvan mafiaan kuuluminen. Sellaista se on, kun pitää huorata niissä asioissa, jotka on uutisissa esillä. Kyllä nyt kannattaa kaikkien katujengiläisten liittyä liivijengeihin, esim. Hells Angels, tai Bandidos, tai ulkomaiseen mafiaan.
Kyllä se koventamisperuste pitäisi tulla tasaveroisesti mihin tahansa rikollisryhmään kuulumisesta.

Koventamisperustehan on jo käytössä noiden perinteisten rikollisryhmien osalta. Eli jos teet rikoksen tuollaisen ryhmittymän lukuun, voidaan käyttää koventamisperustetta. Sitä ajetaan nyt läpi myös katujengien osalta.
Saat olla jatkossakin katujengiläinen, kunhan olet kiltti sellainen.