Eiköhän Urho ole voinut käyttää heidän yhteistä omaisuutta aivan vapaasti Hilkan ollessa kadoksissa. Jos jotain murusia on ollu jollain Hilkan korkotilillä yms., niin ne on sitten siirtynyt Urholle 1983 jolloin julistettiin kuolleeksi. Eipä Urho niistä kauaa nauttinut, kun itse kuoli pari vuotta myöhemmin.Kylli kirjoitti:Mites siinä testamentissa sanottiinkaan: avioeron sattuessa Hilkka perii kaiken? Kuoleman sattuessa jäljelle jäänyt puoliso perii kaiken? Entäs katoamisen kohdalla -hyötyikö Urho Hilkan katoamisesta muuten kuin että pystyi ottamaan Riitan oitis luokseen asumaan?
Todella mielenkiintoinen tarina tämä, huomasin vasta nyt päivällä ja luin samantien pötköön koko topicin. Tohtorilla tiukka asenne kun lähtee paikanpäälle tutkimaan asiaa, propsit siitä!