Kuljettaja ajoi moottoritietä väärään suuntaan Siilinjärvellä 29.6. - Kaksi loukkaantui

[John Kimble]

Jos et sitä jo tiennyt, nykylainsäädännöllä lääkärintarkastuksessa pitää käydä 70 vuotta täytettyään.

Mit perkulehia? Minä olen joutunut parisenkymmentä vuotta tuota aikaisemmin käymään syynissä ja samaa seuraa viiden vuoden välein.
Ai niin, C-kortti selittää.

Ammattikortilla 5 vuoden välein. Mulla on henkilöauton ammattikortti, niin joka viides vuosi syyni.

Juu ja kurssit pätevyyksille pitää käydä myös. No mutta ei liity varmaan tämän ketjun aiheeseen. Tai onhan tietenkin voinut omistaa C-kortin ja käynyt 5 vuoden välein testeissä ja silti ajanut väärään suuntaan. Kyllä ne ammattikuskitkin tekee virheitä. Aika paljonkin.

[Spencer]

Aika paljon paremmin on uudehko korealainen kestänyt törmäyksen kuin vanha japanilainen. Molemmat saaneet osuman oikealle puolelle eli väärään suuntaan ajanut väistänyt vasemmalle? Eli ei siinä varmaan ole ollut ohitettavaa kohdalla. Kaiteen suuntaan väistäminen tuskin on ollut todennäköistä.

[jepulis82]

Nyt kesäkeleillä ajelee paljon amatöörejä tuolla jotka eivät paljoa talvella ajele kun taidot ja itseluottamus on mitä on. Sitten vielä jos on vanhuudenhöperö, niin pahaa jälkeä aiheuttaa.

Kortti pois vaan loppuelämäksi tällaisilta. Se ajokortti ei ole mikään ihmisoikeus.

[jasso]

Ilmeisesti tästä siis kääntynyt väärälle rampille. Jos tuon nousurampin ajaa väärään suuntaan niin siinä on kyllä pitkästi suoraa, ja jos vain näkökyky

Täytyy kyllä olla jo melkoinen vanhuuden höperö, jos tuosta lähtee väärää ramppia ajamaan. Luulisi jo liikenteenjakajan jo kertovan, että kumman
puolen valitset, mutta jos on jo toinen jalka haudassa, niin ei kai tuollaista välttämättä niin huomaa.

[Haarahaukka]

Aika paljon paremmin on uudehko korealainen kestänyt törmäyksen kuin vanha japanilainen. Molemmat saaneet osuman oikealle puolelle eli väärään suuntaan ajanut väistänyt vasemmalle? Eli ei siinä varmaan ole ollut ohitettavaa kohdalla. Kaiteen suuntaan väistäminen tuskin on ollut todennäköistä.

Molemmat autot on minun nähdäkseni rutussa enemmän matkustajan puolelta, niin on aika väistämätöntä, että oikeaan suuntaan ajanut on väistänyt ulkokaarteeseen päin. Lisäksi rajoitus 120kmh, niin siinä vauhdissa on lähes mahdotonta väistää äkisti sisäkaarteeseen päin. Ohitettava selittäisi sitä, ettei ole huomannut vastaantulevaa, koska näkyvyys siinä on kaarteessa huolimatta hyvä myös rampille.

[Spencer]

Aika paljon paremmin on uudehko korealainen kestänyt törmäyksen kuin vanha japanilainen. Molemmat saaneet osuman oikealle puolelle eli väärään suuntaan ajanut väistänyt vasemmalle? Eli ei siinä varmaan ole ollut ohitettavaa kohdalla. Kaiteen suuntaan väistäminen tuskin on ollut todennäköistä.

Molemmat autot on minun nähdäkseni rutussa enemmän matkustajan puolelta, niin on aika väistämätöntä, että oikeaan suuntaan ajanut on väistänyt ulkokaarteeseen päin. Lisäksi rajoitus 120kmh, niin siinä vauhdissa on lähes mahdotonta väistää äkisti sisäkaarteeseen päin. Ohitettava selittäisi sitä, ettei ole huomannut vastaantulevaa, koska näkyvyys siinä on kaarteessa huolimatta hyvä myös rampille.

Hyvä teoria mutta tarkoittaa että väärään suuntaan ajanut on ollut vasemmalla eli ohituskaistalla omaan ajosuuntaan nähden. Vastaantulijalle se on toki ollut oikeanpuoleinen "peruskaista".

[VastarannanKiiski]

Aika paljon paremmin on uudehko korealainen kestänyt törmäyksen kuin vanha japanilainen. Molemmat saaneet osuman oikealle puolelle eli väärään suuntaan ajanut väistänyt vasemmalle? Eli ei siinä varmaan ole ollut ohitettavaa kohdalla. Kaiteen suuntaan väistäminen tuskin on ollut todennäköistä.

Molemmat autot on minun nähdäkseni rutussa enemmän matkustajan puolelta, niin on aika väistämätöntä, että oikeaan suuntaan ajanut on väistänyt ulkokaarteeseen päin. Lisäksi rajoitus 120kmh, niin siinä vauhdissa on lähes mahdotonta väistää äkisti sisäkaarteeseen päin. Ohitettava selittäisi sitä, ettei ole huomannut vastaantulevaa, koska näkyvyys siinä on kaarteessa huolimatta hyvä myös rampille.

Hyvä teoria mutta tarkoittaa että väärään suuntaan ajanut on ollut vasemmalla eli ohituskaistalla omaan ajosuuntaan nähden. Vastaantulijalle se on toki ollut oikeanpuoleinen "peruskaista".

Niinpä niin. Periaatteessa he olisivat voineet sivuuttaa toisensa aivan kuin tavallisella kaksisuuntaisella tiellä.

Mitä siis on tapahtunut? (1)Mummo tajunnut virheensä ja yrittänyt u-käännöstä vai onko (2)nuoremman edellä ajanut joku ja hän on lähtenyt ohittamaan tätä? Kauempaa ei oikein näe mihin suuntaan auto liikkuu ja mummon autoilu vastavirtaan on iskeytynyt tajuntaan liian myöhään, kun se ei motarilla ole oletus.
Vai onko lähellä liittymiä, jos (3)nuorempi valitsi valmiiksi vasemman kaistan noustakseen jollekin motarilta poisvievälle rampille?

Nämä 3 vaihtoehtoa selittämään törmäystä nousee mieleen tällä pohtimisellä.

[swaghettiyolognese]

Ketjussa kaikki tuntuvat olettavan että tässä on ollut kyse vahingosta tai erehdyksestä.

Taustoja ei taida olla uutisoitu, en pitäisi mahdottomana että rattiraivon vallassa lähdetty sekopäissään törmäilemään. Henkisesti lopussa oleva ihminen saattaa nähdä tuollaisessa teossa ulospääsyn.

Toivottavasti kuitenkin kyse puhtaasta erehdyksestä ja onnettomuudesta.