Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa

[Doris Watson]

Aivan absurdi keissi ja teoria kaiken kaikkiaan. Olisi poliisilla pitänyt epäilykset herätä välittömästi. Miten usein rikosten historiassa hyökkää rymistellen ikkunasta omakotitaloon aamuyöllä ventovieras huppumies surmaamaan perheenisää tietämättä ketä on paikalla? Ties vaikka yökylässä vieraita ja naapuritkin voisivat kuulla. Kiinnijäämisen riski melkoinen, ei mikään järjenjättiläinen jos ulkopuolinen ollut. Järkevämpää suunnittelua olisi ollut tappaa vaikka pihalla ennen töihin lähtöä tai töiden jälkeen. Pimeää olisi ollut ja siitä päässyt nopeasti Ulvilan pöpelikköön pakoon niinkuin AA selitteli ettei seudulla ollut konstikaan päästä karkuun.
Katsoin Suomi-areenan A:n haastattelun v 2016 kun kirjan julkaisu. Tottakai myynnin edistämiseksi piti haastatteluun suostua. Kehon kieli kertoi niin paljon. Valehtelija ei pysty estämään silmien räpyttelyä jota A teki koko ajan. Kiinnitti huomiota myös välttely sanoa tappaa tai murhata. Sen sijaan hän takelteli että tällä hänen mielestään epäillyllä oli asioita luonnetta myöten mitä SIIHEN tarvitaan. Ei tarvi olla edes psykologi kun tuo ulosanti ja non-verbaalinen viestintä paljastaa patologisen valehtelijan.
Kyllä tämä tapaus kiinnostaa koska tappajaa ei ole saatu kiinni ja epäselvyyksiä ja ristiriitaisuuksia riittää. Olin tosi mielissään että joku poliisi vielä sinnikkäästi kyseenalaistaa A:n syyttömyyttä.

Minua jotenkin kauhistuttaa, millä tavalla tuntemattomat ihmiset käyvät Anneli Auerin kimppuun. Toimivatko nämä samat ihmiset vastaavalla tavalla kaikkien ujojen ja arkojen henkilöiden kanssa, joille on suuri voimainponnistus tulla ihmisten ilmoille kertomaan jotain omasta elämästään? En enää ihmettele lainkaan, että meillä on suuri joukko työelämästä pudonneita henkilöitä, joilta on mennyt täysin luottamus omiin kykyihinsä. Onko niin, että työpaikoilla pärjäävät ainoastaan sanavalmiit ihmiset, jotka kyynärpäätaktiikalla runnovat työkaverinsa hiljaisiksi ja saavat nämä poistumaan ennenaikaisesti työelämästä tai vähintäänkin vaihtamaan työpaikkaa? Millainen työilmapiiri mahtaa olla esimerkiksi Porin poliisissa tällä hetkellä? Hiertääkö Ulvilan murha siellä ihmisten keskinäisiä välejä vai ovatko toiset vaan todenneet, että on parempi jättää tästä aiheesta keskustelut keskustelematta?

Doris Watson voisi miettiä, mikä mielestäsi Annelin alkuperäisessä tapahtumainkuvauksessa ei täsmää jälkiin murhapaikalla ja kertoa, miten Jukka S. Lahden murha kaikkine jälkineen on suoritettu. Vai mikä on motiivisi kyseenalaistaa Annelin syyttömyyttä?

Täällä on kosolti minua paremmin asiaan perehtyneitä joiden julkaisuista löytyy vastaukset jälkiin yms.
En käy kenenkään kimppuun. Kiinnostaa rikoksen selvittely ja tietty siihen liittyvien ihmissuhteet ja mentaliteetit.

[Pieni liekki]

Täällä on kosolti minua paremmin asiaan perehtyneitä joiden julkaisuista löytyy vastaukset jälkiin yms.
En käy kenenkään kimppuun. Kiinnostaa rikoksen selvittely ja tietty siihen liittyvien ihmissuhteet ja mentaliteetit.

Tästä tapauksesta on olemassa kosolti virallista aineistoa, johon suosittelen perehtymistä, mikäli nuo luettelemasi asiat kiinnostavat. Pauli Kuusiranta vastaa omista tekemisistään, kuten olen minäkin vastuussa omistani. Kuusiranta on ollut eläkkeellä vuodesta 2010, joten hän ei käsittääkseni edusta enää poliisia. En tiedä, edustaako hän Ulvilan murha-asiassa poliisin virallista nykyhetken näkemystä, koska en ole varma poliisin virallisesta näkemyksestä tällä hetkellä. Minulle on Lounais-Suomen poliisilaitokselta kuitenkin todettu pari vuotta sitten mm. seuraavaa:

"Tämä tutkinnanjohtajan päätös ei tarkoita sitä, että asiassa ei olisi tapahtunut rikosta. Se tarkoittaa, että poliisin käytettävissä olevin keinoin asiassa ei ole saatavissa lisäselvitystä eikä asian tutkinta näin ollen voi edetä. Tarkoittamassanne rikosasiassa on ollut kyse erittäin vakavasta rikoksesta, jonka selvittäminen on sekä viranomaisten että asianosaisten intressissä. Mikäli asiassa saadaan jotakin olennaista lisäselvitystä, jonka perusteella asian tutkintaa voidaan jatkaa, poliisi tulee näin toimimaan ilman aiheetonta viivytystä."

Minulla ei ole tietoa, onko poliisi palauttanut omiin rekistereihinsä takaisin murhan yritys rikosnimikkeen, jossa Anneli Auer on asianomistajana. Tämä rikosnimike on minun mielestäni perusteettomasti poistettu 27.10.2009 esitutkinnassa ilmitulleiden seikkojen perusteella. Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa antamaan lainvoimaiseen ratkaisuun pohjautuen rikosnimike tulisi käsittääkseni palauttaa, jotta myös tätä rikosta tutkitaan, mikäli Ulvilan murhan tutkinta vielä joskus aktivoituu uudelleen.

[Kuolemannaakka]

Tutkimuksia, joita on tehty heti alussa:
Auer puhuteltiin tapahtumayönä ennen kuin hänet vietiin sairaalaan

Rikospaikkatutkimuksen suorittivat paikalle tilatut Porin alueellisen rikostutkimuskeskuksen tutkijat. Tutkinnanjohtajana Erik Salonsaari.

Takkahuoneessa ei ennen tutkijoita käynyt kuin kaksi ensihoitajaa, joiden jalkineet kuvattiin tapahtumapaikalla. Kukaan poliisi ei käynyt surmahuoneessa, eikä mennyt ”läpi ikkunasta” (varmaankin terassinovesta…). Paikalle tilattiin ylityömiehiä, koirapartio, sosiaalityöntekijät, tutkijat sekä ilmoitettiin päällystölle (johtovastuussa rikoskomisario Aarnio)

Ensipartio otti 81 valokuvaa, mm. olohuonetta monesta eri suunnasta, lähikuva olohuoneessa olevista matkalaukuista, Auerin paidasta, Auerin rinnasta, veitsitelineestä, kuvia keittiöstä, kodinhoitohuoneesta, pesuhuoneesta

”la tai su” ei paikalla vielä oltu tehty etsintää rikosvälineen löytämiseksi, koska tekniset tutkimukset olivat kesken (kertoo vanhempi rikoskonstaapeli Kyläniemi 2009).

Esa Koivuniemi, Joni Ritala, Jouni Kostensalo, Taru Välimäki ja Jyrki Tuomi olivat Koivuniemen kuulustelukertomuksen 30.11.2009 mukaan suorittamassa kotietsintää ”päivän tai kaksi rikoksen tapahtumasta”. Koivuniemi suoritti etsintää eteisessä, pukuhuoneessa, autotallissa ja pihalla. ”Etsimme mahdollisia surman tekovälineitä, verisiä esineitä tai kengänjälkiä”

Rikosylikonstaapeli Mäkisalo: käynyt 6.12. yhdessä vanhemman rikoskonstaapelin kanssa etsimässä tekovälinettä mm. sisätiloista, autotallista, ulkovarastosta ja puuliiteristä. Ilmoittanut epäsiisteydestä talossa. Tarkastivat myös auton.

7.12. suorittivat maastoetsintää tekovälineen löytämiseksi. Paikalla myös muita, ainakin 2 nimettyä poliisia.

8.12. ollut paikalla ainakin kahden nimetyn poliisin kanssa
Vanhempi rikoskonstaapeli Kostensalo etsinyt kenkiä ja astaloa ”muutamia päiviä rikoksen jälkeen”, tarkastanut mm. eteisen ja eteisen kaapin sekä ulkona puuvajan. Mukana lisäksi 4 nimettyä poliisia sekä ”saattoi olla, että joitakin muitakin poliisimiehiä oli paikalla, mutta en muista ketä”. Tapahtumapaikalla on käyty ”muutamaan otteeseen” eri päivinä.

Jyrki Tuomi kertoi tutkineensa pakastimen ja ”siellä ei ollut mitään tutkimusta tukevaa”

7.1.2007: siemennestetutkimukset Jukan pussilakanasta ja tyynyliinasta

20.4.2007: oven iskujälkien selvitys (minkä tyyppisellä astalolla rikottu)

28.2.2007 Jukka Lahden kynsienalustat dna/kuitututkimus (vertailunäytteenä Auerin paita ja Lahden vaatteet, lakanat, halot ja tyynyliinat)
Keskusrikospoliisi Rikostekninen laboratorio
Lausunto 4.12.2006 RTL 25661/01/06
Näyte 30a Jukka Lahden oikean käden kynsinäytteet (molemmista 5 tutkimusnäytettä)
Näyte 30b Jukka Lahden vasemman käden kynsinäytteet (molemmista 5 tutkimusnäytettä)
Vertailuverinäyte 33 Anneli Auer
”Tutkimusnäytteistä voitiin osoittaa DNA-tunnisteet, jotka sopivat Jukka Lahden DNA-tunnisteeseen.”
Lisälausunto 21.12.2006
Oikean käden kynsinäytteestä taltioidusta hiuksesta/karvasta sekä näytteestä 30a.7 (oletetusti pala ihoa) ei saatu määriteltyä DNA-tunnistetta.

5.1.2007 vertaileva kuitututkimus Auerin paidasta ja veitsestä, pussilakanoista, tyynyliinoista ja Jukan vaatteista.

12.4.2007 kuitututkimus ikkuna-aukosta, ikkunaverhosta, maassa olleista ruskeista housuista, molemmista haloista, veitsestä ja Auerin paidasta

1.1.2007 veri- ja dna-tutkimus Auerin paidasta 27 kohtaa

18.12.2006 dna-näytteet Jukan hammassillasta, takapihalta löytyneestä purukumista, Jukan alla olleesta hiustukosta, veitsestä (10 kohtaa)

1.2.2007 lausunto koskien takkahuoneesta löytyneitä puutikkuja, kaarnanpalaa, silmälasin sankaa ja näytettä puhelimen luuriosasta

8.2.2007 lausunto koskien lakanoista löytynyttä lasinpalaa, puutikkuja ja omenaa

6.3.2007 lausunto sormenjälkitutkimuksesta

25.1.2007 dna-/veritutkimus haloista, halosta löytyneestä karvasta

4.12.2006 saapunut häke-nauha rikoslabraan (ja varmaankin siellä ahkerasti kuunneltu)

9.12.2006 AA:n kuulustelussa (kuulustelijana K.Koskinen) kysytään: ”Esitutkinnassa on noussut tällainen epäilys, että sinä tunnet tämän tekijän? Miten vastaat?” Kuulustelussa kysytään laajasti AA.lta mm. hänen ja Jukan välisistä suhteista, seksielämästä, eroaikeista ymsyms.

9.1.2007 AA:ta kuulusteltu taas uudestaan (K.Koskinen)

11.12.2006 molemmat ensipartion miehet kuulusteltu


Siis eikö Aueria epäilty alussa?

[Kuolemannaakka]

Auerin valituksesta 2014:
Tähtisentien asunnolla suoritettiin täysimittainen rikostutkinta toisin kuin tuomion
sivulla 52 väitetään. Paikalla tehtiin tavanomaiset tekniset tutkimukset ja sekä talo
että sen lähiympäristö on tutkittu monen eri henkilön voimin moneen eri kertaan
alkaen heti samana yönä. Etsinnät tehtiin järjestelmällisesti siten, että jokaisella
oli ohjeistus siitä, mitä etsitään ja kaikki paikat käytiin systemaattisesti läpi useaan
kertaan. Tutkinnanjohtaja Joutsenlahden mukaan tehdyt tutkimukset kirjattiin poliisin
tietojärjestelmään, josta ne olivat nähtävissä niin, että kokonaisuus pysyi kasassa.
Aluksi tehtiin karkea etsintä, myöhemmin tarkempi, jossa tutkittiin mm.
kaikki kodinhoitohuoneessa olleet vanhoja vaatteita sisältäneet "roskapussit",
keittiön laatikostot, pakastin jne.

Pariskunnan suhdetta ja
mahdollisia ulkopuolisia suhteita selvitettiin hyvin laajasti; perheen tietokoneet
tutkittiin, Auerin päiväkirjat luettiin, Amanda Lahtea haastateltiin äidin ja isän
suhteesta ja perhe-elämästä 7.12.2006 ja 10.1.2007. Vielä kesällä 2007 kokenut
KRP:n tutkija Markku Tuominen lähetettiin puhuttamaan Aueria Turkuun. Mitään
motiivia Auerille tekijänä ei ole löytynyt.

Anneli Auerin tutkintalinja on itse
asiassa ainoa, joka tutkittiin perusteellisesti heti aluksi. Kyse ei olekaan siitä,
että heti aluksi olisi päätetty, että Auer ei voi olla tekijä ja asia olisi jätetty tutkimatta,
vaan nimenomaan tutkimustulosten perusteella voitiin melko pian päätellä,
että Auer ei voi olla välitön tekijä. Nämä faktat eivät ole sen jälkeen muuksi
muuttuneet, eikä myöskään myöhemmissä tutkimuksissa ole tullut esiin mitään,
mikä tukisi Auerin syyllisyyttä.

Käräjäoikeus on kuitenkin päätynyt uskomaan Auerin
syyllisyyteen uskovien poliisien subjektiiviseen näkemykseen siitä, että alkuvaiheen
rikostutkinta olisi suoritettu jollakin tavalla huonosti, vaikka itse todistelun
perusteella paikalla on suoritettu normaalit rutiinit ja kotietsinnät on suoritettu niin
huolellisesti, että varsinaisen tehtävänannon lisäksi on oma-aloitteisesti tutkittu
muutakin. Esimerkiksi jälkiin sopivia kenkiä ja muuta mahdollisesti rikokseen liittyvää
tavaraa etsinyt Taru Välimäki kertoi tarkistaneensa myös, ettei pesuhuoneen
lattiakaivossa näkynyt verijälkiä ja keittiötä tutkinut Jyrki Tuomi kertoi tutkineensa
myös ulkona olevan roskasäiliön päällimmäiset pussit ja vastapäisen rivitalon
roskasäiliöt, vaikka Mäkisen kertoman mukaan kaikki nämä ja vastaavat perusasiat
oli tutkittu jo heti ensimmäisenä yönä. Todistaja Marju Kujansivu kertoi käyneensä
paikalla useita kertoja heti seuraavasta päivästä lähtien ja tutkineensa koko
talon.

[Hermione]

A:n terveydestä ja persoonallisuushäiriöistähän meillä ei ole tietoa. Julkisuuskuvan perusteella voisi veikata jonkinlaista autismia. Ilmeetön, tunteita ilmaisematon. Minkäänlaista huolta ja lämpöä, surua ei ole huokumassa traumaattisesti kuollutta puolisoa sekä lapsia kohtaan. Tämä minua ihmetyttää. Siksi voin jopa kuvitella että olisi pystynyt tappamaan miehensä.
Ja tappamiselta ei suojaa koulutus ym asiat jos patoutunut paha olo ja katkeruus ryöpsähtää. Näitä kilttejä puolisoja joista naapurit kommentoivat " ei olisi ikinä uskonut" on otsikoissa yhtenään. Hupparimiehiä vähemmän.

Käsittääkseni AA on läpikäynyt mielentilatutkimuksen eikä siinä tullut esiin persoonallisuushäiriöitä tai mitään muutakaan poikkeavaa.

Ilmeettömyys ei myöskään kerro mitään tunteista, joita henkilöllä on. Kuulutko kenties niihin, jotka luulevat että muut ihmiset ajattelevat vain silloin kun puhuvat?

Onko sinulla jotain sellaisia ihmisiä vastaan, jotka ovat autismin kirjolla? Siihen en ota kantaa, mitä neurotyyppiä AA on, eikä se minulle, sinulle tai kenellekään muulle kuulukaan. Kyseessähän on ominaisuus, ei vika ja ennen kaikkea autismin kirjo on sellainen ominaisuus, joka ei aiheuta muille vahinkoa toisin kuin esimerkiksi psykopatia tai narsismi.

[Detective1]

Olisi myös mielenkiintoista tietää, miten usein rikosten historiassa ihminen puukottaa itseään liki kuolettavasti rintaan ja syyttää teosta ulkopuolista tappajaa.

Auer on voinut saada haavan ikkunalasista tai sitten Jukka on voinut tehdä sen.

Kerro koko tapahtumainkuvaus omasta näkökulmastasi tai selvitä, mikä mielestäsi Annelin alkuperäisessä tapahtumainkuvauksessa on sellaista, joka ei pidä paikkaansa.

A.A. on jo kertonut uskottavimman tapahtumakuvauksen kyseisestä illasta, vieläpä viranomaisille ja omalle lapselleen.

[Joosua]

Auer on voinut saada haavan ikkunalasista tai sitten Jukka on voinut tehdä sen.

Kerro koko tapahtumainkuvaus omasta näkökulmastasi tai selvitä, mikä mielestäsi Annelin alkuperäisessä tapahtumainkuvauksessa on sellaista, joka ei pidä paikkaansa.

A.A. on jo kertonut uskottavimman tapahtumakuvauksen kyseisestä illasta, vieläpä viranomaisille ja omalle lapselleen.

Minustakin ao.n itsensä kertoma on uskottavin. Sitä ei ole syytä kyseenalaistaa. Myöskään laillista estettä sen käyttämiseen oikeudessa ei olisi ollut.

[mikkihirmu]

Manipuloimalla ihminen saadaan uskomaan mitä tahansa,jopa sen ,että nälkiinnyttämällä itsensä kuoliaaksi pääsee suoraan Jeesuksen luo kuten Keniassa on tapahtunut ja jonka eräs lahkojohtaja oli luvannut. ("tänään tuo uutinen julkaistu satakansassa".)

[LexVeritas]

Jos murha olisi ollut suunniteltu ja käytetty ulkopuolista tekijää niin on vaikea ymmärtää miksi teko suunniteltiin kotona tapahtuvaksi.

Mielestäni tekoa ei oltu suunniteltu juuri lainkaan. Mielestäni ei ole käytetty ketään tekijää, vaan kolmas paikalla ollut aikuinen on tappanut suunnittelemattomasti Lahden ja esiintynyt häkepuhelun aikana hänenä.

[Nice shirt]

^^

Naakka kirjoitti; "7.1.2007: siemennestetutkimukset Jukan pussilakanasta ja tyynyliinasta"

Miksi ihmeessä tämä tutkimus tehty? Entä Annelin puolen lakana ja tyynyliina?

[Päämiäs]

"Hovioikeudessa Auer kertoi tapahtumien kestäneen yhteensä noin 1 520 minuuttia" s.46
Porin rikospäällikkö Kusiraana päätti jo kesäkuun alussa 2008 ottaa julkisuutta tuovan murhajutun itselleen, kun pätevimmällä Joutsenlahdella oli varattu elokuussa jalkaleikkaus ja sairasloma. Porin poliisipäällikkö varatuomari Timo Vuola nimellisesti siunasi siirron 10.6.2008.
Impotentti ylioppilas Kusiraana on oikeassa ja puhui totta -
2008.

9.9.2008: Rikosylikomisario Pauli Kuusiranta Ilta-Sanomille: ”Meillä ei ole ollut mitään syytä kuulla lähipiirin ytimeen kuuluvia tässä
asiassa epäiltynä. Mikään ei todellakaan viittaa tutkimuksissa siihen”.
https://www.ts.fi/uutiset/1074321379
Ratkaiseva vihje puuttuu yhä Ulvilan murhan selvittämiseksi
Turun Sanomat 29.11.2008
Suurelta yleisöltä saatava mitättömältäkin tuntuva tiedonmuru voi rikosylikomisario Pauli Kuusirannan mukaan olla avain Ulvilassa kaksi vuotta sitten tapahtuneen murhan selvittämisessä. Poliisilla on ollut useita tutkintalinjoja, mutta yksikään niistä ei ole tuonut läpimurtoa.
- On vain ajan kysymys, että juttu selviää. Jonakin päivänä otamme ratkaisevan askeleen. Kaikki vihjeet ovat tervetulleita, Kuusiranta toteaa.

Poliisi haluaa tietää enemmän uhrin, sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden "edellisestä elämästä" Turun seudulla. Siellä on voinut tapahtua jotakin, jonka takia Lahti surmattiin.
Porin poliisin rikososaston johtajana toimiva Kuusiranta nimettiin elokuussa jutun uudeksi tutkinnanjohtajaksi, kun rikoskomisario Juha Joutsenlahti siirtyi muihin tehtäviin.
Tuntematon naamioitu mies tunkeutui 1. joulukuuta 2006 kello 2.40 Ulvilan Vanhakylän kaupunginosassa perheen omakotitaloon ulkoterassin oven ikkunasta. Kun Jukka S. Lahti meni miestä vastaan, tunkeutuja surmasi 51-vuotiaan raa`asti lukuisilla veitseniskuilla. Paikalle tullut Lahden 41-vuotias vaimo haavoittui veitseniskusta kylkeen. Perheen 2-,4-,7- ja 9-vuotiaat lapset nukkuivat olohuoneen viereisissä huoneissa.
Poliisi tuli paikalle yhdeksässä minuutissa, mutta tummiin vaatteisiin ja pään yli vedettyyn huppariin pukeutunut surmaaja oli poistunut. Hän liikkui ketterästi ja hän näytti vatsakkaalta, mutta puseron alla saattoi olla vyölaukku.

Tekijän profiili tarkentunut
Tekijän profiili on tarkentunut ja tuntomerkit tiedetään: Pituus noin 180 senttiä, ikä 30-45, nopealiikkeinen, kasvojen piirteet pyöreät ilman teräviä piirteitä, ilmeetön.

Vihjeitä poliisille voi ilmoittaa numeroon (02) 6237 718 tai vihjenumeroon 6237 759.
- Tekotavasta ja muusta siihen liittyvistä seikoista voi päätellä, että surmaaja tunsi syvää vihaa Lahtea kohtaan. Kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen. Surmaaja teki teon määrätietoisesti, ja hän oli valmistellut sitä. Hän on voinut olla jostain ihmiskontaktista mustasukkainen tai vihainen, Kuusiranta analysoi.

Porilaisten lisäksi tutkinnassa on ollut poliiseja Turusta, Tampereelta, Kaarinasta, Seinäjoelta ja keskusrikospoliisista. Kuulusteluja on tehty yli 700, ja DNA-näytteitä on otettu 677.
- Krp:n rikostekninen laboratorio on tehnyt hyvää jälkeä. Olemme saaneet vastaukset näytteisiin riittävän nopeasti, ja taas on voitu siirtyä eteenpäin=JÄTTÄÄ EPÄILLYT KESKEN. Jutussa on tehty paljon töitä. Tutkintalinjoja on ollut monia ja kaikki ne ovat vielä mahdollisia, Kuusiranta toteaa.

Veitsestäkin yli 60 yleisövihjettä
Yhtenä vaihtoehtona tutkintalinjoissa on ollut porilaisen rakennustarvikkeita tuottavan Luvata Oy:n henkilöstövähennyksiin liittyvä kosto. Lahti oli syyskesällä 2005 osallistunut yt-neuvotteluihin, joiden seurauksena irtisanottiin noin 170 työntekijää.
Juttu on saanut mediassa paljon julkisuutta, ja se on tuottanut monta yhteydenottoa. Kun poliisi esitteli surmateossa käytettyä, ennen vuotta 1984 ostettua Fiskarsin veistä, poliisi sai yleisöltä yli 60 yhteydenottoa. Kulunut pienikokoinen fileerausveitsi putosi surmaajalta tekopaikalle.

Ennen surmaa Lahden talon lähettyvillä yöllä nähdyn punaisen 440-sarjan Volvon kuljettaja ei ole ilmoittautunut poliisille.
- Suuren yleisön apua kaipaamme edelleen, sillä uhri tapasi elämänsä aikana lukuisia ihmisiä. Joku on voinut jäädä hautomaan vanhaa kaunaa vuosienkin takaa. Tekijä voi olla Porin seudulta, mutta yhtä hyvin muualta.

Jukka S. Lahti ehti perheineen asua nelisen vuotta Ulvilassa, missä perheellä ei ollut paljon sosiaalisia kontakteja. Sitä ennen Lahti vaikutti Turun seudulla, missä hän työskenteli psykologina muun muassa Turun työvoimatoimistossa. Lahdella oli myös yksityinen konsulttitoimisto.
- Hänellä oli ammatistaan johtuen Turussa paljon kontakteja, ja hän tapasi myös ihmisiä, joilla oli suuria ongelmia. Sieltä on voinut jäädä itämään jotain, joten yleisövihjeet ovat hyvin tervetulleita. Pientäkään epäilystä tai Lahteen liittyvää erikoisuutta ei nyt kannata jättää kertomatta, Kuusiranta kannustaa.

[Hurjimus]

Oletko Päämies lukenut Kuusirannan kirjan ?
Täällä häntä on väitetty valehtelijaksi, olisi mukava kuulla, misdä hän kirjassaan valehtelee

[Jovian]

Oletko Päämies lukenut Kuusirannan kirjan ?
Täällä häntä on väitetty valehtelijaksi, olisi mukava kuulla, misdä hän kirjassaan valehtelee

viewtopic.php?f=24&t=16606&p=1484252#p1484252

Tässä vastauksessa kerron hänen valheista ja muutenkin puran hänen argumenttejaan. Vähän ylempänä Naakka tekee saman, muunmuassa hän osasi kertoa etteivät Jukka Lahden kengät olleet koskaan kadoksissa, esimerkiksi.

[Hurjimus]

No Manner ja A varmaankin noista valheista nostavat kanteen. Voittehan tekin tehdä ilmoituksen sen valheluettelon kanssa poliisille, niin minä tekisin. Ei täällä valittaminen tilannetta korjaa

Voisi kuvitella, ettei noin kokenut poliisimies tuollaista miinaa itselleen rakentaisi.

[Helheim]

Minua jotenkin kauhistuttaa, millä tavalla tuntemattomat ihmiset käyvät Anneli Auerin kimppuun. Toimivatko nämä samat ihmiset vastaavalla tavalla kaikkien ujojen ja arkojen henkilöiden kanssa, joille on suuri voimainponnistus tulla ihmisten ilmoille kertomaan jotain omasta elämästään? En enää ihmettele lainkaan, että meillä on suuri joukko työelämästä pudonneita henkilöitä, joilta on mennyt täysin luottamus omiin kykyihinsä. Onko niin, että työpaikoilla pärjäävät ainoastaan sanavalmiit ihmiset, jotka kyynärpäätaktiikalla runnovat työkaverinsa hiljaisiksi ja saavat nämä poistumaan ennenaikaisesti työelämästä tai vähintäänkin vaihtamaan työpaikkaa? Millainen työilmapiiri mahtaa olla esimerkiksi Porin poliisissa tällä hetkellä? Hiertääkö Ulvilan murha siellä ihmisten keskinäisiä välejä vai ovatko toiset vaan todenneet, että on parempi jättää tästä aiheesta keskustelut keskustelematta?

Doris Watson voisi miettiä, mikä mielestäsi Annelin alkuperäisessä tapahtumainkuvauksessa ei täsmää jälkiin murhapaikalla ja kertoa, miten Jukka S. Lahden murha kaikkine jälkineen on suoritettu. Vai mikä on motiivisi kyseenalaistaa Annelin syyttömyyttä?

Oman kokemuksen perusteella ihmiset toimivat juurikin niin kuin kuvailet. Yhteiskunta ja media kyllä rummuttaa suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa, mutta nämä hienot arvot eivät ikinä käytännössä toteudu. Hiljaisia, ujoja ja arkoja pidetään erilaisuutensa vuoksi jopa pahoina, ja heidät savustetaan ulos työ- ja perhe-elämästä. Mielestäni minkäänlaista erilaisuutta, johon liittyy varsinkin tapa miettiä ennen kuin toimii, ei suvaita maailmassamme. Tämän takia varmaan monet vihaavatkin Aueria. Hän on antanut kasvot tälläisellä "erilaiselle" ihmiselle.