Pitää kuitenkin muistaa, että Tesoman "massatestaus" oli poikkeus ei normi. DNA:n osalta ei muutenkaan ole ihan noin suoraviivaista. Näyte saattaa olle sellainen, että siitä ei helposti/jos ollenkaan saada ajettua vertailuarvoa. Se saattaa kärjistetysti ilmaisten olla liian "laimea" tai sitten sotkeentunut. Voi myös olla, että näytettä käytetään ulkomailla tms.Dr. Sloan kirjoitti: Ti Heinä 18, 2023 2:42 amEnsimmäiseen kappaleeseen viitaten, onko alibi edes tarpeen? Mitä me oikeastaan tiedämme poliisilla olevasta näytöstä? Tai edes epäillyistä - voihan poliisi olla epäillyt ties vaikka ketä, mutta juttu on kaatunut konkreettisen näytön puutteeseen.Starbalia kirjoitti: La Heinä 15, 2023 7:24 pm Jos tekijä on työkaveri tai joku "läheinen", niin kyllä pitää alibin olla erinomainen. Kaikki on mahdollista, mutta uskoisin että Poliisi/KRP on aika tarkalla kammalla "läheiset" tai mahdolliset uhriin sidoksissa olevat käyneet läpi.
On edelleen järin outoa, ett näinkin lähes vuoden selvitystyön osalta ei vieläkään ole median avulla lähdetty hakemaan apuja. Joku puhui alkusivuilla ja myöhemmin - olisiko uhri jotenkin jotain sukua(?) tai sidoksissa johonkin vaikutusvaltaiseen henkilöön mikä selittäisi hiljaisuuden sekä poistetun datan uhrista?
DNA ja sormenjäljet ajetaan rekistereitä vasten hyvin nopeasti, jos niitä rikospaikalta löydetään. Jos rekistereistä ei löydy osumaa ja jälki kuitenkin on olemassa, herää kysymys, miksei massatestauksia ole aloitettu. Tesoman tapauksessa tikutukset alkoivat muutaman kuukauden sisään rikoksesta.
Se tiedetään, ettei mediaan ole päätynyt kuvaa epäillystä. Ei valvontakamerakuvaa eikä toisaalta taitelijan näkemystä silminnäkijöiden kuvaukseen perustuen. Syitä voi vain arvailla, mutta todennäköisintä lienee, ettei sellaista ole olemassa.
Jos tekijä ei ole jättänyt itsestään mitään rikospaikalle, niin silloin tekijän olisi pitänyt ottaa rikospaikalta jotakin mukaan. Jos ei muuta, niin mikroskooppisen pieniä veripisaroita vaatteisiinsa. Toisaalta, yhtä lailla tekovaatteet voivat olla päätyneet UFF:n keräyslaatikon kautta jo ties minne.
Jos ei tipu tunnustusta ja salaisia yksityiskohtia, jotka ovat vain poliisin ja tekijän tiedossa, niin pahalta näyttää jutun selvittäminen. Tai sitten tekijällä täytyy olla vaatekomerossa uhrilta viety koru ja verinen vaate muistuttamassa teosta.
Se on totta, että kun hyvin oletettavasti on kyseessä tilanne, jossa uhrin ja tekijän välillä ei ole ollut ennakkoyhteyttä, niin ei ole todellista motiiviakaan. Juttu ei siis ihan helposti selviä. En usko uhrista kerrotun perusteella, että olisi sotkeutunut mihinkään kovin epämärääisiin ja monimutkaisiin bisneksiin esim. Tietysti häiriintynyt stalkkeri voi ottaa silti tähtäimeen, vaikka uhrissa ei olisi mitään sellaista, jonka oletttaisi olevan provoisoivaa tms. Jos ei tekopaikka olisi niin järjetön, niin pitäisin tällaista stalkkeri-saalistajaa todennäköisimpänä vaihtoehtona.
