Päijät-Hämeen terrorismirikosten suunnittelut ja -valmistelut sekä tuomiot

[Säde-Sisko]

Yhtään EU:ta kannattavaa kommaria en ole tavannut,

Ajattelu taittaa vihermarxismin suuntaan ennallistamisasetusten ja yhteisvelkojen kannatuksen muodossa. Mutta kuten sanottu ahdasmielinen lokerointi on turhaa. Tänä päivänä kaikki persut tuntuu olevan natsirasisteja ja myös 620 981 heitä äänestänyttä ihmistä.

[Fire]

Yhtään EU:ta kannattavaa kommaria en ole tavannut,

Ajattelu taittaa vihermarxismin suuntaan ennallistamisasetusten ja yhteisvelkojen kannatuksen muodossa. Mutta kuten sanottu ahdasmielinen lokerointi on turhaa. Tänä päivänä kaikki persut tuntuu olevan natsirasisteja ja myös 620 981 heitä äänestänyttä ihmistä.

Vasemmistoliitosta ja nuorisojärjestönsä puheenjohtajistosta löytyy ihan avoimia kommunisteja.

[Nokus]

Putin väitti että Ukrainassa on natseja ja se oli yksi syy lähtee hyökkäys sotaan niin näköjään täälläkin väitetään! Poliisit ei muistaakseni ole väittänyt niin kankaanpään pojista.

[PiikkiSika]

Onko otsikko jostain poliisin tiedotteesta? Mikäli on, niin homma haisee jo heti alkuunsa; "...ideologiaan linkittyvä epäily" just joo

Kyse taitaa taas kerran olla pikemminkin lisämäärärahojen kerjuuseen liittyvä poliittinen tutkinta. Ei savua, ei tulta, no heitetään sinne bensaa ja stidi perään.

Tätä paskaa on nyt vatvottu vuosikausia ihan globaalillakin tasolla, mutta tulokset ovat varsin ohuita ja ainoa mikä näyttää lisääntyvän on näiden "ideologisten epäilyjen" vastakohdat, siis nää kaikenmaailman viher-globalistien ihannoimat BLM:t, Ranskan siirtolaisten riehumiset, Ruotsin matu-rikollisuus tilanteesta nyt puhumattakaan.

#ideologia_rangaistavaksi

[Puhelinkortti]

↑

Täysin samaa mieltä. Näillä epäilyillä yritetään vai kääntää huomio todellista ongelmista pois.

[Jouko-boy]

Täysin samaa mieltä. Näillä epäilyillä yritetään vai kääntää huomio todellista ongelmista pois.

Tältä se tietysti saattaa tuntua, jos mieleen ei useampia asioita kerralla mahdu. Minusta se on ihan todellinen ongelma, että väkivaltarikoksista tuomituilla natsilarppaajilla on hallussaan aseita ja räjähteitä. Näin ihan riippumatta siitä, mitä joku jossain muualla tekee.

[John Kimble]

Täysin samaa mieltä. Näillä epäilyillä yritetään vai kääntää huomio todellista ongelmista pois.

Tältä se tietysti saattaa tuntua, jos mieleen ei useampia asioita kerralla mahdu.

Kenties tässä viitattiin ennemminkin median ja opposition huomioon, joka yleensä keskittyy yhteen asiaan ja niihin otsikoihin etusivuille kun yleensä mahtuu vain se yksi aihe tai asia. Nämä "äärioikeisto" -tutkinnat käyvät ihan yksi yhteen opposition ja median "rasismi" -kohujen kanssa, oletko huomannut.

[Jouko-boy]

Kenties tässä viitattiin ennemminkin median ja opposition huomioon, joka yleensä keskittyy yhteen asiaan ja niihin otsikoihin etusivuille kun yleensä mahtuu vain se yksi aihe tai asia. Nämä "äärioikeisto" -tutkinnat käyvät ihan yksi yhteen opposition ja median "rasismi" -kohujen kanssa, oletko huomannut.

Kenties. Itse en paperilehtiä enää juuri lue eikä netin uutisvirrassa tuollainen erotu samalla tavalla, varsinkaan jos ei seuraa vain yhtä kanavaa.

Kiinostaisi kuulla, miten katsot tuollaisen kuvion täsmälleen ottaen rakentuvan, että poliisi alkaa tutkia äärioikeistoa kun oppositio ja media kohisee rasismista. Vai meneekö se niin päin, että rasismikohu sysää poliisitutkinnan käyntiin? Kenellä on langat käsissään? Just nyt en saa päähäni, että mikä kohu osui tän Kankaanpää-casen kanssa yksiin.

[PiikkiSika]

Tältä se tietysti saattaa tuntua, jos mieleen ei useampia asioita kerralla mahdu. Minusta se on ihan todellinen ongelma, että väkivaltarikoksista tuomituilla natsilarppaajilla on hallussaan aseita ja räjähteitä. Näin ihan riippumatta siitä, mitä joku jossain muualla tekee.

Enemmistön yksikertaisuuden vuoksi juuri siellä enemmistössä, eli mediatalojen/somen varsinaisissa propagandan kohderyhmässä näin asia nähdäänkin ja siksi sitä lööpitetään äärioikeistoa. Politiikkaa puhtaimillaan.

Huomautus: Oleellista ei ole onko räjähteet vasemmiston, keskustan vai oikeiston kannattajien hallussa, vaan tärkeintä on, että ne ovat osaavissa käsissä

[Jouko-boy]

Tältä se tietysti saattaa tuntua, jos mieleen ei useampia asioita kerralla mahdu. Minusta se on ihan todellinen ongelma, että väkivaltarikoksista tuomituilla natsilarppaajilla on hallussaan aseita ja räjähteitä. Näin ihan riippumatta siitä, mitä joku jossain muualla tekee.

Enemmistön yksikertaisuuden vuoksi juuri siellä enemmistössä, eli mediatalojen/somen varsinaisissa propagandan kohderyhmässä näin asia nähdäänkin ja siksi sitä lööpitetään äärioikeistoa. Politiikkaa puhtaimillaan.

Avaatko vähän lisää tätä, kun en ehkä yksinkertaisuuttani tajua. Olen kutakuinkin varma, että nämä jannut mieltävät olevansa oikeistolaisia, ja kun on aseet ja pommit pelissä, niin ääri -liite on ihan paikallaan.

Huomautus: Oleellista ei ole onko räjähteet vasemmiston, keskustan vai oikeiston kannattajien hallussa, vaan tärkeintä on, että ne ovat osaavissa käsissä

Näin voi kai sanoa, mutta ainakaan tämän tapauksen kohdalla ei vaikuta, että asia olisi näin, sellaiselta sekoilulta touhu on vaikuttanut.

[Nokus]

Tässä tapauksessa nämä on varmasti äärivasemmistolaisia terroristeja, vai eikö medialle kelpaa tämä konsepti!

[MrAhab]

Poliisi on varmaan jo koeampunut nuo 3d-tussarit.

Mielenkiintoista olisi saada faktaa, onko nuo oikeasti olleet taidolla valmistettuja ampuma-aseita, vaiko pilipalitussareita.

[Jouko-boy]

Tässä tapauksessa nämä on varmasti äärivasemmistolaisia terroristeja, vai eikö medialle kelpaa tämä konsepti!

Joo, ja oveluuksissaan ovat liimanneet tällaisen tarran aseeseen. Menipä media lankaan!

[Collie]

Vihervasemmistolla on nämä termit jotenkin hieman hakusessa, koska heidän mielestään äärioikeisto=uunatsit=natsit. Eli he käyttävät noita termejä eräänlaisena aasinsiltana kuin ne tarkoittaisivat samaa asiaa. Myös muita ihan eri asiaa tarkoittavia termejä vihervasemmisto yhdistelee äärioikeisto ja natsi termeihin, kuten kansallismielinen ja nationalisti. Mm. Yle on useasti uutisoinut, että Israelissa, eli juutalaisten kansallisvaltiossa on äärioikeistolainen hallitus. Miten nämä termit voivat sitten tarkoittaa samaa, vai väittääkö vihervasemmisto että juutalaiset ovat natseja?

Ne muutamat natsit, joita olen tuntenut, ovat kyllä myös itse olleet sitä mieltä, että ovat vakaasti oikeistolaisia, kansallismielisiä ja nationalisteja. Uskoisin useimpien heidän aatetovereistaan olevan samoilla linjoilla. Tuskin kukaan ainakaan (viher)vasemmistolaiseksi tunnustautuu.

Mitä Israeliin tulee, niin ehkä asian voisi yhtäläisyysmerkkien sijaan ajatella esimerkiksi niin, että kaikki natsit ovat äärioikeistoa, mutta kaikki äärioikeistolaiset eivät ole natseja. Historiallinen kuriositeetti on sitten erikseen nämä varsinaiset natsijuutalaiset.

Eikö tämä ole juuri tyypillinen aasinsilta seuraavaan tyyliin. Kirjoitan lauseesi osin uusiksi muuttamalla muutaman sanan: 'Ne muutamat muslimit, joita olen tuntenut ovat kyllä myös raiskaajia, varkaita ja tappajia...' eli tästä voidaan sinun logiikallasi päätellä: 'useimmat muslimit ovat raiskaajia, varkaita ja tappajia'. Väite 'kaikki natsit ovat äärioikeistoa' ei myöskään ole ihan totta:

Kansallissosialismi on tyypillisesti luokiteltu äärioikeistolaiseksi politiikaksi. Aate käsittää kuitenkin sekä vasemmistolaisiksi että oikeistolaisiksi miellettyjä elementtejä.

Vasemmistolaisia elementtejä ovat sääntelevä valtiovalta, työnarvon antikapitalistinen korostus ja pyrkimys rajoittaa plutokratiaa sekä koron ja ulkomaanvelan vaikutusta kansallisessa talouselämässä. Suunnitelmatalouden suuntaan Saksan kansallissosialismissa viittasivat nelivuotissuunnitelma, samoin kuin se, että vuodesta 1934 alkaen Saksa yritti saada vaihtotaseensa tasapainoon kiintiöimällä maahantuonnin ja suosimalla niitä maita, jotka vastavuoroisesti ostivat Saksasta. He käyttivät siihen tavaroiden vaihtokauppaa, jolloin rahan käyttäminen kaupankäynnissä syrjäytettiin. Filosofisesti työnarvoa korosti kansallissosialismissa keynesiläinen elvyttäminen julkiseen rakentamiseen, kuten maanrakennustöihin.

Saksalainen kansallissosialismi ilmensi myös antikirkollisuutta erityisesti katolisen kirkon ja lopulta myös koko kristinuskon vastustamisessa, koska erityisesti roomalaiskatolisen kirkon etiikka asetti rajoituksia valtiovallan käyttömahdollisuudelle epäsuosittuja väestöryhmiä vastaan. Protestanttisia kirkkoja kontrolloimaan luotiin Saksalais-kristillinen kirkko.

Osaatko kertoa, millä perusteilla tämän ketjun epäillyt ovat 'äärioikeistolaisia'?

[Jouko-boy]

Ne muutamat natsit, joita olen tuntenut, ovat kyllä myös itse olleet sitä mieltä, että ovat vakaasti oikeistolaisia, kansallismielisiä ja nationalisteja. Uskoisin useimpien heidän aatetovereistaan olevan samoilla linjoilla. Tuskin kukaan ainakaan (viher)vasemmistolaiseksi tunnustautuu.

Eikö tämä ole juuri tyypillinen aasinsilta seuraavaan tyyliin. Kirjoitan lauseesi osin uusiksi muuttamalla muutaman sanan: 'Ne muutamat muslimit, joita olen tuntenut ovat kyllä myös raiskaajia, varkaita ja tappajia...' eli tästä voidaan sinun logiikallasi päätellä: 'useimmat muslimit ovat raiskaajia, varkaita ja tappajia'.

Tuossa suoristuu nyt muutama mutka matkassa. Kirjoitin tuntemien natsien itse olleen vakaasti sitä mieltä, että he ovat oikeistolaisia jne. ja että uskoisin heidän aatetovereistaan useimpien olevan samoilla linjoilla, sillä heidän ulostulonsa tapaavat olla samassa linjassa (kaiken sortin vasemmistolaisuutta ja maahanmuuttajia vastaan isänmaan ja valkoisen rodun puolesta...). Mitään ehdotonta väitettä en kuitenkaan ole esittänyt.

Historiallisessa kansallissosialismista löytyy toki monenlaisia virtauksia, mutta siltä pohjalta en onnistu löytämään yhtään vasemmistolaiseksi tunnustautuvaa nykynatsia. Olisiko sinulla tarjota esimerkki? Voidaan sitten siitä yrittää päätellä, että loputkin ovat oikeasti (heh!) vasemmistolaisia.

Pidän tämän ketjun epäiltyjä äärioikeistolaisina, koska oletan heidän määrittelevän itse itsensä oikeistolaisiksi. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan heillä on ollut kytköksiä oikeistolaisiksi ymmärrettyihin organisaatioihin Persuista Peeveeällään, joista jälkimmäistä voidaan perustellusti pitää äärijärjestönä. Myös heidän tarjoilemat viittaukset (RAC, Siege) viittavat äärioikeiston suuntaan. Lopulta katson heidän ansaitsevan ääri- etuliitteen, koska he ovat hankkineet aseita ja ovat selvästikin valmiita käyttämään niitä poliittisin motiivein.

Esittäisitkö sinä nyt puolestasi perustellun vastaväitteen, miksi heitä ei voida pitää äärioikeistolaisina ja kertoisit mitä he sitten edustavat? Ja jos he eivät edusta äärioikeistoa, niin kuka sitten edustaa?