Tämä on lännen pelottelun ydin, eli puhutaan Ukrainan kaatumisesta. Mikä on sen kaatumisen todennäköisyys, nolla vai nolla piste nolla?Länsimailla ei myöskään ole varaa antaa Ukrainan kaatua, joten jonkinlainen väliintulo olisi odotettavissa, jos sellainen promilleluokan todennäköisyys alkaisi toteutua, että ryssä alkaisi voittaa Ukrainassa.
Populistit sekoittaa tarkoituksella koko Ukrainan ja muutaman hassun itäisen oblastin keskenään. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ymmärtääkseni suurimmassa osassa Ukrainaa ei ole sotaa, elämä jatkuu lähes normaalisti eikä ryssiä näy?
Maailman rauhan ja globaalin talouden kannalta olisi järkevintä saada sotatoimet loppumaan, "hyväksymällä" edes näennäisesti itäisen ukrainan menetys. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Venäjän sanktiot ja eristäminen jatkuisi, eikä sitä, etteikö sotarikoksiin syyllistyneitä rangaistaisi, eikä myöskään sitä, että Ukraina olisi hävinnyt - vaan päin vastoin se tarkoittaisi sitä, että ihmisten kärsimys vähenisi, sodan uhreja ei tulisi lisää ja että läntinen maailma voisi osoittaa hyvyytensä idän pahuutta vastaan ja jatkavansa kaikesta paskasta huolimatta edistyksellistä inhimillistä, taloudellista ja teknologista nousuaan!
#vitut slaaveista - länsi ensin!
. Eipä noita kannata paljon noteeraa muuta kuin just hassuttelun takia. Hauskaa seurailla näiden sekoilua.
