Melkoinen kaksoisstandardi tuossa taas. Katsotaanpa miten samainen Iltalehti kirjoitti kun Marin 'esitti vetoomuksen' lopettaa uutisointi hänestä:Ifigeneia kirjoitti: ↑La Elo 12, 2023 9:23 am Liippaa läheltä vääristelyä:
Kirjoituksessa annetaan ymmärtää että Purra on pakoillut toimittajia. Mutta nyt kun hän sitten on näiden tavoitettavissa, sekään ei ole hyvä:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... da1a1e043bLehdistökutsu päättyy erikoiseen vetoomukseen: ”ps: Vetoomus kaikille toimituksille. Jättäkää arkeologiset poliittiset hakkuut toimistojenne narikkaan ja keskityttäisiin kokouksemme valintoihin sekä poliittisiin linjauksiimme.”
Perussuomalaiset yrittää sensuroida tiedotusvälineiden vapautta esittää haluamiaan kysymyksiä. Vetoomus on tulkittavissa painostukseksi.
Vaatimus on suomalaisessa politiikan journalismissa ennenkuulumaton ja vaarallinen, mutta syy sen esittämiseen on ilmeinen.
Tampereen Messukeskuksessa Purran on pakko lopettaa kuuropiilo ja astua toimittajien eteen. Nämä aikovat kysyä valtiovarainministeri Purralta hänen aikuisiällä harjoittamastaan verkkokeskustelusta, joka on ollut avoimen rasistista ja aiemmin tiedettyä laajempaa.
Vetoomuksen "tulkitseminen" painostukseksi ja vaatimukseksi saa epäilemään että media ei todellakaan ole neutraali, mikä kuitenkin olisi omasta mielestäni ihanne. Tai jos se ei sitä halua olla, sitten joka lehden kanteen on präntättävä mitä ideologiaa lehti kannattaa.
Noin muutoin tuo loputon länkytys rasismista alkaa tulemaan jo niin korvista ulos ettei tasan taatusti halua nähdä enää yhtä ainutta otsikkoa mistään - anteeksi vaan - vitun Scriptasta tai yhtikäs mistään missä ihmiset ovat purkaneet turhautumistaan vuosia sitten. Purin minäkin silloin, en tosin millään sellaisella mistä voisi huutaa kuukausikaupalla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 10ed0ce3ce
Ei väitettä että Marin 'yrittää sensuroida tiedotusvälineiden vapautta esittää haluamiaan kysymyksiä.' Ei väitettä että 'vetoomus on tulkittavissa painostukseksi.' Ei väitettä että 'vaatimus on suomalaisessa politiikan journalismissa ennenkuulumaton ja vaarallinen.' Lisäksi huomatkaa eri sanojen käyttö; Marin 'pyytää', mutta Purra 'vetoaa' ja 'vaatii.', jolla yritetään saada Marinin vaatiminen näyttämään lievemmältä. Marin kyllä jo pääministerinä ollessaan esitti näitä uutisointikieltoja, mutta se oli varmaan eri asia kun demari sen tekee.IL kirjoitti:Entinen pääministeri ja SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin pyytää Twitterissä mediaa jättämään hänet rauhaan.
– Yksityiselämälläni ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista merkitystä ja on kohtuutonta, että siitä yhä uutisoidaan, hän kirjoittaa.
Perjantaiaamuinen twiitti liittynee Seiskan torstaiseen uutiseen ”kesämiehestä”, jonka kanssa Marin on viime aikoina viihtynyt. Muun muassa Iltalehti ja Ilta-Sanomat siteerasivat Seiskan uutisen.
– Minä en ole tuonut yksityisiä asioitani esille. Voisitteko jo lopettaa, Marin päättää.
Nykyisen kansanedustajan sosiaalisen median tilit ovat hiljenneet huomattavasti uuden hallituksen astuttua voimaan.
Näin se median kaksoisstandardi toimii. Nyt voisikin uusi hallitus lopetella valtiontukia näille turhille valehteleville ja puolueellisille tabloideille kuten IL. IL oli vielä muutama vuosi sitten ihan ok media, mutta onkohan siellä vaihtunut päätoimittaja tai jotain kun se on tuollaista vihervasemmiston aktivisti-uutisointia nykyään.