USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[deadpan]

Miksi ei Trump saa mitään tuomiota selkkauksesta, eikös hän vähän niin kuin käskenyt porukoita paikalle?

[Sherlock John Holmes]

Monella tavalla hauska tapaus. Kyseessä oli sentään poliisin ja FBIn tunnettu ilmiantaja, jonka rooli oli sama muissa rikosjutuissa ja selkeästi myös Proud Boysissa. Hänen tehtävänään oli auttaa rikosjuttujen selviämisessä peiteroolissa.

WOW! Olet ensimmäinen kenen tiedän olevan noin syvällä oikeistopropagandan syövereissä. Veikkaan, että asut syrjäseudulla ja olet varustautunut maailmanloppuun riittävällä tulivoimalla

Jos ohitat oikeistomouhkaajien muokkaamat viestit, huomaat totuuden taustalta;

Tarrio jäi kiinni varastetun tavaran myymisestä 2012 ja helpotti tuomiotaan käräyttämällä muita, tämän jälkeen vielä käräytti pari diileriä. Jonka takia häneen viitattiin ilmiantajana. Vuoden 2014 jälkeen häntä ei ole yhdistetty muihin ilmiantoihin. Hänen tehtävänään ei siis Proud Boysissa, tai muissakaan kuvioissa ollut auttaa rikosjuttujen selvittämistä peiteroolissa. Mitään peiteroolitehtäviä hän ei ole edes tehnyt.

Ihan perus fasisti hän on myös myöhempien toimiensa perusteella ja alkoi järjestämään Proud Boys mielenosoituksia viime vuosikymmenen lopulla. Tosin kun yritit Bidenin niskaan tätä kääntää (LOL ), Capitol mielenosoituksenkin hän operoi PB:lle ja yllytti tekijöitä tekemään kaikkensa vallankaappauksen tekemiseksi. Aivan ansaittu 22 vuoden tuomio eikä mitään muuta.

[sikakoira]

Newsweek otsikko vuodelta 2012 joka siihen aikaan jäi pienelle huomiolle. Agendaa alettiin jakamaan jo aikaa sitten

[sikakoira]

[PiikkiSika]

Loistavissa käsissä on USA:n hallinto ja kaikki on hallinnassa

Vittu toi ukko on kujalla Oikeusvaltiossa tommonen haamu ois vedetty lääkärinmääräyksellä pois näytiltä nolaamasta itseään jo aikoja sitten! Ei sinänsä, kyllähän me kaikki ennemmin tai myöhemmin "pilaannumme" yli viimeisen käyttöpäivän. Inhimillistä, mutta tässä tapauksessa aivan vitun härskiä vanhuksen hyväksikäyttöä

[qurqo]

Miksi ei Trump saa mitään tuomiota selkkauksesta, eikös hän vähän niin kuin käskenyt porukoita paikalle?

Eihän Trumpin järjestämässä tilaisuudessa mitään hämminkiä ollut. Toisella puolen taloa oli nämä mielenosoittajat, jotka huijattiin riehumaan.

Pelosi ja demokraatit se suurin syyllinen on, jotka oli koko homman takana. Tahallaan pantiin aivan minimi miehitys alueelle vaikka tiedossa oli, että sinne on Antifat sun muut tulossa riehumaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Miksi ei Trump saa mitään tuomiota selkkauksesta, eikös hän vähän niin kuin käskenyt porukoita paikalle?

▪︎
Eiköhän Trumpin oikeuskäsittelyt ole vielä aivan kesken. Ja jos Trump pääsee kuin porsas aidanraosta, niin sehän on näpäytys Proudien ja Oathien jäsenille. Te menette vankilaan mutta mestarinne jota seurasitte vapautetaan. Sori vaan, mutta näin sitten kävi. Rryhh..!!

[Säde-Sisko]

Luultavasti normaalisti häntä ei olisi syytetty yhtään mistään, mutta poliittinen hyökkäys alkoi jo niistä presidentinvaalien väittelyissä, kun Joe Biden mainitsi "vakavimpana uhkana" "äärioikeistolaisen" Proud Boysin.

Melko naurettavaa tuo jenkkien oikeudenkäynti. Poliittinen paine vaikuttaa ilmiselvästi päätöksiin. Tulee hieman mieleen Derek Chauvinin tuomio jossa pidätystilanteeseen kuolleelta rikolliselta löytyi verestä tappava annos fentanyyliä.

[Collie]

Luultavasti normaalisti häntä ei olisi syytetty yhtään mistään, mutta poliittinen hyökkäys alkoi jo niistä presidentinvaalien väittelyissä, kun Joe Biden mainitsi "vakavimpana uhkana" "äärioikeistolaisen" Proud Boysin.

Melko naurettavaa tuo jenkkien oikeudenkäynti. Poliittinen paine vaikuttaa ilmiselvästi päätöksiin. Tulee hieman mieleen Derek Chauvinin tuomio jossa pidätystilanteeseen kuolleelta rikolliselta löytyi verestä tappava annos fentanyyliä.

Aika kova tuomio vaikka henkilö ei ollut edes paikalla missä väitetyt rikokset ovat tapahtuneet. Ja sitten erittäin suurena kontrastina Suomessa oikeuksissa ihmetellään sormi suussa voidaanko vaikka kaikki tappoon, ryöstöön tai pahoinpitelyyn paikan päällä osallistuneet edes tuomita ylipäätään. Tämä tuomittu henkilö on muuten ns. BIPOC-vähemmistöihin kuuluva, joten voisikohan tällä pitkällä tuomiolla olla rasistinen motiivi. Demokraateilla kun on pitkät perinteet rasismissa. Tietääkseni tuokin että mielenosoituksessa olisi kuollut viisi henkilöä on disinformaatiota ja ainoa kyseisessä mielenosoituksessa kuollut henkilö oli armeijan veteraani, aseeton valkoinen nainen Ashli Babbitt, jonka musta poliisi ampui kongressitalon sisällä.

[qurqo]

Miksi ei Trump saa mitään tuomiota selkkauksesta, eikös hän vähän niin kuin käskenyt porukoita paikalle?

▪︎
Eiköhän Trumpin oikeuskäsittelyt ole vielä aivan kesken. Ja jos Trump pääsee kuin porsas aidanraosta, niin sehän on näpäytys Proudien ja Oathien jäsenille. Te menette vankilaan mutta mestarinne jota seurasitte vapautetaan. Sori vaan, mutta näin sitten kävi. Rryhh..!!

Kaiken oikeustajun mukaan Trumpin kuuluisikin päästä vapaaksi kaikista syytteistä, koska ei ole mitään rikollista tehnyt. Silkkaa poliittista ajojahtia, kuten missä tahansa totalitäärisissä yhteiskunnissa, joiksi länsimaat näyttää kovaa vauhtia muuttuvan.

Vastaavista prostestoinneista ei ole tähän päivään mennessä kukaan joutunut linnaan, kuin korkeintaan sakkoja saanut, mutta kun nyt sitä voidaan käyttää poliittisena aseena, niin tuomiot on kovempia, kuin murhaajilla.

[sikakoira]

Tuosta historiankertausta



Jotkut puhuivat julkisuuteen mutta leimattiin hörhöiksi

[holmesin haamu]

Monella tavalla hauska tapaus. Kyseessä oli sentään poliisin ja FBIn tunnettu ilmiantaja, jonka rooli oli sama muissa rikosjutuissa ja selkeästi myös Proud Boysissa. Hänen tehtävänään oli auttaa rikosjuttujen selviämisessä peiteroolissa.

Jos ohitat oikeistomouhkaajien muokkaamat viestit, huomaat totuuden taustalta;

Tarrio jäi kiinni varastetun tavaran myymisestä 2012 ja helpotti tuomiotaan käräyttämällä muita, tämän jälkeen vielä käräytti pari diileriä. Jonka takia häneen viitattiin ilmiantajana. Vuoden 2014 jälkeen häntä ei ole yhdistetty muihin ilmiantoihin. Hänen tehtävänään ei siis Proud Boysissa, tai muissakaan kuvioissa ollut auttaa rikosjuttujen selvittämistä peiteroolissa. Mitään peiteroolitehtäviä hän ei ole edes tehnyt.

Ihan perus fasisti hän on myös myöhempien toimiensa perusteella ja alkoi järjestämään Proud Boys mielenosoituksia viime vuosikymmenen lopulla. Tosin kun yritit Bidenin niskaan tätä kääntää (LOL ), Capitol mielenosoituksenkin hän operoi PB:lle ja yllytti tekijöitä tekemään kaikkensa vallankaappauksen tekemiseksi. Aivan ansaittu 22 vuoden tuomio eikä mitään muuta.

Suosittelen käyttämään aivoja.

Ottaen huomioon miten tämä "valkoisen ylivallan uhka" on ollut suurimman huomion kohteena USAssa jo pitkään ja sitä on seurattu tarkkaan, niin ihan sattumalta tälläinen mamutaustainen poliisin tunnettu tietolähde pääsee yhden järjestön johtoon. Poliisi seuraa koko ajan näiden tekemisiä tarkkaan. Omien sanojensa mukaan hän on avustanut poliisia koko ajan paljastamalla Proud Boysin suunnitelmat, joka tuntuu tässä yhteydessä itsestäänselvyydeltä.

Biden nosti tälläisen suurelle ja pienelle yleisölle täysin tuntemattoman järjestön isosti esiin ja missään vaiheessa ei ole tiedetty järjestön tehneen mitään merkittävää.
Esimerkiksi BLM Antifa (näitä ei voi oikein erottaa toisistaan) on murhannut parin vuoden aikana useita mustia nuoria ja poliiseja, kun taas Proud Boysin teoista ei edelleen tiedetä yhtikäs mitään.

Joidenkin mielenosoitusten järjestäminen ja niissä mukana oleminen ei ole itsessään pahinta. Varsinkaan jos ei tietoisesti murhata ketään, tehdä laittomia tiesulkuja aseilla uhaten ja autoja ryöstäen, heitellä polttopulloja myös ihmisten päälle ja tehdä muita kepposteluita.

[holmesin haamu]

Luultavasti normaalisti häntä ei olisi syytetty yhtään mistään, mutta poliittinen hyökkäys alkoi jo niistä presidentinvaalien väittelyissä, kun Joe Biden mainitsi "vakavimpana uhkana" "äärioikeistolaisen" Proud Boysin.

Melko naurettavaa tuo jenkkien oikeudenkäynti. Poliittinen paine vaikuttaa ilmiselvästi päätöksiin. Tulee hieman mieleen Derek Chauvinin tuomio jossa pidätystilanteeseen kuolleelta rikolliselta löytyi verestä tappava annos fentanyyliä.

Aika kova tuomio vaikka henkilö ei ollut edes paikalla missä väitetyt rikokset ovat tapahtuneet. Ja sitten erittäin suurena kontrastina Suomessa oikeuksissa ihmetellään sormi suussa voidaanko vaikka kaikki tappoon, ryöstöön tai pahoinpitelyyn paikan päällä osallistuneet edes tuomita ylipäätään.

On tämä tosiaan täysin hullua touhua ja kommentoit aihetta osuvasti.

Tämä tuomittu henkilö on muuten ns. BIPOC-vähemmistöihin kuuluva, joten voisikohan tällä pitkällä tuomiolla olla rasistinen motiivi. Demokraateilla kun on pitkät perinteet rasismissa.

Siinä mielessä tämä näkemys on huomioitava, koska vähemmistöt on nostettu tuolla jalustalle. Nyt taas voidaan tuomita yhtäkkiä täysin mielivaltaisesti vähemmistön edustaja, koska halutaan tehdä hänestä negatiivinen poliittinen esimerkkitapaus.

Tietääkseni tuokin että mielenosoituksessa olisi kuollut viisi henkilöä on disinformaatiota ja ainoa kyseisessä mielenosoituksessa kuollut henkilö oli armeijan veteraani, aseeton valkoinen nainen Ashli Babbitt, jonka musta poliisi ampui kongressitalon sisällä.

Nämä muut kuolleet olisivat johtuneet mm. sairastapauksista. Valtamediat yrittivät kusettaa laajempaa väestöä (varsinkin Suomessa, mutta tietysti myös maailmalla), sillä tavalla kuin puhutaan mielenosoituksessa kuolleista tarkentamatta mistä olikaan oikeasti kyse. Tällöin annetaan tietoisesti ihmisten mielikuvitukselle sijaa valheellisilla uutisoinnilla.

Mitä tulee tähän valkoisen naisen murhaamiseen mustan poliisin ampumisella, niin se esitettiin taas suunnilleen niinkuin poliisit puolustivat poliitikkojen henkeä ja poliisin väkivalta oli täysin hyväksyttyä.
Vaikka siinä oli yli vuoden verran tauotta esitelty uutisia miten poliisin äärimmäiseen väkivaltaan pitää olevinaan puuttua.
Muutakin outoa tähän naisen kuolemaan liittyy, koska uhri tuhottiin todella lyhyessä ajassa välittämättä tutkia asiaa tarkemmin. Tavallaan todisteet piti kadottaa hetimiten.

[holmesin haamu]

Pelosi ja demokraatit se suurin syyllinen on, jotka oli koko homman takana. Tahallaan pantiin aivan minimi miehitys alueelle vaikka tiedossa oli, että sinne on Antifat sun muut tulossa riehumaan.

Luin silloin aikoinaan Washington Postin jutun, että miten poliiseja oli siirretty ties mitä liikennejärjestelyitä hoitamaan, kunhan ovat poissa näkyviltä Trumpin mielenosoituksen yhteydessä.
Samoin siinä ei selkeästi myöskään haluttu lisää apuvoimia auttamaan paikan päälle ja tästä väännettiin pitkään kättä julkisesti, että miksi näin olisi toimittu.

Tuolloin levisi laajalle myös video, jossa Capitolin paikalla olleet poliisit avasivat ovia mielenosoittajille. Sen jälkeen heittivät ylävitosia toistensa ja oliko myös mielenosoittajien kanssa. Videon saatua huomiota taisi tulla näennäisiä sanktioita. Vähemmän yllättäen Ylessä oli juttu, että nuo tapahtumat olivat salaliittoteoriaa, kun samaan aikaan video ovien availuista sai paljon huomiota

[holmesin haamu]

Luultavasti normaalisti häntä ei olisi syytetty yhtään mistään, mutta poliittinen hyökkäys alkoi jo niistä presidentinvaalien väittelyissä, kun Joe Biden mainitsi "vakavimpana uhkana" "äärioikeistolaisen" Proud Boysin.

Melko naurettavaa tuo jenkkien oikeudenkäynti. Poliittinen paine vaikuttaa ilmiselvästi päätöksiin. Tulee hieman mieleen Derek Chauvinin tuomio jossa pidätystilanteeseen kuolleelta rikolliselta löytyi verestä tappava annos fentanyyliä.

Poliittinen paine vaikuttaa ilman muuta tuomioihin ja näin on myös Suomessa, vaikka vähäisenmässä määrin.

Chauvin olisi saanut melko varmasti joka tapauksessa jonkun tuomion, mutta noin yleisesti siitäkin tapauksesta valehdeltiin ummet ja lammet julkisuudessa.

Mutta noin yleisellä tasolla eivät nämä USAn poliittiset tuomiot näyttäydy sen kummallisempina kuin Venäjän poliittiset tuomiot. Harvempi silti hyppää vahingossa ikkunasta USAssa.