Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Polf]

Sanamuotoihin, synonyymeihin, sanontoihin yms välillä liiankin herkästi tarttuva mieleni ei taas voi olla huomaamatta yhtä kuriositeettia.

"Betonilattian alta tutkijat eivät Heikin mukaan löytäneet mitään muuta kuin koiran jäänteet"

...onko poliisi ilmoittanut asian esim. sanoilla "Siellä oli koiran jäänteet" vai esim. "Siellä oli koira haudattuna"? Jälkimmäinen ei välttämättä tarkoita koiran jäänteiden löytymistä, vaikka se mahdollista onkin, vaan mahdollisesti jotain ihan muuta.

That said, oma veikkaukseni ja uskoni on, että kyse on ollut oikeasti koirasta. Tälläset osuu mulla vaan helposti silmään.

[Pohjosenvalunut]

Jos tuo pe sauna, su / ma poliisille ilmoitus pitää paikkansa. Eli olisi pe surmannut/murhannut, tuskin silloin olisi lattiaan piilottanut ja poliisille ilmoittanut. Jos kätki muualle niin edelleen pitäisin ihan järjen vastaisena lattiaan piilottamista edes myöhemmin. Käsitti varmasti että on yksi epäillyistä. Vaikkakin uuni yms piilotuksia on historiassa niin onko niissä yhtään missä katoamisilmoitus on tehty heti. Eikö enemmänkin että on reissussa tms.

Olen samaa mieltä, että katoamisilmoitus on tehty ihmeelliseen myöhään. Aikakautena ei ole ollut käytettävissä älypuhelimia tai edes tekstiviestejä. Luulisi, että isäkin olisi huolissaan tyttärensä voinnista?

Seikka puoltaa perheen osallisuutta katoamiseen.

Eikö perustelu mene että oletti menneen kaverilleen "Tiinalle"? Eikä poliisia suoraan kiinnostanut kun ajattelivat olevan vain omilla teillään.

[skoune]

...
...vanhemman miehen ja isän sanomana en saa mitenkään tuosta sanasta "viehättävä" seksuaalisävytteistä. En niin mitenkä.
....

Piian isä sanoi sanan "viehättävä" lempeän ylpeästi! ja vähän ujosti. Sana viehättävä ei tosiaankaan kuulu pervojen sanavarastoon!

[skoune]

Jos tuo pe sauna, su / ma poliisille ilmoitus pitää paikkansa. Eli olisi pe surmannut/murhannut, tuskin silloin olisi lattiaan piilottanut ja poliisille ilmoittanut. Jos kätki muualle niin edelleen pitäisin ihan järjen vastaisena lattiaan piilottamista edes myöhemmin. Käsitti varmasti että on yksi epäillyistä. Vaikkakin uuni yms piilotuksia on historiassa niin onko niissä yhtään missä katoamisilmoitus on tehty heti. Eikö enemmänkin että on reissussa tms.

Olen samaa mieltä, että katoamisilmoitus on tehty ihmeelliseen myöhään. Aikakautena ei ole ollut käytettävissä älypuhelimia tai edes tekstiviestejä. Luulisi, että isäkin olisi huolissaan tyttärensä voinnista?

Seikka puoltaa perheen osallisuutta katoamiseen.

Eikö perustelu mene että oletti menneen kaverilleen "Tiinalle"? Eikä poliisia suoraan kiinnostanut kun ajattelivat olevan vain omilla teillään.

Juurikin näin, Heikki oletti, että Piia oli mennyt kuitenkin kaverinsa luo Paimioon ja että hän tapaisi sitten tyttönsä siellä sunnuntaina. - Ei tainnut siihen aikaan pikku paikkakunnilla poliisit vastanneet puhelimiin, kun virkapuhelimet oli lankapuhelimet poliisilaitoksella..

[Spede]

Sen ajan lukiolaiset on tiedossa vanhoista koulukirjoista. Järjestäneestä lukioluokasta ne ketä jotenkin tunsin, olen kysynyt ja kaikki sanovat, ettei ketään kuultu tai Paimiossa mitenkään liitetty diskoa ja Piian katoamista, lukiossa ei siis asiasta puhuttu eikä poliisi ole ainakaan suurinta osaa paikan päällä olleita kuullut. Lukioporukka oli sisällä Pontelassa vasta valmistelemassa/aloittelemassa iltaa, kun tappelu alkoi ja seuraavana olivatkin jo poliisit paikalla ja ilta loppui siihen.

Ei ihan kuulosta siltä, että siinä olisi ehditty havaita Piia Pontelan tiloissa tai lähistöllä. Ei toki mahdotonta. Liekö perätön huhu se havainto?

Mutta jos joku lukiolaisista on hänet nähnyt niin, edelleenkin, tärkeä tieto.

[Vanhakansa]

Jos tuo pe sauna, su / ma poliisille ilmoitus pitää paikkansa. Eli olisi pe surmannut/murhannut, tuskin silloin olisi lattiaan piilottanut ja poliisille ilmoittanut. Jos kätki muualle niin edelleen pitäisin ihan järjen vastaisena lattiaan piilottamista edes myöhemmin. Käsitti varmasti että on yksi epäillyistä. Vaikkakin uuni yms piilotuksia on historiassa niin onko niissä yhtään missä katoamisilmoitus on tehty heti. Eikö enemmänkin että on reissussa tms.

Olen samaa mieltä, että katoamisilmoitus on tehty ihmeelliseen myöhään. Aikakautena ei ole ollut käytettävissä älypuhelimia tai edes tekstiviestejä. Luulisi, että isäkin olisi huolissaan tyttärensä voinnista?

Seikka puoltaa perheen osallisuutta katoamiseen.

Onkohan katoamisilmoituksen tekeminen ennen maanantaita ollut edes mahdollista? Oliko pikkupaikkakunnan poliisi edes auki viikonloppuisin? Epäilen, että ei ollut. Ja siinä vaiheessahan kun katoamisilmoitus maanantaina tehtiin, poliisi oli vielä toppuutellut, että eipä hätää ja "käynnnistellyt" omia tutkimuksiaan noin viikon päästä ilmoituksen tekemisestä. Jossain haastattelussa Heikki muisteli soittaneensa poliisille jo sunnuntaina, mutta katoamisilmoitus siis tehty, kun Kaarinan poliisilaitos taas maanantaina ollut viikonlopun jälkeen auki. Niin tai näin, en minä nyt tuossa sellaista vitkastelua näe, että se olisi näyttö puoleen tai toiseen. Heikki sai sunnuntaina tietää, että tytär on kateissa, soitti (omien muisteluidensa mukaan) poliisille jo sunnuntaina ja kävi maanantaina tekemässä katoamisilmoituksen.

Mutta en usko, että kukaan kävisi tekemässä katoamisilmoitusta, jos olisi itse pistänyt kadonneen kylmäksi ja ruumis on yhä omassa kodissa. Kun lauantain oli työkeikalla ja sunnuntain seurakunnassa, niin missä välissä sen ruumiin olisi ehtinyt kunnolla kätkemään ja siivoamaan jäljet, niin että voi olla varma, etteivät poliisit sitä löydä, jos sattuvat vaikka piipahtamaan kotona. Eli Heikki olisi ensin kuljettanut ruumiin jonnekin siltä varalta, että poliisit tulevat esim kotona käymään ja sitten myöhemmin tuonut sen takaisin kotiinsa ja haudannut sinne vaikkapa valun joukkoon, niin että aivan varmasti hän saa tuomion, jos ruumis joskus löytyy? Sekö tässä on teoria? Ei minusta kovin vahva sellainen, vaikka en nyt perheen osallisuutta olekaan kokonaan sulkemassa pois laskuista, osin siksi että on epäselvää, onko 1) appea koskaan kuultu 2) onko vahvistettu, että Heikki oli lauantaina työkeikalla.

[skoune]

Sanamuotoihin, synonyymeihin, sanontoihin yms välillä liiankin herkästi tarttuva mieleni ei taas voi olla huomaamatta yhtä kuriositeettia.

"Betonilattian alta tutkijat eivät Heikin mukaan löytäneet mitään muuta kuin koiran jäänteet"

...onko poliisi ilmoittanut asian esim. sanoilla "Siellä oli koiran jäänteet" vai esim. "Siellä oli koira haudattuna"? Jälkimmäinen ei välttämättä tarkoita koiran jäänteiden löytymistä, vaikka se mahdollista onkin, vaan mahdollisesti jotain ihan muuta.

That said, oma veikkaukseni ja uskoni on, että kyse on ollut oikeasti koirasta. Tälläset osuu mulla vaan helposti silmään.

Minä en valitettavasti luota Iltalehtien enkä oikeastaan muidenkaan lehtien toimittajien teksteihin. Vuosien varrella on jokaisessa artikkelissa, joiden "tapahtumat" ja faktat olen tuntenut / tiennyt itse, ollut todella paljon asiavirheitä. Vaikuttaa siltä, että pikaisesti kirjoitetut lehtijutut, varsinkin tapahtumista ennen toimittajien syntymävuotta (!) on "käännetty" nykyaikaan. Eli toimittajat eivät ole tienneet, että esimerkiksi Piian katoamisen aikaan oli viestintä täysin erilaista kuin nykyään. Ei myöskään vanhat sanonnat ole toimittajille tuttuja. Kuten esimerkiksi tuo "koira haudattuna", se voisi olla esimerkki tällaisesta mokasta.

Toisaalta, olen tuolla jossain aiemmin esittänyt, että Ristikankareen pihaan oli saatettu haudata koira joskus (joko oma koira, mitä Heikki ei vanhuuttaan muistanut tai edellisen talonomistajan koira) ja sitten sattumalta autotalli oli rakennettu sen koiran haudan päälle. -

Mutta miksi kukaan ei tiedä mitään Piian isoisästä eli siitä appiukosta, joka oli saunassa Heikin kaa silloin kun Piia katosi ?

[Ross Sullivan]

Sitä, että Piikkiö, Lieto ja Paimio yhdistettiin yhdeksi, Kaarinan nimismiespiiriksi. Vuosi taisi olla 1985, eli kolme vuotta ennen Piian katoamista.

OK, missäs tämä nimismiespiirien yhdistäminen 1985 olisikaan varmennettavissa?

Ainakin wikipedia listauksessa mainitaan Piikkiön/Kaarinan nimismiespiiri (nimi muutettiin 1985, liitetty Kaarinan kihlakuntaan).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... 30.11.1996

OK, eli silloin vastuu siirtyy olennaisesti Paaterolle? Käsittääkseni nimismiespiirissä voi yksi tai useampi nimismies.

[Spede]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pii ... #gs.52amni

Artikkelin videolla rikoskomisario Kimmo Heinonen kertoo:
"Keskustelupalstoilla paljon puhutaan siitä, että Piiasta oli varma havainto sinä iltana, kun hän katosi. Oli Pontelan diskossa ja muualla ja oli nähty siinä Piikkiön keskustassa. Poliisilla tämmöistä tietoa ei ole ja toivoisin, että joku henkilö, joka on hänet nähnyt ottaisi yhteyttä poliisiin ja kertoisi tietonsa poliisille."

Mistä tämä huhu tulee? Kuka on nähnyt? Ei voi olla täysin mahdotonta selvittää tämän huhun alkuperää.

[Ross Sullivan]

Jos tuo pe sauna, su / ma poliisille ilmoitus pitää paikkansa. Eli olisi pe surmannut/murhannut, tuskin silloin olisi lattiaan piilottanut ja poliisille ilmoittanut. Jos kätki muualle niin edelleen pitäisin ihan järjen vastaisena lattiaan piilottamista edes myöhemmin. Käsitti varmasti että on yksi epäillyistä. Vaikkakin uuni yms piilotuksia on historiassa niin onko niissä yhtään missä katoamisilmoitus on tehty heti. Eikö enemmänkin että on reissussa tms.

Olen samaa mieltä, että katoamisilmoitus on tehty ihmeelliseen myöhään. Aikakautena ei ole ollut käytettävissä älypuhelimia tai edes tekstiviestejä. Luulisi, että isäkin olisi huolissaan tyttärensä voinnista?

Seikka puoltaa perheen osallisuutta katoamiseen.

Eikö perustelu mene että oletti menneen kaverilleen "Tiinalle"? Eikä poliisia suoraan kiinnostanut kun ajattelivat olevan vain omilla teillään.

Varmaan menee juu. Yleensä kai isää kiinnostaa alaikäisen tyttärensä yöpymiset jne.

[Ross Sullivan]

...
...vanhemman miehen ja isän sanomana en saa mitenkään tuosta sanasta "viehättävä" seksuaalisävytteistä. En niin mitenkä.
....

Piian isä sanoi sanan "viehättävä" lempeän ylpeästi! ja vähän ujosti. Sana viehättävä ei tosiaankaan kuulu pervojen sanavarastoon!

"lempeän ylpeästi", "ujosti"...kun ihmistä ei tarkemmin käsittääkseni tunneta, niin mistä nämä ovat pääteltävissä? Tai mikä on pervon sanavarastoa ja mikä ei?

[Ross Sullivan]

Jos tuo pe sauna, su / ma poliisille ilmoitus pitää paikkansa. Eli olisi pe surmannut/murhannut, tuskin silloin olisi lattiaan piilottanut ja poliisille ilmoittanut. Jos kätki muualle niin edelleen pitäisin ihan järjen vastaisena lattiaan piilottamista edes myöhemmin. Käsitti varmasti että on yksi epäillyistä. Vaikkakin uuni yms piilotuksia on historiassa niin onko niissä yhtään missä katoamisilmoitus on tehty heti. Eikö enemmänkin että on reissussa tms.

Olen samaa mieltä, että katoamisilmoitus on tehty ihmeelliseen myöhään. Aikakautena ei ole ollut käytettävissä älypuhelimia tai edes tekstiviestejä. Luulisi, että isäkin olisi huolissaan tyttärensä voinnista?

Seikka puoltaa perheen osallisuutta katoamiseen.

Onkohan katoamisilmoituksen tekeminen ennen maanantaita ollut edes mahdollista? Oliko pikkupaikkakunnan poliisi edes auki viikonloppuisin? Epäilen, että ei ollut. Ja siinä vaiheessahan kun katoamisilmoitus maanantaina tehtiin, poliisi oli vielä toppuutellut, että eipä hätää ja "käynnnistellyt" omia tutkimuksiaan noin viikon päästä ilmoituksen tekemisestä. Jossain haastattelussa Heikki muisteli soittaneensa poliisille jo sunnuntaina, mutta katoamisilmoitus siis tehty, kun Kaarinan poliisilaitos taas maanantaina ollut viikonlopun jälkeen auki. Niin tai näin, en minä nyt tuossa sellaista vitkastelua näe, että se olisi näyttö puoleen tai toiseen. Heikki sai sunnuntaina tietää, että tytär on kateissa, soitti (omien muisteluidensa mukaan) poliisille jo sunnuntaina ja kävi maanantaina tekemässä katoamisilmoituksen.

Mutta en usko, että kukaan kävisi tekemässä katoamisilmoitusta, jos olisi itse pistänyt kadonneen kylmäksi ja ruumis on yhä omassa kodissa. Kun lauantain oli työkeikalla ja sunnuntain seurakunnassa, niin missä välissä sen ruumiin olisi ehtinyt kunnolla kätkemään ja siivoamaan jäljet, niin että voi olla varma, etteivät poliisit sitä löydä, jos sattuvat vaikka piipahtamaan kotona. Eli Heikki olisi ensin kuljettanut ruumiin jonnekin siltä varalta, että poliisit tulevat esim kotona käymään ja sitten myöhemmin tuonut sen takaisin kotiinsa ja haudannut sinne vaikkapa valun joukkoon, niin että aivan varmasti hän saa tuomion, jos ruumis joskus löytyy? Sekö tässä on teoria? Ei minusta kovin vahva sellainen, vaikka en nyt perheen osallisuutta olekaan kokonaan sulkemassa pois laskuista, osin siksi että on epäselvää, onko 1) appea koskaan kuultu 2) onko vahvistettu, että Heikki oli lauantaina työkeikalla.

Ei ole ilmeisesti soitellut hänen peräänsä perjantaina eikä lauantaina. Kyseessä kuitenkin ollut alaikäinen lapsi/nuori, jonka yöpymispaikasta hänellä ei ole ollut varmuutta. "Profeetan" sanaan en ihan sellaisenaan luottaisi. Ei tiedetä miten poliisi on asiaan suhtautunut.

"Mutta en usko, että kukaan kävisi tekemässä katoamisilmoitusta, jos olisi itse pistänyt kadonneen kylmäksi ja ruumis on yhä omassa kodissa". Miksi ruumis siis olisi ollut omassa kodissa? Eihän siinä olisi mitään järkeä.

[Vanhakansa]

Sen ajan lukiolaiset on tiedossa vanhoista koulukirjoista. Järjestäneestä lukioluokasta ne ketä jotenkin tunsin, olen kysynyt ja kaikki sanovat, ettei ketään kuultu tai Paimiossa mitenkään liitetty diskoa ja Piian katoamista, lukiossa ei siis asiasta puhuttu eikä poliisi ole ainakaan suurinta osaa paikan päällä olleita kuullut. Lukioporukka oli sisällä Pontelassa vasta valmistelemassa/aloittelemassa iltaa, kun tappelu alkoi ja seuraavana olivatkin jo poliisit paikalla ja ilta loppui siihen.

Ei ihan kuulosta siltä, että siinä olisi ehditty havaita Piia Pontelan tiloissa tai lähistöllä. Ei toki mahdotonta. Liekö perätön huhu se havainto?

Mutta jos joku lukiolaisista on hänet nähnyt niin, edelleenkin, tärkeä tieto.

Siis väitettyjä havaintoja Piiasta kodin ulkopuolella on ainakin viisi.

1) Wexfordin kuuluisa "vannomislausunto" Hejac-rikospalstalla. Vapaasti lainattuna "Satavarmasti tiedän, että Piian nähtiin kulkevan Pontelan ohi ja havainto on kerrottu myös poliisille"

2) Naapurin lausunto siitä, että oli nähnyt Piian lähtevän kotoaan. Poliisi ei ole ehtinyt tarkistaa ehkä vieläkään, koska tämä on Heinosen mukaan "toisessa aallossa".

3) Joiden piikkiöläisten havainto siitä, että Piia oli ollut Pontelassa, kerrottu poliisille, mutta epävarmaa, oliko kyseessä juuri katoamisviikonloppu. Todistanee kuitenkin jossain määrin, että Piia on joskus käynyt Pontelassa diskossa.

4)

Paimiosta lähti tätä varten poikaporukka Pontelaan. Heiltä kuulin kun tämä Piia juttu tuli ilmi. Että he olivat nähneet Piian Pontelassa. Mitä tulee tähän kylätappeluun silloin, niin siellä oli kyllä muutamalla ollut nenät punaisina.

ja edelleen

Sen tiedän että he menivät vapaaehtoisesti kertomaan viranomaisille, mitä olivat nähneet ja ennenkaikkea kuulleet tästä Pian tapauksesta. Muutama näistä nuorista oli Piian hyvä ystävä. Mutta se mitä silloin näiden kavereiden kanssa juteltiin, ei ole minun kovalevyllä enää muistissa.

Jälkeenpäin keskustellessa (aika usein keskustellaan Paimioon liittyvistä jutuista) oli kyllä vähän epäselvää, olivatko menneet vai sanoneet menevänsä. Valitettavasti ei ole onnistuttu selvittämään, keitä nämä nuoret olivat, mutta oletettavasti tunsivat Piian siksi, että kävivät samaa amista Turussa. Turun bussissa ja myöhemmin jollain grillillä oli tullut jotain riitaa piikkiöläisten kanssa ja olivat kostomatkalla Pontelassa tuona iltana.

5) Minulle baarissa 2004 kerrottu hyvin "varmana", että Piia olisi ollut Pontelan pihalla ja noussut siellä myös johonkin autoon. Tämän vihjeen lähde on sittemmin kiistänyt, että olisi näin sanonut tai tietäisi asiasta mitään.

Kuten sanottua, väitettyjä havaintoja on useita, mutta ei yhtään vahvistettua. Itse en usko, että Piia olisi käynyt Pontelassa sisällä, mutta pidän todennäköisenä, että hänet on nähty Pontelan ulkopuolella / kulkemassa Pontelan ohi, läpi Pontelan ulkopuolella iltaan valmistautuneiden pussikaljaporukoiden.

[Vanhakansa]

"Mutta en usko, että kukaan kävisi tekemässä katoamisilmoitusta, jos olisi itse pistänyt kadonneen kylmäksi ja ruumis on yhä omassa kodissa". Miksi ruumis siis olisi ollut omassa kodissa? Eihän siinä olisi mitään järkeä.

Miksi siis olisi järkeä tutkia kotitaloa myöhemmin? Siksi että Heikki olisi saanut neronleimauksen tuoda ruumis takaisin kotitaloon ja haudata se sinne, jotta hän varmasti olisi syyllinen, jos ruumis joskus löytyisi?

[Spede]

Siis väitettyjä havaintoja Piiasta kodin ulkopuolella on ainakin viisi.

PING poliisi
PING Marko Niemi
PING Piikkiön ja Paimion aikalaiset

Naapurin näkijä heti haastatteluun! Näköhavainnot poliisin tietoon. Tai edes tänne salanimellä.