18-vuotias nainen surmattiin Oulun Hiirosessa - kahdelle elinkautiset

[Joosua]

Porttiteoteoria ei tietenkään pidä paikkaansa.

Porttiteoria pitää paikkansa, ja siitä syystä kaikki huumeet pitäisi laillistaa ja myydä kovemmat aineet alkossa, miedommat lähikaupassa. Kieltolaki ei toiminut alkoholin kanssa, ja on varmasti tullut jo huomatuksi, ettei toimi huumeidenkaan kanssa. Jos aineet olisi laillisia ja myytäisiin samoissa putiikeissa kuin alkoholi- ja tupakkatuotteet, saisi valtio verojakin niistä ja rikollisilta myyjiltä katoaisi markkinat melkolailla kokonaan. Suurin osa ostaisi aineensa laillisista liikkeistä, koska tietäisivät saavansa puhdasta kamaa - ja ylipäänsä sitä, mitä ovat ostamassakin, eikä tarvitsisi soheltaa hämärähemmojen kanssa. Mutta tää menee OT:n puolelle, joten ei tästä enempää.

Jutuissasi on jotain mätää.

Miksi porukka ostaa pimeää viinaa kun sitä kuitenkin voi ostaa Alkosta?

Miksi maahan tuodaan pimeästi savukkeita ja porukka ostaa niitä vaikka röökiä saa joka kaupasta ja kioskista?

[jiihoon]

kyllä rotta rotan tuntee varmasti torakatkin samoilla jätekasoilla pörrää eli ei varmasti oulukaan niin suurkaupunki ole etteivät samanlaiset keski ikäiset luuserit toisiaan tuntematta ole ja jos joku raha vinkkiä antaa niin hyökkäävät osingoille viisveisaten pienestä nuoresta tytöstä joka varmaan on aiheuttanut mustasukkaisuutta ja katkeruutta kymmeniä vuosia narkanneissa rupsahtaneissa naisissakun jotenkin tuntuu että naispuoleisilla on enemmän osuutta vaan taas siis pelkkää omaa mielipidettä

[JohanPomppas]

Mähän sanoin että suurin osa ostaisi aineet laillisista paikoista, kuten suurin osa ostaa röökin ja viinankin laillisista paikoista. Hyvin harva alkaisi säätämään jonkun paskasakin kanssa, jos voisi marssia alkoon ja ostaa kossupullon rinnalla kokkelia, tai lähikaupassa kaljan ja norttiaskin lisäksi pilveä... Mun jutuissa ei ole mitään mätää, vaan jos ajattelet asiaa järjellä etkä tunteella, tajuat että olen oikeassa. Voit myös lukea huviksesi kieltolaista ja miten hienosti se onnistuikaan aikoinaan... Mutta tää on jo liiaksi off topicia.

[Myrskyluodon Maija]

tyttökö ei ollut kuin vuorokauden katkaisuhoidossa? lähtiköhän sieltä itse vapaasta tahdostaan vai kiduttajien painostuksesta/haettuna?

Jo seuraavana päivänähän tyttö sieltä lähti. Eikä muistanut mitään äidilleenkään ilmoittaa että pistää katkaisun katkolle. Mutsi luuli että siellä klinikallahan se tytär saa hyvää hoitoa. Itse kuvittelisin että tuli vaan sen verran vaikea olo että oli pakko häipyä ja piti päästä jostain jotain kamaa hankkimaan.

Oli ilmeisesti muutaman päivän ollut. Äiti kävi katsomassa 10.11 ja edellisenä päivänä tytöllä oli ollut huono päivä. Nyt oli ollut hyvällä tuulella. En usko et kiduttajat haki sillä tuskin tiesivät et oli hoidossa. Sinne ei myös saanut soittaa. Saattoi olla et tytöllä oli niin pahat vieroitusoireet ja lähti itse. Näin mäkin luulen et kävi.

Mikäs hoito tää tämmönen on mistä päästetään potilas ulos heti kun iskee viekkarit? Jos on omasta tahdosta kirjauduttu sisälle hoitoon niin ihmettelen kovin miksei hoitoa ja tukea anneta just tässä vaiheessa kun ottaa koville ja tekee hetkellisesti mieli häippästä. Ihme touhua

[gary busey]

Edit. Tuo "enkeli" tosiaan olisi kiinnostava tietää, että kukas hän on ja mikä on historia... Ei ole tainnut tulla mitään veikkauksia tässä ketjussa?

minuakin kiinnostaisi. aiemmin kyselin onko tämä enkeli sama henkilö kuin parin tekijän piilottelusta syytetty tyyppi. iltalehden kuvaamassa puolen minuutin pätkässä oikeussalista näkyy yhden syytetyn pöydällä nimikyltti "Partanen", joten hän lienee tämä kahdeksas osallinen. Jiihoon näyttikin tuossa kommentoineen, että taisi olla vain jonkun kirjoittajan arvailua kyseinen väite, joten en jaksanut alkaa asiaa sen kummemmin penkomaan.

veikkaan itsekin, että ainakin Oulun seudulla pidempään pyörineet syytetyt tuntevat toisensa vähintään jollakin tapaa. Bondenin profiilissa yhdessä kuvassa on tykkäys Tiina Seppäseltä, joten eiköhän ainakin nämä ole fb-kavereita keskenään. Seppäset voisivat olla peräti jotain sukua, mutta hyvin yleisen nimen ollessa kyseessä en heitä arvauksia suuntaan enkä toiseen.

[Tuttiritari]

minuakin kiinnostaisi. aiemmin kyselin onko tämä enkeli sama henkilö kuin parin tekijän piilottelusta syytetty tyyppi. iltalehden kuvaamassa puolen minuutin pätkässä oikeussalista näkyy yhden syytetyn pöydällä nimikyltti "Partanen", joten hän lienee tämä kahdeksas osallinen. Jiihoon näyttikin tuossa kommentoineen, että taisi olla vain jonkun kirjoittajan arvailua kyseinen väite, joten en jaksanut alkaa asiaa sen kummemmin penkomaan.

Juu tää oli vaan mun spekua, niiku sillo viestissäni ilmoitinkin, hyvä välillä kerrata mitkä asiat faktaa ja mitkä spekua, jos joku ei jaksa lukea koko ketjua

[gary busey]

Juu tää oli vaan mun spekua, niiku sillo viestissäni ilmoitinkin, hyvä välillä kerrata mitkä asiat faktaa ja mitkä spekua, jos joku ei jaksa lukea koko ketjua

en jaksa alkaa lukemaan koko ketjua läpi kymmenettä kertaa jonkun randomin viestin takia. syytä vain laiskaksi jos haluat

[Tuttiritari]

Juu tää oli vaan mun spekua, niiku sillo viestissäni ilmoitinkin, hyvä välillä kerrata mitkä asiat faktaa ja mitkä spekua, jos joku ei jaksa lukea koko ketjua

en jaksa alkaa lukemaan koko ketjua läpi kymmenettä kertaa jonkun randomin viestin takia. syytä vain laiskaksi jos haluat

Siis mun viesti oli yleisellä tasolla, että asia olisi kaikille selkeämpi eikä piikki sulle

[Joosua]

Mähän sanoin että suurin osa ostaisi aineet laillisista paikoista, kuten suurin osa ostaa röökin ja viinankin laillisista paikoista. Hyvin harva alkaisi säätämään jonkun paskasakin kanssa, jos voisi marssia alkoon ja ostaa kossupullon rinnalla kokkelia, tai lähikaupassa kaljan ja norttiaskin lisäksi pilveä... Mun jutuissa ei ole mitään mätää, vaan jos ajattelet asiaa järjellä etkä tunteella, tajuat että olen oikeassa. Voit myös lukea huviksesi kieltolaista ja miten hienosti se onnistuikaan aikoinaan... Mutta tää on jo liiaksi off topicia.

Niin niin, just. Eli kun huumeiden tarjontaa lisätään niin huumeongelma pienenee. Ja verotulotkin vaan kasvaa ja haitat vähenee.

Olipas hyvä kun kerroit kuinka asiat oikeasti menee. Ei näitä muuten tulisi tietämäänkään, vaikka nämä asiat on olleet aika lähellä omaa työtäkin.

[JohanPomppas]

Tarjontaa ei lisättäsi, vaan vietäisiin markkinat rikollisilta. Mutta nyt tää riittänee. Sä et kykene ymmärtämään, eikä tää keskustelu tähän aiheeseen varsinaisesti liity.

[JohanPomppas]

No nyt olisi sitten mahdollisesti nimi mysteerimiehelle, joten ei kun syynäämään oululaisten kallujen kaverilistat, että kenen harteille sankarinviittaa voidaan sovitella. Varmasti tuntevat tai ainakin tietävät toisensa kaikki osapuolet. Ei se Oulu niin iso paikka ole etteivät tuntisi.

[Dante69]

iltalehden kuvaamassa puolen minuutin pätkässä oikeussalista näkyy yhden syytetyn pöydällä nimikyltti "Partanen", joten hän lienee tämä kahdeksas osallinen.

Eli olisko tämä se pelastaja? Joka vei takasin kuitenkin tytön.

[gary busey]

Siis mun viesti oli yleisellä tasolla, että asia olisi kaikille selkeämpi eikä piikki sulle

mun viesti taas puolestaan oli aika pitkälti huumoria, enkä ottanut sanomaasi mitenkään henkilökohtaisena kuittailuna pahoitteluni harhaanjohtavuudesta!

No nyt olisi sitten mahdollisesti nimi mysteerimiehelle, joten ei kun syynäämään oululaisten kallujen kaverilistat, että kenen harteille sankarinviittaa voidaan sovitella. Varmasti tuntevat tai ainakin tietävät toisensa kaikki osapuolet. Ei se Oulu niin iso paikka ole etteivät tuntisi.

sankarin viittaa ei kannata vielä tässä vaiheessa ainakaan kenellekään Partaselle sovitella, koska on hyvin mahdollista ettei tämä "enkeli" ole lainkaan paikalla istuntosalissa ja kyseessä on kaksi täysin eri henkilöä. enkeli on ilmeisesti asianomistajana jossakin syytekohdassa, mutta itselleni on hieman epäselvää missä ja miksi. onkohan sitten kuultu myös todistajana? voiko asianomistajaa edes kuulla myös todistajana?

kiinnostaisi myös taustat tästä hyvällä ja rauhallisella alueella sijaitsevan kämpän muuttumisesta yleiseksi narkkausmestaksi. olisiko asunnon varsinainen omistaja isäukko tai joku muu sukulainen, joka laittanut (sukulais)pojan asumaan sijoituskämppäänsä..? jotkuhan tätä tieten tahtoen harrastavat sillä ehdolla, että asumistuet ja muut vuokrasaatavat takuuvuokrineen laitetaan suoraan kelalta vuokraisännän tilille. mikäs siinä sitten jos nistit nisteilee kämpän asumiskelvottomaan kuntoon kun voi valtiolta tähänkin korvauksen saada. kaikki tämä tietysti naapureiden hermojen kustannuksella. toki on mahdollista myös, että isällä on ollut säilytyksessä toinen avain takalukkotilanteiden varalta. kämppäänhän ilmeisesti kuljettiin myös suoraan parvekkeen oven kautta, joten lieneekö ovet olleet kunnolla koskaan lukossakaan ennenkuin päätettiin tästä lavastusoperaatiosta.

sitten vielä lisäksi tämä siivousepisodi. yksi syytetyistä kertoo kämpän yleissiisteyden olleen tasoa "narkkiluola", mutta myöhemmin palatessaan asunnolle kaikki paikat oli siivottu. isän saapuessa asunto oli ollut taas sekaisin, että onko lavastustouhu ollut hieman kaoottista vai yritetäänkö tällä selitellä "alettiin siivoamaan"-viestin merkitystä?

[Päälykäinen]

iltalehden kuvaamassa puolen minuutin pätkässä oikeussalista näkyy yhden syytetyn pöydällä nimikyltti "Partanen", joten hän lienee tämä kahdeksas osallinen.

Eli olisko tämä se pelastaja? Joka vei takasin kuitenkin tytön.

Mikseipä tuo olisi uhria vienyt takaisin uhrin omalle asunnolleen jos uhri on esimerkiksi vaikka itse halunnut mennä kotiin kun on vaikka ajatellut että asiat/velka on naapureiden kanssa hoidettu?
Väkisinkö olisi pitänyt uhri piettää omalla asunnollaan turvassa jos toinen vaikka onkin halunnut mennä kotiinsa?
Eihän tuo pysynyt katkollakaan vaan lähti sieltäkin omia aikojaan?

[Päälykäinen]

iltalehden kuvaamassa puolen minuutin pätkässä oikeussalista näkyy yhden syytetyn pöydällä nimikyltti "Partanen", joten hän lienee tämä kahdeksas osallinen.

Eli olisko tämä se pelastaja? Joka vei takasin kuitenkin tytön.

Mikseipä tuo olisi uhria vienyt takaisin uhrin omalle asunnolle jos uhri on esimerkiksi vaikka itse halunnut mennä kotiinsa kun on vaikka ajatellut että asiat/velka on naapureiden kanssa hoidettu?
Väkisinkö olisi pitänyt uhri piettää omalla asunnollaan turvassa jos toinen vaikka onkin halunnut mennä kotiinsa?
Eihän tuo pysynyt katkollakaan vaan lähti sieltäkin omia aikojaan?