Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[Jasonnn]

Ei voi kuin ihmetellä, miten nämä mahdolliset huumeiden tai lääkkeiden vaikutuksen alaiset sekopäät ja/tai muuten vaan psyykkisesti sairaat henkilöt tekijänä onnistuvat näissä saman tyyppisissä tapauksissa kovin monesti sekä väistämään saartorenkaat että juoksemaan/pakenemaan lähes huippu urheilijan vauhtia.

Näinpä. Ja tuohon kun lisätään se että suomessa lähes aina henkirikoksen uhri tuntee tekijän tai sen että kuinka monesti oikeasti kadulla yms. törmää sekopäähän?

Kaksi asiaa mitkä minusta kertoo että teko ei ole ollut satunnainen:

1. Teko on tapahtunut juuri silloin kun uhri ei käy lounaalla miehen kanssa.
2. Tuo tekopaikka on reitin suojaisin paikka tehdä tuollainen teko.

Todennäköisyys sille että kohtaisi sekopään/psyykkisesti sairaan ja surmaamishaluisen henkilön juuri tuossa kohtaan yksin on todella pieni..

On pieni kyllä.

Vielä pienempi todennäköisyys on tulla murhatuksi julkisella paikalla päiväsaikaan siten, että tekijän ja uhrin välillä on enakkoyhteys (Suomessa siis). Varsinkin, jos uhri ei miltään osin linkity JR-rikollisuuteen.

Mutta tähän liittyvät henkilöt eivät ole syntyjään suomalaisia..

Uhrin mies on julkisesti sanonut että tekijän on pitänyt tuntea uhri ja tietäneen että he käyvät lounaalla joka päivä kotonaan sekä tiettävä reitti koska teko on tehty juuri suojaisimmassa kohdassa.

Uskon että tekijän on pitänyt olla tietoinen viikkoja ennen tekoa että juuri tuona päivänä mies ei oletettavasti lähde lounaalle kotiin.

Päivän kahden varoitusaika olisi liian lyhyt saati että aamulla joku saanut tietää että nainen menee yksin..

[Korpisoturi]

↑

Uhrin mies saa tietystikin esitellä näkemyksiään. Onko ne totta, niin sitä onkin sitten vaikeampi arvioida.

Poliisikaan ei ole mikään absoluuttinen auktoriteetti, mutta jostain syystä luotan kuitenkin poliisiin enemmän kuin satunnaiseen kiinalaismieheen.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Jasonnn]

Tapahtumien kulku ja motiivi voi olla jotain seuraavaa:

Uhrin mies tai tuttavat/työkaverit ovat halunneet surmata naisen tai siepata?
Muistaakseni uhrin miehen auto oli poikkeuksellisesti pysäköity lähelle tekopaikkaa?

Tekijä saapunut tekopaikan lähellä olevalle parkkipaikalle autollansa tai uhrin miehen auton kyydissä.
Odottanut autossa siihen asti että näkee naisen menevän kotiinsa työpaikalta yksin ja siirtyy tekopaikan läheisyydessä olevaan metsään.

Naisen palattua ennalta mietityssä (reitin suojaisimmassa) kohdassa tekijä yrittää saada naisen mukaansa autoon (siepata) tai surmata naisen polulle.

Nainen onnistuu huutamaan apua ja tekijä menee paniikkiin eikä voi poistua läheisyydessä olevaan autoonsa suoraan vaan lähtee juoksemaan vastasuuntaan, mutta tekee lenkin ja kiertää autoon ajan x päästä. Odottaa autossa uhrin miestä joka pääsee töistä tai poistuu omalla autollansa ajan x päästä.

Onko alueen parkkipaikalla ollut kameroita tai onko uhrin miehen auto tutkittu?

[Ross Sullivan]

↑

Uhrin mies siis olisi mahdollisesti murhan takana, mutta erikseen julkisuudessa antaa lausuntoja, että uskoo teon olleen suunniteltu?

Kyllä minäkin kallistun siihen, että tekijä ollut satunnainen hullu. Tuskin on mitään liiaksi suunnitellut. Yrittänyt esim. raiskata, mutta ei ole siinä onnistunut ja loppu on historiaa. Eihän tätä tietystikään varmuudella tiedetä.

Jotenkin tuntuisi ihmeelliseltä, että suunnitelmallinen tekijä juoksisi hirvittävän paineen alla (hädissään olevan näköisenä) melko pitkän ympyrälenkin henkirikoksen päälle.

[Jasonnn]

↑

Niin kyllähän niitä murhaajia on kommentoinut eri tapauksia keskustelufoorumeilla ja antaneet tarkkoja tietojakin tapahtuneesta. Yksi esimerkki on juuri tuo neljän opiskelijan murha Idahossa viime vuodelta. Tekijä kommentoi tapausta palstoilla ja kertoi tarkkoja yksityiskohtia teosta yms.

Minusta taas olisi epäillyttävää jos uhrin mies vannoisi ja väittäisi kiven kovaan että teko on olut satunnainen kun juuri silloin naiseen on isketty kun mies ei ole mukana...

Niin voi tuntua ja tuntuu minustakin. Murhan jälkeistä tunnetta me emme voi tietää ja esim. juuri tuo naisen kova huuto on voinut sekoittaa tekijän. Yksin kertaisesti ei ole voinut huutamisen jälkeen mennä aukealle parkkipaikalle vaan lähtenyt polku toiseen suuntaan kuitenkin niin ettei ole mennyt asutuksen/vilkkaille kaduille niin kuin havainnoista voi päätellä vaan tehnyt lenkin ja palannut parkkipaikalle?

[Ross Sullivan]

↑

Kyllä kai siinä vähän eri asetelma on kommentoida tapausta nikkinä foorumilla kuin entisenä aviomiehenä. En minä ainakaan osallisena ja aviomiehenä alleviivaisi, että mielestäni teko on suunniteltu. Tämähän tietystikin johtaa lisäkysymyksiin poliisin tahola, että mistä moinen käsitys ja kuka olisi teon takana jne. Kommentoisin tyyliin:"Olen järkyttynyt tapahtumista. En ymmärrä kuka haluaisi pahaa rakkaalle kinkkinassulleni! En osaa kommentoida, mutta luotan suomalaiseen poliisiin!".

Silminnäkijähavaintojen perusteella juoksia olisi juossut hädissään olevan näköisenä. Toki subjektiivinen havainto sekin.

[Jasonnn]

↑

Liian imelä ja teennäinen reaktio. Tuo voisi kuvastaa että juoksija on joutunut poikkeamaan ennalta suunnitellusta ja hädissään miettinyt mihin nyt huomaamattomasti mutta äkkiä on päästävä pois näkyviltä..

[Ross Sullivan]

Niin kyllähän niitä murhaajia on kommentoinut eri tapauksia keskustelufoorumeilla ja antaneet tarkkoja tietojakin tapahtuneesta. Yksi esimerkki on juuri tuo neljän opiskelijan murha Idahossa viime vuodelta. Tekijä kommentoi tapausta palstoilla ja kertoi tarkkoja yksityiskohtia teosta yms.

Minusta taas olisi epäillyttävää jos uhrin mies vannoisi ja väittäisi kiven kovaan että teko on olut satunnainen kun juuri silloin naiseen on isketty kun mies ei ole mukana...

Niin voi tuntua ja tuntuu minustakin. Murhan jälkeistä tunnetta me emme voi tietää ja esim. juuri tuo naisen kova huuto on voinut sekoittaa tekijän. Yksin kertaisesti ei ole voinut huutamisen jälkeen mennä aukealle parkkipaikalle vaan lähtenyt polku toiseen suuntaan kuitenkin niin ettei ole mennyt asutuksen/vilkkaille kaduille niin kuin havainnoista voi päätellä vaan tehnyt lenkin ja palannut parkkipaikalle?

Kyllä kai siinä vähän eri asetelma on kommentoida tapausta nikkinä foorumilla kuin entisenä aviomiehenä. En minä ainakaan osallisena ja aviomiehenä alleviivaisi, että mielestäni teko on suunniteltu. Tämähän tietystikin johtaa lisäkysymyksiin poliisin tahola, että mistä moinen käsitys ja kuka olisi teon takana jne. Kommentoisin tyyliin:"Olen järkyttynyt tapahtumista. En ymmärrä kuka haluaisi pahaa rakkaalle kinkkinassulleni! En osaa kommentoida, mutta luotan suomalaiseen poliisiin!".

Silminnäkijähavaintojen perusteella juoksia olisi juossut hädissään olevan näköisenä. Toki subjektiivinen havainto sekin.

Liian imelä ja teennäinen reaktio. Tuo voisi kuvastaa että juoksija on joutunut poikkeamaan ennalta suunnitellusta ja hädissään miettinyt mihin nyt huomaamattomasti mutta äkkiä on päästävä pois näkyviltä..

Sinun mielestäsi on, mutta about tuolla tavoin niitä usein omaiset kommentoivat. Toki tuossa on kärjistetty tyyli. Voisi olla kommentoimatta mitään.

Huomaamattomasti tekijä ei ole päässyt pois näkyviltä, mutta ei ole silti jäänyt kiinni. Todennäköisesti koska ennakkoyhteyttä ei ole.

[Korpisoturi]

↑

En minäkään usko, että kyseessä olisi suunniteltu teko. Tekijällä on todennäköisesti käynyt hyvää tuuria ja teko on satunnainen uhrin valikoitumisen osalta. Tekijä välttämättä enää hengissäkään.

[skoune]

-----
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html
Tämän saman artikkelin laitoin tänne heti silloin kuin se ilmestyi ja sen pohjalta mun teoria siitä, että naisen tappaja juoksi tarkoituksella lenkin surmapaikalta takaisin lähelle parkkipaikkaa. Viimeiset silminnäkijät näkivät viimeksi miehen lähellä parkkipaikkaa sijaitsevan tmuuntajan (ks kuva) tienoilla. Uskon, että mies piiloutui tuon muuntajan taakse ja kun tilanne rauhoittui hän käveli kaikessa rauhassa parkissa olevaan autoon. Jos se oli uhrin miehen auto, kyseessä oli tilaustyö.. ja jos se oli joku muu auto, esim entisen tai silloisen kateellisen "nokialaisen auto, niin oli kyseessä kostotoimenpide. Hän oli ehkä "tilannut" aviomiehen tulemaan autolla palaveriin, jotta ehkä tämä hakisi jonkun autottoman (kiinalaisen?) sinne palaveriin ja näin varmisti samalla, että uhri menee tämän palaverin vuoksi yksin lounaalle. Kateellista "nokialaista" voisi epäillä myös siksi, että hän oli pariskunnan tuttu ja tiennyt kulkureitin uhrinnkotoa töihin ja myös mikä paikka oli suojaisin paikka.
...

Nyt muuten tuli mieleen että juoksijaksi kuvailtu mies olisi havaintojen perusteella juossut ympyrää ja viimeinen havainto tuosta parkkipaikan läheltä?

Onko tapahtumat kuseneet uhrin huutamisen takia sen verran ettei tekijä ole voinut poistua suoraan autoon joko uhrin miehen tai omaan? Tästä syystä lähtenyt juoksemaan päinvastaiseen suuntaan parkkipaikalta ja juossut lenkin?

Näin on ilmeisesti käynyt, tappaja juoksi lenkin, piiloutui muuntaan taa ja siirtyi sitten auton/onsa ja häipyi .

[Myrskylintu]

Mitä tuohon pakenemiseen tulee, niin esimerkiksi täällä suurehkossa kaupungissa olen nähnyt polkupyörävarkailta ja narkomaaneilta - usein sama asia - niin uskomattomia suorituksia etten yhtään ihmettele tuota sekoilua ja hullun tuuria paossa. Meidän talon takapihalta on esimerkiksi korkean muurin jälkeen viiden metrin pudotus maahan talon takana, talo on jyrkässä rinteessä. Eräs narkomaani tuli kerran yllätetyksi pyörien kimpusta takapihalla, niin kaveri hyppäsi kasuaalisti muurin yli ja tippui viisi metriä. Kun kurkkasimme muurin yli, niin heppua ei enää näkynyt.

Paniikissa pakeneva ihminen kykenee hurjiin suorituksiin, jotka saattavat olla irrationaalisia. Pakenijan paniikki ja sekoilu taas viittaavat vahvasti teon suunnittelemattomuuteen, ja etenkin siihen ettei hän ollut paikallisia. Jos suunnittelet murhan tarkasti, niin sulla on silloin tarkka pakenemissuunnitelma, eikä paniikkia. Kaikki on jo mietitty, enää vain toteutat. Kyllä tuossa aviomiehenkin logiikassa jotain järkeä on toisaalta. Jos sitä logiikkaa seuraa, niin aviomiehen täytyy käytännössä tuntea tekijä. Se piiri hänen ympärillään, joka tiesi hänestä ja vaimosta asioita noin tarkasti, täytyy olla pieni. Muutama ihminen.

[Jasonnn]

Mitä tuohon pakenemiseen tulee, niin esimerkiksi täällä suurehkossa kaupungissa olen nähnyt polkupyörävarkailta ja narkomaaneilta - usein sama asia - niin uskomattomia suorituksia etten yhtään ihmettele tuota sekoilua ja hullun tuuria paossa. Meidän talon takapihalta on esimerkiksi korkean muurin jälkeen viiden metrin pudotus maahan talon takana, talo on jyrkässä rinteessä. Eräs narkomaani tuli kerran yllätetyksi pyörien kimpusta takapihalla, niin kaveri hyppäsi kasuaalisti muurin yli ja tippui viisi metriä. Kun kurkkasimme muurin yli, niin heppua ei enää näkynyt.

Paniikissa pakeneva ihminen kykenee hurjiin suorituksiin, jotka saattavat olla irrationaalisia. Pakenijan paniikki ja sekoilu taas viittaavat vahvasti teon suunnittelemattomuuteen, ja etenkin siihen ettei hän ollut paikallisia. Jos suunnittelet murhan tarkasti, niin sulla on silloin tarkka pakenemissuunnitelma, eikä paniikkia. Kaikki on jo mietitty, enää vain toteutat. Kyllä tuossa aviomiehenkin logiikassa jotain järkeä on toisaalta. Jos sitä logiikkaa seuraa, niin aviomiehen täytyy käytännössä tuntea tekijä. Se piiri hänen ympärillään, joka tiesi hänestä ja vaimosta asioita noin tarkasti, täytyy olla pieni. Muutama ihminen.

Niin tai ennalta suunniteltua pakenemista ei ole syystä tai toisesta voinut suorittaa? Esim jos uhri on huutanut ja ollut lähellä parkkipaikkaa missä tekijän auto on ollut -> huutamisen johdosta tekijä huomaa että aukealta parkkipaikalta tai sieltä suunnasta tulee ihmisiä auttamaan uhria (jolloin ei voi mennä autoonsa) -> tekijä joutuu juoksemaan juuri päin vastaiseen suuntaa mitä suunnitellut, juoksee x matkan ja huomaa että saapuu asuinalueelle ja tajuaa ei voi paeta tuonne. Lähtee juoksemaan ikään kuin ympyrää päätyen tuonne parkkipaikan kulmalle uudestaan kierrettyään lenkin. (tuota tapahtuman kulkua tukisi silminnäkijä havainnot)

[Juliet Jones]

-----
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html
Tämän saman artikkelin laitoin tänne heti silloin kuin se ilmestyi ja sen pohjalta mun teoria siitä, että naisen tappaja juoksi tarkoituksella lenkin surmapaikalta takaisin lähelle parkkipaikkaa. Viimeiset silminnäkijät näkivät viimeksi miehen lähellä parkkipaikkaa sijaitsevan tmuuntajan (ks kuva) tienoilla. Uskon, että mies piiloutui tuon muuntajan taakse ja kun tilanne rauhoittui hän käveli kaikessa rauhassa parkissa olevaan autoon. Jos se oli uhrin miehen auto, kyseessä oli tilaustyö.. ja jos se oli joku muu auto, esim entisen tai silloisen kateellisen "nokialaisen auto, niin oli kyseessä kostotoimenpide. Hän oli ehkä "tilannut" aviomiehen tulemaan autolla palaveriin, jotta ehkä tämä hakisi jonkun autottoman (kiinalaisen?) sinne palaveriin ja näin varmisti samalla, että uhri menee tämän palaverin vuoksi yksin lounaalle. Kateellista "nokialaista" voisi epäillä myös siksi, että hän oli pariskunnan tuttu ja tiennyt kulkureitin uhrinnkotoa töihin ja myös mikä paikka oli suojaisin paikka.
...

Nyt muuten tuli mieleen että juoksijaksi kuvailtu mies olisi havaintojen perusteella juossut ympyrää ja viimeinen havainto tuosta parkkipaikan läheltä?

Onko tapahtumat kuseneet uhrin huutamisen takia sen verran ettei tekijä ole voinut poistua suoraan autoon joko uhrin miehen tai omaan? Tästä syystä lähtenyt juoksemaan päinvastaiseen suuntaan parkkipaikalta ja juossut lenkin?

Näin on ilmeisesti käynyt, tappaja juoksi lenkin, piiloutui muuntaan taa ja siirtyi sitten auton/onsa ja häipyi .

Saadaanko vielä kuulla teoriasi siitä missä se tappajan auto oli? Oliko se kk-parkkiluvalla vai oliko päivämsksulla? Vai oliko jossain muualla kuin Visiokadun parkkialueilla?

[Juliet Jones]

Tapahtumien kulku ja motiivi voi olla jotain seuraavaa:

Uhrin mies tai tuttavat/työkaverit ovat halunneet surmata naisen tai siepata?
Muistaakseni uhrin miehen auto oli poikkeuksellisesti pysäköity lähelle tekopaikkaa?

Tekijä saapunut tekopaikan lähellä olevalle parkkipaikalle autollansa tai uhrin miehen auton kyydissä.
Odottanut autossa siihen asti että näkee naisen menevän kotiinsa työpaikalta yksin ja siirtyy tekopaikan läheisyydessä olevaan metsään.

Naisen palattua ennalta mietityssä (reitin suojaisimmassa) kohdassa tekijä yrittää saada naisen mukaansa autoon (siepata) tai surmata naisen polulle.

Nainen onnistuu huutamaan apua ja tekijä menee paniikkiin eikä voi poistua läheisyydessä olevaan autoonsa suoraan vaan lähtee juoksemaan vastasuuntaan, mutta tekee lenkin ja kiertää autoon ajan x päästä. Odottaa autossa uhrin miestä joka pääsee töistä tai poistuu omalla autollansa ajan x päästä.

Onko alueen parkkipaikalla ollut kameroita tai onko uhrin miehen auto tutkittu?

Siitä parkkipaikasta ja kameroista.. alue on täynnä kameroita. Lisäksi sinne ei voi parkkeerata ilman työnantajan kautta saatua kk-lupaa tai kiinteistön päiväparkkilupaa. Tämä siis viimeisen 10 v:n ajalta, en tiedä miten oli 2011, mutta epäilen olleen samoin.

[Jovian]

Onko tästä koskaan julkisuuteen vuotanut tietoja murhatavasta tai uhrin vammoista? Todennäköisesti veitsellähän murha on suoritettu, mutta uhrin vammat kiinnostaisivat. Ovatko kliinisiä ja kuinka monta niitä on. Mielestäni ovat kaikista relevantimpia tietoja kuitenkin tälläisessä tapauksessa. Toki poliisit ovat tehneet oman profiilinsa tähän perustuen, en vain ymmärrä miksi näitä vammoja ei voida laittaa julkisiksi kun niitä monissa muissakin tapauksissa on ollut.

Vaikuttaa kaikin puolin sattumalta valikoidulta uhrilta, tälläiset ovat Suomessa kyllä harvinaisia, toki pidän pienenä mahdollisuutena myös rasistista motiivia. Murhaaja todennäköisesti mieleltään sairas ja antautui pahoille äänille tai käskyille, perustelen tämän sillä koska en näe tätä puhtaasti sen kaltaisena psykopaattisena tekona joihin yleensä liittyy valtaan, seksuaalisuuteen tai raivoon liittyviä aspekteja.

Psykopaattisen murhaajan tekemän murhaa puhuu myös vastaan se, että teko suoritettiin päiväsaikaan aika vilkkaalla alueella tehden kiinnijäämisestä todella helppoa.

Keissihän ei tule todennäköisesti koskaan selviämään. Ja en ihmettelisi yhtään että itse murhaaja olisi myös tässä 12 vuoden aikana kuollut itsekin, hyvinkin mahdollisesti oman käden kautta. Toki ihan hauskaa on ajatella sitä mahdollisuutta että ehkä olisi mahdollista se että joku erittäin harvinainen yksilö suoritti huvikseen täydellisen murhan kirkkaaseen päiväsaikaan suunnitellusti. Kyllähän kai niitäkin on tilastojen valossa joskus oltava. Vähän haluttu "haastaa itseään." Mene ja tiedä sitten