Moderoinnin arvostelu

[Mariangel]

Vastatessani Ison Omenan kuolintapaukseen, puututtiin todella nopeasti punakynällä kirjoitukseeni.

Mielestäni on aiheellista kyseenalaistaa uhria pilkkaavan henkilön tarkoitusperiä.

Mistä on kysymys?

Kyse on tyylistäsi pyrkiä halveeraamaan viranomaisia

Vaikeaa on ymmärtää, miksi kaltaisesi trolli saa jatkaa sivuston pilaamista.

[Don MC]

Vastatessani Ison Omenan kuolintapaukseen, puututtiin todella nopeasti punakynällä kirjoitukseeni.

Mielestäni on aiheellista kyseenalaistaa uhria pilkkaavan henkilön tarkoitusperiä.

Mistä on kysymys?

Kyse on tyylistäsi pyrkiä halveeraamaan viranomaisia

Eikös se Ison Omenan keissi ollut se vartijoiden tappama nainen? En tiedä miten siellä ryssälässä, mutta täällä Suomessa vartija ei ole viranomainen.

[sikakoira]

Mitä mieltä muuten ylläpito on siitä, että käytetään useaa nimimerkkiä? Säännöthän sanovat:

*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.

Silti täällä esiintyy trolleja, joilla aivan selvästi on useita nimimerkkejä.
Vai ovatko nämäkin rikkeet ylläpidon erityissuojeluksessa, kuten tuo valeuutisointi?

Haahaahaa sanoo nimim Don MC joka on putsarin aliaksista yksi tyhmimmistä

Milloinka muuten moderaattori aikoo pitää sanansa ja poistaa nämä putsarin aliakset.

jhou, Don MC, vatniksika,Korvasieni, mitä näitä nyt olikaan solttuetsivä,Virdon, Damfin jotka kaikki on helposti tunnistettavissa repertuaaristaan joka on lapsellisuudessaan omaa luokkaansa.

Ai niin bumi ja intiaani vielä eikä tässä kaikki

Sikakoiralla itsellään ollut parikin tuplanikkiä ja nyt vinkuu minkä ehtii muiden tuplista. Putsarin nimimerkkejä on poistettu, joten voit nukkua yösi rauhassa. Jos siltä tuntuu, että on muitakin, niin voi voi.
-NILS-

[Don MC]

^^^ Mitäköhän mieltä ylläpito on siitä, että sikis yrittää harhauttaa heitä ja valehdella heille tuolla tavoin? Voin ainakin omasta puolestani vakuuttaa, ettei minulla ole kuin tämä yksi nimimerkki. Ja sama koskee varmaankin muitakin sikiksen mainitsemia käyttäjiä.

Luulisi että ylläpidonkin mielestä on joku raja ylitetty, kun kirkkain silmin valehdellaan muiden kirjoittajien lisäksi nyt myös ylläpidolle.

EDIT: Jaa? Näköjään tollanenkin on sitten ylläpidon mielestä sikikseltä ihan OK. Uskomatonta.

[Even Steven]

Luulisi että ylläpidonkin mielestä on joku raja ylitetty, kun kirkkain silmin valehdellaan muiden kirjoittajien lisäksi nyt myös ylläpidolle.

EDIT. Kysyisin sellaista, että eikö ota aivoon tuo don mc/bumin päivästä toiseen jatkuva valitus?

[Pieni liekki]

Ollaanko murhainfo-palstaa ajamassa alas?

[Nice shirt]

Ollaanko murhainfo-palstaa ajamassa alas?

En ole ylläpito, mutta mihin ajatuksesi perustuu.

[Don MC]

Jos saa arvata, niin se on jotain tällaista (lainattu Ukraina-ketjusta):

Joo, ylläpito voi poistaa kaikki viestini, poistun itsekin kun nuo ruccictit saa meuhata täällä levittämässä itäisen valtion paikkaansa pitämätöntä propangandaansa mielin määrin - onnistuitte tehtävännässänne.

Se on todella harmi että pari-kolme ryssätrollia saavat pyöritellä määrittämätöntä kasaa eri nimimerkkejä ja floodata foraa valeuutisilla ja hyökkäyksillä muita käyttäjiä vastaan. Siinä kärsivät tavalliset käyttäjät (satoja tai tuhansia?) ja koko foorumi. YP:ltä todella lyhytkatseista toimintaa.

Pari ryssätrollia on saanut koko vitun foorumin polvilleen. Tälle foorumille nauretaan muualla. On hyvinkin yleisessä tiedossa että tämä foorumi haisee sakeasti mahorkalle ja kaalisopalle. Jos mulla olisi ylläpitäjänä yhtään itsetuntoa ja ammattiylpeyttä, niin tekisin asialle äkkiä jotain. Mutta ei.
Hyvin ryssitty, etten sanoisi.

[sikakoira]

Jos saa arvata, niin se on jotain tällaista (lainattu Ukraina-ketjusta):

Joo, ylläpito voi poistaa kaikki viestini, poistun itsekin kun nuo ruccictit saa meuhata täällä levittämässä itäisen valtion paikkaansa pitämätöntä propangandaansa mielin määrin - onnistuitte tehtävännässänne.

Se on todella harmi että pari-kolme ryssätrollia saavat pyöritellä määrittämätöntä kasaa eri nimimerkkejä ja floodata foraa valeuutisilla ja hyökkäyksillä muita käyttäjiä vastaan. Siinä kärsivät tavalliset käyttäjät (satoja tai tuhansia?) ja koko foorumi. YP:ltä todella lyhytkatseista toimintaa.

Pari ryssätrollia on saanut koko vitun foorumin polvilleen. Tälle foorumille nauretaan muualla. Hyvin ryssitty, etten sanoisi.

Kovat on kuvitelmat taas muutamalla oman propagandan sujuvuudesta

Kannattaisi alkaa olemaan realisti asioiden suhteen pikkuhiljaa niin päästäisiin takaisin siihen järkevään keskusteluun sen sijaan että keskitytään Ukrainan "menestyksen" copetukseen.

Tuleehan näistä muutaman nimimerkin copetuksista tavallaan viihdyttävää sisältöä palstalle mutta tosiasioiden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.

Tämä lienee moderaattoreidenkin toiminnan takana jollen ole aivan väärässä ?

Massamediasta joka tiedottaa täysin yksipuolisesti asioita ei kannata sitä tilannetta lähteä arvioimaan.

Itse olen realisti ja katson kyllä tapahtumat kummankin osapuolen vinkkelistä.

[Pieni liekki]

Ollaanko murhainfo-palstaa ajamassa alas?

En ole ylläpito, mutta mihin ajatuksesi perustuu.

Ihan vaan silmien auki pitämiseen.

[damfin]

*poistettu pohdintaa nimimerkkien suhteesta moderaattoreihin ja ylläpitoon. Kehoitetaan kertaamaan palstan säännöt*tm

[Moderaattorit]

Pitääkö tässä nyt ihan oikeasti alkaa epäilemään että sikakoiralla on kuin onkin ylläpidon tunnukset käytössään, tai ainakin suora yhteys johonkin jolla sellaiset tunnukset on, kun hieman aiemmin esitin ihan asiallisen kysymyksen tuohon sikakoiran väitteeseen...

USA:ssa on jopa oma laki mikäli ICC asettaa tuomiolle jonkun sen kansalaisen joka oikeuttaa USA:n tekemään sotilaallisen operaation Haagiin.

Esitin tuohon kysymyksen jossa kysyin että olisi mielenkiintoista kuulla lisää tuon lain sisällöstä, johon sikakoira oli vastannut lainauksella wikipediasta jossa siis todettiin että laki koskee USA:n sotilashenkilöstöä ja hallituksen virkamiehiä, mutta ilmeisesti sikakoira sitten tajusi että eihän siinä sanotakkaan lain koskevan kaikkia USA:n kansalaisia joten hän poisti (tai pyysi ylläpitoa poistamaan) sen vastauksensa... mutta mikä erikoisinta niin tuo mielestäni täysin asiallinen kysymykseni oli poistettu siinä samalla ilman minkäänlaista punakynän merkintää aivan kuin olisin sen itse poistanut, mutta kun en poistanut, sen poisti joko sikakoira ylläpidon tunnuksilla, tai ylläpito sikakoiran pyynnöstä

Tulekoohan nyt taas ne päivän bannit mukahauskasta kommentista ja sikakoiraa koskevasta pohdinnasta...?

Sikakoiralla ei ole käytössä tunnuksia.

Kukaan ei pyytänyt poistamaan. Poistin Ukraina-ketjusta joitakin viestejä tänään ja toissapäivänä. Keskustelu on mennyt tähän:
eipäs-juupas, anna linkki-enpäs anna, valeuutinen-itte olet, Zelensky YK:ssa kuvien toisteluksi että oliko salissa ketään-eipäs ollut ketään, wikipedia oikeassa-wikipedia väärässä, ryssän trolli-enpäs oo, ylläpito sitä ja ylläpito tätä.

Lisäksi pitkät lainaukset twiitteineen ja kuvineen ovat korvatut nuoliviittauksilla. Tapahtumat rintamilla ovat jäämässä sivuseikaksi ja tärkeimmäksi ovat tulleet pohdinnat siitä pitääkö jonkun twiitti paikkansa tai ei.

Selväähän se on, että eri osapuolet tekevät valeuutisia, mutta pirustako niistä tietää onko siinä kaikki valhetta vai ei. Jos niihin ei tule pyydettäessäkään linkkiä, voidaan katsoa, että kyseessä on valeuutinen ja se mahdollisesti poistetaan. Mutta sitten alkaa se "eri leireissä olevien" huuto; miksi tämä jäi kun taas tämä poistettiin. Ja taas uudelleen.

Ei tule bannia. Mutta pohdi niitä vaan lautamiehissä.
-NILS-

[Don MC]

Ei kuulkaas modet auta mitään selitellä. ryssään päin te vedätte silti. Se on ihan selvä juttu kaikille. Annatte parin-kolmen ryssätrollin peuhata ja vetää foraa katuojaan. Käskette ilmoittamaan jos ylilyöntejä esiintyy, mutta annatte siitä huolimatta kaikenlaisten valeuutisten ym. jäädä näkyviin. Mutta auta armias, jos joku muu kuin ryssätrolli vahingossa möläyttää jotain. Silloin kyllä punakynä viuhuu ja banaani napsahtaa.

Te saatte minut voimaan fyysisesti PAHOIN. Koen kansalaisvelvollisuudekseni vastustaa KAIKKEA ryssäpropagandaa. Oli se sitten aktiivista propagandan levittämistä, tai passiiviisuudella tapahtuvaa propagandan levittämisen mahdollistamista.

[damfin]

Pitääkö tässä nyt ihan oikeasti alkaa epäilemään että sikakoiralla on kuin onkin ylläpidon tunnukset käytössään, tai ainakin suora yhteys johonkin jolla sellaiset tunnukset on, kun hieman aiemmin esitin ihan asiallisen kysymyksen tuohon sikakoiran väitteeseen...

USA:ssa on jopa oma laki mikäli ICC asettaa tuomiolle jonkun sen kansalaisen joka oikeuttaa USA:n tekemään sotilaallisen operaation Haagiin.

Esitin tuohon kysymyksen jossa kysyin että olisi mielenkiintoista kuulla lisää tuon lain sisällöstä, johon sikakoira oli vastannut lainauksella wikipediasta jossa siis todettiin että laki koskee USA:n sotilashenkilöstöä ja hallituksen virkamiehiä, mutta ilmeisesti sikakoira sitten tajusi että eihän siinä sanotakkaan lain koskevan kaikkia USA:n kansalaisia joten hän poisti (tai pyysi ylläpitoa poistamaan) sen vastauksensa... mutta mikä erikoisinta niin tuo mielestäni täysin asiallinen kysymykseni oli poistettu siinä samalla ilman minkäänlaista punakynän merkintää aivan kuin olisin sen itse poistanut, mutta kun en poistanut, sen poisti joko sikakoira ylläpidon tunnuksilla, tai ylläpito sikakoiran pyynnöstä

Tulekoohan nyt taas ne päivän bannit mukahauskasta kommentista ja sikakoiraa koskevasta pohdinnasta...?

Sikakoiralla ei ole käytössä tunnuksia.

Kukaan ei pyytänyt poistamaan. Poistin Ukraina-ketjusta joitakin viestejä tänään ja toissapäivänä. Keskustelu on mennyt tähän:
eipäs-juupas, anna linkki-enpäs anna, valeuutinen-itte olet, Zelensky YK:ssa kuvien toisteluksi että oliko salissa ketään-eipäs ollut ketään, wikipedia oikeassa-wikipedia väärässä, ryssän trolli-enpäs oo, ylläpito sitä ja ylläpito tätä.

Lisäksi pitkät lainaukset twiitteineen ja kuvineen ovat korvatut nuoliviittauksilla. Tapahtumat rintamilla ovat jäämässä sivuseikaksi ja tärkeimmäksi ovat tulleet pohdinnat siitä pitääkö jonkun twiitti paikkansa tai ei.

Selväähän se on, että eri osapuolet tekevät valeuutisia, mutta pirustako niistä tietää onko siinä kaikki valhetta vai ei. Jos niihin ei tule pyydettäessäkään linkkiä, voidaan katsoa, että kyseessä on valeuutinen ja se mahdollisesti poistetaan. Mutta sitten alkaa se "eri leireissä olevien" huuto; miksi tämä jäi kun taas tämä poistettiin. Ja taas uudelleen.

Ei tule bannia. Mutta pohdi niitä vaan lautamiehissä.
-NILS-

Kiitos vastauksesta, ymmärrän täysin tuon juupas-eipäs vänkäämisen poistamisen, ketjussa tosiaan esiintyy sitä aivan liikaa.
Mutta... kun tuo minun poistettu viestini ei liittynyt siihen juupas-eipäs vänkäämiseen millään lailla, sikakoira kertoi USA:ssa olevasta laista ja minä ihan asiallisesti kysyin että olisi mielenkiintoista kuulla lisää tuosta laista, ja juuri tuo kysymys oli sitten poistettu, ja jätetty kuitenkin ketjuun kaikki se juupas-eipäs väittely niistä valeuutisoinneista (kuten myös se sikakoiran virheellinen väite siitä laista)... ei mennyt nyt mielestäni tuo ketjun siivous ihan putkeen.

[Don MC]

Pitää muistaa, että ryssätrollithan tuon juupas-eipäs-vänkkäämisen aloittavat ulostamalla niitä iänikuisia valheitaan. Ja kun niitä muut käyttäjät tulevat oikaisemaan, niin vänkkääminen alkaa.
Omalta osaltani olen yrittänyt minimoida tätä laittamalla ryssätrollit estoon, mutta se ei auta niin kauan kun muut käyttäjät niitä lainaavat. Silloin ne kirjoitukset tulevat näkyviin.

Lisäksi, vaikka ne ovat estossa, niin ne estetytkin postaukset laittavat ketjuun "uusi postaus" -flagin päälle ja mun on avattava ketju tarkistaakseni, onko siellä mitään fiksuakin uutta asiaa. Valitettavan usein näin ei ole, vaan siellä saattaa olla puoli sivua pelkkää ryssäpropagandaa.