Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Upponalle]

M o n s t e r i l l e vielä: sielä hirviporukoissa voitte puhua raadoista, mutta ihminen ei ole kuolleena raato.Vai mitä meinaat, kumpaako omaiset lähiaikoina saattelee hautaan?

[Ville]

Laitoin tuohon vaaleansinisellä tulvarajan 28.4., menikö oikein?

Melkein. Tulvan reuna oli n. 140m ylempänä, seuraavan vaakasuoran viivan (ojan) kohdalla.

[Etsivä Shitlock]

Eli nuo todetut muutokset kahden päivämäärän välillä 22.9. ja 2.10. eivät satu kevättulva-alueelle.

[milestone]

Mitä tulee selvänäkijöihin ja intuitiivisiin ihmisiin on ymmärrettävä, että he saavat aidosti kirkkaita, selkeitä ja joskus jopa johdonmukaisia näkyjä. Kyse onkin siitä, miten he niitä tulkitsevat. Jokainen ihminen näkee esimerkiksi unia, mutta toiset eivät juurikaan niillä päätään vaivaa, ja toiset pitävät niitä selkeinä ja totuudenmukaisina viesteinä todellisuudesta, vrt. alitajunta ei valehtele.

Sama pätee koiriin, joiden kykyjä esimerkiksi haistaa syöpä ihastellaan. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Jokainen koira haistaa helposti monia sairauksia, verensokeria, ruumiita, huumeita, aggressiivisuutta hormonitasoista ja vaikka mitä. Jälleen on kyse siitä, onko koira opetettu ilmaisemaan asia ihmiselle vai ei. Valtaosalle koirista tämä hajujälkien kakofonia on ihan normimaanantaita.

Joten. Itseäni ärsyttää kovasti tämä Ekku lähinnä siksi, että hän oli aktiivinen Rasmuksen katoamistutkinnan yhteydessä, mutta lähinnä pudotteli kummallisia murusia ja vihjeitä, jotka olivat mielestäni taidokkaasti muotoiltu siten, että ne voisivat teoriassa pitää paikkaansa, mutta eivät kuitenkaan johtaneet minkään todellisen jäljille. Hänen tavaramerkkinään näyttää olevan jälkikkäteinen vakuuttelu siitä, että "katsokaa, olin oikeassa". Tai "palaan asiaan kun totuus on selvinnyt". Mitä järkeä siinä on? Ainoastaan nostaa omaa häntäänsä ja vakuutella, että hän aidosti tiesi asiat etukäteen, mutta ei vaan viitsinyt niitä kertoa.

Sitä vaan olen vilpittömästi ihmetellyt näissä näkijöiden kanavoinneissa, että miten ihmeessä he saavat juuri yhteyden aina siihen tyyppiin, joka kulloinkin on mediassa esillä. Jos siis teinipoika pyytää unessa apua näkijältä tai kertoo tietojaan, hän voisi oman järkeni mukaan olla kuka tahansa niistä miljoonista kadonneista teinipojista ihmiskunnan historiassa. Toisaalta on sanottava, että välillä heidän (ei Ekun) näkemyksensä ovat melko kylmäävää kuultavaa -itse suhtaudun siis niin, että heiltä voi saada sensuroimatonta, tajunnanvirranomaista näkökulmaa, mahdollisia tapahtumakulkuja ja lennokkaitakin selityksiä, joita byrokraatit kirjoituspöytiensä ääressä eivät virka-aikaan tule ajatelleeksi.

Ekkuun en tosiaankaan usko. Hän selitti kaikkia mahdollisia asioita, ja nyt jälkikäteen hänellä on oiva mahdollisuus sovittaa aiemmat sanomisensa sopimaan tiedettyihin tosiasioihin. Jos hän on todellinen näkijä, toivoisin selvyyttä siihen, mitä tapahtui. No, tuskin hän sellaista tulee antamaan. Todennäköisesti pysyy jatkossa vaiti, tai jos Rasmuksen kuolemaan johtaneet tapahtumat poliisin toimesta selviävät hän voi palata julkisuuteen kertomaan, että "tiesin tämän". Pidän tällaista toimintaa vastenmielisenä.

Tietysti järkevintä olisi, että näkijöiden kykyjä hyödynnettäisiin johdonmukaisesti tutkinnassa. En ota kantaa Ekun osaamiseen, mutta hän selkeästi osaa tunnistaa joitain vahvoja näkyjään, mutta ei sitten tuoda niitä maalliseen muotoon uskottavasti. Se ei ole varmastikaan hänen vahvuutensa, maallinen elämä siis.

Jos mietitte miksi näkijät saavat yhteyden joihinkin tiettyihin vainajiin, niin usein henkimaailmassa yhteys vain syntyy, jos energiaa siirtää siihen suuntaan, esimerkiksi ajattelemalla henkilöä, jonka kuva on lehdessä. Aiemmin joku ihmetteli, että mistä alunperin syntyi ajatus siitä, että olisi tapahtunut rikos. Se syntyi varmaan monen spekun summana, mutta yksi syy ainakin on oikeiden, ihan maallisessakin elämässä onnistuneiden näkijöiden näyt. Olen lukenut niitä kymmeniä Rasmuksen tapaukseen liittyen ja 95% on nähnyt selvänä menehtymisen ja rikoksen.

Eniten on esiintynyt sanoja "takakontti", "pariskunta ja koira", "pimeä", "vesistö", "oksat". Nämä siis jo viime talvena.

Itselle jäänyt vahvana mieleen lause: "Poika luotti liikaa ihmisiin ja se koitui hänen kohtalokseen."

[Pesukarhu]

Oikeastiko täällä uskotaan johonkin selvännäkijöihin? Ihan oikeasti?

[milestone]

Oikeastiko täällä uskotaan johonkin selvännäkijöihin? Ihan oikeasti?

Jotkut uskovat, toiset eivät. Mutta tyhmää olisi jättää kaikki kivet kääntämättä.

[kyr-12]

Oikeastiko täällä uskotaan johonkin selvännäkijöihin? Ihan oikeasti?

Uskomiseen tarvitaan herkkä henkilö tai aivopesu.
Selvännäkijältä vaaditaan empatiakyvyn puute, rahtihame ja rikollinen mieli ne kun harvoin tekevät mitään ilmaiseksi paitsi hakeakseen huomiota/mainosta.
Jossain vaiheessa joku arvaus osuu väkisin kohdalle ajattelematta omaisia joille hatusta heitetyt arvaukset tuovat hetkeksi jotain toivoa ja jälkikäteen tililtä nyysittyjen rahojen hävittyä vitutusta.

[Anti-Bini Laden]

Edelleen siis vahvistuu teoria että mahdollisesti napattua pari pitkää viivaa nenään ulos heiton jälkeen ja vahingossa päätynyt valitettavasti jokeen kun ollut liian tiedostamattomassa tilassa.

Niin meinasitko mitä ainetta pari pitkää viivaa?

Ainekin, jos kyseessä stimulantti niin se vie alkoholin synnyttämää humalaa pois.
Ja subutexiä tuskin on humalan päälle vetäissyt tai mistä noista Lapualaisista tietää.

[Molo]

Oikeastiko täällä uskotaan johonkin selvännäkijöihin? Ihan oikeasti?

Jotkut uskovat, toiset eivät. Mutta tyhmää olisi jättää kaikki kivet kääntämättä.

Näin on, mutta on oikeasti sellaisia jotka näkevät, mutta kaikki eivät halua julkisuutta tai että rahan takia sitä tekevät. Jotkut vaan ovat herkkiä aistimaan asioita. On suuri ero siinä miten asiat tuodaan ulos jos väitetään esim. tosiasiana jotain näkemäänsä. Tosiasiassahan meistä ei kukaan tiedä voiko joku oikeasti nähdä asioita ei voi myöskään väittää että ei tai näkee. Raamatussahan niitä on pilvin pimein esimerkkejä itse joskus lukenut ihan mielenkiinnosta voisko olla mahdollista. En ota tuon Ekun kykyihin kantaa, mutta itse en myöskään liputa tuon tyylin puolesta juuri siksi, että omaisilla on toivo loppuun asti ja sen jälkeenkin että saisi jonkin tiedon. Siinä voidaan antaa väärää toivoa ja ei ole hyväksyttävää siinä mielessä. Oikea selvänäkijä myös kertoo että on vaan hänen näkemys mutta ei ole välttämättä totuutta näyissään ja vastuu on silloin kuulijalla.

[Molo]

Lieneekö minkään väärtiä taas kommenteerata mutta omalla pennullani on tosi paljon kavereita on niitä läheisiä ja vähemmän. Sitten on niitä tosi ystäviä muutama. Onneksi, mutta kaikki ne kaverit läheiset ja vähemmän seuraavat instassa ja päinvastoin facessa on ne parhaimmat ystävät ja jokunen "kaveri". Tosin mulle kertonut et ei monikaan kiinnostunut facesta koska se on teidän keski-ikäisten seloilupaikka? Kuitenkin omani kohta 19v ja ne läheist kaveritkin ilmaantuu fb-kavereiksi jatkuvasti lisää. Hmm mites Rasmuksen "parhaat kaverit" ja ystävät? Tosin some on some ja oikeassa elämässähän me ollaan tekemisissä mutta kun se insta vaan on niin tärkeä nuorille. Niin tuuleen taas heitän ja ihmettelen.

[angel_vm78]

Onko tietoa onko tämä Riitan poika 18v vai alle? Ja löytyykö tämä haastattelu mistä? Kiinnostaisi lukea koko juttu!

Tuosta juttuun > https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35ad ... 10f0c680d0

Mikäköhän tässä lehtijutussa sai äidin hermostumaan? Jos poika on jo 18v niin kyllä hän on itse vastuussa siitä mitä medialle lausuu. Toki, tämä on ihan yleisessä tiedossa että juttu saattaa tulla julki hieman erilaisena versiona kuin haastattelussa Omalle pojalle ainakin käynyt näin, useammankin kerran

[Upponalle]

Onko tietoa onko tämä Riitan poika 18v vai alle? Ja löytyykö tämä haastattelu mistä? Kiinnostaisi lukea koko juttu!

Tuosta juttuun > https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35ad ... 10f0c680d0

Mikäköhän tässä lehtijutussa sai äidin hermostumaan? Jos poika on jo 18v niin kyllä hän on itse vastuussa siitä mitä medialle lausuu. Toki, tämä on ihan yleisessä tiedossa että juttu saattaa tulla julki hieman erilaisena versiona kuin haastattelussa Omalle pojalle ainakin käynyt näin, useammankin kerran

Tämäpä juuri minuakin ihmetyttää. JK kertoo viettäneensä iltaa Rasmuksen kanssa siihen asti kun R meni hoviin, eikö olisi saanut kertoa ja miksi? Miten ja missä JK vietti iltansa/yönsä, tapasiko vielä ulosheitettyn kylillä?

[Verinuoli]

Lapuan Sanomat 3.10.

KRP: ”Kaikki on salassapidettävää”
Tarja Kojola
@lapuansanomat.fi

Keskusrikospoliisi (KRP) tiedotti lauantaina, että Lapuanjoen varresta Kauhavalta on löytynyt ihmisen jäänteitä. Poliisi olettaa, että vainaja on marraskuussa 2022 kadonneeksi ilmoitettu Rasmus Takaluoma. Sivullinen ihminen löysi ihmisen jäänteet perjantaina maastosta läheltä jokea. Tutkintaa jatketaan kuolemansyyn selvittämisenä.

Keskusrikospoliisin rikoskomisario Jussi Luoto sanoo, että mitään aikataulua ei kuolemansyyn selvittämiselle ole.

– Ja tässä tapauksessa kaikki on salassapidettävää, joten emme tiedota nyt enempää. Lähinnä tieto menee sitten omaisille. Tietenkin tämä on hyvin julkinen tapaus, joten katsomme, tuleeko siitä vielä tiedote myöhemmin, Luoto selvittää.

Luoto ei kommentoi tätä tapausta, mutta sanoo yleisellä tasolla, että kuoleman syy voidaan saada selville vielä pitkänkin ajan kuluttua.

– Se riippuu aina olosuhteista, mutta liki vuodenkin jälkeen se on kyllä mahdollista.

Entä jos kuolemansyyn selvittämisessä tulee viitteitä siitä, että asiaan liittyy rikos?

– Jos meille tulee syy epäillä rikosta, niin sitten alkaa rikostutkinta. Mutta tähän asiaan en osaa vastata vielä. Katsotaan se sitten siinä vaiheessa jos epäilys syntyy, Luoto toteaa.

Mahtaakohan jossain päin Lapuan sanomien ilmestymisaluetta iskeä äkkiripuli?

Tämä lainauksena koska maksumuuri. Ymmärtääkö joku miksi tässä tapauksessa kaikki on salassapidettävää?
Tässä jotenkin annetaan ymmärtää että kun kuolemansyyn tutkinnan tulokset tietty salassapidettävää, niin poliisi voi sillä perusteella salata ihan kaiken asiaan liittyvän.
On ymmärrettävää että löytöpaikan sijaintia aluksi salaillaan mutta mikä tarkoitus on salailla ihan tavallisessa katoamistutkinnassa ihan kaikki? Jos tässä ei ole syytä epäillä rikosta niin mikä ihme peruste on salata löytöpaikka? Jeparit kuljettaa mediaa nykyään ihan satanolla.

[Verinuoli]

Tuo poliisien salailuintohan lähti jo alkumetreiltä. Katoamisilmoituskin tehtiin vasta pakon edestä, kun asia kiersi somessa ja videotkin lapuanhovista
alkoivat leviämään. Poliisien katoamisilmoituskin oli niin salaileva/valetta kuin ikinä pystyy tekemään.
Ihan varmasti jostain helvetin hienosta tutkinnallisesta syystä jättivät kertomatta missä ja milloin Rasmus on viimeksi nähty.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009216437.html

[Etsivä Shitlock]

Tuosta juttuun > https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35ad ... 10f0c680d0

Mikäköhän tässä lehtijutussa sai äidin hermostumaan? Jos poika on jo 18v niin kyllä hän on itse vastuussa siitä mitä medialle lausuu. Toki, tämä on ihan yleisessä tiedossa että juttu saattaa tulla julki hieman erilaisena versiona kuin haastattelussa Omalle pojalle ainakin käynyt näin, useammankin kerran

Tämäpä juuri minuakin ihmetyttää. JK kertoo viettäneensä iltaa Rasmuksen kanssa siihen asti kun R meni hoviin, eikö olisi saanut kertoa ja miksi? Miten ja missä JK vietti iltansa/yönsä, tapasiko vielä ulosheitettyn kylillä?

Tässä tuon Iltalehden jutun Jimi-osuus. Ihan asiallinen juttu ja äireen keukoominen vähän turhaa. Jutun tekijä Juha-Veli jokinen, asiallinen toimittaja mielestäni.

Rasmus Takaluoman paras ystävä Jimi kertoo viimeisestä illasta ennen katoamista.

Iltalehti tapasi Lapuan keskustassa Rasmuksen ystävän Jimin, 18, ja pojan muita tuttuja. Jimi kertoo nähneensä Rasmuksen katoamisiltana.

– Erosimme, kun Rasmus meni keskustan Lapuahovi-ravintolaan. Katoamisillan pyörimme yhdessä ennen hänen menoaan sinne. Olimme ystäviä jo aivan pojista alkaen. Äitimme ovat hyviä ystäviä, Jimi kertoo.

Tuoreesta uutisesta järkyttynyt Jimi kertoo usein miettineensä, mitä ystävälle tapahtui,

– Joku sanoi, että Rasmus lähti Alajärvelle, joku Seinäjoelle, Jimi kertaa huhupuheita.

– Viimeisenä iltana hän oli aivan ok, iloinen ja puhelias, hän muistelee.

Jimi kertoo, että ystäväporukka aikoo todennäköisesti viettää hiljaisen hetken Lapuan keskustassa Rasmuksen muistoksi.