Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Yxkaksvaan]

Intuitioni on sanonut alusta asti että isä tietää enemmän kuin mitä kertoo.

[SilläSipuli]

Alan minäkin kallistua entistä enemmän Heikin syyllisyyten. Asuntovaunussa on tapahtunut ylilyönti, siitä sitten autotalliin, jne. Ruumiskoiran merkkaus on tähän kuvioon viimeinen mikä vie uskottavuuden kaikelta muulta.
Vähän liikaa olisi muuten sattumia. Riita, kotoa poistuminen, kukaan ei ole nähnyt, sattumalta joku osunut just silloin kohdalle ja ottanut kyytiin, sattumalta ruumiskoira merkkaa? Tuskin.
Heikin viimeaikaiset puheet ei muuta näitä mihinkään suuntaan. Tuon ikäisellä ei tarvitse diagnooseja miettiä. "Jotain ne kyselivät, ei mitään tärkeää" tyylinen kiertely kuulostaa ihan muistin aleneman peittelyltä.
Se, että on jaettu kuvia ja etsitty Piiaa on osa showta. Tietysti. Mitä muuta olisi voinut tehdä jos veljet ja muut ei tiedä ja kyselee. Mutta mitä on kotona puhuttu, miten asiaa on käsitelty, vai onko ollut tabu? En muista Teijon puhuneen haastattelussa edes mitään tuoreempaa tai mitään erityisen "omaa", siis tuntemuksia, muistikuvia siltä ajalta, tai muutenkaan muuta kuin sen saman, että riitaa tuli kaukosäätimestä ja Piia lähti. No, ehkä pitää kuunnella haastattelu vielä uudestaan..
Ja vielä, kun joku epäili, että Teijo olisi haudannut koiran autotallin lattiaan sillä aikaa, kun Heikki asui muualla. Miksi ihmeessä hän niin olisi tehnyt? Outoa olisi, ja siihen vielä harvinainen outous, että koira merkkaisi sen ihmisruumiina?

[Jaapatijaapati]

Alan minäkin kallistua entistä enemmän Heikin syyllisyyten. Asuntovaunussa on tapahtunut ylilyönti, siitä sitten autotalliin, jne. Ruumiskoiran merkkaus on tähän kuvioon viimeinen mikä vie uskottavuuden kaikelta muulta.
Vähän liikaa olisi muuten sattumia. Riita, kotoa poistuminen, kukaan ei ole nähnyt, sattumalta joku osunut just silloin kohdalle ja ottanut kyytiin, sattumalta ruumiskoira merkkaa? Tuskin.
Heikin viimeaikaiset puheet ei muuta näitä mihinkään suuntaan. Tuon ikäisellä ei tarvitse diagnooseja miettiä. "Jotain ne kyselivät, ei mitään tärkeää" tyylinen kiertely kuulostaa ihan muistin aleneman peittelyltä.
Se, että on jaettu kuvia ja etsitty Piiaa on osa showta. Tietysti. Mitä muuta olisi voinut tehdä jos veljet ja muut ei tiedä ja kyselee. Mutta mitä on kotona puhuttu, miten asiaa on käsitelty, vai onko ollut tabu? En muista Teijon puhuneen haastattelussa edes mitään tuoreempaa tai mitään erityisen "omaa", siis tuntemuksia, muistikuvia siltä ajalta, tai muutenkaan muuta kuin sen saman, että riitaa tuli kaukosäätimestä ja Piia lähti. No, ehkä pitää kuunnella haastattelu vielä uudestaan..
Ja vielä, kun joku epäili, että Teijo olisi haudannut koiran autotallin lattiaan sillä aikaa, kun Heikki asui muualla. Miksi ihmeessä hän niin olisi tehnyt? Outoa olisi, ja siihen vielä harvinainen outous, että koira merkkaisi sen ihmisruumiina?

Eikä olisi eka kerta kun tarina menee, että lähti kotoa eikä ole näkynyt. Monta tapausta mistä vainaja löytyy jostain läheltä vuosienkin päästä ja syyllinen kotona.

Jos katsoo faktoja niin jotain lienee kertoo se että vielä nykytekniikallakin palaavat tuonne kotia tutkimaan. Aluksi selitys oli että rutiini toimenpide että suljemme pois asioita. Eikö niitä voisi sulkea kerralla? Koko setti? Koirat, tutkimukset jne ja pengotaan muutama päivä ja sitten se on selvä. MIksi palattiin taas paikalle parin vuoden jälkeen?

Voisiko olla myös painostustaktiikkaa, että poliisi tietää jotain mitä ei kerro julkisuuteen, mutta palataan tutkimaan ja ukko putkaan ja luodaan painetta ja mielikuvaa etttä lähellä ollaan ja toivotaan että puhuisi?

[madmax8202]

Tuli sellainen vielä mieleen noista päiväkirjamerkinnöistä, että ensimmäisessä merkinnässä oli jotain tyyliin "diskon jälkeen vilkutettiin kaverin kanssa parille jätkälle ja mentiin niiden kyytiin" ja myöhemmässä merkinnässä oli suunnilleen "Menin taas sen jätkän kyytiin ja käytiin metsässä"

Mitä jos metsässä oli vaan hihittelyä ja pussailua, ja tämä "jätkä" olisi halunnut enemmän? Tapahtumailtana oli taas disco, olisiko kyseinen "jätkä" ollut taas autolla liikkeellä ja bongannut taas Piian kävelemässä bussipysäkille, päättänyt tällä kertaa viedä homman maaliin ja sitten olisikin vahingossa tappanut hänet?

Tuollainen asuntovaunu on mennyt itseltäni jotenkin täysin ohi, mutta jos siellä on joku tapettu, luultavasti ruumiskoira sen merkkaisi myös, kuten Airiston purjeveneen? Yritin ruumiskoirien koulutuksesta avata keskustelua tuonne vapaan keskustelun puolelle mut eipä ole aiheeseen kukaan tarttunut.

[SilläSipuli]

^ Jep.
Juu, DNA:ta haetaan vaan. Ruumiskoiran kanssa?
Kannattaa muistaa, että ei poliisit tietenkään kaikkea voi julkisuuteen kertoa.
Näitä kotoaan poistuneita tai yksin porukasta lähteneitä kyllä riittää. Eikä kukaan tiedä mitään. Joskus voi toki niinkin käydä, mut Piian voi kyllä laskea ihan lapseksi ja ei hänellä ollut taipumusta hatkaamiseen. Lievää murrosiän kapinointia, mut sekin kuulostaa tosiaan aika lievältä, ja kasvatus kuitenkin uskonnollinen, hoitanut pikkuveljeä ja tehnyt kotitöitä yms. Sen sijaan Heikin suhtautuminen alkoholin käyttöön, meikkaamiseen, yms, ei kuulosta niinkään "normaalilta". Jälleen todennäköisyydet... Kummalla tuossa kuviossa menisi herkemmin överiksi?

[SilläSipuli]

Tuollainen asuntovaunu on mennyt itseltäni jotenkin täysin ohi, mutta jos siellä on joku tapettu, luultavasti ruumiskoira sen merkkaisi myös, kuten Airiston purjeveneen? Yritin ruumiskoirien koulutuksesta avata keskustelua tuonne vapaan keskustelun puolelle mut eipä ole aiheeseen kukaan tarttunut.

Heikki myi asuntovaunun pian katoamisen jälkeen, koska "ei tiennyt mitä sillä tekisi, kun Piiakaan ei enää ollut". Jotenkin noin, hänen omilla sanoillaan, ja vanhemmissa haastatteluissa missä voi olettaa, että muisti ja järki on vielä ajassa...

[Vanhakansa]

Tuli sellainen vielä mieleen noista päiväkirjamerkinnöistä, että ensimmäisessä merkinnässä oli jotain tyyliin "diskon jälkeen vilkutettiin kaverin kanssa parille jätkälle ja mentiin niiden kyytiin" ja myöhemmässä merkinnässä oli suunnilleen "Menin taas sen jätkän kyytiin ja käytiin metsässä"

Mitä jos metsässä oli vaan hihittelyä ja pussailua, ja tämä "jätkä" olisi halunnut enemmän? Tapahtumailtana oli taas disco, olisiko kyseinen "jätkä" ollut taas autolla liikkeellä ja bongannut taas Piian kävelemässä bussipysäkille, päättänyt tällä kertaa viedä homman maaliin ja sitten olisikin vahingossa tappanut hänet?

Tuollainen asuntovaunu on mennyt itseltäni jotenkin täysin ohi, mutta jos siellä on joku tapettu, luultavasti ruumiskoira sen merkkaisi myös, kuten Airiston purjeveneen? Yritin ruumiskoirien koulutuksesta avata keskustelua tuonne vapaan keskustelun puolelle mut eipä ole aiheeseen kukaan tarttunut.

Siis noi päiväkirjamerkinnän tapahtumat tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla. Eli luultavasti ei ollut sama kaveri liikkeellä Piikkiössä kyseisenä iltana.

[madmax8202]

Siis noi päiväkirjamerkinnän tapahtumat tapahtui luokkaretkellä Ahvenanmaalla. Eli luultavasti ei ollut sama kaveri liikkeellä Piikkiössä kyseisenä iltana.

Ahaa, no se selventää. Oletin niiden olevan Piikkiöstä kun kadonneissa ei erikseen mainittu että ne olisi ollut jossain muualla tapahtuneita asioita.

[SilläSipuli]

Tuli vielä mieleen Piian murtunut käsi. Mihin aikaan se sijoittuu? Lähinnä päiväkirjoissa? Kirjoittiko siitä mitään, vai ei kai vaan ollut siltä ajalta, kun sivuja puuttui..?

[Spede]

Olen kaikkea aiheeseen liittyvää lukenut ja kuunnellut. Olen alkanut miettimään, että HR:n toimintaan liittyy paljon omituista. Tässä jotain mitä tulee ensimmäiseksi mieleen. Muutakin varmasti on.

- Ei soittele Piian perään katoamisviikonloppuna.
- Katoamisen jälkeen esittelee ala-astekuvaa tyttärestään, joka on kadonnut 15-vuotiaana.
- Uudemmista Piian kuvista sanoo, että ei tuo ole mun Piia.
- Poika on tehnyt itsemurhan.
- Uusi vaimo kuolee melkein samantien häiden jälkeen.
- Vahtii tarkkaan Teijon lausuntoja, kun Teijoa haastatellaan.
- Kuvittelee olevansa profeetta tai jotain sinnepäin.
- Ruumiskoirat ovat merkanneet kohdan hänen autotallissaan. Tuskin ne turhaan niitä kohtia merkkailevat.
- Ensin sanoo, että autotallin alla oli koiran jäänteet. Sitten sanoo, että siellä ei ollut mitään.
- Lukitaan putkaan tutkinnan yhteydessä.
- Kun hänen tyttärensä katoamisesta kuulustellaan, hän sanoo, että siellä kyseltiin turhanpäiväisiä asioita, eikä mitään oikein jäänyt mieleen.

Eivät nämä asiat yksin tai yhdessä mitään todista. Ne voivat kertoa siitä, että HR:n elämä on ollut rankka. Tai sitten ne voivat kertoa jostain muusta.

[Vanhakansa]

Tuli vielä mieleen Piian murtunut käsi. Mihin aikaan se sijoittuu? Lähinnä päiväkirjoissa? Kirjoittiko siitä mitään, vai ei kai vaan ollut siltä ajalta, kun sivuja puuttui..?

Puuttuvat päiväkirjasivut on myytti, joka alkoi elää omaa elämäänsä joskus 15-20 vuotta sitten. Ei sellaista ole tietääkseni missään koskaan vahvistettu. Murtunut käsi voi liittyä Gunillan väkivaltaisuuteen, ei olisi ainoa paketissa ollut käsi sen takia.

[skoune]

Tuli vielä mieleen Piian murtunut käsi. Mihin aikaan se sijoittuu? Lähinnä päiväkirjoissa? Kirjoittiko siitä mitään, vai ei kai vaan ollut siltä ajalta, kun sivuja puuttui..?

Puuttuvat päiväkirjasivut on myytti, joka alkoi elää omaa elämäänsä joskus 15-20 vuotta sitten. Ei sellaista ole tietääkseni missään koskaan vahvistettu. Murtunut käsi voi liittyä Gunillan väkivaltaisuuteen, ei olisi ainoa paketissa ollut käsi sen takia.

Kyllä se käsi oli murtunut sinä kesänä/syksynä kun Piia aloitti opinnot siellä keittäjälinjalla Aninkaistenkadun ammattikoulussa. Noissa alkuaikojen (!) viesteissä kerrottiin, että Piia ei voinut tehdä niitä koulun keittiötöitä alkuun, kun käsi oli kipsissä. - Niin, se oli juuri alkusyksystä samana vuonna kun hän alkoi käydä siellä Turun koulussa. Eihän hän ehtinyt montaa kuukautta siinä koulussa käydä... - Pitääkö se muuten paikkansa, että jehovantodistajat eivät "suosi" opiskeluja? --- Tästäkään ei ole paljon mitään täällä keskusteltu.- Lopuksi: Gunilla tuskin olisi tyttärensä kättä murtanut tuossa vaiheessa, eihän hän asunut enää perheen kanssa Piikkiössä.

[Vanhakansa]

Tuli vielä mieleen Piian murtunut käsi. Mihin aikaan se sijoittuu? Lähinnä päiväkirjoissa? Kirjoittiko siitä mitään, vai ei kai vaan ollut siltä ajalta, kun sivuja puuttui..?

Puuttuvat päiväkirjasivut on myytti, joka alkoi elää omaa elämäänsä joskus 15-20 vuotta sitten. Ei sellaista ole tietääkseni missään koskaan vahvistettu. Murtunut käsi voi liittyä Gunillan väkivaltaisuuteen, ei olisi ainoa paketissa ollut käsi sen takia.

Kyllä se käsi oli murtunut sinä kesänä/syksynä kun Piia aloitti opinnot siellä keittäjälinjalla Aninkaistenkadun ammattikoulussa. Noissa alkuaikojen (!) viesteissä kerrottiin, että Piia ei voinut tehdä niitä koulun keittiötöitä alkuun, kun käsi oli kipsissä. - Niin, se oli juuri alkusyksystä samana vuonna kun hän alkoi käydä siellä Turun koulussa. Eihän hän ehtinyt montaa kuukautta siinä koulussa käydä... - Pitääkö se muuten paikkansa, että jehovantodistajat eivät "suosi" opiskeluja? --- Tästäkään ei ole paljon mitään täällä keskusteltu.- Lopuksi: Gunilla tuskin olisi tyttärensä kättä murtanut tuossa vaiheessa, eihän hän asunut enää perheen kanssa Piikkiössä.

Kiitos tosta ajallisesta täsmennyksestä. Eli luultavasti loppukesästä murtunut. Tuskin oli siis Gunillan tekosia. Jehovat ymmärtääkseni arvostavat fyysisiä töitä, timpureita ja muurareita, sen sellaista. Ovat myös hyvää väkeä pystyttämään valtakunnansaleja talkoovoimin. Eihän maallinen tieto/tiede ole heidän maailmankuvastaan edes alkuunkaan totta ja moisen opiskelu voisi johtaa myös oppien kyseenalaistamiseen.

[madmax8202]

Eihän maallinen tieto/tiede ole heidän maailmankuvastaan edes alkuunkaan totta ja moisen opiskelu voisi johtaa myös oppien kyseenalaistamiseen.

Näin luin myös jostain muualta, että jehovat käyvät yleensä perus "amiksen" mutta eivät arvosta eikä suosi korkeaa koulutusta juurikin tuon "oppien kyseenalaistaminen" takia.

Katsoin perjantaidokkarin Piiasta, siinä lopussa Heikki vaikutti liikuttavan kun sanoi jotain että "Piia ei saanut edes siunaustilaisuutta kun edes luita ei löytynyt" tjsp. En jotenkin näe vaan tuota Heikkiä mitenkään murhaajana, vaikka ristiriitaisuuksia puheissa onkin.

[SilläSipuli]

Taas jos miettii todennäköisyyksiä niin lapsella murtumia, epäsiisti olemus, yms, niin miten nykyään tulkittaisiin? Pelkkä murtuma ilman järkevää syytä olisi lasun paikka. Mikään noista mainituista ei ole myyttejä yhtään sen enempää kuin kotoa poistuminen ja muut tarinat mitä on kerrottu. Kyllä tuokin on aikaisemmissa asiaa koskevissa jutuissa kerrottu vaikkei enää näissä viime aikaisissa jutuissa olekaan. Gunillaan ei liity, oli sen jälkeen.