Liigakiekkoilijalle raiskauksesta kahden vuoden tuomio

[llhata]

Olen järkyttynyt siitä, että jälleen kerran syyllistetään uhria. Kuinkahan moni tämänkään keissin jälkeen viitsii ilmoittaa raiskauksesta, kun lopputulema julkisuudessa on kuitenkin se, että nyt valehtelet, keksit koko jutun. Että oikein jääkiekkoilija, eihän nyt sellainen raiskaa, saisi muutenkin.

Oikeus on puhunut, sitä voisi kunnioittaa. Ja asia tutkitaan vielä uudestaankin tarkasti, koska hra jääkiekkoilija on valittanut. Naisena ottaa päähän tämä keskustelu.

[vasikka]

^Juurikin noin, ottamatta Lahtisen tuomioon sen kummemmin kantaa. Aika usein tuomiot muuttuvat eri oikeusasteissa. Se minusta kertoo paljolti siitä, että on paljon satunnaisuutta siinä, että millaisen tuomion sattuu saamaan.
Yksi ystäväni sai tuomion asiasta, joka oli täällä minfossa. Tiesi tuomionsa vääräksi (kuten minäkin), mutta kuluriskin takia meinasi antaa asian olla.
Sai kuitenkin sponsorin asian viemiseksi hovioikeuteen. Hovioikeus vapautti hänet sitten kaikista syytteistä kokonaan. Hyvin useinhan oikeusasteet arvioivat asiaa keskenään eri tavalla. Pitäisikö silloin ajatella, että alioikeuden tuomari on syyllistynyt virkarikokseen tai vastuussa ainakin oikeudenkäyntikuluista? Ei varmaankaan. Tuo kuitenkin kertoo siinä, että siinä saako joku tuomion on paljon satunnaisuutta.

[Slaktare84]

Olen järkyttynyt siitä, että jälleen kerran syyllistetään uhria. Kuinkahan moni tämänkään keissin jälkeen viitsii ilmoittaa raiskauksesta, kun lopputulema julkisuudessa on kuitenkin se, että nyt valehtelet, keksit koko jutun. Että oikein jääkiekkoilija, eihän nyt sellainen raiskaa, saisi muutenkin.

Oikeus on puhunut, sitä voisi kunnioittaa. Ja asia tutkitaan vielä uudestaankin tarkasti, koska hra jääkiekkoilija on valittanut. Naisena ottaa päähän tämä keskustelu.

Nii koska eihän nainen valehtele tämmöises asias ja diipa daapa
Kuten aiemmin sanoin kaksi ihan naispuolista asianajajaa sanonut, että naiset keksii raiskaussyytöksiä tyhjästä erinäköisistä syistä.
mikä on heidän mielestä iso ongelma

[Jaapatijaapati]

Olen järkyttynyt siitä, että jälleen kerran syyllistetään uhria. Kuinkahan moni tämänkään keissin jälkeen viitsii ilmoittaa raiskauksesta, kun lopputulema julkisuudessa on kuitenkin se, että nyt valehtelet, keksit koko jutun. Että oikein jääkiekkoilija, eihän nyt sellainen raiskaa, saisi muutenkin.

Oikeus on puhunut, sitä voisi kunnioittaa. Ja asia tutkitaan vielä uudestaankin tarkasti, koska hra jääkiekkoilija on valittanut. Naisena ottaa päähän tämä keskustelu.

Nii koska eihän nainen valehtele tämmöises asias ja diipa daapa
Kuten aiemmin sanoin kaksi ihan naispuolista asianajajaa sanonut, että naiset keksii raiskaussyytöksiä tyhjästä erinäköisistä syistä.
mikä on heidän mielestä iso ongelma

Varmasti näinkin, mutta mun käsityksen mukaan haastatteluissa kun asioita tentataan niin mieli muuttuu ja harvalla on pokkaa valehdella alusta loppun kokoajan puhumattkaan että pystyy pitämään tarinan samana jne. Yleensä valehtelijat tunnustaa ennen syyteharkintaa tai oikeutta. Ei toki aina mutta yleensä.

Siksi pidän erikoisena että jengi epäilee heti tarinaa. Itse pidän tuomiota oikeana kun katsotaan faktoja ja todistajia ja johdonmukaista toimintaa kertomuksen muuttumatta.

[Peni]

Olen järkyttynyt siitä, että jälleen kerran syyllistetään uhria. Kuinkahan moni tämänkään keissin jälkeen viitsii ilmoittaa raiskauksesta, kun lopputulema julkisuudessa on kuitenkin se, että nyt valehtelet, keksit koko jutun. Että oikein jääkiekkoilija, eihän nyt sellainen raiskaa, saisi muutenkin.

Oikeus on puhunut, sitä voisi kunnioittaa. Ja asia tutkitaan vielä uudestaankin tarkasti, koska hra jääkiekkoilija on valittanut. Naisena ottaa päähän tämä keskustelu.

Nii koska eihän nainen valehtele tämmöises asias ja diipa daapa
Kuten aiemmin sanoin kaksi ihan naispuolista asianajajaa sanonut, että naiset keksii raiskaussyytöksiä tyhjästä erinäköisistä syistä.
mikä on heidän mielestä iso ongelma

vai että oikeen kaksi asianajanaa on sanonut että naiset keksii raiskauksia.No, 10,000 naista euroopassa sanoo että heidät on raiskattu ja tekijät saneet tuomion.

2 vs 10,000. Aika heikoilla jäillä olet kahden kaverisi kanssa.

[H. Solmunen]

Olen järkyttynyt siitä, että jälleen kerran syyllistetään uhria. Kuinkahan moni tämänkään keissin jälkeen viitsii ilmoittaa raiskauksesta, kun lopputulema julkisuudessa on kuitenkin se, että nyt valehtelet, keksit koko jutun. Että oikein jääkiekkoilija, eihän nyt sellainen raiskaa, saisi muutenkin.

Oikeus on puhunut, sitä voisi kunnioittaa. Ja asia tutkitaan vielä uudestaankin tarkasti, koska hra jääkiekkoilija on valittanut. Naisena ottaa päähän tämä keskustelu.

Nii koska eihän nainen valehtele tämmöises asias ja diipa daapa
Kuten aiemmin sanoin kaksi ihan naispuolista asianajajaa sanonut, että naiset keksii raiskaussyytöksiä tyhjästä erinäköisistä syistä.
mikä on heidän mielestä iso ongelma

Varmasti näinkin, mutta mun käsityksen mukaan haastatteluissa kun asioita tentataan niin mieli muuttuu ja harvalla on pokkaa valehdella alusta loppun kokoajan puhumattkaan että pystyy pitämään tarinan samana jne. Yleensä valehtelijat tunnustaa ennen syyteharkintaa tai oikeutta. Ei toki aina mutta yleensä.

Siksi pidän erikoisena että jengi epäilee heti tarinaa. Itse pidän tuomiota oikeana kun katsotaan faktoja ja todistajia ja johdonmukaista toimintaa kertomuksen muuttumatta.

Tässä tapauksessa on vain se ongelma, että JOS nainen valehtelee, ensimmäiset valehtelun kohteet olivat hänen ystävänsä ja poikakaveri ja kun asiat etenivät nopeasti, vielä hätäkeskus ja raiskaustutkija. Kaikki tämä tapahtui sen yhden aamun aikana, eli ennenkuin pää oli kunnolla selvinnyt ja väsymyksestä toipunut. Jos hän valehteli, oli syntynyt aikamoinen kynnys lähteä perumaan puheitaan ja se vasta noloa olisikin. Mielestäni tässä tapauksessa olisi vaatinut enemmän pokkaa perua puheensa kuin jatkaa samaa tarinaa hamaan tappiin.

[Pahani Julmu]

vai että oikeen kaksi asianajanaa on sanonut että naiset keksii raiskauksia.No, 10,000 naista euroopassa sanoo että heidät on raiskattu ja tekijät saneet tuomion.
2 vs 10,000. Aika heikoilla jäillä olet kahden kaverisi kanssa.

Kukaan ei varmastikaan kiistä etteikö naisia raiskattaisi ja etteikö se olisi valtava vääryys. Vääryys on myös se, että lukuisat raiskaukset etenkin parisuhteissa jää ilmoittamatta, mutta myös se että osa naisista tekaisee näitä syytöksiä jolloin ns. oikeitakin tapauksia aletaan epäillä. Tämä on ihan tiedostettu ongelma.

[H. Solmunen]

Olen järkyttynyt siitä, että jälleen kerran syyllistetään uhria. Kuinkahan moni tämänkään keissin jälkeen viitsii ilmoittaa raiskauksesta, kun lopputulema julkisuudessa on kuitenkin se, että nyt valehtelet, keksit koko jutun. Että oikein jääkiekkoilija, eihän nyt sellainen raiskaa, saisi muutenkin.

Oikeus on puhunut, sitä voisi kunnioittaa. Ja asia tutkitaan vielä uudestaankin tarkasti, koska hra jääkiekkoilija on valittanut. Naisena ottaa päähän tämä keskustelu.

Valitettava tosiasia on se, että siinä missä raiskauksen ilmoitus- ja näyttökynnys on nykyään saatu melko alas uhrien suojelemiseksi, se samalla mahdollistaa väärinkäytösten tekemisen hyvin helposti. Ja missä on väärinkäytöksen mahdollisuus, haaskalinnut löytävät aina ensimmäisenä paikalle. Ja niitä on ollut, esim. hyvin tätä vastaava tuomio (Tampereella) on kaatunut hovissa. Se pilaa todellisten uhrien mahdollisuuksia saada oikeutta, mutta maailma ei ole täydellinen. Mielestäni pelkkä naisen sana ei voi olla riittävä tuomion peruste, muuten olemme kyllä mahdottomassa tilanteessa.

[Millavaan]

Uhrin syyllistäminen on siitäkin ikävää että että näitä ilmoituksia ei välttämättä uskalleta tehdä kun ajatellaan että ei kuitenkaan uskota ja joku voi päästä kuin koira veräjästä.

[kantavapalju]

Mitäs jos olisi alusta asti kiistänyt yhdynnän ? Oliskohan saatu todisteet kasaan ? Jos siis lähdetään siitä että raiskasi

[Slaktare84]

Olen järkyttynyt siitä, että jälleen kerran syyllistetään uhria. Kuinkahan moni tämänkään keissin jälkeen viitsii ilmoittaa raiskauksesta, kun lopputulema julkisuudessa on kuitenkin se, että nyt valehtelet, keksit koko jutun. Että oikein jääkiekkoilija, eihän nyt sellainen raiskaa, saisi muutenkin.

Oikeus on puhunut, sitä voisi kunnioittaa. Ja asia tutkitaan vielä uudestaankin tarkasti, koska hra jääkiekkoilija on valittanut. Naisena ottaa päähän tämä keskustelu.

Nii koska eihän nainen valehtele tämmöises asias ja diipa daapa
Kuten aiemmin sanoin kaksi ihan naispuolista asianajajaa sanonut, että naiset keksii raiskaussyytöksiä tyhjästä erinäköisistä syistä.
mikä on heidän mielestä iso ongelma

vai että oikeen kaksi asianajanaa on sanonut että naiset keksii raiskauksia.No, 10,000 naista euroopassa sanoo että heidät on raiskattu ja tekijät saneet tuomion.

2 vs 10,000. Aika heikoilla jäillä olet kahden kaverisi kanssa.

siis nuo kaksi on käsitellyt seksuaalirikollisten juttuja niin että ovat olleet molemmilla puolilla yksi asia yhdistää "ajatus ei tainnut mennä oikein"
tässä tapauksessa on myös menty ihan erilailla uhrin puolelle mm sairastunut yms valheen kanssa on vaikea elää siksi voi sairastua voi olla toisinkin päin mutta olen Seven syyttömyydestä varma

[JanitaSlim]

Niin kun emme tiedä hänen promilleitaan kyseiseltä illalta.

Saattaa myös olla. että hänellä on ollut maksettu edustaja ja olen ymmärtänyt vähän väärin. Asianajaja hänellä kuitenkin oli, oikeusaputoimistosta tai jostain muualta.

Nykyään se raiskarin leima lyödään päälle oli tuomiota tai ei. Riittää, että syytetään. Jotkut saattavat antaa ihan potkut pelkästä syytöksestä, mikä kylläkin on työntekijän oikeusturvaa vastaan. Yhtä kaikki, jos Lahtinen on tehnyt kyseisen teon kuvatulla tavalla se on totta kai tuomittavaa ja silloin ansaitsee linnatuomion.

No, mutta suapikohan tuota huonetta keskellä yötä, vaikka olisi -3 promillea veressä ja vesiselvä? Elokuvissa saa, mutta miten lie Suomessa? Luulisi, että recepsuun ei toimi kellon ympäri, koska olisi aika kallis ylläpitää 3 työntekijää.

Eihän Lahtista mihinkään ole potkittu, raiskariksi syytellään kyllä, mutta niin tekee oikeuskin.

[JanitaSlim]

-Miksi nainen ei ole pyytänyt Lahtista poistumaan tai poistunut itse väitetyn raiskauksen jälkeen, vaan jäänyt raiskaajansa kanssa samaan tilaan?
-Miksi Lahtinen on jäänyt paikalle vaikka "Raiskatun" poikaystävä on tulossa ystävineen paikalle?

Tämä! Ja lisäksi se, että miksi Lahtista on pyydetty poistumaan asunnosta, jos on tiedetty hänen tekonsa? Jos itse tulisin kotiin tyttöystävän luokse ja saisin tietää, että asunnossa oleva mies on raiskannut kumppanini, niin kys. raiskari pidettäisiin asunnossa odottamassa poliisia vaikka väkisin. Eihän tuossa ole mitään järkeä, varsinkin kun paikalla on ollut myös miesoletettu, ei pelkästään naisia.

No eivät varmaankaan ole halunneet järkyttää uhria enempää, ettei sitä raiskaria tarvitse katsella omassa asunnossa. Ja humatila selittää miksei ole tehnyt muuta kuin kääntänyt kylkeä ja pieraissut. Eihän tuo meinannut jaksaa avata edes oveaan 3 vieraalle aikaisemmin.

Vähän epäilyttää, että tämä uhri, jolla oli poikaystävä olisi tullut tervehtimään Lahtista ja näitä 2 muuta naista stringeissä. Eikai se uhri nyt mikään maksullinen huora ole.

[Pahani Julmu]

Vähän epäilyttää, että tämä uhri, jolla oli poikaystävä olisi tullut tervehtimään Lahtista ja näitä 2 muuta naista stringeissä. Eikai se uhri nyt mikään maksullinen huora ole.

Kuka on väittänyt, että uhri tuli stringeissä avaamaan oven? Lahtinen kommentoi, että uhri oli tapahtumahetkellä stringeissä eli makuuhuoneessa, ei ovea avattaessa.

[JanitaSlim]

Vähän epäilyttää, että tämä uhri, jolla oli poikaystävä olisi tullut tervehtimään Lahtista ja näitä 2 muuta naista stringeissä. Eikai se uhri nyt mikään maksullinen huora ole.

Kuka on väittänyt, että uhri tuli stringeissä avaamaan oven? Lahtinen kommentoi, että uhri oli tapahtumahetkellä stringeissä eli makuuhuoneessa, ei ovea avattaessa.

Joo ja todistajat kertoo, että uhri meni nukkumaan, kun oli avannut oven. Kuka lie sitten valehtelee, väsynyt uhri, uhrin 2 naispuolista ystävää vai hokijätkä Lahtinen, joka menee matolle nukkumaan raiskailun jälkeen.