Kysy mitä vaan ylläpidolta (Ketju 2)

[Hank Voight]

Kauanko nimimerkki RL 11/6 saa puhkua vihaa ja törkeyksiä täällä Minfossa? Jokaisessa vitun postauksessa on joko tappamassa jotakuta, tai sitten solvaa muita. Yksi sun toinen on kehitysvammaisia, ihmispaska emakoita ja niin edelleen.

Modet hei, tsekatkaa hiukan tuon tyypin kirjoituksia.

[Kilomies]

Ketjusta siivottu taas viestejä, joissa ei kysytä tai vastata.
Ja muuta jankutusta.

Toivotan hyvää sikakoiravapaata kuukautta.

Minfolainen sikakoira koittaa kestää kuin mies, eikä perustele miljoonaa uutta nimimerkkiä kiitos.

[bass_ackwards]

Kysytäänpäs, erikoismeriporsaaseen liittyen kylläkin, miksi Sikakoiraa ei toistuvista lupauksista/uhkauksista huolimatta päästetä autuaammille pahnoille lepäämään? Kuinka paljon pitää perseillä, että kynnys oikeasti ylittyy? Nollaako kevyemmän perseilyn putki tuon uhkauksen jonkin määräajan tullessa täyteen?

Kun kuri ja komento ei pidä, hyppivät sekasikiöt pöydällä paskomassa kaiken.

Tokihan tuo kaalisopan kasvatti saman tien tulisi uudella nimimerkillä toteuttamaan itseään, aivan kuten Eerikki Blörökin tekee, mutta siihenkin voitaisiin helposti puuttua. Jos haluttaisiin. Kirjoitus/spämmityyli on kuitenkin erittäin helposti erotettavissa. Miksi näihin "pysyvästi" poistettujen multinikkeihinkään ei puututa? Mäkkäristeven on kuitenkin selvästi niskalaukauksen saaneen Blairin jatkumoa useammalla nikillä.

[stirlock_187]

Ryssän trollin kirjoittelut ovat tuoneet tänne jonkin verran klikkauksia. Valitettava tosiasia tässä on siis kaupallinen puoli. Ylläpitäjä katsoo hieman läpi sormien.

[Hank Voight]

Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Eli tiukempaa kontrollia vaan, sikäli mikäli silmäpareja ja ruutia riittää ylläpidolla.

Liian monet ketjut ovat olleet lukukelvottomia ihan jo pelkästään sikakoiran takia. Ja jos nyt banninkin aikana onnistuu perseilemään noissa ketjuissa alter egoineen, niin onhan se surullista.

Mut hei, ehkä parempaan suuntaan ollaan menossa. Muutama erinomaisen ärsyttävä kirjoittaja on ollut hyvin hiljaa viime aikoina. Tai sitten olen vaan onnistunut olemaan törmäämättä.

[ruusumaa]

Miksi täällä sallitaan tuo järkyttävä rasismi, jota on esim. Hakunilan tulipaloketjussa?

Ne kuolleet olivat Suomen kansalaisia, sitä kansalaisuutta ei ihan helpolla myönnetä. Toisen tai kolmannen polven Suomessa asujia taatusti.

Siellä vaan täysin OT:na pohditaan, kuka maksoi hautajaiset ja paljonko nyt säästyy veronmaksajien rahaa, kun nämä kuolivat.

Harvoin toivon toisille pahaa, mutta toivottavasti joku näistä pään aukojista menettää perheensä jossain onnettomuudessa!!

[Hank Voight]

Kannattaa vaan jättää ne ketjut rauhaan, joissa alkaa keskustelu vituttaa. Itse lopetan aina nopeasti käymisen koko ketjussa, jos alkaa mennä meno mauttomaksi. Tuo Hakunila-ketju on yksi niistä, joihin en enää aikoihin ole koskenut.

Tuo viestisi loppukaneetti ei muuten ole kovin tyylikäs sekään.

E: Tuli nyt sitten hiukan vilkaistua tuota ketjua, ja onhan se todella melkoista paskaa. Keskustelu on sen tasoista, että ei kyllä ole kenellekään eduksi, kaikkein vähiten Minfolle. Modet voisi kipata koko ketjun vaikka kaatopaikalle tai bittitaivaaseen. Ai ei voi? No, kertokaapa sitten ystävällisesti, että miksi ei. Kiitos.

[ruusumaa]

^Olet oikeassa, viestini loppu olisi saanut jäädä kirjoittamatta. Enää en voi sitä muokata, kun illalla kirjoitin.

En luekaan mitenkään aktiivisesti Hakunilaa enää, mutta aina jos ketjua erehtyy vilkaisemaan, karmea öyhötys jatkuu.

[Moderaattorit]

Kannattaa vaan jättää ne ketjut rauhaan, joissa alkaa keskustelu vituttaa. Itse lopetan aina nopeasti käymisen koko ketjussa, jos alkaa mennä meno mauttomaksi. Tuo Hakunila-ketju on yksi niistä, joihin en enää aikoihin ole koskenut.

E: Tuli nyt sitten hiukan vilkaistua tuota ketjua, ja onhan se todella melkoista paskaa. Keskustelu on sen tasoista, että ei kyllä ole kenellekään eduksi, kaikkein vähiten Minfolle. Modet voisi kipata koko ketjun vaikka kaatopaikalle tai bittitaivaaseen. Ai ei voi? No, kertokaapa sitten ystävällisesti, että miksi ei. Kiitos.

Hakunila-ketjusta on siivottu ja tullaan siivoamaan aiheen ulkopuolista keskustelua, maahanmuuttoon yleensä liittyvää keskustelua (osa siirretty mm. Maahanmuutto-ketjuun), poliittista öyhötystä, onelinereita sekä viestejä joilla ei ole mitään annettavaa tai jotka ovat tehty provoisoimistarkoituksessa. Vasikointinappia on hyvä käyttää, niin tällöin viesti tulee helpommin havaituksi.

Ketjua ei tulla siirtämään bittitaivaaseen. Miksikö ei? Olisihan se nyt outoa sekä typerää jos täältä siirrettäisiin bittiavaruuteen ketjuja, jotka joku kokee ahdistaviksi tai josta ei hänen mukaan ole soveliasta keskustella. Keskustelun tasoon voidaan vaikuttaa, mutta emme ole mielipidepoliiseja. Hakunila-ketju ei ole missään erityissuojeluksessa uhrien etnisyyksien takia.

Ketjua ei tulla siirtämään Kaatopaikalle. Miksikö ei? Ketjussa on runsaasti todennettua informaatiota niin mediasta kuin muualtakin. Ihmiset haluavat kertoa ajatuksiaan sekä mielipiteitään siitä mitä tapahtui, miksi tapahtui ja olisiko ollut vältettävissä sekä spekuloivat erilaisilla vaihtoehdoilla.

Ketju siirtyy aikanaan alueelle Muut rikokset tai Vapaa keskustelu.
-NILS-

[Kuolemannaakka]

Yhdyn edelliseen mielipiteeseen. Eli tiukempaa kontrollia vaan, sikäli mikäli silmäpareja ja ruutia riittää ylläpidolla.

Liian monet ketjut ovat olleet lukukelvottomia ihan jo pelkästään sikakoiran takia. Ja jos nyt banninkin aikana onnistuu perseilemään noissa ketjuissa alter egoineen, niin onhan se surullista.

Mut hei, ehkä parempaan suuntaan ollaan menossa. Muutama erinomaisen ärsyttävä kirjoittaja on ollut hyvin hiljaa viime aikoina. Tai sitten olen vaan onnistunut olemaan törmäämättä.

Onko se siis jollain lailla Suomen lakien vastaista olla jostain asiasta eri mieltä kuin Suomen päättäjät? Onko jotenkin absoluuttisen väärää olla samaa mieltä kuin Venäjän hallitus? Eikö kyseessä ole mielipide, ja Suomessa on mielipiteen vapaus? Minkä vuoksi ylipäätään meidän pitäisi jotenkin olla JOTAIN MIELTÄ jonkun ulkomaan asioista ja jaotella niitä oikeisiin ja vääriin?? Miten Ukraina liittyy Suomeen, miksi meidän pitäisi "kannattaa Ukrainaa"? Miksi asiaan pitäisi olla mielipide, ja mitä merkitystä tällä mielipiteellä mihinkään on? Miksi ei saa toivoa, että Venäjä voittaa sodan ja vaikka palauttaa demokraattisesti valitun hallituksen, joka vallankaappauksella 2014 kaadettiin? Miksi näin ei saisi ajatella ja toivoa?

Miksi kaikki on niin jumalattoman kuohuksissaan tämmöisistä asioista? Erityisesti ihmiset, jotka eivät silmää räpäytä, kun jossain muussa maassa kuolee ihmisiä. Moni suorastaan hihkuu ilosta, kun jossain jonkun rajan takana olevia ihmisiä kuolee. Nämä samat ryssittelijät: ettehän te varsinaisesti ole mitään puunhalaajia ja humanisteja. Te olette peloissanne olevia ihmisiä, jotka mielellään annatte sellaisten ihmisten kärsiä, jotka teitä pelottavat. Ette te oikeasti ole pahoillanne ihmisten kärsimyksistä ettekä niihin eläydy. Sodan uhreilla on vain välinearvo: itkette ukrainalaisia joita ryssät raakalaismaisesti tappavat, mutta teitä ei yhtään liikuta rättipäät joita jutkut tappaa. Sais tappaa kaikki rättipäät, niin ei olis sitä terrorismiakaan, joka pelottaa. Eikö vaan? Melkein kaikki erilaiset saisi tappaa, niin eivät ottaisi silmään. Te tulette iloiseen mielenkuohuun kun neekeri raiskaa suomalaisen naisen. Semmoisia ne neekerit on!! Te TOIVOTTE, että neekeri ja ryssä raiskaa, koska se vahvistaa minäkuvaanne ja oikeassa olemisen tunnetta. Ne toiset on pahoja, te olette hyviä, ainakin parempia kuin ne.

Mielipiteiden takia bannaaminen ei kuulu keskustelupalstalle, eikä suhtautuminen joidenkin vieraiden valtioiden väliseen konfliktiin, jonka syistä ei tiedä mitään, pitäisi olla sellainen kysymys, että sen pohjalta ihmisiä bannataan tai vuodatetaan päivästä toiseen raivon kyyneliä. Eri mieltä oleminen ei ole mitään trollaamista. Maailmassa on hyvä kestää ja lukea myös mielipiteitä, jotka eivät ole samat kuin omat. Ja voi myös pohtia, ovatko omat mielipiteet OMIA, vai mielipiteitä jotka muuttuvat aina sen mukaan, mitä mieltä tulee olla.

Eikö vaan, ylläpito?

[Hank Voight]

Huh mikä vuodatus Naakalta...

Ei suinkaan tarvitse kenenkään olla samaa mieltä kenenkään toisen kanssa yhtään mistään. Asioista saa ja pitääkin olla erilaisia mielipiteitä. Mutta parempikin tapa niiden esittämiseen on kuin ketjujen tykittäminen täyteen X-linkeillä. Plus että iso osa sikakoiran lempiketjuista on enempi vähempi viisastelua ja vittuilua, sikakoiran toimesta ja sikakoiraa vastaan. Ja nuo tekevät ketjut lukukelvottomiksi, ei sikakoiran mielipiteet sinänsä.

Enkä tiedä ketkä kaikki sun näkemyksen mukaan niin kovasti kuohuksissa ovat, sillä ainakaan minä en ole. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin jätän suosiolla rauhaan ketjut, joissa alkaa meno olla sellaista, että voisi joskus hermot mennä.

Internetin keskustelupalstat ovat sellaisia, että jos niillä polttaa päreitään, niin sitä kyllä sitten saa tehdä oikein urakalla. Helpompaa on kun vaan valikoi, että missä ketjuissa keskustelee ja kenen viestejä kommentoi.

On myös hyvä muistaa, että emojien määrä viesteissä ei kerro kirjoittajan mielentilasta paskaakaan. Itse esimerkiksi käytän niitä hyvin säästeliäästi, toisin kuin eräät.

Nilsille kiitos vastauksesta. Hiukan silmät särkee kun tuota punaista tekstiä tavaa, mutta oli kyllä perusteellinen vastaus. Kiitos siitä.

[Yrjö Yrjönpoika]

• • • Hiukan silmät särkee kun tuota punaista tekstiä tavaa • • •

#
Aikoinaan usenetissa oli joillain vitsiniekoilla tapana riidellä ja viestiä keskenään kirjoittamalla "salakirjoitusta", eli valkoista tekstiä valkoiselle pohjalle. Sen sai esiin "maalaamalla" tekstialueen copy/paste-menetelmällä, jolloin teksti näkyi mustana.
Samaa maalaus-temppua käyttämällä saa tuon punaisen tekstin näkymään tummana.

[Hank Voight]

Heh, tuohan kätevää oli. Itse en muista moiseen törmänneeni, vaikka aika paljon niissä uutisryhmissä aikanaan seikkailinkin.

[Hank Voight]

Hanakasti näytätte putsaavan viestejä jos menee yksikin lause ohi aiheen, mutta salaliittopaskan levittäminen ihan ketjussa kuin ketjussa on OK?

[Collie]

Hanakasti näytätte putsaavan viestejä jos menee yksikin lause ohi aiheen, mutta salaliittopaskan levittäminen ihan ketjussa kuin ketjussa on OK?

Ja tosiaan miksi nimimerkki 'Skloddi' näyttää olevan ylläpidon erityissuojeluksessa ja saa kirjoitella uskomuksiaan ja täysin väärää tietoa faktoina ilman sanktioita kerta toisensa jälkeen? Toisaalta jos vähänkin ko. nimimerkki 'Skloddi' kokee tulleensa ns. jauhotetuksi, hän vasikoi ja usein heti minuuttien sisällä poistetaan ylläpidon toimesta tällaiset viestit, vaikka kyseessä olisi ihan aiheellinen korjaus nimimerkin valheelliseen öyhötykseen. Olen tästä kyllä ennenkin kysynyt tässä ketjussa, mutta minkäänlaista vastausta ei ole tullut ylläpidolta ja se saa vähän epäilemään asiaa jos toistakin.