Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[LexVeritas]

^Siinä tapauksessa sopisi ihmetellä miksi lainaat EE:n kommenttia allekirjoituksessasi allekirjoittaneen nimissä.

En missään nimessä ota enempää kantaa omaa nikkiäni koskevaan nikkinimispekulaatioon.

Mielestäni keskusteluun mukaan tuomaani Teehoota ei ollut yksikään nikki maininnut tässä ketjussa ennen minua. Kuitenkin Korpissis urotekoani vähätellen väitti:

Teehoo nyt on joka tapauksessa niin tunnettu tekijäehdokas/teettäjäehdokas Kirkkonummenkin tapaukseen, että ei häntä voisi kukaan omia.

Ei ollut Teehoo mielestäni ollenkaan tunnettu tekijä-/teettäjäehdokas Kirkkonummen tapaukseen, eikä kai ole vieläkään. Kysäisystäni huolimatta, joka alun perin juontui nikki Sikakoiran arvelusta Kirkkonummen kolmoissurman liittymisestä huumekauppaan.

[Korpisoturi]

^Siinä tapauksessa sopisi ihmetellä miksi lainaat EE:n kommenttia allekirjoituksessasi allekirjoittaneen nimissä.

En missään nimessä ota enempää kantaa omaa nikkiäni koskevaan nikkinimispekulaatioon.

Mielestäni keskusteluun mukaan tuomaani Teehoota ei ollut yksikään nikki maininnut tässä ketjussa ennen minua. Kuitenkin Korpissis urotekoani vähätellen väitti:

Teehoo nyt on joka tapauksessa niin tunnettu tekijäehdokas/teettäjäehdokas Kirkkonummenkin tapaukseen, että ei häntä voisi kukaan omia.

Ei ollut Teehoo mielestäni ollenkaan tunnettu tekijäehdokas Kirkkonummen tapaukseen, eikä kai ole vieläkään. Kysäisystäni huolimatta.

Suomen ehkäpä jopa kuuluisimman rikollispomon mukaan tuominen on tietystikin ansio. Tunnettuja tekijäehdokkaita Kirkkonummen kolmoissurmaan on kovin vähän.

[Korpisoturi]

Ei sitä varten tarvitse ketjuun osallistua, että tämän toteaa.

Osallistun myös muista syistä, mm. ajankuluksi ja huvikseni. En usko kykeneväni selvittämään, kuka on Kirkkonummen kolmoissurmaan syyllinen.

Olen muuten pettynyt

En ole vastuussa pettymyksistäsi.

Rissanen tosiaan 160cm

Ei kai nyt ihan niin lyhyt sentään?

Korpisoturi ei ole nyt yhtään nimimerkkinsä veroinen, vaan vaikuttaa krooniselta itkupotkuraivari-teiniltä. Tavoiteltu sarkasmikin on tyyliltään ontuvaa.

Jos/kun kirjoitukseni niin kovasti ahdistavat, niin ehkä sinun kannattaa asetuksia säätämällä häivyttää ne (tulevatkin) näkymättömiin.

Älä nyt ota itseesi! Ei ollut tarkoitus olla ilkeä. Odotin, että sinulla olisi ollut laittaa muutama Suomessa tapahtunut murha, jossa satunnainen tekijä tunkeutuu taloon ja murhaa. Ymmärrän toki, että ei ole.

Ei varmaankaan kovin montaa senttiä yli 160 cm ole tuo Rissanen.

Tää on ihan loistava, vaikka siinä on loukkaantuneen katkera sävy: "Korpisoturi ei ole nyt yhtään nimimerkkinsä veroinen, vaan vaikuttaa krooniselta itkupotkuraivari-teiniltä. Tavoiteltu sarkasmikin on tyyliltään ontuvaa." Pitääkin muuttaa viestien allekirjoitusta ja lisätä tämä siihen.

Otan tämän talteen ja siteeraan sitä allekirjoituksessa. Tuo Aarnio heitto alkaa olla jo kulunut.

"^Siinä tapauksessa sopisi ihmetellä miksi lainaat EE:n kommenttia allekirjoituksessasi allekirjoittaneen nimissä."

Kuka siis olikaan ketjun EE? Jos kyse olisi jotain toisesta ketjusta/foormumista, niin voisitko tarkentaa, kiitos? Missä tämä mahdollinen EE olisi allekirjoitukseni kommentin esittänyt?

Kyllä kai plekseissäkin voisi muistaa aiemmin kirjoittamansa solvaukset.

[LexVeritas]

^Kommenttini nikkinimispekulaatioihin saattavat olla tosiaan liian vaikeaselkoisia. Joten toistettakoon :

En missään nimessä ota enempää kantaa omaa nikkiäni koskevaan nikkinimispekulaatioon.

Mutta.

Olen todellakin ja eittämättä siellä täällä tuonut Rissasen ja Teehoon mukaan keskusteluun!

Satunnaisista taloon tunkeutujista ja murhaajista muistelen antaneeni Korpissikselle useita esimerkkejä(?) Kuuluisimpia heistä lienevät Koljonen ja Kilpiäinen. Hehän nimenomaan tunkeutuivat, eivät murtautuneet.

[Korpisoturi]

^Kommenttini nikkinimispekulaatioihin saattavat olla tosiaan liian vaikeaselkoisia. Joten toistettakoon :

En missään nimessä ota enempää kantaa omaa nikkiäni koskevaan nikkinimispekulaatioon.

Mutta.

Olen todellakin ja eittämättä siellä täällä tuonut Rissasen ja Teehoon mukaan keskusteluun!

Satunnaisista taloon tunkeutujista ja murhaajista muistelen antaneeni Korpissikselle useita esimerkkejä(?) Kuuluisimpia heistä lienevät Koljonen ja Kilpiäinen. Hehän nimenomaan tunkeutuivat, eivät murtautuneet.

Niin, onko Kirkkonummen kolmoissurman tapauksessa sitten murtauduttu tai edes tunkeuduttu?

Syntyy sellainen vaikutelma, että alkuvaiheen tutkinta on mokattu lähes täysin. Poliisi on tapauksesta kommentoinut milloin mitäkin vuosien varrella. Olen suhtautunut kriittisesti "troijalaiseen" teoriana, mutta ehkäpä sittenkin...

Kenties sisälle on päästetty sama tyyppi, jota on mahdollisesti "piiloteltu" aiemmin Veikon lähisukulaisen kertomana. Veikko (ja Berit) ovat mahdollisesti luottaneet sellaiseen henkilöön, johon ei olisi kannattanut.

Mielestäni olisi järkevintä jatkaa keskustelemista ketjun aiheesta, eikä jostain eedvardeista tmsp. Kurttu ja Rossi taitavat olla lomalla tai sitten lusimat tuomioita (?), mutta voinet jatkaa vaikka heidän kanssaan väittelyänne OT-aiheista. Veikkaisin, että heidän kanssaan saat sanallisesti hauskempaa väittelyä aikaiseksi kuin kanssani.

[Bauer24]

^Kommenttini nikkinimispekulaatioihin saattavat olla tosiaan liian vaikeaselkoisia. Joten toistettakoon :

En missään nimessä ota enempää kantaa omaa nikkiäni koskevaan nikkinimispekulaatioon.

Mutta.

Olen todellakin ja eittämättä siellä täällä tuonut Rissasen ja Teehoon mukaan keskusteluun!

Satunnaisista taloon tunkeutujista ja murhaajista muistelen antaneeni Korpissikselle useita esimerkkejä(?) Kuuluisimpia heistä lienevät Koljonen ja Kilpiäinen. Hehän nimenomaan tunkeutuivat, eivät murtautuneet.

Niin, onko Kirkkonummen kolmoissurman tapauksessa sitten murtauduttu tai edes tunkeuduttu?

Syntyy sellainen vaikutelma, että alkuvaiheen tutkinta on mokattu lähes täysin. Poliisi on tapauksesta kommentoinut milloin mitäkin vuosien varrella. Olen suhtautunut kriittisesti "troijalaiseen" teoriana, mutta ehkäpä sittenkin...

Kenties sisälle on päästetty sama tyyppi, jota on mahdollisesti "piiloteltu" aiemmin Veikon lähisukulaisen kertomana. Veikko (ja Berit) ovat mahdollisesti luottaneet sellaiseen henkilöön, johon ei olisi kannattanut.

Mielestäni olisi järkevintä jatkaa keskustelemista ketjun aiheesta, eikä jostain eedvardeista tmsp. Kurttu ja Rossi taitavat olla lomalla tai sitten lusimat tuomioita (?), mutta voinet jatkaa vaikka heidän kanssaan väittelyänne OT-aiheista. Veikkaisin, että heidän kanssaan saat sanallisesti hauskempaa väittelyä aikaiseksi kuin kanssani.

Joku sellainen tekijä on ollut joka on tiennyt miten taloon pääsee. Joko hänet on päästetty tai sitten tiennyt viallisesta lukosta. Kuinkahan lähellä/kaukana ulko-ovea makuuhuone sijaitsi? Jos lukon avaisi ”kammalla” tai miten olikaan sanottu että sen sai auki melkein millä vain niin minkälainen meteli tästä kuuluisi? Jotenkin alan kallistumaan myös itse siihen, että tekijä on ollut talossa valmiiksi koska kyllähän aina oven avaamisesta jonkinlainen ääni kuuluu ja olisi outoa ettei Berit siihen olisi havahtunut kun kuitenkin lähes vastasyntynyt talossa.
Mutta edelleen itseäni pohdituttaa se, etteivät kaksoset olleet paikalla koska se on määritellyt tekoajan omasta mielestäni.

[LexVeritas]

Jos lukon avaisi ”kammalla” tai miten olikaan sanottu että sen sai auki melkein millä vain niin minkälainen meteli tästä kuuluisi?

Siitä ei kuulu minkäänlaista meteliä, vaan todellakin hyvin heikko "jonkinlainen ääni", joka Rytkösten talossa tuskin olisi kantautunut makuuhuoneeseen asti, nukkuvan herättäen. Ei ole harvinaista, että asuntoon murtaudutaan asukkaiden ollessa kotona.

[Korpisoturi]

↑↑
Ei siitä oven avaamisesta välttämättä aiheudu sen enempää ääntä. Yleisesti kuitenkin on mahdollisuus, että esim. naapurin koira alkaisi haukkumaan ja talossa herättäisiin tämän takia. Teko tosin on hyvin riskillinen ollut joka tapauksessa.

Lainaustorni korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[vasikka]

Kuuntelin podcastin Peter Falconion murhasta Australiassa. Murhaaja toimi yöaikaan Duracel-pupuna ja ajoi yön aikana vielä 9 tunnin ajomatkan kotiinsa murhan jälkeen. Ihmeaine, jonka avulla hän pystyi siihen oli amfetamiini.

Epäilen, että Kirkkonummen murhaaja tai murhaajat pystyivät toimimaan niin tehokkaasti ehkä samasta syystä. Sen pohjalta se, mitä lasilapsi täällä kirjoitteli vuosi sitten asettuu entistä mielenkiintoisemmaksi. Tekijä saattaa hyvinkin olla juuri hänen epäiltynsä.
Tämä teko vaatii poikkeuksellisen rankan jätkän ja siinä mielessä ei ole ihme, että tässäkin ketjussa on väläytelty Hannu Rissasen nimeä. Voisiko kuitenkin amfetamiinin vaikutuksen alaisuudessa vähän lauhkeammaltakin kaverilta löytyä sellaista apinanraivoa, mitä tämä teko vaati?

[Vekku11]

Kuuntelin podcastin Peter Falconion murhasta Australiassa. Murhaaja toimi yöaikaan Duracel-pupuna ja ajoi yön aikana vielä 9 tunnin ajomatkan kotiinsa murhan jälkeen. Ihmeaine, jonka avulla hän pystyi siihen oli amfetamiini.

Epäilen, että Kirkkonummen murhaaja tai murhaajat pystyivät toimimaan niin tehokkaasti ehkä samasta syystä. Sen pohjalta se, mitä lasilapsi täällä kirjoitteli vuosi sitten asettuu entistä mielenkiintoisemmaksi. Tekijä saattaa hyvinkin olla juuri hänen epäiltynsä.
Tämä teko vaatii poikkeuksellisen rankan jätkän ja siinä mielessä ei ole ihme, että tässäkin ketjussa on väläytelty Hannu Rissasen nimeä. Voisiko kuitenkin amfetamiinin vaikutuksen alaisuudessa vähän lauhkeammaltakin kaverilta löytyä sellaista apinanraivoa, mitä tämä teko vaati?

XXXXXXXXXXXXXXXXX
Mullla meni aikoina hieman ohi Lasilapsen kirjoitukset mutta jos jotain minkälaiseen tyyppii hän viittasin on jolalin muistilokeroissa tai talletettuna niin tänne vaan tai yksärillä-...
tää amfetamiini niin miksei, tuo jälki on kyllä semmoista....tai sitten on todella rankka motiivi

[vasikka]

Lasilapsi oli ollut lapsena jollain tavalla lähellä surmattua pariskuntaa. Hänellä oli joku epäilty mielessä, josta osasi sanoa ainakin syntymävuoden ja arveli tämän käyttäneen huumeita. Tämä epäilty ei ymmärtääkseni ollut se Beritin exä, joka oli aikanaan pidätettynä, vaikka oli samanikäinen. Kyseinen epäilty ei myöskään ollut kumpikaan Veikon pojista. Sitten oli vielä joku toinen henkilö, jota hän epäili Paanasen kirjeen kirjoittajaksi.
Hänen ajatus oli, että kirjeen kirjoittaja ja murhaaja olisivat eri henkilöt.
Lasilapsi oli ollut aika nuori surmien aikaan, mutta kuunnellut mitä niistä puhuttiin. Syystä tai toisesta hän poisti kirjoituksiaan. Itselleni jäi sellainen fiilis, että lasilapsi ei ollut mikään trolli. Vaan hänellä oli mielessä joku ihan todellinen tietty henkilö, joka ei ole ollut poliisin pääepäilty. Vaikeampi tietysti arvioida, että onko lasilapsen epäillyllä oikeasti mitään tekemistä murhien kanssa.

[Korpisoturi]

Kuuntelin podcastin Peter Falconion murhasta Australiassa. Murhaaja toimi yöaikaan Duracel-pupuna ja ajoi yön aikana vielä 9 tunnin ajomatkan kotiinsa murhan jälkeen. Ihmeaine, jonka avulla hän pystyi siihen oli amfetamiini.

Epäilen, että Kirkkonummen murhaaja tai murhaajat pystyivät toimimaan niin tehokkaasti ehkä samasta syystä. Sen pohjalta se, mitä lasilapsi täällä kirjoitteli vuosi sitten asettuu entistä mielenkiintoisemmaksi. Tekijä saattaa hyvinkin olla juuri hänen epäiltynsä.
Tämä teko vaatii poikkeuksellisen rankan jätkän ja siinä mielessä ei ole ihme, että tässäkin ketjussa on väläytelty Hannu Rissasen nimeä. Voisiko kuitenkin amfetamiinin vaikutuksen alaisuudessa vähän lauhkeammaltakin kaverilta löytyä sellaista apinanraivoa, mitä tämä teko vaati?

Hyvinkin tekijä ollut piripää.

Mistäs sitä tietää, vaikka esim. tekijä olisi itse ollut velkaa teettäjälle (huumeista) ja iso velkasumma olisi kuitattu teolla.

[Bauer24]

Harmi kun lasilapsi poisti kommenttinsa. Mitä se sit siitä motiivista sanoi, että hänen epäilemällään tekijällä olis ollut selkeäkin motiivi jota ei vaan tiedetty?

Niin, kuulemma vahva motiivi jota ei kaikki tienneet.

Mutta ei se kommenttien poisto sikäli haittaa, että viestejä lainailtiin ja kaikki olennainen jäi ainakin minulle mieleen.

Hän sanoi olleensa Beritin perhetuttu ja leikkineensä kaksosten kanssa. Piti Veikkoa ja Beritiä molempia mukavina ihmisinä. Sanoi että epäiltynsä palasi paikkakunnalle asuttuaan muualla, ja sai tietää Beritin uudesta onnesta pari viikkoa ennen murhia. Koki vahvaa yhteyttä Beritiin, ja oli mustasukkainen. Teki fyysistä työtä, ja oli karismaattinen, mutta arvaamaton, huumeisiin menevä ja epävakaa ihminen. Teki murtoja ja varkauksia. Asiasta tietäneet ihmiset pelkäsi häntä ja vaikeni.

Tiivistettynä, hänen mukaansa teko liittyi nimenomaan Beritiin ja uhrit itse olivat syyttömiä kohtaloonsa, joku ei vaan kestänyt heidän onneaan. Hänellä oli vahva käsitys siitä, että kirjeen kirjoittaja olisi ollut tämän tekijän kaveri, jonka kanssa he ikäänkuin yhdessä häiritsivät perhettä. Sanoi tekijän kuolleen, mutta kirjeen kirjoittajan olevan elossa.

Minulle jäi sellainen tunne, että kirjehomma oli melko vahvaa spekulointia, joka perustui olettamukseen, mutta tekijän/epäillyn kohdalla tiesi mistä puhui.

Ei itse uskonut ensimmäisenä pidätetyn olleen tekijänsä, mutta kertoi syntymävuoden olleen sama, eli 1955, minkä takia alkoi itsekin miettimään, että JOS kyseessä olisi sama mies, niin vapautettiin varmaan koska riittävää motiivia ei ilmennyt. On tietysti hyvin mahdollista, että mies oli sama. Volkkarien korjaus on tietysti fyysistä työtä. Mutta tämä epäiltynsä EI ollut asunut Beritin kanssa avoliitossa, minkä takia oletti että kyseessä on eri miehet, koska lehdissä raportoitiin ensimmäisen pidätetyn olleen ex-avomies.

Siinä se mitä viesteistään muistan. Selaamalla taaksepäin ja katsomalla lainauksiaan löytyy ehkä jotain pieniä lisiä.

Kaivelin ketjua ja tässä ilmeisesti kiteytetysti se mitä Lasilapsi on kertonut. Voiko poliisille jutella ns. Nimettömästi ilman että Lasilapsen epäily saisi tietää mistä päässeet hänen peräänsä? Tietty varmasti osaisi laskea 1+1 että kyseessä lähipiiriläinen tai Beritin ystävä tms. Tuntuu vain todella rajulta että pelätään niin paljon ettei uskalleta puhua poliisille omista epäilyksistä.

[Korpisoturi]

↑

"Sanoi että epäiltynsä palasi paikkakunnalle asuttuaan muualla, ja sai tietää Beritin uudesta onnesta pari viikkoa ennen murhia"

Ei olisi tiennyt Beritin pidätetystä exästä? Vai olisi tiennyt, mutta ei halunnut aiemmin kostaa, vaan vasta siksi, että Veikko ja/tai vauva oli liikaa?

On syntynyt vaikutelma, että härintä olisi kestänyt pidempään kuin 2 viikkoa ennen kolmoissurmaa.

[Quorthon]

Hyvä että löysitte koosteeni lasilapsen viesteistä. Se on tarkka. Asian voi tarkastaa edelleen, koska hänen viestinsä löytyvät yhä lainaajiensa viesteistä, vaikka tunnuksensa poistikin. Mulle pantiin niin pitkät bannit, etten juuri nyt jaksa edes kommentoida kaikkea. Paljon hyvää asiaakin on ollut.

Sellainen pikakorjaus, että Berit itse oli syntynyt 1955, pidätetty ex 1951, ja lasilapsen epäilty siis ilmeisesti myös 1951. Olettaen ettei lasilapsi ollut trolli. Mitä en itse usko, mutten voi sulkea poiskaan.

Oudolta tuossa kuulostaa se, että vaikka kaveri olisikin nisti ja vähän erikoinen, niin alkaisi kostaa Beritille ja Veikolle heidän rakkauttaan, vaikka siinä välissä Beritillä oli mies jonka kanssa teki jo 1981 kaksoset. Tosin, sitä ei podcastissa osanneet ne Beritin tutut sanoa, milloin Berit ja lasten isä erosivat. Olisiko ero tullut jo vaikka 1987, jolloin tämä huumehörhö olisi käynyt apajilla jo ennen Veikkoa, siinä välissä? Tähän ei viittaa lasten isän katkeruus nimenomaan Veikkoa kohtaan.

SE tiedetään, että Veikko ja Gunilla erosivat jo vuosia ennen murhia. Ja Berit ei siihen väliin tullut. Olen itse ajatellut, että Veikko olisi tullut Beritin ja lasten isän väliin, mikä tarkoittaisi käytännössä, että lasilapsen epäilty on mielikuvitushenkilö. Koska kukaan tuskin 10 vuoden takaa alkaa tuollaisia kostamaan edes elokuvissa.