Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Sissi]

Yksi mahdollisuus voisi olla, että oli aikeissa lavastaa jonkun toisen syylliseksi. Ja Vicin henkilökohtaisten tavaroiden vieminen jonnekin liittyisi tähän...

Entä jos asia onkin päinvastoin ja siellä asunnossa olikin joku kolmas henkilö uhrin ja Tikkasen lisäksi.

[Neo7]

Yksi mahdollisuus voisi olla, että oli aikeissa lavastaa jonkun toisen syylliseksi. Ja Vicin henkilökohtaisten tavaroiden vieminen jonnekin liittyisi tähän...

Entä jos asia onkin päinvastoin ja siellä asunnossa olikin joku kolmas henkilö uhrin ja Tikkasen lisäksi.

Joo, kyllä ihan varmasti on ottamassa murhasyytteet jonkun toisen puolesta. On myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman.

Jos ihan tosissasi olet sitä mieltä, että tähän voisi liittyä joku, jota Tikkanen suojelee(?), (vai tarkoitatko silminnäkijää?), niin avaahan teoriaasi tarkemmin. Mikä olisi motiivi, mikä tällaiseen kolmanteen henkilöön viittaa ja kuka tai minkälainen henkilö voisi olla kyseessä?

[Sissi]

↑
Olen ajatellut koko ajan että tähän liittyy enemmän kuin Tikkanen haluaa kertoa, jotenkin vaan semmonen kutina.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Cadi John]

Entä jos asia onkin päinvastoin ja siellä asunnossa olikin joku kolmas henkilö uhrin ja Tikkasen lisäksi.

Joo, kyllä ihan varmasti on ottamassa murhasyytteet jonkun toisen puolesta. On myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman.

Jos ihan tosissasi olet sitä mieltä, että tähän voisi liittyä joku, jota Tikkanen suojelee(?), (vai tarkoitatko silminnäkijää?), niin avaahan teoriaasi tarkemmin. Mikä olisi motiivi, mikä tällaiseen kolmanteen henkilöön viittaa ja kuka tai minkälainen henkilö voisi olla kyseessä?

Olen ajatellut koko ajan että tähän liittyy enemmän kuin Tikkanen haluaa kertoa, jotenkin vaan semmonen kutina.

Tähän liittyy vain se, ettei Tikkanen halua kertoa miksi murhasi vaimonsa ja mihin olisi hänet vienyt paketin sisässä. Myös mihin piilotti hänen tavaroitaan ja miksi. Ei ole mitään kolmatta henkilöä.

[Neo7]

Joo, kyllä ihan varmasti on ottamassa murhasyytteet jonkun toisen puolesta. On myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman.

Jos ihan tosissasi olet sitä mieltä, että tähän voisi liittyä joku, jota Tikkanen suojelee(?), (vai tarkoitatko silminnäkijää?), niin avaahan teoriaasi tarkemmin. Mikä olisi motiivi, mikä tällaiseen kolmanteen henkilöön viittaa ja kuka tai minkälainen henkilö voisi olla kyseessä?

Olen ajatellut koko ajan että tähän liittyy enemmän kuin Tikkanen haluaa kertoa, jotenkin vaan semmonen kutina.

Tähän liittyy vain se, ettei Tikkanen halua kertoa miksi murhasi vaimonsa ja mihin olisi hänet vienyt paketin sisässä. Myös mihin piilotti hänen tavaroitaan ja miksi. Ei ole mitään kolmatta henkilöä.

Samoin ajattelen minäkin, että ei halua kertoa kaikkea. Osa asioista on luultavasti vain Tikkasen pään sisällä, asioita joita hän ei voi jakaa kenenkään kanssa ja joita ei voi kukaan todistaa. Ehkä jonkinlainen tarve siihen jakamiseen on ollut, jos ne liittyvät väkivallan tai raivon tunteisiin, siksi lähti tutkimaan aihetta tutkijana. Ja ajattelen niiden kertomattomien asioiden olevan koko murhan perimmäinen syy.

[Sissi]

Samoin ajattelen minäkin, että ei halua kertoa kaikkea. Osa asioista on luultavasti vain Tikkasen pään sisällä, asioita joita hän ei voi jakaa kenenkään kanssa ja joita ei voi kukaan todistaa. Ehkä jonkinlainen tarve siihen jakamiseen on ollut, jos ne liittyvät väkivallan tai raivon tunteisiin, siksi lähti tutkimaan aihetta tutkijana. Ja ajattelen niiden kertomattomien asioiden olevan koko murhan perimmäinen syy.

Uusi vaimo alkoi päästä liiaksi Tikkasen pään sisään, alkoi ehkä tulla näkyville jotain minkä on halunnut salata koko elämänsä vetäytymällä tutkijan haarniskan taakse? Se selittäisi osaltaan silmittömän raivon: paljastuminen ja paljaaksi tuleminen.
"Antakaa minun tulla siksi hirviöksi joka olen."

[Cadi John]

Edit: Lisään vielä, ettei mahdollinen lesken asumisoikeus asuntoon mikään vähäpätöinen motiivi olisi, vaikka uskon, että halusi täyttää murhafantasiansa tutkiakseen sitä väkivaltageeniä kokemuksen kautta ns. loppuun saakka. Kun jäi kiinni murhasta, en tiedä säilyykö asumisoikeus, jos tuomitaan. Tai mikä kaikki siihen vaikuttaa vai vaikuttaako mikään.

Joo nyt kun jäi kiinni niin ei säily asumisoikeus. Asuntohan on myynnissäkin ja varmasti mösjöön tavarat kannettu ulos. Nyt tutkii itseään ja fantasioitaan siellä missä viettää seuraavat vuodet.

[satamanteppo]

Ehkä suunnitelma olikin tämä: tehdään väkivaltainen, brutaali tappo. Viedään ruumis jonnekin haja-asutusalueelle, vaikkapa Itä-Uudellemaalle. Auton voi ehkä jättää jonnekin ihan muualle, samalla suunnalla. Piilotetaan vaimon omaisuutta.
Tavoitteena saada kokonaisuus näyttämään ryöstömurhalta, jossa rosvo on vienyt autonkin ja sitten hylännyt sen.
Ehkä T suuressa viisaudessaan "ylisuunnitteli" kaiken, muun muassa sen suhteen että jopa itse kävi heti poliisiasemalla tekemässä katoamisilmoituksen.

[Neo7]

Edit: Lisään vielä, ettei mahdollinen lesken asumisoikeus asuntoon mikään vähäpätöinen motiivi olisi, vaikka uskon, että halusi täyttää murhafantasiansa tutkiakseen sitä väkivaltageeniä kokemuksen kautta ns. loppuun saakka. Kun jäi kiinni murhasta, en tiedä säilyykö asumisoikeus, jos tuomitaan. Tai mikä kaikki siihen vaikuttaa vai vaikuttaako mikään.

Joo nyt kun jäi kiinni niin ei säily asumisoikeus. Asuntohan on myynnissäkin ja varmasti mösjöön tavarat kannettu ulos. Nyt tutkii itseään ja fantasioitaan siellä missä viettää seuraavat vuodet.

Hyvä jos on niin, ettei asumiskuvio enää onnistu, riippumatta minkälaisen tuomion tai hoitoon määräyksen saa.

Ties vaikka tekisi käytännön lisätutkimusta siitä väkivaltageenistä nyt kun on todistetusti kokemusta asiasta rankimman kautta. Toivotaan niin pitkää tuomiota, että on runsaasti aikaa tutkimiselle.

Kuka tietää voisiko olla joidenkin selvittämättömien väkivallantekojen taustalla myös. Tiedä kuinka on asiaa tutkinut.

[Miss Holmes #1]

Tikkanen ei ole muiden suojelija, hän suojelee vain ja ainoastaan itseään ja mainettaan.

Avioero olisi ollut Tikkaselle kriisi. Hänet oli jätetty. Se ei käy narsistille. Narsisti päättää itse milloin suhde on ohi, milloin kohde on käytetty loppuun.

Ulkovaatteet, käsilaukku, puhelin, autonavain (ja varmasti kotiavain) + kello ja mahdollisesti korut, joita normaalisti töissä käytti.
Ja ne perhanan kengät. Totta kai kaikki piti hävittää, jotta katoaminen olisi täydellinen.

Jos nukkuvan tappaa yöpaidassa, ja pakkaa tavarat hävitettäväksi, on tarkoitus ollut kadottaa ruumis ihan lopullisesti. Muutenhan kaikki roippeet olisi pitänyt olla päälle puettuna ja veriroiskeiden vastata uhrin vammoja.

Joten eiköhän tikkasella ollut erittäin tarkka ja hyvä paikka ruumiille. Veikkaan edelleen mereen virtaavaa jokea.

[skoune]

Vielä jatkan.

Olen kiinnittänyt huomiota sjän väitteeseen, että jätti uhrin viimeisen lyönnin jälkeen ja alkoi siivoamaan välittömästi tarkastamatta oliko hän kuollut. Själlä todistustaakka väitteelle. Onkohan kuolinajasta jotenkin tulkittavissa (jos kuoli pakkasessa parvekkeella) jne. Muistaisin, että ajallisesti pidempää tekohaarukkaa esitutkinnassa nostettiin ennen kuolinsyyn tutkimista.

Itsekin olen tähän kiinnittänyt huomion. Heillä ei ole selkeästi kovin tarkkaa kuolinaikaa tiedossa. Teko on voinut sattua jo alkuillasta ja yö meni siivotessa.

Minulla on alusta asti ollut sellainen "epäily", että nuo pahat "taistelut" sattuivat tosi myöhään illalla.Taisin tuolla ketjun alkupäässä spekuloidakin sellaisella ajatuksella, että RT ehkä odotteli työstätulijaa kotiin heti työajan päätyttyä, mutta jostain syystä tämä tulikin kotiin "viiveellä". - RT, mustasukkainen kun oli, olisi sitten alkanut "kuulustelun" heti kun vaimo tuli ovesta sisään...

En nyt puolustele"RTn tekoa mitenkään, tämä vaan voisi olla yksi vaihtoehto tapahtumien kulkuun.

Niin,jos RT olisi todellakin suunnitellut (sic!) romanttista koti-iltaa vaimonsa kanssa, kun lapsetkaan eivät olleet "kotona" ja sitten oli ne juhlatkin tulossa, niin ei silloinkaan olisi pystytty viettämään aikaa yhdessä kahdestaan.. RT olisi ehkä ajatellut että vietettäisi intiimejä hetkiä nimenomaan makuuhuoneessa, kun kerrankin olisivat kahdestaan kotona. - Hän oli ehkä vienyt makuuhuoneeseen kynttilänjalankin (ja tietysti kynttilänkin) valmiiksi luomaan tunnelmaa...

Ja sitten kun ei tämä suunnitelma toteutunut, tilanne alkoi ensin sanaharkalla jne ja kääntyi sitten raivoisaksi "otteluksi" hirvittävin seurauksin.

Kerron tämän yhtenä mahdollisena vaihtoehtona tapahtumien kulkuun. En väitä, että näin olisi käynyt, mutta mahdollista olisi sekin voinut olla.- Heikkous tässä vaihtoehdossa on se, että ei tiedetä mihin aikaan vaimo tuli kotiin... - Mielestäni tuo epämääräinen kuolinajan määrittäminen voisi johtua siitä, että se kotiintuloolisikin ollut myöhempi mitä ollaan oletettu.

[Sissi]

Juttu kuolinajan määrittämisen vaikeudesta, eräs läheiseni löydettiin kotoaan kuolleena maanantai-aamuna, ja sen valistuneempaa arvausta ei poliisi suostunut arvelemaan kuin että kuollut perjantain aikana. Uskon että mitä Ullanlinnasta on lehdissä eli "Surman epäillään tapahtuneen perjantaina 16. joulukuuta aamuyöllä." voi heittää joitakin tunteja suuntaansa helposti.

"...Vainajat ovat elokuvissa myös aina ”tuoreita”. Tosielämässä voi olla todella tyytyväinen jo muutaman tunnin tarkkuuteen pääsemisestä, jos kuolema ei ole tapahtunut ihan vuorokauden kuluessa."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mur ... #gs.11r4hv

[Utelo]

Olen tavannut syytetyn vuosia sitten ja meillä on yhteisiä tuttuja jotka ovat aikanaan tunteneet hänet paremminkin. Tuttu, joka on työssään tavannut useampia diagnosoituja narsisteja ja muita perspaatteja totesi kysyessäni, ettei Tikkanen ole hänen näkemyksensä mukaan narsisti eikä sosiopaatti/psykopaatti. Ei sulkenut pois epävakautta, jonka ytimessä on hylätyksi tulemisen pelko.

Sen perusteella mitä tiedän syytetyn aiemmasta toiminnasta, en näe itsekään siinä narsistille ominaista toimintaa (esim. Näkyvä ylemmyyden tunne ihmisiä kohtaan joita pitää sosiaaliselta statukseltaan itseään alempana olevia).

Syytetyllähän on pidemmältä ajalta myös mielenterveysongelmia ja kun näkee miten hänen uransa on ollut alamäessä sitten väitösvuosien, esim. epävakaus ja mielialaongelmat varsinkin päihteisiin/lääkkeisiin yhdistettynä voivat johtaa tällaiseen lopputulokseen.

[Miss Holmes #1]

Okei.
Mielenkiintoista.

Jotenkin tuntuu oudolta, että uhri ei olisi nähnyt ongelmia jo suhteen alussa, jos Tikkasen historia on tuollainen. Vai onko kyse ’hoivasuhteesta’, jossa uhri on kuvitellut parantavansa tikkasen iloisella itsellään?

[Elpram]

Kuka tietää voisiko olla joidenkin selvittämättömien väkivallantekojen taustalla myös. Tiedä kuinka on asiaa tutkinut.

Tämä on pohdinnan arvoista. Onko Tikkasen elämän eka tappo vaimo, jonka pieksee raa'alla väkivallalla hengettömäksi? Suunnitelmat olivat valmiina... Onko joku muu saanut osansa hänen mielipuolisuudestaan? Jos omaa pimeän puolen, niin se on voinut houkutella väkivaltatekoihin jo ennen mereen ajamista. Kukaan ei vain ole osannut epäillä häntä. Että ryhtyä murhaajaksi yks kaks yllättäen keski-ikäisenä...