Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Yrjö Yrjönpoika]

◇
Huolimatta, että kaikenlainen kysely saattaakin olla ärsyttävää, jos kysytty asia on ollut esillä ehkä jo useammankin kerran, mutta kun en jaksa kahlata lävitse lähes kuuttatuhatta kommenttia, niin kysyisin:

- Onko Tikkanen ollut avoimesti pahoillaan aiheuttamansa kuoleman johdosta, tai ehkä peräti esittänyt henkilökohtaista anteeksipyyntöä uhrin omaisille? Tietääkö tai muistaako kenkään?

[Teräs]

Mä mietin ihan samoin kuin Miss Holmes, et avioerosta ollut ehkä puhe. On varmaan ollut tosi raskasta elää mt-ongelmaisen kanssa joka saikulla kotona sekä ties käyttää mitä lääkityksiä ja ehkä alkoa. Ehkä uhri on sanonut haluavansa erota ja sehän ei tälle miehelle käynyt. Hän alkoi suunnittelemaan sairaassa päässään jotain kamalaa kohtaloa naiselle.


Tämä asuntohan on tosi upea ja RT ei olisi ikinä pystynyt omilla varoillaan asumaan näin. Jos ollut pitkään saikulla niin eihän rahaakaan tullut mistään. Olisiko edes pystynyt töihin hetkeen/koskaan? Joku juoni hänellä oli ja olihan hän Lasolin lisäksi pressua ja köyttä ostanut. Mitä on näistä sanonut syyksi mihin tarvitsi?

Ot: mtv sivulla oli taas kerrottu asunnon myynnistä. Toimittaja oli sanonut siellä roikkuvan uhrin ja tekijän vaatteita. Ei taida tietää, et nykyisin käytetään myynnissä digikuvia. Luulisi asunnon olevan suht tyhjä, ehkä joitain huonekaluja on jätetty ja loput on digikuvilla täytetty.

Niin jäljillä olet. Kuinka monta tuhatta naista on päässyt suomenniemellä hengestään ilmoittaessaan haluavansa eroon virtahevosta olohuoneessa. Toinen asia: aivan ilmiselvästi muutama kirjoittaja kirjoittelee nimimerkin takaa sekoittaakseen teidän mieliänne, näköjään jopa ehkä itse tekijä Roope Ankka ja hänen siskonsa Iines Ankka. Älkää menkö silmukkaan. Ja varokaamme, sillä Roope Ankka on palkannut helkatimmoisen Milla Magian ruåtsista.

[Miss Holmes #1]

Ainakin ja onneksi tikkasen ex on hengissä. Ja lapset.

Mielenkiintoista olisi kuulla uhrin ja tikkasen suhteen dynamiikasta. Se voisi avata tapahtuneelle uusia näkökulmia.

Uhrin lapset varmasti osaavat sanoa jotain. Samoin exät. Ja myös ystävät.
Eli eiköhän oikeudenkäynnin aikana valkene hieman lisää.

[Miss Holmes #1]

◇
Huolimatta, että kaikenlainen kysely saattaakin olla ärsyttävää, jos kysytty asia on ollut esillä ehkä jo useammankin kerran, mutta kun en jaksa kahlata lävitse lähes kuuttatuhatta kommenttia, niin kysyisin:

- Onko Tikkanen ollut avoimesti pahoillaan aiheuttamansa kuoleman johdosta, tai ehkä peräti esittänyt henkilökohtaista anteeksipyyntöä uhrin omaisille? Tietääkö tai muistaako kenkään?

Mielestäni missään ei ole ollut mitään pahoillaanoloon tai anteeksipyyntöön viittaavaakaan.

Tosin sekin voi olla ’millamagian’ ohjeistusta. Miksi olla pahoillaan jostain mitä ei ole tehnyt?

[Yrjö Yrjönpoika]

- Onko Tikkanen ollut avoimesti pahoillaan aiheuttamansa kuoleman johdosta, tai ehkä peräti esittänyt henkilökohtaista anteeksipyyntöä uhrin omaisille? Tietääkö tai muistaako kenkään?

Mielestäni missään ei ole ollut mitään pahoillaanoloon tai anteeksipyyntöön viittaavaakaan.

Tosin sekin voi olla ’millamagian’ ohjeistusta. Miksi olla pahoillaan jostain mitä ei ole tehnyt?

♤
Niin... jos on mihinkään syytön... vaan olen tästä ketjusta lukenut jokin hetki sitten, että Tikkanen on myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman.
Quis ois? ?

[Ulrica]

Ei sulkenut pois epävakautta, jonka ytimessä on hylätyksi tulemisen pelko.

Syytetyllähän on pidemmältä ajalta myös mielenterveysongelmia ja kun näkee miten hänen uransa on ollut alamäessä sitten väitösvuosien, esim. epävakaus ja mielialaongelmat varsinkin päihteisiin/lääkkeisiin yhdistettynä voivat johtaa tällaiseen lopputulokseen.

Eikö tuo hylätyksi tulemisen pelko usein liitetä myös ilmiöön/sairauteen läheisriippuvuus.

[Miss Holmes #1]

Eli eiköhän oikeudenkäynnin aikana valkene hieman lisää.

Ei,sieltä ei valkene sinulle yhtään mitään.Kuulet tuomion joskus ja siinä se.

"Ullanlinnan murhan pääkäsittely jatkuu käräjäoikeudessa suljetuin ovin Tämä tarkoittaa sitä, ettei media tai muu yleisö pääse enää saliin seuraamaan käsittelyä"

Paperit on sitten 40 tai 60 vuotta salattu,kuolet siis ennenkö kuulet mitään enempää.Mahtaa kaivella kuolivuoteella 40 vuoden päästä kun
"jäi kuulematta 90% siitä Ullanlinnan murhasta"

Hesarista lainattua.

OIKEUS päätti tiistaina oikeudenkäynnin salaamisesta. Useat osapuolet ovat vaatineet laajaa salausta.

Erikoissyyttäjä Laura Sairanen piti kiinni siitä, että vain osa oikeudenkäyntimateriaalista salattaisiin.

Omaisten asianajajat katsoivat, että laajasta kirjallisesta materiaalista ja lukuisten todistajien kuulemisesta olisi vaikea erotella sellaista aineistoa, joka ei paljastaisi arkaluontoisia yksityiskohtia parikunnasta tai omaisista.

Oikeus päätti, että asianomistajien nimet salataan.

Syytteenluku oli julkinen, mutta loppupäivä tapahtuu suljettujen ovien takana. Tiistaina käydään läpi kirjallista tutkinta-aineistoa, kuullaan asianomistajien vaatimuksia ja syytetyn vastaus syytteeseen.

Tulevina päivinä asianomistajien eli uhrin lasten sekä syytetyn kuuleminen tapahtuvat suljettujen ovien takana. Osa todistajien kuulemisista on julkisia. Esimerkiksi poliiseja kuullaan julkisesti.

Sen sijaan psykiatrin ja lääkärin todistuslausunnot kuullaan suljettujen ovien takana.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009988047.html

[Sissi]

Miten se menee, että kun nyt käydään käräjät ja sitten todetaan syyllisyys mihin nyt todetaankaan mutta melentila on vielä selvittämättä (syytetty ei ole suostunut yhteistyöhön tai on niin sekaisin/sairas tai mitä vain) että tutkimusta ei yksikertaisesti ole pystytty tekemään tai pystytä jatkossakaan) niin jääkö tää keissi sitten roikkumaan hamaan tulevaisuuteen että sylllinen mutta pidetään vangittuna edelleen tai psykiatrisena potilaana hamaan tappiin? Ei vuosituomiota, ei elinkautista mutta syyllinen.

[Miss Holmes #1]

Jos herra on kyennyt tulemaan oikeuteen, kyllä varmasti on jotain hänestä tutkimuksen aikana irti saatu.
Ehkä jos ja kun, syytetty on alan anmattilainen, aineiston käy läpi useampi ’lauerma’, jotta loputulos on mahdollisimman tarkka ja toisaalta myös oikeudenmukainen.

Jotenkin vaikea kuvitella, että vaikeuttaisi omaa tilannettaan istumalla koko tutkimuksen ajan tuppisuuna nurkassa.

Mielentilatutkimuksen tuloksen salaamisella voidaan myös suojata entisiä potilaita, työantajia ja tikkasen tutkimukseen osallistuneita kollegoja.

Karrikoidusti sanottuna olisi kokolailla järkyttävää, jos tulos on vaikka täysverinen psykopaatti ja on vuosia hoitanut potilaita.

[Sissi]

Jos herra on kyennyt tulemaan oikeuteen, kyllä varmasti on jotain hänestä tutkimuksen aikana irti saatu.
Ehkä jos ja kun, syytetty on alan anmattilainen, aineiston käy läpi useampi ’lauerma’, jotta loputulos on mahdollisimman tarkka ja toisaalta myös oikeudenmukainen.

Jotenkin vaikea kuvitella, että vaikeuttaisi omaa tilannettaan istumalla koko tutkimuksen ajan tuppisuuna nurkassa.

Mielentilatutkimuksen tuloksen salaamisella voidaan myös suojata entisiä potilaita, työantajia ja tikkasen tutkimukseen osallistuneita kollegoja.

Karrikoidusti sanottuna olisi kokolailla järkyttävää, jos tulos on vaikka täysverinen psykopaatti ja on vuosia hoitanut potilaita.

Asianajaja Koorti kommentoi nimenomaisesti että mielentilatutkimusta ei ole tehty, ja vastasi että "sitä pitää kysyä terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta" kun toimittaja kysyi että miksi ei ole tehty.

[Miss Holmes #1]

Ristiriitaista tietoa tuosta tutkimuksesta. Puolustus sanoo, ettei tutkimus ole valmistunut ja syyttäjä, ettei sitä ole tehty.
(Tämä tosin on lainattu arvostetusta Seiska -lehdestä mutta uskoisin, että toimittaja Monica Ollas on ollut paikalla, koska lainaukset suoria.)

Mediassa on aiemmin uutisoitu, että Tikkaselle oltaisiin tehty mielentilatutkimus jo toukokuussa.

Koorti kommentoi Tikkasen mielentilatutkimusta nihkeästi.

– Ei ole valmistunut. Emme arvioi sitä mitenkään, kun siitä on niin vaikea sanoa mitään.


Erikoissyyttäjä Sairanen yllättäen kiisti, että Tikkaselle on edes tehty mielentilatukimusta.

– Mielentilatutkimusta ei ole vielä tehty, Sairanen sanoo Seiskalle.

Mistä tämä johtuu?

– Sitä pitää THL:ltä kysyä, Sairanen totesi.

Toki tuo kaikki voi tarkoittaa myös sitä, että lopullinen 'raportti' on kesken.

[Yrjö Yrjönpoika]

Eli eiköhän oikeudenkäynnin aikana valkene hieman lisää.

Ei,sieltä ei valkene sinulle yhtään mitään.Kuulet tuomion joskus ja siinä se.

"Ullanlinnan murhan pääkäsittely jatkuu käräjäoikeudessa suljetuin ovin Tämä tarkoittaa sitä, ettei media tai muu yleisö pääse enää saliin seuraamaan käsittelyä"

◇
Näinhän se menee. Joissain asioissa Suomi on mennyt jo eteenpäin niistä Neuvosto-Suomen ajoista, mutta oikeuskäytännön läpinäkyvyys on ja pysyy kommunistivaltion rautaesirippu-tasolla.

[rumilus]

Ristiriitaista tietoa tuosta tutkimuksesta. Puolustus sanoo, ettei tutkimus ole valmistunut ja syyttäjä, ettei sitä ole tehty.

Ilmaisua voi halutessaan pitää harjaanjohtavana, mutta varsinaisesti ei ole valhe sen enempää sanoa että "ei ole valmistunut" sellaisesta, mitä ei ole aloitettukaan, ja toisaalta kuvata sanoilla "ei ole tehty" sellaista mikä ei ole valmis, vaikka on työn alla.

Toki IMHO tuntuisi erikoiselta, jos asia ei ole ollenkaan edennyt. Olettaisin, että lausunnot ovat kirjoitettavana, potentiaalisesti vieden tavallista enemmän aikaa, kun on tiedossa, että tutkittava on ammattilainen, ja tämän takia tämä tullaan lukemaan tavallistakin tarkemmin läpi.

[Miss Holmes #1]

En todellakaan tiedä mielentilatutkimuksista sen enempiä, mutta naureskelin tässä itsekseni, että voiko tutkittu jotenkin kommentoida tutkimustulosta? Voiko hän kiistää annetun diagnoosin? Voiko hän valittaa tutkimustuloksesta?
Tikkasellahan olisi oivat edellytykset tehdä valitus, jos sellainen on mahdollista...

[JakseliT]

Pariskunnan osapuolilla on molemmilla alaikäisiä lapsia. Eiköhän heitä ole syytä suojella. Jos tänne saataisiin kaikki tiedot, niin siitähän tulisi vaikka mitä.

◇
.."niin siitähän tulisi vaikka mitä." Hehh, olipa todella täsmällisesti sanottu. Sama kuin: ..."niin mistään ei tulisi mitään".

Asioita voi tuoda julki sekoittamatta niihin lapsia. Ei tarvitse kertoa kaikkia tietoja. Rikoksen tekijänä ja uhrina eivät ole olleet lapset, vaan heidän vanhempansa.
Miksi esimerkiksi jutussa, jossa rakennustyömies tappaa vaimonsa, annetaan kaikki tiedot julki, vaikka lapsia on iso liuta?

Jos mainitsemasi syy julkisuuden estämiselle on se reaali, niin tässä keississä lapsia sitten pidetään vain suojakilpinä, joka teko sellaisenaan on julkista moraalia vastaan.
Kyllä ne syyt nyt pohjautuvat ennen kaikkea

sosio-ekonomiaan, eivät moraaliin.

Voit lukea esim. Ulvila-ketjuista, mitä tarkoitan. Tiedoksesi, että tämä sivusto ei ole tiedejulkaisu ,ei edes journalismia, vaan tämä on ihmisten pähkäilyä ja usein täyttä mielikuvitusta, jossa rakennellaan tämänkin asian tiimoilta mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita. Moni tämän palstan kirjoittaja voisi päätyä erinaomaiseksi rikosviihdekirjailijaksi.

Onko mainitsemasi rakennustyömies mielisairaalassa? Ovatko hänen läheisensä vaatineet istuntojen salaamista?