Miss Holmes #1 kirjoitti: ↑Pe Joulu 08, 2023 12:57 pm
Mustasukkaisuus toki voi olla motiivi, mutta kuinka pehmeä ja heikko Uhri lopulta oli?
Äitihenkilöillä on tapana puolustaa lapsiaan leijonanaaraan tavoin. Ja jos Uhri on ollut stressaantunut Tikkasesta, on selkeää, että hän on ollut huolissaan myös heidän kanssaan asuneista lapsistaan.
Jos taustalla on lääkkeiden väärinkäyttöä, sairaalloista mustasukkaisuutta, uhkailua, naarasleijona kyllä puolustautuu.
Onko lopulta syy se, että Tikkasen ämmyrköityä eroa vastaan Uhri uhkasi paljastaa Tikkasen pimeän puolen? Mereenajon tahallisuuden, itselääkitsemisen, henkisen ja fyysisen väkivallan?
Se selittäisi paremmin teon kuin pelkkä mustasukkaisuus. Uhri oli tuhoamassa Tukkasen koko elämän.
Palaan vielä tähän omaan kirjoitukseeni.
Tuo hatara teoriani selittäisi kyllä sen, että Tikkasella ei ole halua tulla kuulemaan ja kyseenalaistamaan sanomisia oikeudenkäynnissä. Hän on tyytyväinen, jos teon syyksi katsotaan mustasukkaisuus ja kaikki muu mitä oli paljastumassa jäisi pimentoon. Lisäksi voi aina toivoa, että jokainen epävakaa päivä lyhentää tulevaa tuomiota.
Jos (ja huom jos. Tämä on täyttä spekua) Uhri tiesi mereenajon olleen tahallinen, sen paljastaminen olisi tiennyt Tikkaselle yhtä pitkää tuomiota kuin nyt saanee tästä.
Jos Tikkanen on ollut väkivaltainen ja siitä on todisteita, olisi se lisännyt em tuomiota.
Jos Tikkanen on rankasti väärinkäyttänyt lääkkeitä ja reseptienkirjoitusoikeuttaan ja uhri tiesi tästä, se olisi voinut johtaa lääkärin lupien menettämiseen kokonaan.
Surmaamalla ''juorukellon'' ja heittäytymällä hulluksi seuraukset Tikkaselle itselleen ovat lievemmät. Parhaimmassa tapauksessa istuu Niuvassa ihmeparanemiseensa asti ja jatkaa elämäänsä normaalisti. Ok, vaimo menetetty, kiva luksusasunto menetetty, vapaus hetkeksi menetetty, mutta muuten kaikki ennallaan. Lääkärinoikeuksia ei olisi välttämättä menettänyt.
Antamalla ''juorukellon'' puhua olisi menettänyt vaimon, kivan luksusasunnon ja lisäksi vielä lääkärinoikeutensa mahdollisesti kokonaan.
Joskus on kahdesta pahasta valittava se vähemmän paha.
Väkivaltaisessa suhteessa, oli se sitten henkistä, fyysistä tai molempia, elävä toisinaan kuitenkin päätyy lähtemään.
(Vaikka sitten palaisikin hölmöyttään takaisin.)
Ja tuossa päätöksen vaiheessa jostain kumpuaa se kumma voima. Tuon voiman tunteen saattaa tuoda myös se, että itsellä on jotain jolla painostaa toista osapuolta.