Mies raiskasi avopuolisonsa törkeästi Helsingissä

[Tessu]

Enempi ihmettelen miksi pitää olla suhteessa jos on noin pahoja ongelmia?
ihmisiä tulee ja menee ja valinnan varaa on,mulla on loppunu heti miten jos alkanu näyttää huonolta,nyt asia jo toisin.

[saliukko]

Miksi lehdet ja uutiset edelleen jättävät rikollisen nimen julkaisematta. Niin kauan kuin näin on, ei raiskaajalla ole mitään pelkoa tekonsa julki tulemisesta. Milloin ymmärretään, ettei rikoksen uhrilla ole mitään hävettävää. Häpeä pitää siirtää tekijälle ja nimet julki aina jos tuomio on yli 2 vuotta vankeutta.

Moni saalistaja varmasti väijyy näitä uhrien nimiä ja pyrkii etenkin lähestymään tällaista uhria, jos ei ole heti tehnyt ilmoitusta, niin voi saada paremman otteen todennäköisesti tällaisesta henkilöstä, joka on aiemmin jo ollut vastaavassa suhteessa.

Miten tuomitun nimen salaaminen valtamedian toimesta vaikuttaisi tähän esittämääsi hypoteesiin uhrien nimistä millään lailla? Mainitsemasi 'saalistaja' kun saa sen tuomitun nimen selville tilaamalla tuomion asiakirjat oikeudesta. Tuossa yllä jo kirjoitettiin osuvasti, että tuomitun nimen julkaisu itse asiassa estäisi uusien uhrien syntymistä. Tätähän se valtamedia taitaa vastustaa, se kun tarkoittaisi vähemmän juttuja mitä julkaista.

Siis sellaisissa tapauksissa, joissa uhrin pystyy tunnistamaan, jos tietää tekijän. Siihenhän tuo salaaminen varmaankin perustuu, että uhri on varmasti altis joutua uudelleen vastaavaan tilanteeseen, jos hänen nimensä selviää tuomitun nimen kautta ja uusi ''saalistaja'' saa hänestä helposti otteen.

[meitzi]

Siis sellaisissa tapauksissa, joissa uhrin pystyy tunnistamaan, jos tietää tekijän. Siihenhän tuo salaaminen varmaankin perustuu, että uhri on varmasti altis joutua uudelleen vastaavaan tilanteeseen, jos hänen nimensä selviää tuomitun nimen kautta ja uusi ''saalistaja'' saa hänestä helposti otteen.

on taatusti ollut rajusti traumatisoiva kokemus. Väittäisin että nimi on helpostikin unohtunut siinä vaiheessa, jos uhri on saanut kasattua itsensä parisuhdekuviokuntoon asti.

Mutta väkivaltainen raiskaaja kyllä uusii tekonsa isolla todennäköisyydellä. Nimen julkistamalla ainakin tapauksen jo tuntevat osaisivat pysyä loitolla ja varmistetaan ettei sieltä löydä uhria. Ennestään tuntemattomia lähestyttäessä taas suojat on luonnollisesti korkeammat oli siihen aihetta tai ei.

Että kyllä tässäkin tapauksessa vaikuttaisi pikemminkin siltä, että suojellaan seuraavia uhreja, mutta vain siltä osin, että kasvatetaan todennäköisyyttä sellaiseen, ja mitä pikemmin, sitä parempi.

[Alfons Jokinen]

Hyvä, hyvä. Kyllä tässäkin tapauksessa fokus saadaan käännettyä mamuihin. Sekään ei haittaa, vaikka uhrikin olisi samaa porukkaa. Väärä väri, niin olet syyllinen, olet pahoinpitelijä taikka uhri.

Näyttää tämä ulkomaalaisten maalitus olevan forumin pälleillä vakioagenda.

Enempi ihmettelen miksi pitää olla suhteessa jos on noin pahoja ongelmia?
ihmisiä tulee ja menee ja valinnan varaa on,mulla on loppunu heti miten jos alkanu näyttää huonolta,nyt asia jo toisin.

Tämä on hyvä kysymys. Ei tähän varmastikaan ole yhtä vastausta. "Selvinpäin maailman ihanin mies" tai sitten jonkinlainen hoivavietti. Onhan vankilabändärit yhtä lailla yleinen ilmiö, murhamiehet saavat aina kasapäin ihailijapostia.

Ja mihin nainen Helsingissä noin vaan lähtee yhteisestä kodista jollain kahden tonnin tuloilla? Ei Helsingissä niin vain muuteta, lapsiperheillekin yhteenlaskettujen tulojen pitää olla luokkaa +120k€ vuodessa, jotta kaupungissa voi asua, ainakaan järkevän kokoisessa perheasunnossa.

[meitzi]

Ja mihin nainen Helsingissä noin vaan lähtee yhteisestä kodista jollain kahden tonnin tuloilla?

Turvakotiin, ja sieltä käsin kyllä sitten jeesataan seuraavaan omaan asuntoon. Sitä en tiedä miten tiukasti voi pitää kiinni siitä, että se seuraavakin asunto on helsingissä, mutta sen ainakin pitäisi olla sivuseikka.

[Collie]

Moni saalistaja varmasti väijyy näitä uhrien nimiä ja pyrkii etenkin lähestymään tällaista uhria, jos ei ole heti tehnyt ilmoitusta, niin voi saada paremman otteen todennäköisesti tällaisesta henkilöstä, joka on aiemmin jo ollut vastaavassa suhteessa.

Miten tuomitun nimen salaaminen valtamedian toimesta vaikuttaisi tähän esittämääsi hypoteesiin uhrien nimistä millään lailla? Mainitsemasi 'saalistaja' kun saa sen tuomitun nimen selville tilaamalla tuomion asiakirjat oikeudesta. Tuossa yllä jo kirjoitettiin osuvasti, että tuomitun nimen julkaisu itse asiassa estäisi uusien uhrien syntymistä. Tätähän se valtamedia taitaa vastustaa, se kun tarkoittaisi vähemmän juttuja mitä julkaista.

Siis sellaisissa tapauksissa, joissa uhrin pystyy tunnistamaan, jos tietää tekijän. Siihenhän tuo salaaminen varmaankin perustuu, että uhri on varmasti altis joutua uudelleen vastaavaan tilanteeseen, jos hänen nimensä selviää tuomitun nimen kautta ja uusi ''saalistaja'' saa hänestä helposti otteen.

Sinun mielestä siis kaikki tekijän 'tietävät' ovat potentiaalisesti jonkinlaisia 'saalistajia' tai raiskaajia, tai mielestäsi ainakin valtamedia ajattelee noin? Lisäksi mainitsemiesi tekijän 'tietävien' pitäisi myös tietää uhri kuitenkin jotenkin. Tälle tarvisi kyllä mielellään jo jonkinlaista faktapohjaista lähdettä, että mistä tuollainen ajatusvinouma on oikein syntynyt.

[Alfons Jokinen]

Alkuperäiseen aiheeseen, varmasti turvakoteja on, mutta ei sellaiseenkaan ihan helppo ole muuttaa. Häpeä varmasti saa pysymään väkivaltaisessa suhteessa, ei turvakotiasuminen ole asia minkä voi tuosta vaan heittää kahvipöytäkeskustelussa.

[saliukko]

Miten tuomitun nimen salaaminen valtamedian toimesta vaikuttaisi tähän esittämääsi hypoteesiin uhrien nimistä millään lailla? Mainitsemasi 'saalistaja' kun saa sen tuomitun nimen selville tilaamalla tuomion asiakirjat oikeudesta. Tuossa yllä jo kirjoitettiin osuvasti, että tuomitun nimen julkaisu itse asiassa estäisi uusien uhrien syntymistä. Tätähän se valtamedia taitaa vastustaa, se kun tarkoittaisi vähemmän juttuja mitä julkaista.

Siis sellaisissa tapauksissa, joissa uhrin pystyy tunnistamaan, jos tietää tekijän. Siihenhän tuo salaaminen varmaankin perustuu, että uhri on varmasti altis joutua uudelleen vastaavaan tilanteeseen, jos hänen nimensä selviää tuomitun nimen kautta ja uusi ''saalistaja'' saa hänestä helposti otteen.

Sinun mielestä siis kaikki tekijän 'tietävät' ovat potentiaalisesti jonkinlaisia 'saalistajia' tai raiskaajia, tai mielestäsi ainakin valtamedia ajattelee noin? Lisäksi mainitsemiesi tekijän 'tietävien' pitäisi myös tietää uhri kuitenkin jotenkin. Tälle tarvisi kyllä mielellään jo jonkinlaista faktapohjaista lähdettä, että mistä tuollainen ajatusvinouma on oikein syntynyt.

En tarkoittanut, että pitäisi henkilökohtaisesti tuntea tekijä, vaan jos tekijä on yleisessä tiedossa ja hänen kauttaa, kuten hänen sometileillään näkyy uhrin nimi ja muita tietoja uhrista, niin aika helppo saalistajan on sen pohjalta lähteä lähestymään uhria.

[meitzi]

Alkuperäiseen aiheeseen, varmasti turvakoteja on, mutta ei sellaiseenkaan ihan helppo ole muuttaa. Häpeä varmasti saa pysymään väkivaltaisessa suhteessa, ei turvakotiasuminen ole asia minkä voi tuosta vaan heittää kahvipöytäkeskustelussa.

Valintoja valintoja. Jos on tärkeämpää pitää status quo ja kivat kahvipöytäkeskustelut, niin mikään muutos ei oikein onnistu. Eli silloin ei ole tilanne niin ikävä että tarvitsee muutosta.

[Collie]

Siis sellaisissa tapauksissa, joissa uhrin pystyy tunnistamaan, jos tietää tekijän. Siihenhän tuo salaaminen varmaankin perustuu, että uhri on varmasti altis joutua uudelleen vastaavaan tilanteeseen, jos hänen nimensä selviää tuomitun nimen kautta ja uusi ''saalistaja'' saa hänestä helposti otteen.

Sinun mielestä siis kaikki tekijän 'tietävät' ovat potentiaalisesti jonkinlaisia 'saalistajia' tai raiskaajia, tai mielestäsi ainakin valtamedia ajattelee noin? Lisäksi mainitsemiesi tekijän 'tietävien' pitäisi myös tietää uhri kuitenkin jotenkin. Tälle tarvisi kyllä mielellään jo jonkinlaista faktapohjaista lähdettä, että mistä tuollainen ajatusvinouma on oikein syntynyt.

En tarkoittanut, että pitäisi henkilökohtaisesti tuntea tekijä, vaan jos tekijä on yleisessä tiedossa ja hänen kauttaa, kuten hänen sometileillään näkyy uhrin nimi ja muita tietoja uhrista, niin aika helppo saalistajan on sen pohjalta lähteä lähestymään uhria.

Jos tuomittu julkaisee 'uhrin nimen ja muita tietoja sometileillään' hän syyllistyy todennäköisesti uuteen rikokseen. Tuo on aika kaukaa haettua eikä taida perustua mihinkään faktoihin. Vai onko sinulla esittää yhtään mitään tilastofaktaa tuon kuvitellun tilanteen ja spekulatiivisen väitteen tueksi?

[saliukko]

↑

Ei minulla tässä mitään tilastoja ole, mutta varsin yleistähän tuo on, että pariskunnilla on yhteisiä kuvia sometileillä ja näkyvillä myös se, että kenen kanssa on parisuhteessa, jolloin nimi tulee ilmi. Ei siis tarvitse olla rikoksen jälkeen erikseen olla julkaisemassa toisen nimeä, kun se on siellä jo nähtävillä valmiiksi.

[Collie]

↑
Onko tuollaista rikoksesta tuomitun henkilön uhrien 'saalistamista tuomitun nimen perusteella' tapahtunut koskaan Suomessa?

[saliukko]

↑

Onko tuollaista rikoksesta tuomitun henkilön uhrien 'saalistamista tuomitun nimen perusteella' tapahtunut koskaan Suomessa?

On.

[Collie]

Onko tuollaista rikoksesta tuomitun henkilön uhrien 'saalistamista tuomitun nimen perusteella' tapahtunut koskaan Suomessa?

On.

Sinulla on varmaan sitten esimerkkejä tai vaikka jotain tilastotietoa tuollaisesta laittaa tänne?

[Blondie]

Moni saalistaja varmasti väijyy näitä uhrien nimiä ja pyrkii etenkin lähestymään tällaista uhria, jos ei ole heti tehnyt ilmoitusta, niin voi saada paremman otteen todennäköisesti tällaisesta henkilöstä, joka on aiemmin jo ollut vastaavassa suhteessa.

Miten tuomitun nimen salaaminen valtamedian toimesta vaikuttaisi tähän esittämääsi hypoteesiin uhrien nimistä millään lailla? Mainitsemasi 'saalistaja' kun saa sen tuomitun nimen selville tilaamalla tuomion asiakirjat oikeudesta. Tuossa yllä jo kirjoitettiin osuvasti, että tuomitun nimen julkaisu itse asiassa estäisi uusien uhrien syntymistä. Tätähän se valtamedia taitaa vastustaa, se kun tarkoittaisi vähemmän juttuja mitä julkaista.

Siis sellaisissa tapauksissa, joissa uhrin pystyy tunnistamaan, jos tietää tekijän. Siihenhän tuo salaaminen varmaankin perustuu, että uhri on varmasti altis joutua uudelleen vastaavaan tilanteeseen, jos hänen nimensä selviää tuomitun nimen kautta ja uusi ''saalistaja'' saa hänestä helposti otteen.

No tuollainen "saalistaja" on aika pieni riski lähisuhdeväkivallan uhrille...paljon suurempi riski on se tällaisen teon jo tehnyt ja jota silti julkisuudelta suojataan...