Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Nice shirt]

"Entä, jos vanhemmilla on motiivi tiedossa, mutta ei tekijää"

Sitten ei ainakaan kannattaisi tiedottaa tapauksesta tavalla, jonka KRP on valinnut. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan kannttaisi tiedottaa oletettu motivii ja toivoa, että siten saataisiin mahdollisesti ratkaiseva vinkki, jolla tapaus selviää.

Vanhemmat saattavat tietää tyttärestään asioita, jotka ovat heille häpeällisiä.

Vaikka olisivat kuinka häpeällisiä, niin luulisivat ajettelevan muitakin ihmisiä. Aika moni varmaankin haluaisi oman tyttärensä murhaajan vastaamaan tekosistaan ja lisäksi varmaan aika moni haluaisi, ettei oman tyttärensä kohtalo toistu jollekin toiselle.

Postissa tapahtuu kaikenlaista. Nimimerkki postin asiakas. En vain voi täällä kertoa. Mätiä omenia on, joten en ihmettelisi, jos jollain ihmeellisellä tavalla jokin mätä omenakin liittyisi jotain kautta tähän. Kaikenlaisen pelleilyn kohteeksi voi joutua, mutta joskus se voi kääntyä mätää omenaakin vastaan...

Kun omenat on korissa, yksi mätä omena tartuttaa mätänsä myös toiseen heikohkoon omenaan.

[Collie]

Postissa tapahtuu kaikenlaista. Nimimerkki postin asiakas. En vain voi täällä kertoa. Mätiä omenia on, joten en ihmettelisi, jos jollain ihmeellisellä tavalla jokin mätä omenakin liittyisi jotain kautta tähän. Kaikenlaisen pelleilyn kohteeksi voi joutua, mutta joskus se voi kääntyä mätää omenaakin vastaan...

Kun omenat on korissa, yksi mätä omena tartuttaa mätänsä myös toiseen heikohkoon omenaan.

Eiköhän täällä kaikki ole Postin asiakkaita. Nykyään Postissa työskentelee jos jonkinlaista maailmankulkijaa ja maahantulijaa. Suomalaisia nimiä ei osata lukea. Noita mätiä omenoita on vain koko ajan enemmän ja enemmän. Ennen Postiin pystyi luottamaan suurimmaksi osin. Sama homma kuin taksien kanssa.

[Pieni liekki]

Paineistaminen voi olla erilaista riippuen teosta ja onko tekijöitä useampi kuin yksi. Silloin kun teossa on ollut varmasti useampi voidaan antaa ymmärtää että poliisi on kannoilla että tekijät viestisi esim. puhelimien avulla jättäen todisteita teosta...

Nyt kun tekijöitä liittyy tapaukseen vain 1 on hyvin todennäköisesti että poliisi ei kerro julkisuuteen että on joku tietty epäilty tai alkavat kallistua suunniteltuun tekoon. Nytkin on hyvin vaikea liittää tekijä tekopaikalle niin jos poliisi antaisi ymmärtää että ovat tekijän jäljillä tekijällä olisi aikaa miettiä ja hävittää tekoon yhdistävät jutut huolella + miettiä mahdollisia selityksiä jos joutuu kuulusteluun..

Luulisi, että tekijä, joka ymmärtää tekonsa eikä halua jäädä siitä kiinni, hävittää joka tapauksessa mahdollisuuksien mukaan tekonsa jäljet ja miettii valmiiksi omalta kannalta mahdollisimman hyvät selitykset, joilla häntä ei voi yhdistää kyseiseen tekoon.

Onko mitään tietoa, onko tähän epäilty 1:een kohdistunut pahoinpitelyasia saatu selvitettyä ja onko siitä jo annettu tuomio? Entä onko saatu selville, mikä on ollut kyseessä olevan illan ja yön tapahtumien kulku epäilty 1:n osalta? Ovatko epäilty 1 ja hänet pahoinpidellyt henkilö pysyneet kaidalla tiellä kyseisen keskinäisen episodinsa jälkeen?

Kiinnostaisi tietää, onko tämä surmansa saanut nuori postinjakajanainen tehnyt kierroksensa normaaliin tapaan murhayönä vai onko sen osalta tullut esille jotain poikkeavuutta ennen tapahtunutta pahoinpitelyä. Täällä viestiketjussa on aiemmin mainittu, että sähköisen jakokirjan ja hälytyksen välillä on 45 min. viive.

[Jasonnn]

↑

Tekijä voi olla niin sairas tai paatunut että säilyttää esim. Tekovälinettä muistona teosta tai haluaa sillä tehdä toisen teon. Hän voisi päätyä hävittämään sen jos epäilisi poliisin olevan jäljillä..

[Nice shirt]

Postissa tapahtuu kaikenlaista. Nimimerkki postin asiakas. En vain voi täällä kertoa. Mätiä omenia on, joten en ihmettelisi, jos jollain ihmeellisellä tavalla jokin mätä omenakin liittyisi jotain kautta tähän. Kaikenlaisen pelleilyn kohteeksi voi joutua, mutta joskus se voi kääntyä mätää omenaakin vastaan...

Kun omenat on korissa, yksi mätä omena tartuttaa mätänsä myös toiseen heikohkoon omenaan.

Eiköhän täällä kaikki ole Postin asiakkaita. Nykyään Postissa työskentelee jos jonkinlaista maailmankulkijaa ja maahantulijaa. Suomalaisia nimiä ei osata lukea. Noita mätiä omenoita on vain koko ajan enemmän ja enemmän. Ennen Postiin pystyi luottamaan suurimmaksi osin. Sama homma kuin taksien kanssa.

Tässä tapauksessa ei olekaan kyse maahanmuuttajista (kuten pyritään aina osoittamaan) vaan 100% valkoisista kyrvistä. Maahanmuuttajat eivät ymmärtäisi tehdä sitä, mitä nämä ymmärtävät. Mutta ei siitä sen enempää. Asioista voi aina päätellä, ketkä on takana.

[Pieni liekki]

Tekijä voi olla niin sairas tai paatunut että säilyttää esim. Tekovälinettä muistona teosta tai haluaa sillä tehdä toisen teon. Hän voisi päätyä hävittämään sen jos epäilisi poliisin olevan jäljillä..

Eikö se ole niin, että nuori postinjakajanainen on saattanut menettää henkensä sen seurauksena, että tekovälineenä ovat olleet käytössä ainoastaan tekijän omat nyrkit? Jos näin on asianlaita, niin mitään erillistä tekovälinettä ei ole olemassa eikä sitä ole tarvetta piilottaa. Tekijän mahdolliset kolhuja saaneet omat nyrkit olisi pitänyt saada tutkintaan heti tuoreeltaan.

Siinä olet kyllä oikeassa, että monilla ihmisillä on vaikeuksia luopua elämänsä varrella kertyneistä tavaroista, vaikka ne olisivat kuinka huonokuntoisia ja käyttökelvottomia toisten mielestä. Tavaroihin kytkeytyy erilaisia tunnesiteitä ja ehkä jotkut ajattelevat, että tavarat säilyttämällä myös muistot säilyvät, tai sitten ajatellaan, että säilytettäville tavaroille on käyttöä vielä joskus tulevaisuudessa. Näin ollen, jos jollakulla on käyttökelpoinen pahoinpitely- tai pelotteluväline, niin ei siitä sitten taideta hevillä luopua. Uuden hankkimisessa on omat haasteensa ja rahapulassa tavaroiden hinnoillakin on väliä.

[Dr. Sloan]

Tekijä voi olla niin sairas tai paatunut että säilyttää esim. Tekovälinettä muistona teosta tai haluaa sillä tehdä toisen teon. Hän voisi päätyä hävittämään sen jos epäilisi poliisin olevan jäljillä..

Siinä olet kyllä oikeassa, että monilla ihmisillä on vaikeuksia luopua elämänsä varrella kertyneistä tavaroista, vaikka ne olisivat kuinka huonokuntoisia ja käyttökelvottomia toisten mielestä. Tavaroihin kytkeytyy erilaisia tunnesiteitä ja ehkä jotkut ajattelevat, että tavarat säilyttämällä myös muistot säilyvät, tai sitten ajatellaan, että säilytettäville tavaroille on käyttöä vielä joskus tulevaisuudessa. Näin ollen, jos jollakulla on käyttökelpoinen pahoinpitely- tai pelotteluväline, niin ei siitä sitten taideta hevillä luopua. Uuden hankkimisessa on omat haasteensa ja rahapulassa tavaroiden hinnoillakin on väliä.

Jos vaakalaudalla on murhatuomio, niin tavaran hinta ei silloin ole merkityksellinen. Siitä hankkiudutaan eroon, piste.

Mutta kuten Jasonnn kirjoittaa, niin useinhan tekijät säilyttävät jotakin tekoon liittyvää muistoesineenä. Tässä kohtaa se voi hyvinkin olla kriittinen todiste, mikäli sormenjälkiä tai DNA:ta ei ole.

Mielestäni yksi tämän jutun mielenkiintoisimpia asioita onkin DNA. Miten on mahdollista, että uhria höykytetään minuuttikaupalla eikä edes kosketus-DNA:ta jää? Väitän, että normaalin ihmisen vaatteista löytyy kyllä kantajansa DNA:ta myös ulkopinnalta, ja jos se ei siirry uhriin kahdeksassa minuutissa, niin onhan se nyt aivan käsittämätöntä.

Jostakin syystä poliisi kiertelee tätä tietoa, kun media yrittää kysyä. Onko kyse siitä, että DNA-näyte on saatu mutta sille ei löydy vastinetta rekisteristä ja poliisi on profiloinut tekijän alueen ulkopuoliseksi, jolloin massatestauksista tulisi liian laajat? Voisiko toiveena olla, että kun tekijää ei pelotella, niin tämä ei tapa itseään eikä pelästy kaidalle tielle, vaan tekee ennen pitkää toisen rikoksen, jää siitä kiinni ja joutuu antamaan näytteen DNA-rekisteriin?

Vai onko tapahtunut nolo virhe? Poliisi ei ole informoinut sairaalaa kunnolla ja joku hoitsu on lykännyt uhrin vereentyneet ja sairaalassa auki leikatut vaatteet polttojätteeseen ajatuksella "ei näitä enää ehjäksi parsita"? Rikospoliisia on sitten odottanut epämiellyttävä jymy-yllätys, kun ovat ehtineet sairaalaan asti ja alkaneet kysellä vaatteiden perään...

Jos taas epäillyn DNA:ta ei ole saatu taltioitua rikospaikalta, niin miten se olisi mahdollista? Jos uhrin vaatteet ovat vereentyneet, niin se varmaan vaikeuttaa toisen DNA-näytteen löytämistä? Tosin miehen DNA on kai aika helppo eristää naisen DNA:n joukosta, joten viittaisiko tämä sitten naispuoliseen tekijään? Sitäkin mietin, että jos tekijä on mies, niin voisiko uhri sitten olla taustaltaan jotakin muuta kuin biologinen nainen? Esim. intersukupuolinen? Tämä voisi selittää myös netistä katoavia tietoja ja sitä ettei uhrista haluta puhua.

[Jasonnn]

Tekijä voi olla niin sairas tai paatunut että säilyttää esim. Tekovälinettä muistona teosta tai haluaa sillä tehdä toisen teon. Hän voisi päätyä hävittämään sen jos epäilisi poliisin olevan jäljillä..

Eikö se ole niin, että nuori postinjakajanainen on saattanut menettää henkensä sen seurauksena, että tekovälineenä ovat olleet käytössä ainoastaan tekijän omat nyrkit? Jos näin on asianlaita, niin mitään erillistä tekovälinettä ei ole olemassa eikä sitä ole tarvetta piilottaa. Tekijän mahdolliset kolhuja saaneet omat nyrkit olisi pitänyt saada tutkintaan heti tuoreeltaan.

Siinä olet kyllä oikeassa, että monilla ihmisillä on vaikeuksia luopua elämänsä varrella kertyneistä tavaroista, vaikka ne olisivat kuinka huonokuntoisia ja käyttökelvottomia toisten mielestä. Tavaroihin kytkeytyy erilaisia tunnesiteitä ja ehkä jotkut ajattelevat, että tavarat säilyttämällä myös muistot säilyvät, tai sitten ajatellaan, että säilytettäville tavaroille on käyttöä vielä joskus tulevaisuudessa. Näin ollen, jos jollakulla on käyttökelpoinen pahoinpitely- tai pelotteluväline, niin ei siitä sitten taideta hevillä luopua. Uuden hankkimisessa on omat haasteensa ja rahapulassa tavaroiden hinnoillakin on väliä.

Teossa ei ole käytetty puukkoa tai asetta eikä poliisi kerro minkä tyyppistä astaloa on käytetty..

[Jasonnn]

↑↑

Jos tekijä on päässyt yllättämään uhrin ja sen seurauksena melkein heti menettänyt tajuntansa? Hyvin suojautunut käyttänyt käsineitä, huppua ja suun edessä jotain? Asu ollut tuulipuku tyyppinen mistä ei irtoa kuituja? Tekopaikkaan piha josta vaikea erotella pieniä dna jälkiä?

En itse olisi yllättynyt jos tekijän dna:ta ei ole saatu..

Voihan poliisilla olla jotain dna:ta muttei se välttämättä ole tekijän tai liity tekoon...

Lainaustorni korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[dexteri]

Olisko meillä tekijä tässä ja nyt vaan tekotapaa vähän päivitetty?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010082819.html

Koiranulkoiluttajaa puukotettiin Vantaalla

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Saaris]

Olisko meillä tekijä tässä ja nyt vaan tekotapaa vähän päivitetty?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010082819.html

Samalla suunnalla kuin nuo muutkin Vantaan tapaukset. Voi hyvinkin olla tekijä. Nyt pitäisi poliisin tarkistaa kaikki lähistöllä olevat kamerat, ja kiireen vilkkaa.
Itsellä tästä johtuen kaksi teoriaa:
1. Mielenterveysongelmainen, yksinäinen ja vihaa täynnä oleva maahanmuuttaja, joka ei ole jostain syystä avun piirissä.
2. Lähistöllä oleva maahanmuuttajista koostuva jengi jonka sisäänpääsy vaatii jonkunnäköisen väkivallanteon. Tässä tapauksessa Myyrmäen, Jokiniemen ja Simonkylän tapauksissa voi olla eri tekijät. En tosin pdä tätä vaihtoehtoa kovinkaan todennäköisenä. Se että kaikki (?) tapaukset liittyvät pimeimpään vuodenaikaan viittaa enemmänkin mielenterveysongelmiin.

[Dr. Sloan]

Jos tekijä on päässyt yllättämään uhrin ja sen seurauksena melkein heti menettänyt tajuntansa? Hyvin suojautunut käyttänyt käsineitä, huppua ja suun edessä jotain? Asu ollut tuulipuku tyyppinen mistä ei irtoa kuituja? Tekopaikkaan piha josta vaikea erotella pieniä dna jälkiä?

En itse olisi yllättynyt jos tekijän dna:ta ei ole saatu..

Voihan poliisilla olla jotain dna:ta muttei se välttämättä ole tekijän tai liity tekoon..

Minä väitän, että ulkovaatteissa on huomattava määrä käyttäjänsä DNA:ta myös niiden ulkopinnalla, vaikka olisi kumipuku. Kun sitten kosketus-DNA tarttuu helposti ja välikappaleen kautta siirtyminenkin on tunnettu ilmiö, niin ihmettelisin, jos mitään ei siirtyisi tällaisen väkivaltarikoksen yhteydessä, missä nyt oletettavasti on kuitenkin oltu reippaassa fyysisessä kosketuksessa.

Ajatellaan, että riisut ulkohousut (paljain käsin) ja heität ne petaamattoman vuoteen päätyyn. Takuulla tarttuu ihosolukkoa housujen pintaan. Sitten vedät ne päälle paljain käsin ja istut ehkä nojatuoliin, jossa istut usein myös puolialastomana.

Takin kanssa ihan sama juttu. Et voi pukea sitä ilman että kosket siihen. Naulakossa se hankaa muita vaatekappaleita vasten ja siirtelet sitä sivuun paljain käsin etsiessäsi naulakosta villapaitaa. Todennäköisesti siihen takin pintaan laskeutuu vielä kaikenlaista huoneilmassa leijuvia hilsettä ja ihokarvoja.

Hanskoja käteen vetäessä tartut paljaalla kädellä ainakin ensimmäiseen hanskaan, kun vedät sitä käteen. Sitten koskettelet niillä hanskoilla esim. kännykkää, avaimia ja lompakkoa, joita olet kosketellut myös paljain käsin, ja hanskat suojaavatkin enää sormenjälkien jättämiseltä.

[Dr. Sloan]

Mutta onhan se totta, että emme tiedä, kuinka intensiivistä kontakti uhrin ja tekijän välillä on ollut. Voihan olla, että jo ensimmäinen isku on saanut uhrin kanveesiin eikä tekijän ole tarvinnut käydä käsiksi, vaan teko on ollut kättä pidemmällä hakkaamista tai jaloilla potkimista.

Oletukseni vain on, että jonkinlaista käsikähmää ja vapaaottelua olisi käyty. Siis on esim. kaadettu uhri selälleen ja sitten noustu päälle ja hakattu ja kuristettu siitä. Mutta tällaisesta pitäisi jäädä kosketus-DNA:ta uhrin vaatteisiin ainakin minun maallikkojärkeni mukaan. Tämänkaltaiseen tekotapaan viittaisi sekin, että teolle on silminnäkijä - en usko, että silminnäkijä olisi tuijotellut tyhjää kerrostalon pihaa ikkunastaan. Joko tekijä tai uhri on huutanut vimmatusti, ehkä molemmat, ja se on sitten kiinnittänyt silminnäkijän huomion tekoon.

Tämäkin on muuten asia, mistä ei paljoa ole kerrottu - huusiko uhri, huusiko tekijä. Jos tekijä huusi, mitä kieltä käytti ja mitä sanoi, jos puhui kieltä, jota silminnäkijä pystyi ymmärtämään.

[Dr. Sloan]

Olisko meillä tekijä tässä ja nyt vaan tekotapaa vähän päivitetty?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010082819.html

Samalla suunnalla kuin nuo muutkin Vantaan tapaukset. Voi hyvinkin olla tekijä. Nyt pitäisi poliisin tarkistaa kaikki lähistöllä olevat kamerat, ja kiireen vilkkaa.
Itsellä tästä johtuen kaksi teoriaa:
1. Mielenterveysongelmainen, yksinäinen ja vihaa täynnä oleva maahanmuuttaja, joka ei ole jostain syystä avun piirissä.
2. Lähistöllä oleva maahanmuuttajista koostuva jengi jonka sisäänpääsy vaatii jonkunnäköisen väkivallanteon. Tässä tapauksessa Myyrmäen, Jokiniemen ja Simonkylän tapauksissa voi olla eri tekijät. En tosin pdä tätä vaihtoehtoa kovinkaan todennäköisenä. Se että kaikki (?) tapaukset liittyvät pimeimpään vuodenaikaan viittaa enemmänkin mielenterveysongelmiin.

Jos näitä ilmeisesti pimeänä olevia väkivallantekoja miettii, niin niitä on Simonkylä, Jokiniemi, Myyrmäki, Vuosaari ja nyt tuo Ilola. Osassa tapauksia epäillyn on ilmoitettu olleen tummaihoinen tai puhuneen suomea korostuksella. Uhri on aina ollut nainen paitsi Vuosaaressa, jossa uhri oli mies ja jossa teko tapahtui kesäaamuna. Muulloin teot ovat tapahtuneet pimeyden vallitessa. Mielenkiintoisesti vain Myyrmäen uhri on kuollut.

On hämmentävää, että tapahtuu tuollaisia saalistustyyppisiä veitsihyökkäyksiä, joissa uhri ei kuitenkaan kuole. Onko tekijä niin heikko ja pieni, että naisetkin pystyvät taistelemaan tätä vastaan tyhjin käsin hyvällä menestyksellä? Vai eikö tekijä jostakin syystä halua tappaa, vaikka käyttääkin hengenvaarallista välinettä?

[Dr. Sloan]

Jos miettii näitä outoja spekulaatioita huumejutuista ja salaliitoista uhrin tappamiseksi, niin...

Voisiko olla, että tässäkin on käynyt Thomas Nielsenit? Että silminnäkijä 1 olisi tekijä? On itse pahoinpidellyt uhrin, koska postiluukkujen kolina ärsytti, ja sitten soittanut silminnäkijänä hätäpuhelun ja ilmoittanut meneillään olevasta väkivallanteosta sekä "tekijän pakenemisesta"? On ehkä vielä mennyt auttamaan uhria "tekijän poistuttua", kielsi tai pyysi häke, ja sitä myötä on saanut vereentyneisiin vaatteisiin hyvän selityksen. Poliisi ei epäile tekijäksi siistiä ja selvää eläkeläismiestä, ja mahdollinen epäilyttävä käyttäytyminen ym. on mennyt läpi sillä, että on juuri "todistanut" järkyttävää väkivaltarikosta.