Lumivyöry Muonion Pallastunturilla - äiti ja lapsi kuolivat

[-omega-]

Tässä keskustelussa lentelee kyllä lukuisia virheitä, mutta tartun nyt siihen, etteikö menehtyneillä olisi ollut mukana mitään paikanninta. Heillä on ollut mukana Garminin InReach Explorer+, joka sekä paikantaa, että lähettää sos-viestin tarvittaessa. Paikannus antaa koordinaatit ja näyttää sijainnin paperikarttaa hieman yksinkertaisemmalla, mutta kuitenkin isoimmat polut, korkeuskäyrät yms. sisältävällä kartalla. Laitteen akun kesto on 10min jäljityspistevälillä talvikelissä ilman lämpimään esim. öiksi pääsemistä vajaan viikon, huomattavasti pidempikin varmasti, jos laite viettää yöt lämpimässä. InReach latautuu normaalilla varavirtalähteellä muutamassa tunnissa. Omistan itse saman laitteen ja olen käyttänyt sitä useilla pohjoiskalotin hiihtoreissuilla.

Laitteen hukkaaminen on epätodennäköistä, koska siinä on iso, kestävä sulkurengas, josta se tavataan klipata kiinni käden ulottuville. Laite myös näkyy instan kuvissa vielä loppuretkestä. Myöskään laitteen hyytyminen ei käy ihan käden käänteessä, omanikin on ehkä 5-6 vuotta vanha ja kestää edelleen paljaana vetovaljaiden olkaviilekkeessä sen vajaan viikon talvella lataamatta ja on toimintakuntoinen heti, vaikka keli olisi kylmä.

Laitteen sos-hälytys toimii niin, että kyljestä painetaan isoa sos-painiketta, jolloin hälytys lähtee kansainväliseen keskukseen. Samalla sinne lähtee laitteelle kirjatut tiedot, esim. omassani on aina päivitettynä retkiseurue, retken oletettu kesto ja alue, lääkeallergia jne. Luonnollisesti hälytyksen yhteydessä menee myös sijainti. Kansainvälisestä hälytyskeskusksesta kysytään viestitse (laitteella ei pysty soittamaan, mutta tavallisia tekstiviestejä pystyy kirjoittamaan, myös siis esim. ihan kotiin yms) lisätietoja avun tarpeesta ja jos niihin ei pysty vastaamaan, tehdään hälytys paikallisille pelastusviranomaisille heti ja jos taas laitteen käyttäjä vastaa, niin sen perusteella kartoitetaan tilanne ja toimitaan sen vaatimalla tavalla. Esim. Suomen pohjoisosissa hälytys menee hieman sijainnista riippuen Suomen tai Norjan häkeen (koska Tromssasta on välillä lyhyempi lentomatka).

Laite siis myös paikantaa ja jäljittää ja riippuen jakoasetuksista laittetta pääsee seuraamaan eri ihmiset. Monen laitteet on täysin julkisia, osa rajaa esim. perhepiiriin. Laitteen toiminta perustuu satelliitteihin eikä se siten valitettavasti toimi esimerkiksi lumeen hautautuneena (tai ihan vaan vaikka autiotuvan sisältä, telttakin on välillä niin ja näin). Siksi InReachista ei ole ollut apua menehtyneen paikantamiseen "loppusijoituspaikasta".

Itse en pitäisi täysin mahdottomana sitä, etteikö tuo "kirjausvirhe" voisi olla InReachin kautta tehty hälytys. Pallaksella kuuluu puhelin erittäin vaihtelevasti, lähinnä korkeimmilta paikoilta, joten on täysin mahdollista, että hieman aiemmasta sijainnista puhelin ei ole kuulunut ja siksi on tehty InReachin kautta hälytys, koska se taas toimii puhelinverkon ulkopuolella, kaikkialla. Hälytyksen tekeminen InReachilla on hieman takkuisempaa, mitä ihan vain soittamalla, joten en ihmettelisi, että hätäpuhelu on varmistettu vielä soittamalla, kunhan kuuluvuutta on tullut.

Oletko aivan varma, että laite oli tuo, eikä Garmin Inreach Mini? Ihan kuin olisin jossain kuvassa nähnyt heillä käytössä Minin, mutta nyt Evan instagram-tili on yksityinen, enkä pääse tarkistamaan asiaa. Minissä ei nimittäin ole karttanäyttöä, jolla voisi sijaintinsa tarkistaa suoraan laitteesta. Viestitoiminnot ym. lienevät muuten melko samanlaiset kuin Explorerissa.

[Haxxter]

Oletko aivan varma, että laite oli tuo, eikä Garmin Inreach Mini?

Minusta heillä oli kuvissa juuri samanlainen punainen Garmin, joka linkin takaa. Tutkin sitä silloin ja vertasin kuviin

https://www.garmin.com/fi-FI/p/561269

[Tutkija1]

AlienAlien alkaa
UTC- aikateoria muuten hyvä, mutta miten selittyisi oikein olleet hätäpuhelun alkamisajankohta 14.09 ja hälytyksen antoaika 14.20? Tuskin selosteisiin yms. käytetään kahtaa eri ajanilmoittamistapaa."

Ensihoitotehtävien osalta selosteissa voi olla esitystapa eri tavalla, mutta pelastustehtäväselosteessa on kohdat: soittoaika, hälytettävä yksikkö, hälytysaika, hälytyksen vastaanottoaika, jne. jne tapahtumien kulku. Hälytyksen vastaanottoaika kuittaantuu ERICA hätäkeskusjärjestelmään hälytettävän yksikön kuittauksen perusteella nappia painamalla. Kellonajat ja kuittaukset ovat siis kronologisessa järjestyksessä. Yleistä tietoa järjestelmästä löytyy netistä.

Eli periaatteessa hälytettävän yksikön olisi pitänyt kuitata nuo väärät kellonajat, että ne on sinne järjestelmään jo tullut? Tämä siis yksi skenaario miten siellä selosteessa voisi olla väärät ajat. Mutta oudolta toki kuulostaa omaankin korvaan Tämä.

[Kerranvain]

On tosiaankin "mutuspekua" ja pahimmanlaista. Perusymmärrys siitä kuinka viranomaiset toimivat, puuttuu täysin.

Pelastusviranomaisen yksiköt eivät lähde jonkin hotellivirkailijan pyynnöstä jonnekin vähän katsastelemaan, koska se on ohjesääntöjen vastaista ja laiton temppu. Jos siitä kiinni jää, joku saa vakavan muistutuksen viranhoitonsa vaillettaamisesta, ehkä jopa virkarikossyytteen ja kenkää.

Täsmennätkö CSI tätä väitettäsi? Jos jollakin on syy olettaa, että jollekin on tapahtunut jotain (ohikulkija näkee merenjäällä repun, naapurista kuuluu eläimellistä huutoa, henkilö x ei ole saapunut paikkaan, johon on luvannut tulla klo x mennessä, vanha ihminen ei vastaa kolmantenakaan päivänä puhelimeen jne.), tietenkin pelastusviranomaisen velvollisuus on lähteä selvittämään, onko joku hätänä. Jos nyt spekuloidaan, että hotellivirkailijalla olisi herännyt huoli kenestä tahansa tunturiin lähteneestä ja hän soittaisi häkeen ja he eivät "jonkin hotellivirkailijan pyynnöstä lähde vähän tarkistelemaan", ja sitten hiihtelijä löytyisi kylmissään. Siitähän se haloo nousisi.

Vastaanpa CSI:n puolesta. Katso tuota lainausta. Että hotellivirkailija olisi saanut yhteyden pelastuslaitoksen yksiköön, joka luvannut käydä katsomassa? Kirjoittaja siis olettaa, että pelastuslaitoksen yksiköille voisi soitella suoraan ohi hälytyskeskuksen ja ne kävisivät vähän katselemassa omin päin. Ei viranomaiset toimi noin ja jos taas hotellilta (tai mistään) olisi soitettu häkeen ja pyydetty apua, niin siitä olisi kerrottu kyllä julkisuuteen. Miksi ei olisi kerrottu, kun kuitenkin häke-puhelu (se yksi ja ainoa) on julkisuuteen kerrottu? Ja edelleen miksi ylimääräinen häke-soitto (saati suoraan pelastuslaitoksen yksikölle soitto) olisi todennäköisempi selitys epäloogiselle kellonajalle selosteessa kuin se, minkä pelatustöistä vastuussa ollut viranomainen antoi (virheellinen kirjaus)?

Niin, on kiva viisastella nyansseilla, jokainen lukija ymmärtää, että alkuperäisessä viestissä tarkoitettiin sitä, että EHKÄ joku muukin oli ilmaissut huolensa tilanteesta, olipa sitten pohdinnoissaan mahdollisesti protokollan mukaisesti ilmoittanut häken kautta tai yksinkertaistaen suoraan toimivaltaiselle viranomaiselle. Häke kyllä välittää lisätietoja yksiköille. Ei tästä ole kauaakaan kun esm. poliisn numeroon 10022 soitettiin. Totta, että tästä olisi varmaan mainittu uutisissa, mutta tilanne on kieltämättä outo ja herättää ajatuksia ihmisissä ja niitä täällä kai on lupa esittää ilman teilipyörää?

[Miekinkö]

IMG-20240110-190051.jpg (45.25 KiB) Katsottu 894 kertaa

Minusta heillä oli kuvissa juuri samanlainen punainen Garmin, joka linkin takaa. Tutkin sitä silloin ja vertasin kuviin

https://www.garmin.com/fi-FI/p/561269

Isän yhä julkiselta instatililtä kuvakappaus, kumpi malli lie kyseessä? Myös äidin FB-profiilin julkisissa kuvissa Garmin näkyvillä useamman kerran.

[Haxxter]

Oletko aivan varma, että laite oli tuo, eikä Garmin Inreach Mini?

Ei oikein näytä In-Reach miniltä.

https://www.garmin.com/fi-FI/p/765374

Enemmän allaolevan linkin laitteen näköinen, näyttää olevan hyvillä toiminnoilla, olispa se SOS nappi painettu aiemmin.

https://www.garmin.com/fi-FI/p/561269

[Miekinkö]

Ei oikein näytä In-Reach miniltä.

https://www.garmin.com/fi-FI/p/765374

Enemmän allaolevan linkin laitteen näköinen, näyttää olevan hyvillä toiminnoilla, olispa se SOS nappi painettu aiemmin.

https://www.garmin.com/fi-FI/p/561269

Jep, äidin Fb-kuvien perusteella ei ole Mini.

[Omega]

Juuri tuon takia olisi mielestäni ollut hienoa, jos häke olisi osannut enemmän varoittaa paikasta ja ohjata oikeisiin toimintamalleihin siinä ensimmäisessä ja viimeiseksi jääneessä puhelussa. Siellä linjan päässä oli kuitenkin ainoa aikuiskontakti, johon tukeutua. Jos ei ollut huolissaan, olisi ehkä ymmärtänyt huolestua. Tai jos oli, olisi ehkä ymmärtänyt toimia toisella tapaa ts. jäädä paikoilleen.

Tässä tullaan äskettäin mainittuun pukeutumisongelmaan. Tänne linkatussa IG-tarinan kuvassa äiti sanoo, että hikoili kuin sika 10 minuutin vaelluksen jälkeen. Tuo on aiemmalta kohtaa vaellusta, joten ehkä siitä oli jotain opittu. Jos tilanne oli sama tällä viimeisellä etapialla ja he ovat hikoilleet suurissa määrin, ei ole oikein mitään asiaa jäädä paikoilleen. Siinä sitten kun on tuullut kovasti, on kylmettyminen ollut nopeaa ja voinut vaikuttaa kykyyn tehdä rationaalisia päätöksiä nollanäkyvyydessä.

[CSI]

Minusta heillä oli kuvissa juuri samanlainen punainen Garmin, joka linkin takaa. Tutkin sitä silloin ja vertasin kuviin
https://www.garmin.com/fi-FI/p/561269

Nimenomaan oli. Saattoi olla tiistaina 2.1.2024 lumihangessa Riipikurussa "piipittelemässä". Juuri silloin kun sitä olisi eniten tarvittu.

Saattoi olla myös vaikka rikki. Vaikka laskussa kaaduttu ja rikkoontunut kun tapana oli sitä pitää olkaviilekkeessä edessä. Härpäkkeiden varaan kun elämänsä rakentaa niin härpäkkeet voi mennä vaikka rikki resureissulla.

Akkukin saattoi olla out. Reissun viimeinen päivä sentäs. Virtapankin tyhjentyneet internets surffailuun ja sometuotantoon. Mihinkä sitä virtaa nyt tarvittaisiin...kohtahan oltaisiin Pallaksella!

Keli 2.1.2024 oli sellainen, että kompassilla ja kartalla ei tehnyt mitään. Avotunturiin ei tietenkään olisi pitänyt edes mennä ylipäänsä tuolla kombinaatiolla jos millään kombolla. Peli oli menetetty täysin kun avotunturissa repesi -22 C myrsky 20 m/s tai enemmän. Tuo vastaa ihan Etelänapamatereen retkikuntien kokema helvettiä. Kannattaa katsoa moniko Antarktiksen superheroista vaeltaa naama suojaamatta, ilman suojalaseja. Ei yksikään, koska ei se vain ihmiseltä onnistu eikä siinä ole mitään järkeä.

Naama oli kylmyydestä turvoksissa ER:llä jo valmiiksi ennen lähtöpäivän aamua. Mutta vamos! Eteenpäin vain! Raatoauto (bussi) Kolariin ei odota! Viimeiselle päivälle oli ladattu 10 km siirtymä reitin kaikkein vaativimmalla osuudella, jossa on jyrkimmät nousut ja pahimmat paikat. Liikkeelle lähdettiin klo 10 ja Pallaksella oli syytä olla ennen klo 17:35, koska bussi Kolariin ja siitä juna etelään 19:42.

Eihän siellä silloin edes teoriassa näe edes sitä 5 metriä vaan silmät muurautuu umpeen 'jääneulasista' hetkessä. Suunnistus on mahdotonta. GPS sentään kertoisi position ja ehkä näyttäisi karttapohjan, että vieressä on Pyhäkuru (DANGER!) Jos edes sitä GPS:ää pystyisi katsomaan ilman suojalaseja.

Mutta ei muuta kuin eteenpäin! Vamos. Raatoautolle ei saa luovuttaa!

Tässä vielä huolellista reissuun valmistautumista lokakuussa 2023. Luottokaverin on kerrotaan olevan kokenut vaeltaja. (Todellisuudessa 12 vuotias lapsi)



Maan johtava talvivaeltamisen asiantuntijafoorumi FB:ssä suosittelee kesäreittiä. Sieltä ne muutkin menee! Talvireitti kun on ummessa ja varsinainen vaellusreitti vielä virallisesti suljettuna, niin suorastaan kannattaa oikaista vuorten yli kesäreittiä! Bonuksena mahtavat maisemat, kovat ladut ja lämpimämpääkin ylempänä on (aina välillä). Smart vaeltaja on noheva Pallaksellakin!



Muutama kommentoija sentään tosin varoittaa talvivaeltamisen hitaudesta jos umpihanki sattuu eteen eikä kelkkamieskään ole reittiä avannut. Vauhti saattaa hidastua 1 km/h tyyliseksi, jolloin päivän lyhyen valoa vähäsen kajastavan hämärän aikana kerkiää valoisassa paarustamaan ehkä noin 6-7 km. ER suunnittelee, että dynamic duo hiihtää 53-60 km pituisen reitin 5 päivässä ja 1 yössä. Viimeiselle päivälle jätetään reissun vaativin osuus: joko 14 km mahdollisesti umpihankea turvallisempaa talvireittiä tai 10 km reippaiden retkeilijöiden suosimaa Pahakurun vieruspolkua.

Eräässä kohdassa reitin alkutaivalta 1+1 partio ei kyennytkään edes 1 km/h vauhtia pitämään vaan kahden tunnin uuratuksen tulos jäi 1,7 kilometriin. Onneksi avotunturiin nousemalla voi aina lähteä kiitoon. Kunhan vain säätiedotus lupaa tuuletonta, niin muuten on syvä kunnoitus tunturia kohtaan olemassa. Onhan mukana sentään untuvatakki ja hätäruokaa. Kasvomaskia ja suojalaseja sen sijaan ole mutta kun siitä ei ollut mainintaa sudenpentujen talvieräsopaskäsikirjassa niin ei kait sitä tartte?

[-omega-]

Oletko aivan varma, että laite oli tuo, eikä Garmin Inreach Mini?

Ei oikein näytä In-Reach miniltä.

https://www.garmin.com/fi-FI/p/765374

Enemmän allaolevan linkin laitteen näköinen, näyttää olevan hyvillä toiminnoilla, olispa se SOS nappi painettu aiemmin.

https://www.garmin.com/fi-FI/p/561269

Aivan, kiitos tiedosta. Siinä tapauksessa ihmetyttää vähän enemmän mahdollinen eksyminen, mutta eipä meillä tosiaan ole tietoa laitteen toimintakunnosta tai edes mukanaolosta tuossa loppuvaiheessa.

[Holttivoltti]

Tässä uutisessa sanotaan "Ystävä kertoo, että viranomaiset soittivat perheen isälle muutama tunti äidin hätäkeskuspuhelun jälkeen.".

Tämä sulkisi pois mahdollisuuden, että kotoa olisi oltu yhteydessä häkeen jo aikaisemmin. Epäilen myös, että isä olisi itse julkisuudessa kertonut olleensa yhteydessä häkeen aikaisemmin, jos näin olisi tehnyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d3f ... 7a6d1815e2

Ok sitten. On kyllä aikamoinen ihme jos kukaan läheinen ei ole ollut ollut huolissaan lapsesta. Sentään -22 asteessa tuntikaupalla, ja tulevista tulipalopakkasista oli rummutettu jo paljon etukäteen, eli luilisi että kotonakin joku olisi 2.1. seurannut miten lukemat Pallaksella kehittyvät. Miten perhe on voinut olla olematta huolissaan? Vähemmästäkin ihmiset yleensä panikoivat lastensa puolesta.
Onko isällä, samoin kuin äidillä, ollut jonkinlainen kuolemattomuuden harha? Heistä on tuntunut, että sellaisia olosuhteita ei olekaan, joista he tai heidän lapsensa eivät selviäisi?
Ja ehkä Sindre valikoitui seuraksi, koska isommat lapset eivät olleet enää suostuteltavissa lähtemään, pienin sen sijaan...

[ipr]

Ekaa kertaa palstalla samalla asialla kuin te muutkin, kiinnostava ja ahdistava loppu äidin ja lapsen retkellä. Ennen kuin lähden spekuloimaan tarkemmin asiaa kun olen itse etelästä enkä ole koskaan vaeltanut tai edes hiihtele pahemmin, saatika tiedä näistä varustuksista ja paikantimista mitään niin halusin jakaa tämän linkin. Tässähän tämä kaveri ymmärtääkseni lokakuussa kävelee Hetta-Pallas ja noin videon kohdassa 10:00 pääsee johonkin sinne missä äiti ja lapsikin ovat olleet. Ymmärtääkseni on lokakuu ja ei tietoa pakkasesta tai tuulesta mutta videosta näkee ehkä vähän osviittaa mitä tunturin päällä voi olla. Tosin hän ilmeisesti tässä kiertää jonkin pahimman kohdan.

https://www.youtube.com/watch?v=lfIa5iffP7E

Mielestäni ainakin minusta tuossa tuulessa on aivan mahdoton ajatella tai nähdä yhtään mitään.

Tuo on joulukuussa 2017 julkaistu video, joten on varmaan saman vuoden lokakuussa sitten kuvattu. Säähavaintoja tutkimalla voi todeta, että lumi satoi sinä syksynä tuolla alueella tunturiin 16.10., jolloin nollakelissä satoi kymmenkunta senttiä märkää lunta. Ihan tuolla tunturien huipulla lämpötila oli sateen aikana 0-3 astetta pakkasella, eli lumi on ollut olomuodoltaan kuivempaa. Jos edelleen tutkii säätilanteen kehittymistä sen jälkeen lokakuun lopun aikana ja vertaa sitä videolla nähtävään, on videon todennäköinen kuvausajankohta 22.-24.10.2017. Tuulinen tunturiosuus olisi siis kuvattu tiistaina 24.10.2017. Lähes vieressä olevalla Laukukeron havaintoasemalla on silloin ollut iltapäivällä lounaistuulta 14 m/s ja pakkasta enimmillään 8 astetta. Eli aika raaka keli, ja tuuli hyvinkin samaa luokkaa kuin nyt 2.1.2024 ja tuulen suuntakin sama. Videolta myös näkee, että kaveri painaa vastatuuleen, eli sekin sopii tuon tuulen suunnan kanssa yksiin. Keliin nähden videon kaverilla on hiukan kevyen näköinen varustus, mutta ei 8 asteen pakkanen ole tuollakaan tuulella vielä mitenkään vaarallinen.

Miten sitten olosuhteet erosivat videolla nähtävästä 2.1.2024? Pakkasta oli ensinnäkin 15 astetta enemmän. Olettaisin, että vaeltajat ovat olleet tähän kyllä sillä tavalla riittävän varustautuneita, että pelkän kylmyyden kanssa olisivat pärjänneet. Olivathan he häkeen soittaessaan tulleet jo neljä tuntia vastatuuleen, eli pahoja ongelmia olisi tullut jo aiemmin, jos varustus olisi ollut aivan riittämätön kylmyyttä vastaan. Jossain sanottiin, että he olivat varustautuneet 14 asteen pakkaseen, mikä onkin sikäli järkevää, että tuolla ylhäällä tunturissa lämpötila vaihtelee paljon vähemmän kuin alempana ja keskitalvella pakkasta on yleensä 5-15 astetta ja vain harvoin pakkanen kiristyy tunturissa 20 asteeseen. Tosin, toisin kuin alempana, se 20 asteen pakkanen tulee usein nimenomaan tuulen kera. Jos alhaalla on tyyni ja selkeä sää ja 40 astetta pakkasta, ei silloin tunturissa ole yleensä pakkasta edes sitä 20 astetta.

Lumiolosuhteet olivat 2.1.2024 myös erilaiset kuin videolla, eli lunta oli paljon enemmän ja se oli pöllyävämpää. Tuolla oli ollut edellisen kerran suojasää lokakuussa. Tunturissa lunta ei toki välttämättä ole kovin paljoa ollut, kun tuuli kuljettaa sen sieltä pois, mutta noin muuten lumensyvyys alueella oli 70 sentin luokkaa. Joka tapauksessa hyvin paljon oli siis kuivaa tuulessa pöllyävää irtolunta.

Merkittävä ero videolla nähtyyn on myös se, että 2.1.2024 sää oli alueella selkeä, kun tuolla videolla on pilvistä (lokakuun lopulla toisaalta valoisaa aikaa on vielä melkein kymmenen tuntia päivässä, kun tammikuun alussa on vain reilut viisi tuntia hämärää). Jossain määrin valoisaan aikaan ilmansuunnat on siis pystynyt pöllyävästä irtolumesta huolimatta hahmottamaan horisontin kajastuksesta. Aurinko ei ole 2.1. Muoniossa vielä noussut horisontin yläpuolelle, mutta on klo 12.30 maissa käynyt melkein horisontissa, ja porvarillinen hämärä on jatkunut noin klo 15 asti. Porvarillisen hämärän päättyessä taivaanrannan kirkkaus on noin 1/100 siitä, mitä se on auringon laskiessa. Samalla suunnalla on muuten Muonion Sammaltunturin sääasemalla myös vallitsevan näkyvyyden anturi, joka mittasi tuolloin näkyvyydeksi koko iltapäivän ajan noin kolme kilometriä. Tuo on vähän matalampi nyppylä ja tuuli oli siellä hieman heikompaa (noin 12 m/s) kuin Laukukeron huipulla (noin 15 m/s), eli varmasti Pallastunturin maastossa pöllyävä lumi on heikentänyt näkyvyyttä enemmän. Kuitenkaan en pitäisi lainkaan mahdottomana, etteikö sinne lähes klo 14 asti olisi vaeltajien kulkemalla reitillä valoa ja näkyvyyttä riittänyt suunnassa pysymiseen ilman jatkuvaa tarvetta oman sijainnin tarkistamiseen. Hämärä on alkanut muodostua merkittäväksi ongelmaksi todennäköisesti vähän ennen häkeen soittamista, ja millään kartta-kompassi -kombolla tuolla ei jatkuvasti voi suuntaa tarkistaa, kun tuuli vie kartan käsistä ja näpit jäätyvät heti, jos pitää hanskaa riisua. Samoihin aikoihin, kun hämärä on alkanut haitata näkyvyyttä merkittävästi, vaeltajat ovat saapuneet Taivaskeron lähelle, jolloin tuulen suunnassa olevalta korkeammalta tunturilta tuuli on pöllyttänyt lunta vaeltajien omaan asemaan nähden korkealle ilmaan. Tässä kohtaa reitillä näkyvyys on siis ollut mahdollisesti huomattavasti aiempaa heikompi, kun aiemmin reitillä ei ollut samalla tavalla tuulen suunnassa korkeampia kohteita, joilta tuuli olisi nostanut lunta korkealle ilmaan. Lisäksi aiemmin liikuttiin valoisammassa. Etsijäthän saapuivat paikalle sitten jo käytännössä pimeässä.

[Saunabad]

Österbottens Tidning lainaa poliisin sanoja näin

Exakt hur länge det tar innan polisens utredning är klar är enligt henne svårt att säga. Åtminstone kommer man att vänta på den rättsmedicinska utredningen som fastställer dödsorsaken i bägge fallen. Uppskattningsvis kan det dröja flera månader innan den utredningen är klar.
– I väntan på den fortsätter vi utreda fallet och strävar efter att få mer klarhet i frågan.

Eli poliisin tutkimusten kestoa on vaikea sanoa, ainakin odotetaan oikeuslääketieteellisen lausuntoa kuolinsyistä. Odotettavissa on, että menee useampi kuukausi, ennen kuin se selvityson valmis. Sitä odotellessa jatkamme tapauksen selvittelyä ja ponnistelemme saadaksemme selvyyttä tapahtumiin.

Mielestäni tässä nimen omaan viitataan oikeuslääketieteelliseen, mikä on hassua ajatellen että hautajaiset olisivat 3 päivän päästä? Vai onko tarvittava saatu tutkittua ja nyt tutkitaan vaan jotain uhreista otettuja näytteitä?

Oikeuslääketieteellinen tutkimus tehdään pian kuoleman jälkeen, mutta raportin valmistumiseen menee iät ja ajat ainakin normitapauksessa. Omaiselle kun tuo tehtiin, niin parin viikon sisään annettiin tiedoksi, että oli tehty avaus, raportin sai käydä poliisiasemalla lukemassa noin vuoden kuluttua.

[Kitz]

Todella hyvin kirjoitettu! Kyseenalaistan myös onko tuonne lähdetty isänkin suostumuksella, vai onko tämä äidin intohimo ollut eniten. pitikö äidin tehdä kaikki päätökset yksin, tai 12-vuotiaan kanssa? Luottokaveri näytti aika kyrsiintyneeltä, eikä ihme. Ilmeisesti isoäidit oli huolissaan, pojan 1 isoäiti kommentoinut instaan että hän on reipas kun lähtee äidin mukaan ja turvallista matkaa, ja stooreissa oli että poika viestittänyt mummolle että hengissä ollaan vielä. Muutenkin tätä vitsailua hengenlähdöstä oli tällä äidillä usein, siis muillakin reissuilla..
Toivottavasti tämä kokemus nyt ainakin auttaa muita sisaruksia saamaan turvallisemman elämän <3

Lainaukset quotettu
-NILS-

[CSI]

Näin myös tämän kuvan. Nuo lasit näytti melkeinpä jonkinlaiselta "koronavisiiriltä" (älkääkä nyt tästä tehkö tulkintaa, että olisi koronavisiirissä liikkeellä...) vähän kuitenkin kookkaammalta systeemiltä kuin esim. nykyajan laskettelulasit, jotka nekin peittää 2/3 pärstää..

Mun on nyt pakko sanoa, että hämmentää tämä arvailu. Äidillä oli otsalla ja silmillä somekuvissa ja siis myös kyseisen matkan tarinoissa silmillä hiihtolasit.

Äidin hiihtolasit:

Kiitos kuvasta, tuon olinkin missannut. Äidillä kun ei ollut koskaan nuo lasit päällä. Korkeintaan tuossa otsalla. Mitkähän lasit nuo tuommoiset ovat? Näyttävät aivan tämmöisiltä hiihtovisiireiltä, joita murtsikkahiihtäjistä osa käyttää.



En tunnista noita talvilaseiksi/laskettelulaseiksi alkuunkaan. Lapsella ei sitten ollut minkäänlaisia laseja edes otsalla. Otsaluun hänellä kuitenkin sanottiin olevan hyvin kehittynyt, koska pannbensträningiä oli harjoitettu.

Naparetkellä ollaan muuten tämän näköisiä kun on -20 C ja tuulee 20 m/s. Joten ER:n varustusta pitäisin riittämättömänä erittäin vaativiin olosuhteisiin.


Naamallaan naparetkelijä pitää tämmöistä naamamaskia (esim. Guru Face Mask), koska -20 C/20 m/s kelissä naaman iho jäätyy jos sitä ei suojaa. Sellainen tuolla "jäätikkökarhulla" tuossa ylemmässä kuvassakin on, mutta se ei näy koska on hautautunut syvälle lämpimän kauluksen syvyyksiin.



Untuvatakit oli mutta sekin on minusta vähän väärän mallista. Minusta tuo näyttää tyvenen pakkaskelin takilta? (ns. kevyt untuvatakki) Tuossa on tullut kovassa tuulessa kylmä, koska tuuli menee tuosta päällikankaasta läpi ja vie lämmöt.


Jos pahoihin paikkoihin nyt sitten on välttämätöntä nokkansa tunkea, niin ainakin se takki saisi sitten olla naparetkikuntien käyttämää mallia, jossa on niin tiivis ulkokuori, ettei puhuri mene läpi. Tuon takin ulkopinta kestää myös rysyämistä paremmin kuin ohut nailonkangas, joka kevytuntuvatakissa on ulkovuorena.

https://www.norseprojects.com/store/ark ... tion-parka