Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Tirehtoori]

Ok.

Jätit siis mainittematta että on olemassa tämä maharollisuus ja se kerrottiin jopa jutus jota lainasit. Ja näemmä olit kuitenki lukenu koko jutun. Vähä niinku piru lukis raamattua...

Keskityit täs asias nyt "tavanomaisuuksihin", koska se tuki sun teoriaa.

Muussa kohoris sitten keskityt epätavanomaasuuksihin. Esimerkiksi kun ei epäillä rikosta niin sinä epäilet jne...

Jokaasella on toki erelleen oikeus omiin miälipiteesihin, mutta sun tapa on ehkä vähä erikoonen

No, noita mutta on mahdollista juttuja kertyy tapahtumaketjuun paljon, jotta päätyy ilman ihmiskäden apua Lapuan keskustasta ruumislöydöksi kauhavalaiselle pellolle.
Kuten Sipi sivu sitten:

Jos jokaista yksityiskohtaa tarkastelee erikseen, ne on selitettävissä aina jotenkin.

Jos ajat vaikka mökille, kaikkea voi sattua. Rengas puhjeta, tuntematon hullu hyökätä kaupan pihassa, vene varastaa rannasta, salama iskeä ja sytyttää tulipalon, sydänkohtaus yllättää, lokki paskantaa keskelle kaljua. Jep. Mutta kaikki tämä yhden mökkireissun aikana ei mene läpi.

No mitäs niitä sitten on? Laita ne vaikka listattuna täh niin kattotaha oikeen yhyres.

Siltikin sinä lainasit työtä jossa on kirjootettu vesiruumihin ettimisestä ja ruumihin käyttäytymisestä vesistössä. Jätit siitä pois sen tiaron mikä ei tukenu sun teoriaa.

Se kertoo susta sen että haluat nähärä vain ne maharollisuuret jotka johtaa sun toivomahan lopputulokseen. Kuitenkin yritit lainauksella vesittää sen että raato ei olis voinu kulukeentua keskustasta kauhavalle vaikka jutuski annettihi se maharollisuus. Sä olit jutun lukenukki ja varmasti tiarostit sen toisen pualen asiasta. Mutta kukin tyylillään

[Molo]

Tai siitä että tutkitaha järjestykses oletetulta katuamispaikalta alavirtaan. Silloon ku naaratahan teherään yleensä niin.

Tuo kopsaamani kirjoitus oli viime Toukokuusta, mutta eikös juuri silloin venekunnassa mennyt 9 poliisia kolmen koiran kanssa jokea pitkin aina Volttiin asti ees taas? Niin muistan, että Toukokuuta olis ollut?

Joo se ei oo naaraamista.

Edit... mihinkähän sä oikeen pyrit? Mennähän taas äkkiä asian viärestä.

Niinkö asian viärestä? Mihin pyrin ? No miätin täs vaa, että ko sanoit tuas Toukokuises, että tutkittu Lapualtakin vaan olematon osa? Olisko poliisit alkaneet naaraamaan Lapualta Kauhajoelle asti? Justiinsa luin nuo sinun lähettämät opinnäytteet miten työlästä se on naaraamalla mitään löytää jos ei tiedetä varmasti tietty alue mihin on hukkunut. Vaan kun ei tiedetä niin ei lähdetäkään naaran kanssa liikkeelle. Eihän silloin tiedetty. Justiin opiskelin selvällä Suomen kielellä lukee. Olis turhaa ja aikaa vievää. Mutta se on se Ämppi ja Kauhajoki taas ja sieltähän sitten löytyikin lopulta maastosta.

[Tirehtoori]

Tuo kopsaamani kirjoitus oli viime Toukokuusta, mutta eikös juuri silloin venekunnassa mennyt 9 poliisia kolmen koiran kanssa jokea pitkin aina Volttiin asti ees taas? Niin muistan, että Toukokuuta olis ollut?

Joo se ei oo naaraamista.

Edit... mihinkähän sä oikeen pyrit? Mennähän taas äkkiä asian viärestä.

Niinkö asian viärestä? Mihin pyrin ? No miätin täs vaa, että ko sanoit tuas Toukokuises, että tutkittu Lapualtakin vaan olematon osa? Olisko poliisit alkaneet naaraamaan Lapualta Kauhajoelle asti? Justiinsa luin nuo sinun lähettämät opinnäytteet miten työlästä se on naaraamalla mitään löytää jos ei tiedetä varmasti tietty alue mihin on hukkunut. Vaan kun ei tiedetä niin ei lähdetäkään naaran kanssa liikkeelle. Eihän silloin tiedetty. Justiin opiskelin selvällä Suomen kielellä lukee. Olis turhaa ja aikaa vievää. Mutta se on se Ämppi ja Kauhajoki taas ja sieltähän sitten löytyikin lopulta maastosta.

Sä sekootat nyt puurot ja vellit enkä jaksa tyhymän kans asiasta väitellä.

Ensinnäki Kauhajoki ei lapuanjoen varres. Kauhavalta löyty raato.

Toiseksi lainasin nua kohorat kun shitlokki käytti samaa aineistoa omien päätelmiensä tueksi jättäen siitä pois sellaaset osat jotka ei tukenu sen teoriaa. Luki ku piru raamattua.

Viimevuaren jutus johon viittaat puhuttiin naaraamisesta. Silloon totesin aapeliselle eträ miksi pitääs naarata ämpin sillanalunen ku lapuan päästäkään ei oo viälä kokonaan naarattu. Yleensä naaraus teherään järjestykses oletetulta katuamispaikalta alaspäin.

En jatka tätä vänkäämistä sun kans kun tämä sotkoo vaan ketjua. Sä otat jotaki ihime sekoolua ny taas juttuhun eikä sulla oo mitään annettavaa itte jutuulle.

[Molo]

Ei jaksa ja edelleenkin noista lähettämistäs läksyistä sitten voidaan naarata jos koira ensin paikantanut pohjasta riippuen tietty . Ei siellä mitään velleistä ja puuroista lue.
Taitaa nyt Tirehtoori puhua aidasta ku seipäästä on kyse

[Monster]

Mutta se on se Ämppi ja Kauhajoki taas ja sieltähän sitten löytyikin lopulta maastosta.

Onko tutkimuksissa nyt päädytty siihen, että jäänteet löytyivätkin Kauhajoelta?

[Molo]

Mutta se on se Ämppi ja Kauhajoki taas ja sieltähän sitten löytyikin lopulta maastosta.

Onko tutkimuksissa nyt päädytty siihen, että jäänteet löytyivätkin Kauhajoelta?

Se nyt ei ole niin oleellista enää tässä vaiheessa Kauhava tai Kauhajoki siinä mielessä tietysti että pari pilkunparittajaa saa taas vettä myllyynsä mihin tarttua.

[Verinuoli]

"Kadonneen henkilön vesietsinnässä on hyvä ottaa huomioon vesien virtaukset, mitkä liikuttavat isojakin kappaleita mukanaan"
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

"Siitä, millä tavoin vesiruumis käyttäytyy vesistössä ei ole olemassa tarkkoja taulukoita tai kaavoja. Jokainen hukkuminen on erilainen ja taulukoista poikkeava"
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

"Kun puhutaan tuoreesta vesiruumiista, tapahtuu muutokset seuraavalla tavalla. Alkutapahtuman eli hukkumisen jälkeen, ruumis vajoaa pohjaan, mutta joissain tapauksissa se jää pintaan tai väliveteen kellumaan. Väliveteen jäädessään, ruumis voi kulkeutua virtausten mukana pitkiä matkoja"
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

Jätikkö sä shitlokki tahallaan nämä jutut pois nuasta sun lainauksista? Ne jutut jotka seliittää raadon kulukeentumisen vesistössä pitkällekki. Se että lainaa jotakin ja jättää mainittematta ne asiat mikkä saattaa lopputulemas antaa vääränlaasen lopputulokse, on aika noloa ja tyhymää.

Tuo opinnäytetyö käsittelee yleisesti vesistöihin hukkuneiden etsintää. En tiedä onko järkevää päättelyä, että jos jotkut merellä hukkuneet on kulkeutunut useita kymmeniä kilometrejä (ehkä paljon enemmän?) niin kyllä Lapuanjoessa on samat mahdollisuudet oltava! Vaikka muuten on aakeeta laakeeta niin joessa ei niinkään.. Sisämaan jokiin/koskiin hukkuneet löytyvät kyllä ihan satojen metrin säteeltä usein, ja alle 2km käytännössä aina.

[Etsivä Shitlock]

No mitäs niitä sitten on? Laita ne vaikka listattuna täh niin kattotaha oikeen yhyres.

Siltikin sinä lainasit työtä jossa on kirjootettu vesiruumihin ettimisestä ja ruumihin käyttäytymisestä vesistössä. Jätit siitä pois sen tiaron mikä ei tukenu sun teoriaa.

Se kertoo susta sen että haluat nähärä vain ne maharollisuuret jotka johtaa sun toivomahan lopputulokseen. Kuitenkin yritit lainauksella vesittää sen että raato ei olis voinu kulukeentua keskustasta kauhavalle vaikka jutuski annettihi se maharollisuus. Sä olit jutun lukenukki ja varmasti tiarostit sen toisen pualen asiasta. Mutta kukin tyylillään

Eli tarkoitat sellaista listaa, kuten jossain asiakastutkimuksissa missä kysellään jotenkin näin:
Arvioi asteikolla 0-10 kuinka todennäköisenä pidät että hukkunut ei painu vesistön pohjaan?

[Monster]

Mutta se on se Ämppi ja Kauhajoki taas ja sieltähän sitten löytyikin lopulta maastosta.

Onko tutkimuksissa nyt päädytty siihen, että jäänteet löytyivätkin Kauhajoelta?

Se nyt ei ole niin oleellista enää tässä vaiheessa Kauhava tai Kauhajoki siinä mielessä tietysti että pari pilkunparittajaa saa taas vettä myllyynsä mihin tarttua.

Kyllä kai se nyt aika oleellista kuitenkin on, varsinkin näissä löytöpaikka-arpajaisissa

[Etsivä Shitlock]

Se nyt ei ole niin oleellista enää tässä vaiheessa Kauhava tai Kauhajoki siinä mielessä tietysti että pari pilkunparittajaa saa taas vettä myllyynsä mihin tarttua.

Oikeastaan hyvä, että tuli tuo Kauhajoki esille, nimittäin Kauhajoen tapauksessa uhri löytyi kolmessa viikossa ja liki löytöpaikaltaan:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 0#p1530290

Kuinkahan varmistettu tämän viestin sisältö on tuosta ketjusta?

Samainen koira mikä oli Rasmuksen etsinnöissä, oli merkannut paikan. Areenalta joelle.

[Vierivä kivi]

Joo se ei oo naaraamista.

Edit... mihinkähän sä oikeen pyrit? Mennähän taas äkkiä asian viärestä.

Niinkö asian viärestä? Mihin pyrin ? No miätin täs vaa, että ko sanoit tuas Toukokuises, että tutkittu Lapualtakin vaan olematon osa? Olisko poliisit alkaneet naaraamaan Lapualta Kauhajoelle asti? Justiinsa luin nuo sinun lähettämät opinnäytteet miten työlästä se on naaraamalla mitään löytää jos ei tiedetä varmasti tietty alue mihin on hukkunut. Vaan kun ei tiedetä niin ei lähdetäkään naaran kanssa liikkeelle. Eihän silloin tiedetty. Justiin opiskelin selvällä Suomen kielellä lukee. Olis turhaa ja aikaa vievää. Mutta se on se Ämppi ja Kauhajoki taas ja sieltähän sitten löytyikin lopulta maastosta.

Sä sekootat nyt puurot ja vellit enkä jaksa tyhymän kans asiasta väitellä.

Ensinnäki Kauhajoki ei lapuanjoen varres. Kauhavalta löyty raato.

Toiseksi lainasin nua kohorat kun shitlokki käytti samaa aineistoa omien päätelmiensä tueksi jättäen siitä pois sellaaset osat jotka ei tukenu sen teoriaa. Luki ku piru raamattua.

Viimevuaren jutus johon viittaat puhuttiin naaraamisesta. Silloon totesin aapeliselle eträ miksi pitääs naarata ämpin sillanalunen ku lapuan päästäkään ei oo viälä kokonaan naarattu. Yleensä naaraus teherään järjestykses oletetulta katuamispaikalta alaspäin.

En jatka tätä vänkäämistä sun kans kun tämä sotkoo vaan ketjua. Sä otat jotaki ihime sekoolua ny taas juttuhun eikä sulla oo mitään annettavaa itte jutuulle.

Missä vaiheessa tätä katoamista olet päätynyt ” Sanon mun sanoneen Joessa se on” -ilmeisen lukittuun mielipiteeseen. tai teoriaan. Onko sen jälkeen tullut uutta tietoa/ faktaa. Onko tämä siis alkujaan mielipide tai onko se johonkin faktoihin perustuva teoria? Tämä on ainakin itselleni jäänyt epäselväksi. Yleisestihän kannattaa keskittyä oman teoriansa testaamiseen ja kehittelyyn.

[Naamaton88]

Okei, eli jokeen päätyvä ihminen ei joidenkin mielestä voi päätyä virtausten mukana kauas oletetusta jokeen päätymis paikastaan.

Varsinkaan, jos joki on "heikosti virtaava". Ei vittusaatana tää ketju on oikeesti ihan kultaa

Haluan ens loka-marraskuussa jonkun sinne jokeen vaikka kuivapuvussa kellumaan. Kiitos. Jollain happiletkulla varustettuna, että nähdään miten se kroppa liikkuu. Tai siis ei liiku joidenkin mukaan

[Etsivä Shitlock]

Okei, eli jokeen päätyvä ihminen ei joidenkin mielestä voi päätyä virtausten mukana kauas oletetusta jokeen päätymis paikastaan.

Varsinkaan, jos joki on "heikosti virtaava". Ei vittusaatana tää ketju on oikeesti ihan kultaa

Haluan ens loka-marraskuussa jonkun sinne jokeen vaikka kuivapuvussa kellumaan. Kiitos. Jollain happiletkulla varustettuna, että nähdään miten se kroppa liikkuu. Tai siis ei liiku joidenkin mukaan

Kellumaan? Miksi?

Tavanomaisempaa kuitenkin on, että vesiruumis painuu suoraan pohjaan.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

[Tirehtoori]

Okei, eli jokeen päätyvä ihminen ei joidenkin mielestä voi päätyä virtausten mukana kauas oletetusta jokeen päätymis paikastaan.

Varsinkaan, jos joki on "heikosti virtaava". Ei vittusaatana tää ketju on oikeesti ihan kultaa

Haluan ens loka-marraskuussa jonkun sinne jokeen vaikka kuivapuvussa kellumaan. Kiitos. Jollain happiletkulla varustettuna, että nähdään miten se kroppa liikkuu. Tai siis ei liiku joidenkin mukaan

Tälle mäkin nauran lähes joka päivä yritän aina välillä pysyä pois muutaman päivän, mutta aina lankian ja tuun vilikaasemahan.

Mutta pitää muistaa että jokaasella on oikeus omaan miälipiteeseen, oli se kuinka sakia hyvänsä. Eniten mua naurattaa kun ne jokka ei oo koskaan Lapuanjoenlla käyny näyttää parhaaten siitä kaiken tiätävän. Kyllä joku nuasta viälä menöö kokeelemahan virtauksia omatoimisesti.

[Monster]

Okei, eli jokeen päätyvä ihminen ei joidenkin mielestä voi päätyä virtausten mukana kauas oletetusta jokeen päätymis paikastaan.

Varsinkaan, jos joki on "heikosti virtaava". Ei vittusaatana tää ketju on oikeesti ihan kultaa

Haluan ens loka-marraskuussa jonkun sinne jokeen vaikka kuivapuvussa kellumaan. Kiitos. Jollain happiletkulla varustettuna, että nähdään miten se kroppa liikkuu. Tai siis ei liiku joidenkin mukaan

Tälle mäkin nauran lähes joka päivä yritän aina välillä pysyä pois muutaman päivän, mutta aina lankian ja tuun vilikaasemahan.

Mutta pitää muistaa että jokaasella on oikeus omaan miälipiteeseen, oli se kuinka sakia hyvänsä. Eniten mua naurattaa kun ne jokka ei oo koskaan Lapuanjoenlla käyny näyttää parhaaten siitä kaiken tiätävän. Kyllä joku nuasta viälä menöö kokeelemahan virtauksia omatoimisesti.

Näin juuri. Sitten on näitä "asiantuntijoita", jotka eivät ole edes käyneet koskaan paikkakunnalla, kertomaan "faktoja" esim. Ämpin tulvavallien ja jokiuoman välissä sijaitsevista pelloista.