Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Ross Sullivan]

On tosiasia ihan ilman tuomiolauselmaakin, että esimerkisi syyttäjän esittämä motiivi paljastui täydelliseksi fiaskoksi. Motiiviteoriasta ei jäänyt jäljelle mitään. Myös tutkintajohdon iltapäivälehdissä ennalta mainostama verijälkitutkimus paljastui pikemminkin Gustafssonin syyttömyyttä tukevaksi...
On toki oma asiasi, jos et halua tutustua tapaukseen edes sen vertaa, että muodostaisit oman mielipiteesi, vaan muka-kyseenalaistaen käräjäoikeuden tuomiota toistat aivottomana papukaijana syyttäjien kumottuja näkemyksiä, joiden he arvatenkin itsekin toivoisivat häviävän rikoshistorian hämäriin.

Tapauksen olennaisiin seikkoihin perehtyminen riittää minulle ihan hyvin. Ihminen on idiootti, jos pitää Nisseä täysin varmasti syyttömänä tai syyllisenä. Vaikka oletkin lisäksi myös turhautunut, niin et viitsisi vääristellä väittämiäni jatkuvasti. Joku muu kuin minä toistelee aivottoman papukaijan tavoin samoja hokemiaan tuomiolauselman ehdottoman täydellisestä oikeellisuudesta.

[LexVeritas]

^No, se joku ei ole minä. Epäilen hänen olevan itsesi keksimä mielikuvitusolento. Ehdotankin siihen liittyen, että osallistuisit asiapitoisesti ketjuun Bodomjärven murhien pohdinnan vaikutus mielenterveyteesi. Avautuminen siellä saattaisi olla sinulle terapeuttinen, eheyttävä kokemus.

Olen usein toistanut, että esitutkintamateriaalin, syyttäjäpuolen ja puolustuksen todistajalausuntojen sekä toki myös tuomiolauselman perusteella on ilmeisenä tosiasiana pidettävä, että yhtäkään validia todistetta Gustafssonin sinänsä mahdollisesta syyllisyydestä kolmoismurhaan ei toistaiseksi ole esitetty.

[Ross Sullivan]

^No, se joku ei ole minä. Epäilen hänen olevan itsesi keksimä mielikuvitusolento. Ehdotankin siihen liittyen, että osallistuisit asiapitoisesti ketjuun Bodomjärven murhien pohdinnan vaikutus mielenterveyteesi. Avautuminen siellä saattaisi olla sinulle terapeuttinen, eheyttävä kokemus.

Olen usein toistanut, että esitutkintamateriaalin, syyttäjäpuolen ja puolustuksen todistajalausuntojen sekä toki myös tuomiolauselman perusteella on ilmeisenä tosiasiana pidettävä, että yhtäkään validia todistetta Gustafssonin sinänsä mahdollisesta syyllisyydestä kolmoismurhaan ei toistaiseksi ole esitetty.

Toistanut olet ja usein. Siitä olen samaa mieltä. Täysin samasta näkökulmasta ja täysin samoja asioita niitä kyseenalaistamatta.

[LexVeritas]

Toistanut olet ja usein. Siitä olen samaa mieltä. Täysin samasta näkökulmasta ja täysin samoja asioita niitä kyseenalaistamatta.

Kyllä. Minulla on tapana esittää nimenomaan omina mielipiteinäni mielipiteeni rikostapauksista ja niihin liittyvistä tutkinnoista sekä tuomioista. Ehdotan, että sen sijaan, että arvostelet muita näkökulmansa kyseenalaistamattomuudesta, sinun olisi suotavaa itse kyseenalaistaa väittäämääsi kyseenalaistamistasi, niin saataisiin edes jokin näyttö kyseenalaistamisestasi.

[Ross Sullivan]

Toistanut olet ja usein. Siitä olen samaa mieltä. Täysin samasta näkökulmasta ja täysin samoja asioita niitä kyseenalaistamatta.

Kyllä. Minulla on tapana esittää nimenomaan omina mielipiteinäni mielipiteeni rikostapauksista ja niihin liittyvistä tutkinnoista sekä tuomioista. Ehdotan, että sen sijaan, että arvostelet muita näkökulmansa kyseenalaistamattomuudesta, sinun olisi suotavaa itse kyseenalaistaa väittäämääsi kyseenalaistamistasi, niin saataisiin edes jokin näyttö kyseenalaistamisestasi.

Hyvä idea! Ehkä pitäisi kyseenalaistaa lisää! Jotain älykästäkin välillä samojen samoista näkökulmista tapahtuvien papukaijajankkaamistesi sijaan!

Mielestäni Nissen syyllisyyttä tai syyttömyyttä ei tiedetä (syyllisyydestä jää varteenotettava epäily). Miten mielestäsi tätä näkökulmaa voisi kyseenalaistaa?

[LexVeritas]

^En lähde neuvomaan, koska kyseenalaistamisesi kyseenalaistaminen menettäisi silloin mielestäni kyseenalaistamattomissa olevan merkityksensä. Yritä ihan ite päästä alkuun kuvittelemasi kyseenalaistamisesi kyseenalaistamisessa!

[Ross Sullivan]

^En lähde neuvomaan, koska kyseenalaistamisesi kyseenalaistaminen menettäisi silloin mielestäni kyseenalaistamattomissa olevan merkityksensä. Yritä ihan ite päästä alkuun kuvittelemasi kyseenalaistamisesi kyseenalaistamisessa!

En minä kyllä neuvoa kysynytkään. Yritin jälleen kerran rakentaa dialogia siinä onnistumatta.

Laajemminkin voitaisiin vaikka yhdessä miettiä, millä tavoin voitaisiin esim. kyseenalaistaa mahdollisia kyseenalaistamisia Bodom-osioon sisältyvissä ketjuissa.

Eikö sinua kiinnosta päästä edes alkuun kyseenalaistamisessa? Miksi ei?

[LexVeritas]

^ Kerrataan taas, kun näyttää aina unohtuvan:

Olen saatavilla olevan tutkinta- ja muun materiaalin pohjalta jo kyseenalaistamiseni kyseenalaistanut ja päätynyt melko tylsään johtopäätelmään:
Toistaiseksi ei ole esitetty pätevää todistetta, joka osoittaisi Gustafssonin väitetyn syyllisyyden.
Etenkään väite Gustafssonin vammojen "nakkikioskimaisuudesta" ei riitä alkuunkaan todisteeksi Gustafssonin mahdollisesta syyllistymisestä kolmoismurhaan.

[Ross Sullivan]

^ Kerrataan taas, kun näyttää aina unohtuvan:

Olen saatavilla olevan tutkinta- ja muun materiaalin pohjalta jo kyseenalaistamiseni kyseenalaistanut ja päätynyt melko tylsään johtopäätelmään:
Toistaiseksi ei ole esitetty pätevää todistetta, joka osoittaisi Gustafssonin väitetyn syyllisyyden.
Etenkään väite Gustafssonin vammojen "nakkikioskimaisuudesta" ei riitä alkuunkaan todisteeksi Gustafssonin mahdollisesta syyllistymisestä kolmoismurhaan.

Olet käsitellyt samoja asioita yksipuolisesti ja yhdestä näkökulmasta. Sinulla on esim. täysi luotto verijälkitutkimukseen, vaikka sen tulokset väkisin ovat Bodomin tapauksessa hyvin kyseenalaisia.

"ei riitä alkuunkaan todisteeksi Gustafssonin mahdollisesta syyllistymisestä kolmoismurhaan." Ei tietysti yksistään, eikä kukaan kai sellaista ole väittänytkään.

[LexVeritas]

Olet käsitellyt samoja asioita yksipuolisesti ja yhdestä näkökulmasta.

En mitenkään osaa olla pahoillani siitä, että en ole käsitellyt asioita sinua tyydyttävällä tavalla. Itse tuskin käsittelet niitä mitenkään. Kyseenalaistamisesikaan ei ole kyseenalaistamista, vaan se on pelkkää tyhjää puhetta siitä, että pitäisi kyseenalaistaa. Mitä ja miten? Se lie itsellesikin epäselvää. Siksi ehdotinkin, että kyseenalaistaisit väittämäsi kyseenalaistamisesi.

Lopetan chattailun nyt ainakin tältä erää...

[Ross Sullivan]

Olet käsitellyt samoja asioita yksipuolisesti ja yhdestä näkökulmasta.

En mitenkään osaa olla pahoillani siitä, että en ole käsitellyt asioita sinua tyydyttävällä tavalla. Itse tuskin käsittelet niitä mitenkään. Kyseenalaistamisesikaan ei ole kyseenalaistamista, vaan se on pelkkää tyhjää puhetta siitä, että pitäisi kyseenalaistaa. Mitä ja miten? Se lie itsellesikin epäselvää. Siksi ehdotinkin, että kyseenalaistaisit väittämäsi kyseenalaistamisesi.

Lopetan chattailun nyt ainakin tältä erää...

Ei sinun tarvitse olla pahoillaisi ainakaan minun takia.

"Mitä ja miten?" Kaikkea mahdollista tapaukseen liittyvää "faktaa" tulisi kyseenalaistaa. Subjektiivisuusharhan takia jokainen on joltain osin pimeässä kulmassa omien uskomustensa ja kyseenalaistamisensa osalta. Subjektiivisuusharhan ei tulisi silti automaattisesti johtaa autistiseen jankkaamiseen sekä samojen asioiden käsittelemiseen yksipuolisesti ja yhdestä näkökulmasta. Suosittelenkin vahvasti, että kyseenalaistaisit omaa mahdollista kyseenalaistamistasi kysymällä "mitä ja miten?" itseltäsi ja ennen kaikkea muilta, mutta se saattaa olla vaikeaa, jos et ylipäänsä mitään "totuutta" kyseenalaista. Minä en tuomitse vahvaa uskoasi millään tavoin ja kunnioitankin (ainakin tiettyyn pisteeseen asti) uskonrauhaasi.

En millään jaksa uskoa, että et vastaisi viestiini, mutta odotan innolla miten käy

Aurinkolaseja on hyvä pitää päässä jos häikäisee...

[LexVeritas]

Vieläkö Nisse elää?

Luullakseni kyllä. Luuloni perustuu toisen käden tietoon sekä siihen, ettei kuolemastaan ole uutisoitu iltapäivälehdissä.

[Rockyfist]

Legenda jo eläessään. Likaiset legendat osa 2

[Ross Sullivan]

Legenda jo eläessään. Likaiset legendat osa 2

Pitää kuitenkin muistaa, että mikään ei viittaa Nissen syyllisyyteen! Toistan: EI MIKÄÄN! Hän nyt vaan sattui jäämään nakkikioskivammoineen henkiin ja muut kuolivat!

[muistikapseli]

Syyllinenhän Nisse on.

Niin kuin entinen krp:n apulaispäällikkö totesi. Seppo sai pillua ja Nisse ei. Nissellä meni pahapäisenä kännissä hermo, tappoi tytön ja totesi, että kaksi muutakin pitää tappaa. Päivänselvä asia.

Todistusaineisto tärveltiin tutkimuksissa, eikä näyttöä ole ollut mahdollista sittemmin saada.

Pitäisin tuota vielä melko luotettavana lähteenä.