Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Jos Tikkasen historia aikuisuuden alkumetreiltä asti on ollut takkuista ja omituista, ei päähän varmasti ole vaikuttanut työ, vaan ihan se perus persoonallisuushäiriö.

Mulle tulee enemmän mieleen, että ongelmia kohdatessaan vetoaa masennukseen tai kömpelyyteen. Asioihin, joihin mielestään ei voi vaikuttaa.
Voisin kuvitella, ettei myöskään koskaan ole tehnyt virheitä, vaan muut ovat aiheuttaneet asiat.

Mereenajo kömpelyytttä, alkovarkaus huolimattomuutta. En usko, että tuo tyyppi on koskaan sanonut ”anteeksi, mokasin” tai tuntenut mistään tekemästään katumusta.

*******
Tikkaselle on diagnosoitu 2suuntainen jo tuolloin, kun oli 26v.
Tosin nyt hoitanut lääkäri ei löytänyt potilastiedoista maanisuutta, joka minun ymmärtääkseni hänestä sulki pois tuon jo vuosia sitten tehdyn diagnoosin.
Ja miksi tuo kaksisuuntaisen diagnoosi olisi estänyt häntä toimimasta lääkärinä? Onko sinulla jotain faktaa tuo pohjaksi?
********

Mä olen aina sanonut, ettei vian tarvitse olla iso, jos se on päässä.

Minusta Tikkasen tapauksessa kuitenkin kaikki sotii vasten sitä, että olisi oikeasti masennusherkkä tyyppi.
Hän on kuitenkin pystynyt opiskelemaan ja tutkimaan ja työskentelemään kohtalaisen reippaasti.
Jos hänellä todella olisi taipumusta masennukseen, se olisi vuosikymmenten aikana näkynyt kesken jääneinä asioina.

Mä tunnen ihmisen, joka ratsastaa erillaisilla mt- ongelmilla, hukuttaakseen lääkkeillä todelliset ongelmat; alkoholismin.

Voisin kuvitella, että sama ahdistuneisuus ja saamattomuus ilmenee myös lääkkeiden väärin käytön yhteydessä.

Joku vika siellä Tikkasen korvien välissä varmasti on (kellä meillä ei olisi?), mutta Tikkasen toiminta tässä tapauksessa ja aiemmin ilmitulleissa jutuissa, ei minusta kuulosta masentuneen puuhilta.

[Miss Holmes #1]

Ihme vääntöä tuosta reseptiasiasta.

Eikö jo ole tullut selväksi, että Tikkanen on ollut manipuloiva ja käyttänyt julmasti hyväkseen Vicin kiltteytä. Heittäytynyt jopa kokonaan Vicin elätettäväksi ja passattavaksi.

Vici on ollut lähdössä suhteesta, mutta kuitenkin mennyt naimisiin Tikkasen kanssa.

Tikkanen on ajanut perheen mereen ja silti Vici on kuulemisessa puolustanut Tikkasta.

Tuossa on enää pientä se, että Tikkanen puhuttaa Vicin suostumaan olemattomaan diagnoosiin, jotta mies saa tarvitsemaansa lääkettä. Valehtelee mahdollisesti, että diagnoosi hänellä itsellä voisi johtaa oikeuksifn rajoitukseen. Ja kertoo, että tuon osan terveystiedoista voi salata, niin ettei esim näy työterveyteen.
Miksi Vici ei suostuisi? Johan hän elättää kotona makavaa aviomiestään, jonka kanssa ei edes aikonut jatkaa suhdetta.

Mutta eihän täällä missään vaiheessa ole tullut ilmi, että näin olisi käynyt.

Tosin veljen sanoma ”mustamaalaa Viciä” voi juurikin viitata siihen, että terveystiedoista löytyy käsittämättömiä diagnooseja.
Mitään mustamaalaamista kun julkisuuteen ei ole tullut ja ainakin nuo tiedot ovat salattuja.

[Miss Holmes #1]

Mä ehdotin jo aikoja sitten, että koko surmaillan riita olisi alkanut siitä, että Vici olisi tajunnut muka sairastavansa ties mitä Tikkasen diagnosoimia asioita.
Skenaario, että Tikkanen olisi tehdyt diagnoosit Vicin tietämättä.
Aika harvoin tulee kenenkään perusterveen surffailtua omakannassa ja tuollainen asia voi pysyä pitkäänkin piilossa, jos mitään jatkuvaa lääkitystä tai tarvetta lääkärikäynneille ei ole.

[vanhavakanssi]

↑↑

Mielestäni on ihan hyvä korjata mikäli joku luulee, että dg:n voisi kenelle tahansa asettaa ihan miten vain ja kuka vain.

[Miss Holmes #1]

Oletko siis sitä mieltä, ettei tikkanen olisi voinut diagnosoida Viciä?
Miksi ei?

[vanhavakanssi]

Oletko siis sitä mieltä, ettei tikkanen olisi voinut diagnosoida Viciä?
Miksi ei?

Mielestäni Talvi24 antaa siihen aika tyhjentävän vastauksen lähettämässään viestissään. Ja täsmennykseksi tarkoitan diagnoosin asettamisella sitä, että se näkyy sähköisissä potilasjärjestelmissä.

[Miss Holmes #1]

Oletko siis sitä mieltä, ettei tikkanen olisi voinut diagnosoida Viciä?
Miksi ei?

Mielestäni Talvi24 antaa siihen aika tyhjentävän vastauksen lähettämässään viestissään. Ja täsmennykseksi tarkoitan diagnoosin asettamisella sitä, että se näkyy sähköisissä potilasjärjestelmissä.

Miten Tikkasen ystävä on voinut hoitaa häntä, jos Tikkasella ei olisi ollut mahdollisuutta hoitaa vaimoaan?
Tottakai, jos näin olisi käynyt, kaikki tiedot olisi kirjattu niin Terveystaloon kuin Kantaankin. Mitä ihmeellistä siinä olisi?

[Miss Holmes #1]

Ja tuonhan Tikkanen olisi pystynyt tekemään yksin tai Vicin pakotetulla suostumuksella.

Minulla ei ole jatkuvaa lääkitystä vaativaa sairautta ja käyn OmaKannassa tai lääkäriaseman sivuilla äärimmäisen harvoin, koska tarvetta ei ole.
Ja silloin kun olen käynyt, olen nopeasti tarkastanut näkyykö kirjoitettu antibiotti jo resepteissä, eli kannataako rynnätä apteekkiin vai ei.

[Talvi24]

Lieneekö yritetty samaa kikkaa kuin luumumunkin osto.
Kummallinen keissi, eikö kukaan muu huomannut kuin uhri että mies muuttui, varmasti näkyi jo ennen auton upotusta.

T:n on oirehtinut saatujen tietojen mukaan vaihtelevasti jo vuosia ja ollut sen vuoksi ajoittain hoidon piirissä. Pitkä sairausloma 2022 oireiluineen ennen lopullista romahdusta on varmasti näkynyt lähipiirille jo hyvinkin pitkään. On varsin inhimillistä, että omaiset ja varsinkin vaimo on halunnut auttaa, ymmärtää ja tukea. Kukaan ei voi ennustaa tulevaa eikä uskoa, että omainen tulisi syyllistymään henkirikokseen.

Psyykkinen vointi voi toki romahtaa hetkessäkin, mutta tässä tapauksessa kuinka pitkältä ajalta on ollut masentuneisuutta, unettomuutta ja tästä kaikesta johtuvaa ahdistusta. Kuten aiemmin kirjoitin: tieto lisää tuskaa. T:n on ollut varsin tietoinen omasta psyykkisestä tilastaan. Mutta ei selvästikään ole täysin ymmärtänyt eli ollut sairaudentuntoinen. Ei ole pystynyt ottamaan vastaan terapiaa, ei ole luottanut lääkärinsä arvioon oikeasta lääkityksestä.

T:n on hakenut selitystä oireilleen ADHD dg:ta onko sillä halunnut kieltää itsellään olevan kaksisuuntaisen mielialahäiriön tai psykoosioireet. Onko mahdollisesti tehnyt itselleen muita diagnooseja: psykopatia, persoonallisuushäiriö /-T.

Psyyke ja henkinen hyvinvointi on hyvin monimuotoista ja lääkehoito ja sen toteuttaminen on oireiden hoitamista, mutta se ei välttämättä ns. aina paranna sairautta. Välillä keskustelupalstoilla vedetään viivoja suoriski liittyen psyykkisiin sairauksiin ja lääkehoidon toteuttamiseen. Näissä keskusteluissa tulee voimakkaasti esille mielenterveyspotilaisiin kohdistuva stigma.

T:n on saanut uhrin vakuuttuneeksi, että käy psykiatrilla ja näin ollen hakee apua ja on hoitomyönteinen. Uhri ei ole huomannut varoittavia merkkejä vaikka on niihin reagoinut. Uhri on sulkenut Kolera-altaaseen ajon selvästi varoittavana merkkinä jonnekin syvälle mieleensä eikä ole halunnut siitä puhua edes ystävilleen. Hän on kieltänyt sen täysin, on kieltänyt täydellisesti missä vaarassa on ollut omien ja T:n lasten kanssa. Uhri on kuitenkin tehnyt testamentin eli on jollain tasolla pystynyt käsittelemään asiaa. T manipulatiivisuus on tässä varmasti näytellyt suurta osaa.

Jos kolleega on diagnotisoinut kaksisuuntaisen, onko se diagnoosi ollut siis myös "loppu" hänen uralleensa? Ei kai kaksisuuntaisen diagnoosin saanut saa enää toimia ammatissaan, varsinkaan jos ei syö lääkkeitä mitä määrätty.

Jos ihmisellä on kaksisuuntainen mielialahäiriö, ei se diagnoosi ole loppu kenenkään uralle. Kyllä tämän diagnoosin omaavia ihmisiä on työelämässä ihan normaalisti. Tässä taudissa käytettävät lääkkeet ovat kehittyneet viimeisten vuosikymmenten myötä. Kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä näyttää ihmisillä olevan paljon vääriä luuloja.

Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei ole varmuutta, onko Tikkasella tämä tauti. Tieto on siitä ensimmäisestä psykoosista hänen ollessaan 26 vuotiaana suljetulla psykiatrian osastolla psykoosin vuoksi, se ollut vuonna 2000. Silloin oli diagnosoitu psykoottinen masennus. Tietoja oli myös siitä, että loppuvaiheessa osastohoitoako? oli asetettu kaksisuuntaisen mielialahäiriön diagnoosi. Nämä siis ennen kun hän erikoistui psykiatriksi. Tuota diagnoosia ei tietojen mukaan 2021-2022 hoitavana psykiatrina ollut psykiatri voinut vahvistaa, kun ei ollut löytänyt aiemmista kertomuksista mainintoja maanisista (tai hypomaanisistakaan) vaiheista, joita pitää olla, jotta diagnoosi voitaisiin asettaa. Varmaan psykiatri on 2021 hoitosuhteen alkaessa kartoittanut oireita ajatellen myös kaksisuuntaista mielialahäiriötä, mutta esillä olleista tiedoista tulee vaikutelma, ettei hän voinut asettaa / vahvistaa diagnoosia. Esillä oli vain ahdistus, masennus ja väsymys.

Kun tietoja ei ole sen enempää kuin mitä ollaan lehtien välityksellä saatu, niin vaikuttaa siltä, ettei T olisi ollut välttämättä hoitosuhteessa vuoden 2000 - 2020 aikana. Mutta yhtä hyvin voi olla, että onkin ollut, mutta tietoja siitä ei ole annettu julkisuuteen. Tikkanen oli valmistunut lääkäriksi 26 vuotiaana (tieto HS 6.4.2004) eli samana vuonna sairastui em. psykoosiin. Sen jälkeen hän on erikoistunut psykiatriksi.

Tikkanen on tehnyt varsin paljon tieteellisiä tutkimuksia. Väitöskirjan lisäksi hänellä on 15 julkaisua ukomaisissa arvostetuissa tiedelehdissä vuodesta 2007 alkaen 12 vuoden ajalla (33 - 45 vuotiaana). Noissa julkaisuissa on mukana aina useampi henkilö. Tikkanen oli julkaisuissa ensimmäisenä kirjoittajana vielä vuonna 2016. Ensimmäinen kirjoittaja tekee suurimman työn. Viimeisin julkaisu on em. jälkeen on 2019, siinä hän ei ollut enää ensimmäinen kirjoittaja.
Jos Tikkasella olisi ollut täysin hoitamaton kaksisuuntainen mielialahäiriö, niin olisi ilmeistä, ettei hän olisi selviytynyt töiden ohessa, osittain ehkä tutkimusvapailla ollen tieteellisten tutkimusten ja julkaisujen teosta (julkaisuvuodet 2007 - 2019, väitöskirja 2009). Avioero taisi olla 2019, samana vuonna viimeisin julkaisu.

Keväällä 2014 (n. 40 vuotiaana) iso kolaus ammatillisesti (tiedot Iltalehdestä 24.12.22):
Valvira rajoitti Tikkasen lääkärinoikeuksia keväästä 2014 alkaen vuoden 2015 loppuun. Päätöksellään Valvira salli Tikkasen ainoastaan työskennellä julkisella sektorilla toisen täysivaltaisen lääkärin valvonnassa. Omia hoidollisia päätöksiä hän ei saanut tehdä eikä määrätä muuta kuin sellaista lääkitystä jota potilaalle oli aiemmin hyväksytty. Tikkaselta kiellettiin myös päivystäjänä toimiminen. Käytännössä Tikkasesta tehtiin siis apulaislääkäri vailla omaa toimivaltaa. Tikkanen totesikin vastineessaan Valviralle, että rajoitus merkitsee hänelle työttömyyttä.

Tikkanen otti vastaan Rinnekotisäätiön ylilääkärin viran jo 2/2015. Rinnekoti-säätiölle Tikkanen oli tehtävää hakiessaan ilmoittanut rehellisesti, että hänen oikeuksiaan on rajoitettu, mutta oli antanut ymmärtää, että Valvira ratkaisee asian jo (-14/-15) vuodenvaihteen tienoilla.
Kun helmikuu koitti, aloitti Tikkanen Rinnekodin ylilääkärinä. Hän jätti ilmoittamatta työnantajalleen, että rajoituspäätös oli edelleen voimassa. Valvira ratkaisi Tikkasen ammattioikeusasian kaikki haluamansa selvitykset saatuaan 30. maalikuuta 2015. Tuo parin kuukauden aika oli työssä sujunut ihan hyvin.
Valvira palautti Tikkaselle täydet lääkärinoikeudet. Oikeuksien rajoittamiselle ei ollut enää potilasturvallisuussyytä.

P.s.kirjasin em. tietoja hahmottaakseni Tikkasen aiempaa työhistoriaakin, jotain aika- / ikäjanallekin laittaen. Ei meillä siitäkään ole paljon tietoja. Hänen tehdessään tiiviisti tutkimustyötä voisin kuvitella hänen olleen Yliopistollisessa sairaalassa töissä. En ole kirjannut näitä puolustellakseni millään tavoin Tikkasen vaimonsa murhaa.

[Neonataali]

Oletko siis sitä mieltä, ettei tikkanen olisi voinut diagnosoida Viciä?
Miksi ei?

Mielestäni Talvi24 antaa siihen aika tyhjentävän vastauksen lähettämässään viestissään. Ja täsmennykseksi tarkoitan diagnoosin asettamisella sitä, että se näkyy sähköisissä potilasjärjestelmissä.

Miten Tikkasen ystävä on voinut hoitaa häntä, jos Tikkasella ei olisi ollut mahdollisuutta hoitaa vaimoaan?
Tottakai, jos näin olisi käynyt, kaikki tiedot olisi kirjattu niin Terveystaloon kuin Kantaankin. Mitä ihmeellistä siinä olisi?

Ystävä on toiminut psykiatrina, ja heillä on ollut hoitosuhde. Siinä olet oikeassa, että tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Olemattomien hoitosuhteiden fabrikointi ja kirjaaminen potilastietoihin taas ei olekaan niin helppoa. Tikkanenhan on ollut sairauslomalla ja oliko ollut jopa ilman työsuhdettakin pidemmän aikaa. Lääkäri joka ei ole töissä pystyy kirjaamaan potilastietoihin tasan yhtä paljon kuin sinä Miss Holmes. Ts. ei potilastietojärjestelmiin pääse ainoastaan koska on lääkäri, vaan se vaatii käytettävään tietokantaan voimassa olevat tunnukset ja käyttöoikeudet. Käyttöoikeudet liitetään työsuhteeseen, ja myös pidemmän sairausloman ajaksi oikeudet yleensä katkeaa.

[Talvi24]

Tuohon "Psykiatrin työssä jaksamisen kannalta olisi ehkä hyvä sisällyttää tämä omaterapia." Se ei olisi varmaan mahdollista. Psykiatreja on yhteensä vajaat 1 300. Heistä julkisella puolella aikuispsykiatriassa vajaat 600, nuorisopsykiatrissa runsaat 120 ja lastenpsykiatriassa vajaat 170. Luvut ovat suuntaa antavia – tarkkoja määriä ei tiedä kukaan (Kuntalehti 5.6.23). Terapiapalvelut ovat muutenkin tukossa monin paikoin, joten ei voitaisi varmasti ylläpitää systeemiä, jossa psykiatrit saisivat työkyvyn ylläpitämiseksi säännöllistä terapiaa. Työnohjaus on ehottoman tärkeää.

[vanhavakanssi]

↑
Se on varmasti juuri näin, että vajaavaisilla resursseilla pitää toiminnot keskittää. Lähinnä tarkoitin sen kuulumista jollain tasolla erikoistumisopintoihin.

Piiitkät lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Se onko Tikkanen virallisesti ollut slomalla muulloin kuin kesän 2022 jälkeen, ei selviä mistään.
Päinvastoin kertomukset siitä, ettei Tikkanen osallistunut kuluihin mitenkään, kertoisi enemmän siitä, ettei hän tehnyt töitä. Slomalla hänellä kuitenkin olisi ollut edes späiväraha.

Uskoisin, että tuo sloma on ollut virallisesti vasta tuolloin 2022 syksyllä/talvella, jos edes silloin.

Tikkasella on oma yritys, jonka kautta hän on laskuttanut työskentelynsä Terveystalossa.

Ihan yhtälailla hän on oman Roope Tikkanen Psychiatry Solutions Oy Ab (2877736-4) kautta voinut vastaanottaa potilaita, kirjoittaa reseptejä yms, vaikka olisi ollut Terveystalosta slomalla.

Huoh älkää tehkö asioista niin vaikeita ja ihmeellisiä.

[Miss Holmes #1]

– (Uhrin nimi) oli ollut hieman stressaantunut, sillä Tikkanen oli ollut koko ajan sairauslomalla eikä ollut saanut palkkaa, ja lopulta hän joutui maksamaan kaiken, ystävä muisteli uhrin sanoneen hänelle.

Tikkanen on voinut olla ns sairauslomalla olematta virallisesti paparilla slomalla. Jää vaan kotiin makaamaan ja ilmoittaa Terveystaloon, ettei toistaiseksi pidä vastaanottoa.

[Talvi24]

'Oudolta tuntuu myös se, että ryhdyt arvostelemaan toista kirjoittajaa, minua."

Kirjoitustyylisi mitätöi ja kyseenalaistaa kokemusasiantuntijuutta, josta alla. Lisäksi reseptinkirjoitusoikeudellinen olen minäkin ja vaikken erikoistunut, niin väitellyt kuitenkin.

***

"Kun kirjoitat, että joku lääkäri diagnosoisi läheistään saadakseen lääkintä häntä. Niin tarkoitatko, että lääkäri hämäräperäisesti diagnosoisi läheisensä ja sen lisäksi vielä syöttäisi / pakottaisi tämän syömään lääkkeitä, joita ko ihminen ei tarvitsisi. Aiemmin kirjoitit siitä, että lääkäri ottaisi nuo lääkkeet itselleen käyttäöön."

Pahoittelut epätarkkuudesta: Psykiatri luo hoitosuhteen läheiseen ja esimerkiksi diagnosoi masennuksen, paniikkihäiriön ja unettomuuden, määrää lääkkeet, haetuttaa ne ja käyttää itse.
Mielenkiintoista, jos olen todella ainoa tämän vierestä nähnyt tapahtuvan ja vieläpä kahden eri lääkärin toimesta. Lisäksi olen nähnyt mittavaa, itsetuhoisuuteen johtanutta itselääkintää kenenkään puuttumatta.

Kuinkakohan moni keskusteluun osallistuvista on ollut Valviraan yhteydessä väärinkäytöksistä? Kuinkakohan moni on soitellut päivystyksiin ja yrittänyt saada narkomaanilääkärille apua? Entä kuinka moni on toistanut sairaita suhteita lapsuudessa oppimansa mukaisesti? Ja kuinka moni on käynyt läpi psykoterapian addiktioiden varjostaman lapsuuden vuoksi?

Toisaalta tutkitustikin lähisuhdeväkivallan kokemusasiantuntijoita ja addiktien läheisiä kohdellaan Suomessa asenteellisesti. Se näkyy niin tässä keskustelussa kuin tullee tämän tapauksen tuomiossakin todennäköisesti näkymään: vaarallinen, vakavan epäterveesti, oikeudettomasti toimiva saa uhriutumalla, taitavasti manipuloimalla ha patologisesti valehtelemalla merkittävät tahot puolelleen ja selviää kevyin rangaistuksin.

PS. Mitä ex-vaimon diagnosointiin oikeudelle tulee, ilmentää se muiden muassa lääkärin aseman väärinkäyttöä, itsekkyyttä ja oman edun/tavoitteiden asettamista lastensa edun edelle, vakavaa rajattomuutta ja kykyä valehteluun äärimmäisen tärkeässä asiassa: lasten koko elämä. Julkinen toisen ihmisen mustamaalaus mielenterveyspotilaaksi on lisäksi vakavaa henkistä väkivaltaa.
Lapsioikeudessa osapuolilla on totuudessapysymisvelvoite, mutta valehtelusta ei sanktioida. Päin vastoin usein taitavin manipuloija on vahvoilla. Merkillistä, ettei tätäkään toimintaa tuomita yksiselitteisesti. Lisäksi, epäselväksi jää mikä seikka estäisi RT:a olla diagnosoimatta myös muita joko satuttaakseen tai ihan virallisestikin potilassuhteen luomisen kautta? Usein sairaissa suhteissa uhri suostuu ihan kaikkeen mikä vain voisi palauttaa sen näennäisen onnen, joka suhteen alussa oli. Toinen haavoittuva ryhmä ovat iäkkäät vanhemmat, erityisesti äidit, jotka suostuvat aikuisten lastensakin pyyntöihin tarvittaessa vaikka ne kuinka sairailta ulkopuolisista kuulostaisivatkin. Pelkkä ulkopuolisen väite siitä, ettei joku siihen suostuisi ei missään tapauksessa merkitse, etteikö sitä tapahdu.

Surullinen ja ahdistava tapaus, jonka vielä surullisemmaksi ja ahdistavammaksi tekee vallankäytön ja sen dynamiikan vieraus sekä selkeä haluttomuus oppiakaan tunnistamaan hälytysmerkit. Perhesurmat eivät tulekaan Suomessa loppumaan.

"Psykiatri luo hoitosuhteen läheiseen ja esimerkiksi diagnosoi masennuksen, paniikkihäiriön ja unettomuuden, määrää lääkkeet, haetuttaa ne ja käyttää itse. Mielenkiintoista, jos olen todella ainoa tämän vierestä nähnyt tapahtuvan ja vieläpä kahden eri lääkärin toimesta. Lisäksi olen nähnyt mittavaa, itsetuhoisuuteen johtanutta itselääkintää kenenkään puuttumatta."

Viittasit jossain kommentissasi lapsena seuranneesi sivusta. Varmasti ollut vaikeita kokemuksia etkä ehkä saanut apua silloin kun olisit tarvinnut. Pahoittelen, jos muistan kirjoittamaasi ihan väärin. Sitä et kerro, miltä vuosikymmeneltä kokemuksesi ovat. Sähköinen sairauskertomus tuli 2007 ja sähköinen resepti 2017. Et kirjoittanut, millä vuosikymmenellä tapahtumat ovat olleet.

Olen tehnyt työurani erikoissairaanhoidossa. En voi edes kuvvitella sitä, että psykiatri loisi hoitosuhteen läheiseen, tekisi diagnoosin, määräisi lääkkeet, jotka laittaisi tuon läheisen hakemaan ja käyttäisi sitten lääkkeet itse. Läheisen ihmisen kanssa ei edes suositella hoitosuhdetta aloitettavan. Sen tietää jokainen lääkäri. Minä en oi kuvitella, että esim. Vici tuollaiseen olisi suostunut sen perusteella, mitä olemme hänestä saaneet tietoa. Ja toisekseen, todellakin asiat on kirjattava diagnoosia, hoitoa ja jatkosuunnitelmaa myöten sähköiseen kertomukseen. Millä esim. Vici selittäisi terveydenhuollossa kontaktissa ollessaan, että hänellä olisi esim. tuo ADHD, jota ei oikeasti ole. Anteeksi vaan, mutta tämä alkaa vaikuttaa erikoiselta ajatuksen kululta, koska se ei ole enää nykyisin käytännössä mahdollista tai vaihtoehtoisesti jonkinlaiselta salaliittotorialta. Ei tähän keskusteluun ole tainnut tulla keneltäkään vastaavia kokemuksia.
"… tämän vierestä nähnyt tapahtuvan ja vieläpä kahden eri lääkärin toimesta." Kun olet ite ollut tuollaisessa tilanteessa (milloin?), niin et ilmeisesti pystynyt itse siihen puuttumaan? Todella ikävältä kuulostaa, ettei tuollaiseen itsetuhoisuuteen johtanutta itselääkintää oltu pystytty auttamaan ajoissa.

"Mitä ex-vaimon diagnosointiin oikeudelle tulee, ilmentää se muiden muassa lääkärin aseman väärinkäyttöä, itsekkyyttä …" Tuo on siis ollut selvästi Tikkasen epätoivoista yritystä saada itselleen mieluisa päätös. Ei se ole ollut edes mitään varsinaista diagnosointia. Vihoissaan noin tehnyt. Kysessä siis herjaaminen. Lastensa äiti on ketjusta saaun tiedon mukaan toisen erikoisalan lääkäri. Eivät lasten tapaamisista päättävät virkailijat ole ottaneet Tn purkausta tietenkään totena, kun heillä on molempien vanhempien teveystiedot. Tikkanenkin on jälkikäteen varmasti ymmärtänyt menetelleensä väärin.
En osaisi laittaa tälle isompaa painoarvoa, vaikka tilanne onkin ollut hvyin ikävä. Heidän avioeronsa on ollut ilmeisesti varsin vaikea.

" seikka estäisi RT:a olla diagnosoimatta myös muita joko satuttaakseen tai ihan virallisestikin potilassuhteen luomisen kautta?" Tämä ajatuksen juoksu on erikoinen ja on myös salaliittoteorian kaltainen. Eikä sillä varmasti ole yhtymiä Tikkasen todellisuuteen. Kuvittelet siis ilmeisesti Tikkaselle jonkun persoonallisuushäiriön, joka saisi hänet toimimaan ihan kummallisesti. Kenelle ihmeelle hän olisi kostamassa. Tämän kaltaiset luulot eivät johda mihinkään. Mielentilatutkimuksen jälkeen ollaan varmaan viisaampia riippuen tietysti siitä, mitä tietoja julkisuuteen antavat.