Alien Alien kirjoitti: ↑Ti Tammi 23, 2024 2:27 am
Keskustelussa edellytetään samaan aikaan napakkaa kielenkäyttöä ja helvetillistä sanojen pyörittelyä. Mistään ei voi mitään varmaa sanoa ja samalla pitäisi vain faktaa kirjoittaa. Kuitenkin kaikki fakta kyseenalaistetaan.
Kukaan ei ole edellyttänyt keneltäkään mitään "napakkaa kielenkäyttöä". Sitä on pyydetty, että puhuisit asiasta, etkä keksisi koko ajan omiasi, tai harrastaisi mitään "helvetillistä sanojen pyörittelyä". Jos ei voi mistään mitään varmaa sanoa, niin on parempi, ettei sano mitään.
Mitä ihmettä edes tarkoittaa, että "kaikki fakta kyseenalaistetaan"? Kuka kyseenalaistaa? Mitä kyseenalaistaa? Miten niin kyseenalaistetaan? Jos kirjoittaa koko ajan pelkkää kyseenalaista "helvetillistä sanojen pyörittelyä", niin sitä ei erikseen tarvitse kenenkään kyseenalaistaa, vaan se on kyseenalaista jo syntyessään.
Tarkoitus on, että ei pitäisi täyttää keskusteluita olemattomilla "faktoilla", eikä varsinkaan keksityillä "faktoilla", jotka eivät lisää aiheeseen mitään, tai "faktoilla", jotka on osoitettu perustellusti vääriksi jo aikaisemmin keskustelussa. Et sinä ole mikään väärinymmärretty uraauurtava mallikeskustelija, joka urheasti kamppailee jonkin haasteen kanssa, kuten tuossa yrität nähdäkseni esittää, vaan ennemminkin eräänlainen puppugeneraattori, joka kierrättää ja yhdistelee muiden sanomia asioita sisällöttömäksi, mutta päältä katsoen hienon kuuloiseksi "analyysijargoniksi".
Alien Alien kirjoitti: ↑Ma Helmi 05, 2024 10:56 pm
Kiitokset Vierailittarelle hypotermiakuvauksesta. Koitin jo aiemmin
tuoda esille sitä
yhtenä tekijänä, joka voi olla
vaikuttava osatekijä äidin
tilanneanalyysin luotettavuutta arvioitaessa. Vastaavasti se on
voinut vaikuttaa päätöksentekoon tilanteessa tavalla, jota ei voi arvioida tietämättä hypotermian astetta tai henkilön reagointia siihen.
Prosessi on saattanut terminoitua yllättävien osatekijöiden epäsuotuisan vaikutuksen seurauksena, koska balanssin restoraation toteuttavan mekanismin aktivointi on tilapäisen haitan vuoksi viivästynyt raja-arvon ylittävän mittakaavan suuruisesti. Operaation suuntauksen tarkastuksen tehostuksen edistämisen toimittaminen tarpeita vastaavassa aikataulussa on kuitenkin agendaan liitetty. Suoritukseen liittyvä asianmukainen roolijako saatetaan voimaan tarkkaan harkitussa sijainnissa, josta käynnistyy eteneminen ennalta sovittuun tavoitteeseen.
Tai se on voinut olla vaikuttamatta yhtään mihinkään yhtään millään tavalla. Joskus tällaisista pohdinnoista oppii jopa vähemmän kuin omien pierujen haistelusta.
Tuo koko viesti, josta tuon pätkän lainasin, perustuu logiikalle, että mikä tahansa kellonaika saattaa liittyäkin mihin tahansa tapahtumaan, mikä tahansa henkilö onkin saattanut salaisesti sanoa, tehdä, viestiä, arvata oikein, käsittää väärin, käsittää vahingossa oikein, joutua vaikutuksen valtaan, tehdä olettamuksen, jättää tekemättä olettamuksen, olla valmistautumaton, olla valmistautunut, käyttää teknistä laitetta, olla estynyt käyttämästä teknistä laitetta, saada koulutusta, jäädä saamatta koulutusta, muistaa oikein, muistaa väärin, saapunut, meinannut saapua, jättänyt saapumatta, tahtonut saapua, toivoa hartaasti tai pelätä aivan hirmuisesti, mitä tahansa tai mihin tahansa, ja tämä on saattanut tapahtua missä tahansa koko keskustelun aikana mainitussa uudessa, yllättävässä, tunnetussa, tuntemattomassa, myöhäisessä, aikaisessa, merkityssä, pimentoon jääneessä, mahdollisessa tai mahdottomassa sijainnissa.
Kenelläkään ei ole mitään syytä uskoa mihinkään sellaiseen teoriaan tai tapahtumien kulkuun, tai edes haluta tai jaksaa lukea sellaista teoriaa tapahtumien kulusta, joka perustuu pelkkään kaiken sanotun villiin yhdistelemiseen, ilman mitään ajatusta sille, miten mahdollista, tarpeellista tai todennäköistä on mikään sanotuista asioista.
Täällä on hypotermiasta sanottu, ilman "helvetillistä sanojen pyörittelyä", muutamassa viestissä lyhyesti kaikki tarpeellinen. Ei ole mitään tarvetta ampua sitä täyteen tuota tyhjää analyysijargonia ja tehdä siitä viisi kertaa suurempaa määrää tekstiä, jossa oikea ja väärä tieto on kaiken lisäksi täysin sekaisin. Kun sen lisäksi koko hypotermia on pelkkä kuriositeetti tai sivuraide tämän keskustelun kannalta. Sillä yritetään selittää jotain kuviteltua sekavuutta, josta ei ole mitään merkkejä tai todisteita, ja jota ei tarvita edes tapahtuneen selittämiseen. Ei oikeastaan sen enempää kuin avaruusolioita. Ja minä en huomaa täällä kenenkään kirjoittavan sivukaupalla avaruusolioista.
Mutta varmaa on, että jos avaruusolioita olisi olemassa, ja he olisivat tuona päivänä sattuneet paikalle, niin he olisivat tämän onnettomuuden voineet hyvin aiheuttaa. Tai sitten olla aiheuttamatta ja seurata vain tapahtumia vierestä.
Ainoa todellinen kysymys, jota kannattaa pohtia, koska se on vielä avoin, on se, mentiinkö kuruun tarkoituksella, vai vahingossa. On perä edellä puuhun kiipeämistä yrittää todistaa tämä suurempi kysymys tahallisuudesta jostain yksittäisestä mahdollisesta tai epätodennäköisestä syystä, mikä olisi voinut siihen johtaa. Käytännössä se, mitä koko hypotermialla spekulointi sanoo, on sen vastakohta, että jos vaeltajat olisivat olleet täysissä järjissään, niin he olisivat nousseet reittiä pitkin ylös asti. Mutta jos on syytä olettaa, että he täysissä järjissään olisivat hakeneet suojaa säältä pysyttelemällä alempana, niin silloin ei tarvita mitään epätodennäköistä selitystä hypotermiasta, selittämään ylimääräistä oletusta sekavuudesta, joka selittäisi jotain, mikä olisi tapahtunut ilman sitäkin.