Tampere: aviomies epäiltynä puolisonsa murhasta 9.2.2024

[ruusumaa]

Kuva vuodelta 2019. Eli ei aivan tuore tämäkään.

Freesin näköinen siinä kuitenkin.

76182562_1044028629116747_4199928148004962304_n.jpg (137.35 KiB) Katsottu 412 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Sipi]

Lapsellinen, keinoton pikkukakaran asteelle jäänyt mies, jolla ei ole kykyä käsitellä pettymystään. Siihen vähän päihteitä ja itsesääliä, ja näin voidaankin perustella raaka murha. Kun mulla ei ollut muuta mahdollisuutta,

Jepjep. Täyttä paskaa. Täällä näitä tekijän sydänystäviä kun on, niin ei tullut kenellekään mieleen kertoa tälle läheiselle ja ihanalle ystävälleen, että kasvattaisi sekä munat että aivot ja häipyisi tilanteesta, jossa ei pärjää ja jota ei osaa hoitaa?

Huumeet, puukkoon tarttuminen, valinta jäädä murhaamaan vaimo lähtemisen sijaan... kaikki nämä päätökset ovat vain ja ainoastaan tämän tekijän itsensä tekemiä. Ei säälitä vähääkään.

[deadpan]

Freesin näköinen siinä kuitenkin.

76182562_1044028629116747_4199928148004962304_n.jpg

5 vuotta on pitkä aika. Alkoholia tai vielä vahvempia mömmöjä käyttävät muuttuvat ulkonäöltään hyvinkin paljon jo vuodessa. Mitä nyt olen itse muutaman tapauksen läheltä nähnyt.

[ruusumaa]

^Niinhän ne muuttuukin, mut ilmeisesti 2019 kuitenkin meneillään kuiva kausi.

Mistä mihin sitten lie kestänyt?

[Gladdie]

On kyllä taas herkässä mukavan miehen titteli. Väkivaltatuomiota, ryöstöjä, huumeita, rattijuopumuksia, epäilty raiskauksesta ja nyt vielä tuore vaimon murhaaja. Mutta mukava mies oli! Uhrin vika ja suorastaan ansaitsi kohtalonsa.

[Juxx88]

Mää en oo mikään lakiasiantuntija, mutta miks tää tuntuis sopivan nyt tähän casen päähenkilöön vuosiluvuiltaan jne?

En tiedä miten tämä on paikkaansapitävyydeltään, mutta kun haeskelin niin tämmöseen törmäsin?

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02179.html

[laakijavainaa]

Oli vaimo miten ilkeä tahansa kulissien takana, hän ei murhannut ketään.

Kummankohan idea koko avioliitto oli, kun se päättyi henkirikokseen noin nopeasti

Vaimon idea kuten kosiminenkin, vaimo kosi. Hallinantarpeinen ihminen

[Hulina]

Ikävää että Tampereella tapahtuu julmia surmia enevissä määrin,kävin katsomassa tekijän face profiili aattelin kun samaa ikää onko yhteisiä tuttuja ja olihan niitä,yksi on nuori mies joka on niinikään kumppani taposta/murhasta en tiedä kummasta syytetään odotelemassa tuomiota..

Ja siinäkin tapauksessa olivat alpha-pvp:n käyttäjiä ja luultavasti murhassakin osatekijänä. On se kamala myrkky. Ja kokemuksesta puhun, moninkertaisesti pahempi kun muut huumeet. Etenkin väkivaltaisen ja harhaisen käytöksen osalta.

Totta,Peukku on kyllä pahinta jaskaa samoin ksaloit,saa kyllä pään sekaisin

[AvaraLuonto]

Tänäänkin vielä poliisin teknistä tutkintaa paikalla. Sekä toimittajia, ihan pimpottelemassa ovikelloja käyvät, kun joku sattuu päästämään rappuun. Yksi toimittajista vähän suutahti, kun ei naapurilla ollut mitään sanottavaa. Minkäköhänlaista juttua ne edelleen yrittää vääntää? Ainakin siis IS ja IL paikalla.

[Mirja11]

Lapsellinen, keinoton pikkukakaran asteelle jäänyt mies, jolla ei ole kykyä käsitellä pettymystään. Siihen vähän päihteitä ja itsesääliä, ja näin voidaankin perustella raaka murha. Kun mulla ei ollut muuta mahdollisuutta,

Jepjep. Täyttä paskaa. Täällä näitä tekijän sydänystäviä kun on, niin ei tullut kenellekään mieleen kertoa tälle läheiselle ja ihanalle ystävälleen, että kasvattaisi sekä munat että aivot ja häipyisi tilanteesta, jossa ei pärjää ja jota ei osaa hoitaa?......

Juuri niin, aivan oksettavaa toimintaa täällä palstoilla puolustella murhaajaa ja syyllistää uhria.

Oli vaimo miten ilkeä tahansa kulissien takana, hän ei murhannut ketään.

Kummankohan idea koko avioliitto oli, kun se päättyi henkirikokseen noin nopeasti

Vaimon idea kuten kosiminenkin, vaimo kosi. Hallinantarpeinen ihminen

Juu varmaankin, ja ansaitsi siksi tulla välivaltaisen narkkarin tappamaksi. Uhri varmaankin henkisesti piti kiinni miehestä, joka oli muuttamassa omilleen. Mies paran oli pakko käyttää puukkoa, että tuo järkyttävä sadisti nainen päästi lopulta irti. Vahingossa nainen sitten kuoli, ja vastaa kuolemallaan sitten tuohon järkyttävään hallintaansa.

[Nuuskija34]

Meilenkiintosta miten rikoshistoria antaa tekijästä hieman eri kuvan kun mitä täällä on aiemmin kirjoiteltu:

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010220953.html

[ylämummeli]

Poliisi vaatii 44-vuotiasta miestä vangittavaksi tuoreen vaimonsa murhasta epäiltynä Tampereella – tämä miehestä tiedetään

Niemenrannan henkirikoksesta epäilty mies oli mennyt naimisiin vaimonsa kanssa vain puolisen vuotta sitten. Nyt miehen epäillään surmanneen naisen raa’asti.

Niemenrannan perjantaisesta henkirikoksesta epäilty on 44-vuotias mies, joka asui kerrostalossa Niemenrannan Meesakadulla.
Häntä tullaan esittämään vangittavaksi huomenna tiistaina. Poliisi jätti maanantaina Pirkanmaan käräjäoikeuteen vangitsemisvaatimuksensa asiasta. Nimikkeenä on murha.
Mies asui Meesakadulla tuoreen vaimonsa kanssa. Pariskunnan sosiaalisen median tilien perusteella pari meni naimisiin viime vuoden elokuussa.
Henkirikoksen epäillään tapahtuneen perjantai-iltana. Henkirikosta tutkitaan murhana, koska tekotapa on ollut poliisin mukaan raaka ja julma.
Poliisi ei ole kommentoinut naisen kuolemaan johtaneita tapahtumia, mutta uhrissa oli ulkoisen väkivallan merkkejä. Kerrostalon rappukäytävästä löytyi perjantai-iltana kaksi veistä.
Epäillyn henkirikoksen uhri oli 43-vuotias nainen.

Päihdetaustaa

Aamulehden tietojen mukaan miehellä on rikostaustaa. Häntä vastaan nostettuja lukuisia rikossyytteitä on käsitelty pelkästään Pirkanmaan käräjäoikeudessa lukuisia kertoja.
Mies on vaihtanut sukunimensä hiljattain. Hänellä on Pirkanmaan käräjäoikeudessa vireillä kaksi rikosasiaa, joita ei ole ehditty käsitellä vielä. Toinen on seksuaalirikosasia ja toinen perätön vaarailmoitus. Molemmat ovat tulleet vireille vuoden 2024 puolella.
Miehen aiemmista tuomioista selviää, että miehellä on päihdetaustaa. Useat miehen rikosasioiden vahingonkorvauksista ovat menneet ulosottoon, mutta osan periminen on estynyt varattomuuden tai muun esteen vuoksi.

Murtautui apteekkiin

Mies on vuonna 2016 tuomittu tamperelaiseen apteekkiin kohdistuneesta varkaudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Syyttäjän mukaan mies rikkoi apteekin ikkunan joulukuussa 2015 ja murtautui sisään. Sisällä hän söi 30 Rivatril-lääketablettia ja otti mukaansa kipulaastareita. Rivatril on epilepsiaan käytetty klonatsepaamia sisältävä lääke, jota käytetään laittomasti myös päihtymystarkoituksessa.
Oikeudessa mies myönsi teot muuten, mutta kiisti rikkoneensa ikkunaa. Miehellä oli hallussaan vasara. Oikeus katsoi silti, että ikkunan rikkominen ei tullut oikeudessa näytetyksi.
Mies sai tuomion varkaudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Rangaistus oli 35 päivää vankeutta. Mies joutui korvaamaan apteekille joitakin satoja euroja.

Ryösti kaupan

Vuonna 2016 mies tuomittiin rikoskokonaisuudesta, jossa häntä vastaan luettiin syytteet tapon yrityksestä ja ryöstöstä.
Ryöstö tapahtui huhtikuussa 2014 Tampereella, kun mies meni kauppaan kommandopipoon naamioituneena ja kädessään grillaushaarukka. Mies sai kauppiaalta noin tuhat euroa käteistä rahaa ja tupakkatarvikkeita.
Samassa yhteydessä käsiteltiin tapausta, jossa kolme muuta henkilöä pahoinpiteli vuonna 1979 syntynyttä miestä ja riisti tämän liikkumisvapauden pakottamalla tämän autoon Tampereella. Taustalla oli ilmeisesti riita 50 euron velasta. Ainakin osa osapuolista oli voimakkaasti päihtyneitä tapahtuma-aikaan.
Vuonna 1979 syntynyt mies pakeni autosta puukottamalla yhtä autossa olleista naisista kolme kertaa vartaloon ja autossa ollutta miestä kerran käteen. Syyttäjä piti tätä tapon yrityksenä ja törkeänä pahoinpitelynä.
Mies tuomittiin ryöstöstä, törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä. Hänen edeltävän rikollisuutensa vuoksi rangaistus oli 3 vuotta ja 4 kuukautta ehdotonta vankeutta. Muita vastaajia taas tuomittiin miehen vapaudenriistosta ja osa pahoinpitelystä.
Hovioikeus ei muuttanut tuomiota.

Huumausainerikoksia

Miehen viimeisimmät tuomiot Pirkanmaan käräjäoikeudessa koskevat huumausainerikoksia.
Mies tuomittiin tammikuussa 2023 rattijuopumuksesta. Hän oli kuljettanut Tampereella autoa käytettyään huumausaineita. Rangaistus oli 45 päiväsakkoa, hänen tuloillaan 270 euroa.
Toukokuussa 2023 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta ja huumausainerikoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Mies piti hallussaan diatsepaamia, klonatsepaamia, amfetamiinia ja buprenorfiinia. Lisäksi mies kuljetti yleisellä tiellä autoa niin, että hänen verestään löytyi yllä mainittuja huumausaineita.
Lisäksi miehen hallusta takavarikoitiin buprenorfiinia sisältäviä Subutex-tabletteja ja 30 grammaa amfetamiinia. Mies myönsi rikokset.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010220953.html

[Teimssi]

Maailman kovimmat vankilat Kylmäkoski-jaksossa esiintyy vanki, joka pyysi siirtoa ''liskolle'', koska ei tahtonut osallistua vankilan huumebisneksiin. Kyseinen henkilö pelaa pöytätennistä haastattelijan kanssa ja puhuu myös vaimostaan. Nimeksi mainitaan Antti, mutta eihän se välttämättä pidä paikkaansa. Onko tuosta vangista enempää tietoa? Sillä hän on tyyliä myöten aivan samannäköinen, kuin epäilty täällä levitetyissä kuvissa. Sarjahan on kuvattu maaliskuussa 2022.

[Lempo]

Meilenkiintosta miten rikoshistoria antaa tekijästä hieman eri kuvan kun mitä täällä on aiemmin kirjoiteltu:

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010220953.html

Nooh, pikku keppostelua vain. Tämähän oli muuttunut mies ja aiemmat tapahtumat, eivät mitenkään liity mieheen. Näinhän laakijavainaa täällä koko ajan jankuttaa. Taitaa olla tuon ihmisroskan veli tai muu läheinen.

[laakijavainaa]

Meilenkiintosta miten rikoshistoria antaa tekijästä hieman eri kuvan kun mitä täällä on aiemmin kirjoiteltu:

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010220953.html

Nooh, pikku keppostelua vain. Tämähän oli muuttunut mies ja aiemmat tapahtumat, eivät mitenkään liity mieheen. Näinhän laakijavainaa täällä koko ajan jankuttaa. Taitaa olla tuon ihmisroskan veli tai muu läheinen.

Älä vääristele sanomisia. Kerroin aikaisemmin, että ei menneisyys vaikuttanut siihen, että kyseinen rikos tapahtui siihen vaikutti viimeiset kuukaudet, sekä toisen hallinantarve. Monta muuttujaa matkassa, ajatteleppas laajasti, mikä ollut käytös tilanteen jälkeen tekijällä? Mitä jos käytös olikin ennen tekoa jo samanlaista eli sekavaa. Kutakuinkin osaan sanoa miten asunnossa tilanne on mennyt kummatkin kun tunnen. Mutta veli en ole mietippäs mitä itse teet ja et pysty tekemään esim. Psykoosissa? Pystytkö ajattelemaan järkevästi ja olemaan kunniakansalainen? Mitä tulee tuohon muuttumiseen, niin onko tapio aikaisemmin murhannut? Jos olisi niin silloin voisit sanoa ettei ole muuttunut ja sama meno jatkuu, älä vedä aasinsiltoja eri rikosten välillä.