Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

Eikö kukaan ihmettele missä viipyy kuolemansyyn lausunto? Mennäänkö jo viidettä kuukautta sen kanssa?

Tuohan voi kestää vaihtelevan ajan, jopa vuoden. Itse odottelin aikaisintaan joulukuun alussa.

[Verinuoli]

Tämähän on tavallaan laadutonta paskaa. Itse epäilin ensimmäisessä ketjuun kirjoittamassani viesttissäni että todennäköisesti on joessa. Sen jälkeen on paskaa satanut niskaan.
*pltmtxtvp*tm

*pltmtxtvp*tm

Ensimmäisen viesttitssäsi jälkeen olet itkenyt kun kaikki ei ole samaa mieltä. Mitään näyttöä joessa olemisesta ei liene vieläkään?

[Monster]

Eikö kukaan ihmettele missä viipyy kuolemansyyn lausunto? Mennäänkö jo viidettä kuukautta sen kanssa?

Tuohan voi kestää vaihtelevan ajan, jopa vuoden. Itse odottelin aikaisintaan joulukuun alussa.

Ja tännehän se ilmoitetaan ensimmäiseksi, salassapidettävä tieto.

*pltmtxtvp*tm

[Monster]

Tämähän on tavallaan laadutonta paskaa. Itse epäilin ensimmäisessä ketjuun kirjoittamassani viesttissäni että todennäköisesti on joessa. Sen jälkeen on paskaa satanut niskaan.

Mitään näyttöä joessa olemisesta ei liene vieläkään?

Äläs nyt jonne, kyllä se vielä selviää että jäänteet tippui pellolle taivaalta, eikä laineilta. :lol

Edit: vain jane?

[Verinuoli]

↑
Neste tippuu, jäänteet voi pudota.

[Etsivä Shitlock]

Tuo pahoinpitely esitutkinta on alkanut jo katoamista seuraavalla viikolla. Miten se on ollut mahdollista aloittaa videoiden perusteella? Poliisillakaan ei ollut tuolloin tietoa että hovin sisätiloissa on kameratallennus.

Toi ei kyllä taida pitää paikkaansa. En jaksa kaivella ketjusta tietoa, mutta muistelen, että syyttäjä tuli vasta videoiden julkaisun jälkeen kuvaan mukaan.

Suosittelisin joka jannulle ketjun kertaamista, edes summittain. Alkaa mennä tylsäksi, kun tosiaan jankataan samoja, jo kertaalleen selvinneitä yksityiskohtia, joissa ei edes mitään kummallista ole.

Edit: Sivulta 51 ilmenee, että syyttäjä tuli tuolloin mukaan kuvioon. Eli kolmisen viikkoa katoamisen jälkeen. Ryynänen myös viittasi yhdessä lausunnossaan kuvamateriaaliin, samoihin aikoihin myös ensimmäinen video julkaistiin, sekin linkki löytyy ketjusta. Epäilin silloin ja epäilen edelleen, että muutakin videomateriaalia on ollut syyttäjällä käytössä, ehkä jonkun silminnäkijän puhelimesta saatua.

Itse asiassa löytyi jo sivulta 14 samaan viittaava asia. 30.11.2022 AnnaBelleLee kirjoittaa Ilkka-Pohjalaisen uutisesta, mikä on päivätty 25.11.2022 ja löytyy täältä: https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... -aloitettu

Jo viimeviikolla luin IlPosta jo uutisen, jota en huomannut täällä noteeratun:

"Valtakunnansyyttäjän toimistossa on kirjattu ilmoitus, joka koskee Pohjanmaan poliisissa työskentelevää poliisimiestä.
Asia käy ilmi Ilkka-Pohjalaisen tekemästä tietopyynnöstä valtakunnansyyttäjän kirjaamoon ja sieltä saadusta vastauksesta.
Toimituksen saaman uutisvinkin mukaan Lapualla 11.11.2022 kadonneen alaikäisen pojan ja Pohjanmaan poliisissa työskentelevän, vapaailtaansa viettäneen poliisimiehen välillä on ollut mahdollisesti jonkinlainen, epämääräinen kahakka pojan katoamisiltana.
Väitetyn yhteenoton kerrotaan sattuneen perjantai-iltana Lapua Hovi -nimisessä ravintolassa, jossa alaikäinen poika ja vapaalla ollut poliisimies ovat olleet yhtä aikaa.
– Kuvaamastanne tapahtumasta on kirjattu ilmoitus, joka on saatettu valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikostiimin käsiteltäväksi, aluesyyttäjä Jonna Ryynänen vahvistaa sähköpostitse Ilkka-Pohjalaisen tietopyynnön.
Ryynänen toimii tutkinnanjohtajana asiassa.
– Tietopyyntöänne koskevaan asiaan liittyvien henkilöiden henkilöllisyyttä tai asuinpaikkaa en vahvista, aluesyyttäjä kertoo.

Eli kyllä tässä kaikki tiedossa olevat asiat tullevat tutkituiksi.

Ja kun asian edetessä somen 'siistissä' maailmassa kierrokset yltyy ja kaikenlaisia heittoja tehdään, en yhtään ihmettele jos äidiltä on palanut käämi jossain tilanteessa (jos totta). Riippumatta siitä kuinka puutteellista 'rajoja ja rakkautta' -kasvatus Rasmuksen perheessä jonkun mielestä on ollut, on kuitenkin tosiasia että Rasmus on 16-vuotias nuori ihminen, jonka katoaminen läheisille ei ole yhdentekevää. Riippumatta siitä, jos vaikka Rasmus olisikin sekaantunut päihteisiin, hän on perheensä rakas lapsi. Somepäivityksissä aletaan mennä tyypilliseen suuntaan, jossa Rasmuksesta (tai omaisista) tehdään ikäänkuin syyllinen itseensä kohdistuneeseen mahdolliseen rikokseen tyyliin 'mitäs-pyöri-siellä-hämärissä-porukoissa'.

[Etsivä Shitlock]

"Aluesyyttäjä, tutkinnanjohtaja Jonna Ryynäsen mukaan asiaa tutkitaan kahtena pahoinpitelynä. Epäiltyinä ovat poliisi ja Takaluoma.

Rikosepäily tuli esille heti katoamista seuraavalla viikolla. Asiasta ilmoitti Valtakunnansyyttäjänvirastoon Pohjanmaan poliisi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0fa9 ... 41671c794a

Tämä vahvistaa omaa käsitystäni siitä, että poliisi olikin sisäkameroita kysellessään kiinnostunut vain tuosta tappelusta, eikä katoamisesta. Muutenhan poliisi olisi osoittanut edes jonkinlaista kiinnostusta niitä ulkokameroita kohtaan myös, koska ulkonahan se Rasmus katosi.

[Molo]

↑

Kyllä vahvistaa omalehmäojassa-käsitystä.

[Anti-Bini Laden]

No, tämän ketjun aiheeseen palataksemme. Etkö sinä näe tässä tapauksessa mitään syytä kyseenalaistaa poliisin toimia?

Mikä poliisin toimista olisi syytä kyseenalaistaa tässä tapauksessa?

- Alaikäinen juomassa baarissa alkoholia
- Poliisin reaktiointi aika käynnistäessä etsinnät alaikäisen lapsen katoamisesta
- Kyseisen kännisen poliisin toiminta vapaa-ajalla, lapsen pahoinpitelyn sekä ravintolan työntekijän jälkeen
- Poliisin saamattomuus valvontakameroiden tallenteiden suhteen

Tossa muutama asia, joita todellakin olisi syytä kyseenalaistaa poliisin toiminnassa.
Kyseessä kuitenkin alaikäinen lapsi jota on pahoinpidelty viranomaisen toimesta.

Oli kyseessä sitten vaikka vapaa-ajalla oleva poliisi tai ei, mutta ihan yleisen oikeusturvan ja kansalaisten yleisen luottamuksen säilyttämisen suhteen poliisiin noita asioita olisi syytä todellakin kyseenalaistaa.

PS: Yleinen toimintatapa näinkin epäselvässä tapauksessa on ilmoittaa mikäli tutkinnanjohtaja vaihtuu. Varsinkin, kun asia ollut median pyörityksessä. Tämä ilmoitus tehdään myös sen takia, että luottamus viranomaistoimintaan säilyy.

[Monster]

No, tämän ketjun aiheeseen palataksemme. Etkö sinä näe tässä tapauksessa mitään syytä kyseenalaistaa poliisin toimia?

Mikä poliisin toimista olisi syytä kyseenalaistaa tässä tapauksessa?

- Alaikäinen juomassa baarissa alkoholia
- Poliisin reaktiointi aika käynnistäessä etsinnät alaikäisen lapsen katoamisesta
- Kyseisen kännisen poliisin toiminta vapaa-ajalla, lapsen pahoinpitelyn sekä ravintolan työntekijän jälkeen
- Poliisin saamattomuus valvontakameroiden tallenteiden suhteen

-Alaikäinen juomassa baarissa ei minusta ole poliisin vastuulla vaan henkilökunnan.
-Milloin etsinnät/tutkinta käynnistettiin?
-Onko pahoinpitely tapahtunut, eikös se ole vielä tutkinnassa?
-Yllä on väitetty, ettei mitään saamattomuutta poliisin taholta ole edes tapahtunut. Se on vain ravintoloitsijan höpinää.

[Anti-Bini Laden]

↑

- Alaikäinen juomassa baarissa ei ole minustakaan poliisin vastuulla. Tässä tapauksessa kyllä, koska poliisi on vapaa-ajallaan ajautunut tappeluun lapsen kanssa. Mikä asettaa kyseenalaiseksi kyseisen poliisin toiminnan valan vannoneena viranomaisena.

- 13.11.22 tehtiin ilmoitus lapsen katoamisesta, etsinnät aloitettiin kuitenkin aktiivisesti poliisin toimesta vasta marraskuun lopussa. Omaiset aloittivat etsinnät 14.11.22 omatoimisesti.
Poliisi jakoi kadonneesta lapsesta kuvan ja tuntomerkit 21.11. ja pyysi yleisön vihjeitä lapsen löytämiseksi. Eli 21.11.22 - 2.12.22 ajalle sijoituu poliisien tehostettua etsintää naaraamalla ruumiskoirien avulla Lapuanjokea sekä sen rantoja.(en kerennyt etsiä tarkkaa pvä määrää, kun töissä, mutta kiirettä ei ole pidetty, muistakseen etsinnät suoritettiin kahtena päivänä).
Mutta jo kuitenkin joulukuun alussa poliisi ilmoitti, että aktiivinen etsintä lopetetaan. Olisitko sinä muistanut/tietänyt päiviä milloin naaraus on suoritettu Lapuanjokeen?

- Valvontakameroiden tallenteiden läpi käymisellä, ei ole mitään tekemistä ravintoloitsijan höpinöiden kanssa. En tarkoita subjektiivistä tarkastelua vain Lapuahovin tallenteisiin. Vaan yleisesti kaikkiin mahdollisiin tallenteisiin, joita olisi ollut mahdollista varhaisella etsinnällä saavuttaa.

Mielestäni tossa on jo aihetta kyseenalaistaa poliisin toimintaa.

[Verinuoli]

Vaikka Teivaanmäki OLI joskus ehkä vakavasti otettava tutkinnanjohtaja, niin en kovasti ihmettele että olisi ehdotettu vaihtoa tutkiin esim. provinssirockin skandaalia.

-"Erityisesti valvontakamerakuvat voisivat auttaa poliisia tutkinnassa." https://yle.fi/a/74-20006919

-" –Ratkaiseva apu voisi olla näköhavainto tai muu varma tieto, esimerkiksi valvontakameran kuva. Totta kai niitä tarkistellaan, mutta osa on sellaisia, että niitä ei tarvitse edes tarkistaakaan. Niissä riittää työtä, Teivaanmäki sanoo." https://yle.fi/a/74-20012271

-– Ei ole sellaista vihjettä tullut. Ei ole mitään tarkistettavaa havaintoa, tutkinnanjohtaja Harri Teivaanmäki summaa. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ras ... si/8638206

[Allan Kurma]

Poliisia nyt moititaan viivyttelystä. Mikä olisi muuttunut lopputuloksessa vaikka poliisi olisi heti alkanut etsimään Rasmusta kun omaiset ilmoittivat kadonneeksi?

Oma arvioni on, ettei mikään. No ehkä_olisi_voinut_löytyä aiemmin, mutta mikään ei henkeä olisi pelastanut.

Mitä tulee ns.pahoinpitelyyn, niin eipä tuo kummempi pahoinpitely ollut. Kunhan tehdään tikusta asiaa. Tuollaista näkee ihan joka kapakassa jatkuvasti, eikä kukaan ole syytettä nostamassa. Selvästi on antipatioita ko.poliisia kohtaan, mikä aika yleistä määrätyissä piireissä. Jotenkin kummallinen ajatuksenjuoksu, että ensin töppöillään ja rötöstellään ja kun joutuu kiinni, niin poliisihan se paskiainen on

[Molo]

Poliisia nyt moititaan viivyttelystä. Mikä olisi muuttunut lopputuloksessa vaikka poliisi olisi heti alkanut etsimään Rasmusta kun omaiset ilmoittivat kadonneeksi?

Oma arvioni on, ettei mikään. No ehkä_olisi_voinut_löytyä aiemmin, mutta mikään ei henkeä olisi pelastanut.

Mitä tulee ns.pahoinpitelyyn, niin eipä tuo kummempi pahoinpitely ollut. Kunhan tehdään tikusta asiaa. Tuollaista näkee ihan joka kapakassa jatkuvasti, eikä kukaan ole syytettä nostamassa. Selvästi on antipatioita ko.poliisia kohtaan, mikä aika yleistä määrätyissä piireissä. Jotenkin kummallinen ajatuksenjuoksu, että ensin töppöillään ja rötöstellään ja kun joutuu kiinni, niin poliisihan se paskiainen on

Juu ei et näe mitään pahoinpitelyä tai virhettä missään videolla. Eikö ole ihmeellistä? Kaikki muut jotka näkevät pahoinpitelyn panettelevat vaan huvikseen poliisia ja poliisin toimia? Arvostellaan alun toimimattomuutta. Mikä oliskaan ollut lopputulema, jos ei valvontatallenteet olisi tulleet julkisuuteen? Oli sen verran valveutunutta fiksua porukkaa liikkeillä, että toimivat. Kävikö siinäkin vaan huono tuuri? Rikosilmoitushan siitäkin seurasi mitäs muuta. Mitä jos kaikissa katoamisissa vaan ajatellaan, että ei se olisi mihinkään vaikuttanut vaikka olisi toimittu heti?

[Allan Kurma]

↑

Et vastannut kysymykseen, olisiko lopputulos ollut mielestäsi toinen jos olisi reagoitu heti ilmoituksen tultua?