Psykoterapiakeskus Vastaamon tietomurto - 6 vuotta 3 kuukautta vankeutta

[Detsi]

Jokin syyhän hänellä on piilotella.

[AKivimaki]

Mua alkaa nyt jo säälittää tämä kaveri.

Miksi ihmeessä haet jatkuvasti huomiota Julius Kivimäki? No, jaksuja sinulle oikein paljon.

Millä tavoin mielestäsi haen huomiota? Viranomaisethan tämän ovat mediaan tuoneet, itse elelin rauhassa elämääni jossain aivan muualla.

Vaikkapa jättämällä ilmoittautunutta viranomaisille ja ilmoittamalla Hesarille olevasi Espoossa.
Postailemalla aktiivisesti nettiin.

Tiedätkö mitä tarkoittaa termi ”älyllinen epärehellisyys”?

Ilmoittautumatta jättäminen on huomion hakemista? Ehkä todennäköisempi motiivi on vaan saada nauttia paremmasta safkasta muutamien päivien ajan?

Minua koskevan uutisoinnin kommentointi on huomionhakuista? Ehkä on vaan minun oman etuni mukaista ettei kaikki julkisuuden kommentit tule syyttäjältä.

Jokin syyhän hänellä on piilotella.

En piilottele, jossain poterossako luulet mun makaavan? Tänäänkin kävellyt ulkona ihan normaalisti.
Vankilassa ei saa bisseä, siinä hyvä syy olla ilmoittautumatta kauhealla kiireellä.

[Nice shirt]

Onko Suomessa palkkionmetsästäjiä?

[Inehmo]

Kuules JULIUS jos tätä luet. Jos sinut on määrätty ilmoittautumaan viranomaistahoille määrättyinä aikoina niin silloin sinä myös teet niin. Täällä on tietyt säännöt ja seuraamukset kaikesta, joista sinä saat vastata selkä suorana. Me muutkin tehdään osuutemme rehellisinä ihmisinä, etkä sinä edes ymmärrä, miten vakavien asioiden kanssa lähdit leikkimään. Mitä jos joku uhkaisi paljastaa sinun kipeimmät salaisuutesi ja tekisi sen vähääkään katumatta?

Sinulla ei ole mitään varaa kitistä taukohuoneiden epämukavuudesta tai siitä miten epäreilua kaikki on. Ajatteletko yhtään sitä mitä olet muille ihmisille aiheuttanut? Ymmärrätkö, mitä olet tehnyt? Asetu hetkeksi muiden asemaan jos osaat.

Olen ilmoittautunut määrättyinä aikoina, kuten Länsi-Uudenmaan Poliisi on nyt uudessa tiedotteessaan korjannut.

Et ole median mukaan ilmoittautunut perjantain jälkeen. Et ole ollut tavattavissa ilmoittamassasi puhelinnumerossa. Et ole ollut iltoja ja öitä ilmoittamassasi osoitteessa.

Ei todellisuus muutu sen mukaan, mitä valheellisesti väittää.

[deusexmachina]

Suomessa on siitä typerä oikeuskäytäntö, että tunnustamisesta ei saa oikeastaan mitään hyötyä. Et saa merkittäviä korvausalennuksia tai alennusta tuomioon, joten ei ole mitään järkeä myöntää syyllisyyttä, jos on pienikin oljenkorsi, että tuomio voi osittain olla sinulle myönteinen. Ja tässä tapauksessa voi hyvin olla, ettei perusteet riitä ihan jokaisesta kohdasta tuomitsemiseen...

Juuri näin! Kolmanneksen tai jopa vain neljänneksen alennus tunnustamisesta on useimmissa tapauksissa vain muutamia kuukausia eli siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Lisäksi on mahdollista, että kiero syyttäjä uppaa lähtövaatimuksen 30% yli normaalin, jolloin tunnustamisen jälkeen jää sama tuomio kuin ilman tunnustamista. Tunnustamisella myös upottaa kanssavastaajia väistämättä, vaikka niin ei saisikaan olla. Tunnustaminen onkin järkevää vain kimppatunnustusjutuissa ja silloin jos yhden hengen jutussa keinutaan ehdoton/ehdollinen keinussa eli 2v merkin kohdalla. Jos syyttäjä esittää vaativansa 2,4 vuotta rosiksessa, mutta tunnustamalla hyväksyy 1v8kk ehdollisena niin saattaa olla järkevää mennä tunnustuksen kautta.

Näyttökysymykset, syyksilukemiset ja se tuomio on yksi asia. Sen lisäksi huomioitavaksi tulee vielä esim. kokonaisprosessin ajallinen kesto, mahdolliset prosessiväitteet jne. Esim. tässä tapauksessa on mahdoton uskoa käriksen tai hovin pitävän kiinni tuomioon saakka. Samoin mahdoton uskoa, että vangitsisivat tuomiolta vaikka olisi kuinka paljon yli 2 vuotta tai 7 v. Vangitun juttu kun kiilaisi kiireelliseksi hovissa, missä tuolle jättijutulle joudutaan varaamaan kuukausia kuten käriksessäkin, eikä se oikein ole mahdollista, koska hovissa on niin kova ruuhka, että juttuja pistetään kalenteriin jonnekin 2025 loppupuolelle tällä hetkellä. Villi arvaus onkin että Vastaamon hovista tulee tuomio joskus 2026 loppupuolella, mikä on yli 2 vuoden päässä. Siihen mennessä voi taas tapahtua kaikenlaista, voi tulla covidia ja voi tulla vaikka mitä.

Hovikaan ei kuitenkaan ole mitenkään välttämättä päätepysäkki. Tällä hetkellä kuulostaa siltä, että jutussa on tapahtunut ilmiselviä virheitä, jotka tämänhetkisen maan käytännön mukaan voisivat oieta aikaisintaan korkeimmassa oikeudessa, mikä sitten taas on oma prosessinsa. Jos ajateltaisiin, että hovista tuomio 2026 lopussa ja jos kko antaisi valitusluvan niin se tarkoittaisi tämän hetkisen keskimääräisen keston perusteella noin puolentoista-kahden vuoden lisäkestoa. Miettikää jos korkeimmassa tuomio kaatuisi tai purettaisiin... Wau... Siitä seuraisi melkoinen farssi.

Jos korkeimmasta tulisi vaikka tuomiokin, niin se olisi tässä ajatuksessa täytäntöönpantavissa 2028 lopussa. Silloin taas vankilat on niin täynnä ruotsalaisia ja muita katujengiläisiä, että vankilakapasiteetti on täyttynyt aikoja sitten ja koevapautta koskevaa lakia on muutettu niin, että sen pituus on nostettu 1 vuoteen mihin passitetaan kaikki ei-väkivaltaiset valkoihoiset. Kapasiteettiongelmista johtuen Rikosseuraamuslaitos olisi hyvin innokas antamaan myös lykkäyksiä. Eli jos tuomio ei menisi nurin korkeimmassa ja jäisi jotakin täytäntöönpantavaa niin villi arvaus:

2028 lopussa tuomio alas korkeimmasta
Lykkäystä 1 vuosi Risestä
2029 lopussa pistäytyminen avolaitokseen muutamaksi kuukaudeksi
2030 ekalla puoliskolla koevapauteen
2031 panta pois jalasta ja ehdonalaiseen

[Detsi]

Sinut on määrätty VANGITTAVAKSI. Vangitsemispäätöksen jälkeen et ole ollut tavoitettavissa sekä et ole ilmoittautunut viranomaisille, vaikka niin olet itse maanantaina 19.2 sanonut tekeväsi. Täten sinut on etsintäkuulutettu. Mitä muutakaan kuin pakoilua tuo on? Missähän ulkosalla olet mahdollisesti tänään kävellyt? Vähän epäilen. Nimittäin tieto sinun katoamistempusta on laajasti kansalaisten tiedossa ja napsahdat hyvin nopeasti kiinni, kuin yksikin ihminen sinut bongaa.

Millä tavoin mielestäsi haen huomiota? Viranomaisethan tämän ovat mediaan tuoneet, itse elelin rauhassa elämääni jossain aivan muualla.

Vaikkapa jättämällä ilmoittautunutta viranomaisille ja ilmoittamalla Hesarille olevasi Espoossa.
Postailemalla aktiivisesti nettiin.

Tiedätkö mitä tarkoittaa termi ”älyllinen epärehellisyys”?

Ilmoittautumatta jättäminen on huomion hakemista? Ehkä todennäköisempi motiivi on vaan saada nauttia paremmasta safkasta muutamien päivien ajan?

Minua koskevan uutisoinnin kommentointi on huomionhakuista? Ehkä on vaan minun oman etuni mukaista ettei kaikki julkisuuden kommentit tule syyttäjältä.

Jokin syyhän hänellä on piilotella.

En piilottele, jossain poterossako luulet mun makaavan? Tänäänkin kävellyt ulkona ihan normaalisti.
Vankilassa ei saa bisseä, siinä hyvä syy olla ilmoittautumatta kauhealla kiireellä.

[Inehmo]

Sinut on määrätty VANGITTAVAKSI. Vangitsemispäätöksen jälkeen et ole ollut tavoitettavissa sekä et ole ilmoittautunut viranomaisille, vaikka niin olet itse maanantaina 19.2 sanonut tekeväsi. Täten sinut on etsintäkuulutettu. Mitä muutakaan kuin pakoilua tuo on? Missähän ulkosalla olet mahdollisesti tänään kävellyt? Vähän epäilen. Nimittäin tieto sinun katoamistempusta on laajasti kansalaisten tiedossa ja napsahdat hyvin nopeasti kiinni, kuin yksikin ihminen sinut bongaa.

Vaikkapa jättämällä ilmoittautunutta viranomaisille ja ilmoittamalla Hesarille olevasi Espoossa.
Postailemalla aktiivisesti nettiin.

Tiedätkö mitä tarkoittaa termi ”älyllinen epärehellisyys”?

Ilmoittautumatta jättäminen on huomion hakemista? Ehkä todennäköisempi motiivi on vaan saada nauttia paremmasta safkasta muutamien päivien ajan?

Minua koskevan uutisoinnin kommentointi on huomionhakuista? Ehkä on vaan minun oman etuni mukaista ettei kaikki julkisuuden kommentit tule syyttäjältä.

Jokin syyhän hänellä on piilotella.

En piilottele, jossain poterossako luulet mun makaavan? Tänäänkin kävellyt ulkona ihan normaalisti.
Vankilassa ei saa bisseä, siinä hyvä syy olla ilmoittautumatta kauhealla kiireellä.

Se että et ilmoittaudu poliisille eikä poliisi saa sinuun yhteyttä on sama asia kuin poliisilta piilottelu, etenkin nyt kun olet etsintäkuulutettu. Taas yrität vääntää mustan valkoiseksi

[ässähai]

Miksi tähän juttuun tuli ykskaks tämä tvisti että hovioikeus puuttui peliin, ja kumosi käräjäoikeuden 5. helmikuuta antaman päätöksen omalla määräyksellä.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus vapautti Kivimäen tutkintavankeudesta 5. helmikuuta ja määräsi hänet sen sijaan matkustuskieltoon. Helsingin hovioikeus määräsi hänet uudelleen vangittavaksi viime perjantaina. (HS, 20.2.2024, 10:36)

• Mikä on Kivimäen tehtävä mikä nyt on tehtävä.

[Yxkaksvaan]

Toivotaan että AK olisi edes vaimonsa tukena kun muistelin joskus joulun alla et olisi puhunut vaimon/naisystävän vakavasta sairastumisesta?
Oliko vielä lapsikin?

[piipertäjä]

Miksi se lapsestaan tai naisestaan välittäisi? Ei sen tarvi kun sen kuplassa on paljon tärkeämpääkin...

[A Lad Insane]

Suomessa on siitä typerä oikeuskäytäntö, että tunnustamisesta ei saa oikeastaan mitään hyötyä. Et saa merkittäviä korvausalennuksia tai alennusta tuomioon, joten ei ole mitään järkeä myöntää syyllisyyttä, jos on pienikin oljenkorsi, että tuomio voi osittain olla sinulle myönteinen. Ja tässä tapauksessa voi hyvin olla, ettei perusteet riitä ihan jokaisesta kohdasta tuomitsemiseen...

Juuri näin! Kolmanneksen tai jopa vain neljänneksen alennus tunnustamisesta on useimmissa tapauksissa vain muutamia kuukausia eli siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään. Lisäksi on mahdollista, että kiero syyttäjä uppaa lähtövaatimuksen 30% yli normaalin, jolloin tunnustamisen jälkeen jää sama tuomio kuin ilman tunnustamista. Tunnustamisella myös upottaa kanssavastaajia väistämättä, vaikka niin ei saisikaan olla. Tunnustaminen onkin järkevää vain kimppatunnustusjutuissa ja silloin jos yhden hengen jutussa keinutaan ehdoton/ehdollinen keinussa eli 2v merkin kohdalla. Jos syyttäjä esittää vaativansa 2,4 vuotta rosiksessa, mutta tunnustamalla hyväksyy 1v8kk ehdollisena niin saattaa olla järkevää mennä tunnustuksen kautta.

Näyttökysymykset, syyksilukemiset ja se tuomio on yksi asia. Sen lisäksi huomioitavaksi tulee vielä esim. kokonaisprosessin ajallinen kesto, mahdolliset prosessiväitteet jne. Esim. tässä tapauksessa on mahdoton uskoa käriksen tai hovin pitävän kiinni tuomioon saakka. Samoin mahdoton uskoa, että vangitsisivat tuomiolta vaikka olisi kuinka paljon yli 2 vuotta tai 7 v. Vangitun juttu kun kiilaisi kiireelliseksi hovissa, missä tuolle jättijutulle joudutaan varaamaan kuukausia kuten käriksessäkin, eikä se oikein ole mahdollista, koska hovissa on niin kova ruuhka, että juttuja pistetään kalenteriin jonnekin 2025 loppupuolelle tällä hetkellä. Villi arvaus onkin että Vastaamon hovista tulee tuomio joskus 2026 loppupuolella, mikä on yli 2 vuoden päässä. Siihen mennessä voi taas tapahtua kaikenlaista, voi tulla covidia ja voi tulla vaikka mitä.

Hovikaan ei kuitenkaan ole mitenkään välttämättä päätepysäkki. Tällä hetkellä kuulostaa siltä, että jutussa on tapahtunut ilmiselviä virheitä, jotka tämänhetkisen maan käytännön mukaan voisivat oieta aikaisintaan korkeimmassa oikeudessa, mikä sitten taas on oma prosessinsa. Jos ajateltaisiin, että hovista tuomio 2026 lopussa ja jos kko antaisi valitusluvan niin se tarkoittaisi tämän hetkisen keskimääräisen keston perusteella noin puolentoista-kahden vuoden lisäkestoa. Miettikää jos korkeimmassa tuomio kaatuisi tai purettaisiin... Wau... Siitä seuraisi melkoinen farssi.

Jos korkeimmasta tulisi vaikka tuomiokin, niin se olisi tässä ajatuksessa täytäntöönpantavissa 2028 lopussa. Silloin taas vankilat on niin täynnä ruotsalaisia ja muita katujengiläisiä, että vankilakapasiteetti on täyttynyt aikoja sitten ja koevapautta koskevaa lakia on muutettu niin, että sen pituus on nostettu 1 vuoteen mihin passitetaan kaikki ei-väkivaltaiset valkoihoiset. Kapasiteettiongelmista johtuen Rikosseuraamuslaitos olisi hyvin innokas antamaan myös lykkäyksiä. Eli jos tuomio ei menisi nurin korkeimmassa ja jäisi jotakin täytäntöönpantavaa niin villi arvaus:

2028 lopussa tuomio alas korkeimmasta
Lykkäystä 1 vuosi Risestä
2029 lopussa pistäytyminen avolaitokseen muutamaksi kuukaudeksi
2030 ekalla puoliskolla koevapauteen
2031 panta pois jalasta ja ehdonalaiseen

Annatko ymmärtää että Kivimäki olisi mielestäsi syyllinen?

[dazu]

Suomessa on vielä siitä hyvin kummallinen oikeuskäytäntö, että jossain tuomoissa ei saada näytettyä syyllistä varmasti, vaikka neljästä henkilöstä kolme on kuollut ja ainut eloonjäänyt on ollut samassa teltassa ja hänellä on kamppailun jälkiä kehossa.

Tuolla paskanjauhannalla sinä saisit vapautettua jokaikisen sarjamurhaajan tästä maailmasta ja tehtyä niistä syyttömiä. Kannattaa käyttää vähän järkeä.

Minun mielestäni on vain hyvä että terapiassa käyvien kahelien tiedot julkistettiin. Jos joku on niin sekaisin että käy terapiassa, niin on hyvä tietää tämä että osaa vältellä kyseistä sekopäätä. Kivimäen syyllisyyteen tai syyttömyyten en tässä ota kantaa.

Siellä on esim. lapsena raiskattuja ihmisiä, joiden potilastiedot tämä paskakasa on levittänyt nettiin ja antanut raiskaajien makusteltavaksi. Hyvä nähdä sinunkin viestistäsi, että kenen puolella maahanmuuttajavastainen oikeisto todellisuudessa on(lapsenraiskaajapsykopaattien).

[A Lad Insane]

Millä tavoin mielestäsi haen huomiota? Viranomaisethan tämän ovat mediaan tuoneet, itse elelin rauhassa elämääni jossain aivan muualla.

Vaikkapa jättämällä ilmoittautunutta viranomaisille ja ilmoittamalla Hesarille olevasi Espoossa.
Postailemalla aktiivisesti nettiin.

Tiedätkö mitä tarkoittaa termi ”älyllinen epärehellisyys”?

Ilmoittautumatta jättäminen on huomion hakemista? Ehkä todennäköisempi motiivi on vaan saada nauttia paremmasta safkasta muutamien päivien ajan?

Minua koskevan uutisoinnin kommentointi on huomionhakuista? Ehkä on vaan minun oman etuni mukaista ettei kaikki julkisuuden kommentit tule syyttäjältä.

Onko Ylilaudalla pelleily Ukraina-tunnuksinesi ja ”Kiovassa olemisinesi” myös sinua koskevan uutisoinnin kommentointia? Tai Valavuoren jutuista lällättely?

IMG_6611.jpeg (427.48 KiB) Katsottu 884 kertaa

Tiedätkö muuten sen termin mitä kysyin?

[dazu]

Ilmoittautumatta jättäminen on huomion hakemista? Ehkä todennäköisempi motiivi on vaan saada nauttia paremmasta safkasta muutamien päivien ajan?

Sanoisin, että kyse on tässä kohtaa kahdesta asiasta: ensinnäkin vallasta ja toisekseen grandioosista narsismista. Oikeastaan nämäkin ovat tässä kohtaa sama asia. Tyyppi osoittaa teoillaan kaikkivoipaisuutta ja sitten esiintyy voittajana ja esittää olevansa oikeuslaitosta ja poliisia älykkäämpi.

Ted Bundy:


Erityisesti tämä kohta videosta kannattaa tsekata, sillä samasta on kyse Kivimäen kohdalla:

[Crishélle]

Vankilassa ei saa bisseä! Apua, kuolen Laittaisin tuon allekirjoitukseeni mutta huomiotahan tuo hakee. Haluaa että hänestä puhutaan ja yrittää lällätellä että ettepäs tiedä missä olen.

Mutta kun vankilassa ei saa bisseä