Henkirikos Helsingin Lehtisaaressa 14.4.2023 - lähes 11 vuoden tuomio taposta

[Kosti]

Kelatkaa ama kuollu ja jengi vouhkaa vaan sen rahasta,mikähän kuolinsyy.alko,viina ja lääkkeet,mut itsariin en itse usko(sen verran itsekäs diiva)vaan puhtaaseen vahinkoon.amatööri näis piireis.

Samoilla linjoilla. Liian puhdasta kamaa todnäk. sattunu kohdalle, klassikkolähtö narkkipiireissä. Karma ja muut ekumeenit ja näin poispäin.

[Kalle-Ville]

AEPN on nakkikioski.

Ei ole rikosasioita hoitavaksi toimistoksi, jotka hyvin usein ovat vain yhden tai kahden henkilön toimistoja. Liikejuridiikan puolella sitten on niitä oikeasti isoja toimistoja, joissa työntekijöitä on useita kymmeniä tai jopa yli sata.

[Ross Sullivan]

Tilinpäätöksen tietojen perusteella juuri ja juuri pienyhtiö eikä mikroyhtiö. Liikevaihto alle millin ja työntekijöitä 7. Täysin selvästi nakkikioskiluokassa.

[Mivinen]

Mitä siis tuolle asunnolle käy? Eikai se Sakke ole sinne takaisin muuttamassa. Luulisi että heillä on jonkinlainen avioehto.

Erotilanteessa kun avioehto asiat menevät erilailla,kun nyt puoliso kuollut,eli ässä voikin mahdollisesti periä miljoonat.

Itseasiassa,
Täysin samalla tavalla molemmissa tehdään ositus ja sen jälkeen kuoleman tapaulsissa tehdään perinnönjako.
Mutta kuten edellä joku kirjoitti, leskellä asumisoikeus yhteiseen kotiin, mikä in vaikea ohittaa ( mutta ei mahdoton , varsinkaan kun leski on tehnyt asunnossa henkirikoksen.. )

[Kalle-Ville]

Mitä siis tuolle asunnolle käy? Eikai se Sakke ole sinne takaisin muuttamassa. Luulisi että heillä on jonkinlainen avioehto.

Erotilanteessa kun avioehto asiat menevät erilailla,kun nyt puoliso kuollut,eli ässä voikin mahdollisesti periä miljoonat.

Itseasiassa,
Täysin samalla tavalla molemmissa tehdään ositus ja sen jälkeen kuoleman tapaulsissa tehdään perinnönjako.
Mutta kuten edellä joku kirjoitti, leskellä asumisoikeus yhteiseen kotiin, mikä in vaikea ohittaa ( mutta ei mahdoton , varsinkaan kun leski on tehnyt asunnossa henkirikoksen.. )

Ositus tehdään vain silloin, jos mitään avioehtoa ei ole, kun puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Sen sijaan jos puolisoilla on avioehto, usein täysin toisen poissulkeva varallisuuserojen ollessa suuret, tehtään omaisuuden erottelu.

[tuomittumurhasta]

Voihan se olla että on yksin miettinyt elämäänsä, ennen oli matkustelua, työtä, arkea, korkeakoulut käytynä ja vakaa elämäntilanne. Sitten alko tulemaan rumia kallu miehiä elämään, huumeita ja epämääräsiä porukoita. Tarina päättyi sitten henkirikokseen omassa asunnossa, joka on varmasti kova paikka kunhan alkaa ymmärtää asioiden todellisen laidan. Ehkä painajaisia, vainoharhaisuutta kun kaikki tietää missä asuu ja media lisäksi.

Kiinnostais kyllä tietää mihin kuolla kupsahti. Tavallaan harmittaa, mutta ei harmita. Harmittaa lähinnä että tyttö luisu raiteilta ulos, mutta kukaan tuskin pakotti tuohon.

[Stonedar]

Erotilanteessa kun avioehto asiat menevät erilailla,kun nyt puoliso kuollut,eli ässä voikin mahdollisesti periä miljoonat.

Itseasiassa,
Täysin samalla tavalla molemmissa tehdään ositus ja sen jälkeen kuoleman tapaulsissa tehdään perinnönjako.
Mutta kuten edellä joku kirjoitti, leskellä asumisoikeus yhteiseen kotiin, mikä in vaikea ohittaa ( mutta ei mahdoton , varsinkaan kun leski on tehnyt asunnossa henkirikoksen.. )

Ositus tehdään vain silloin, jos mitään avioehtoa ei ole, kun puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Sen sijaan jos puolisoilla on avioehto, usein täysin toisen poissulkeva varallisuuserojen ollessa suuret, tehtään omaisuuden erottelu.

On täysin mahdollista tehdä sellainen avioehto, että eron sattuessa molemmat pitävät oman omaisuutensa, mutta kuolintapauksessa leski perii. En sitten tiedä onko vainaja ottanut tällaista miten huomioon, liikkuessaan epämääräisessä seurassa.

[Mivinen]

Itseasiassa,
Täysin samalla tavalla molemmissa tehdään ositus ja sen jälkeen kuoleman tapaulsissa tehdään perinnönjako.
Mutta kuten edellä joku kirjoitti, leskellä asumisoikeus yhteiseen kotiin, mikä in vaikea ohittaa ( mutta ei mahdoton , varsinkaan kun leski on tehnyt asunnossa henkirikoksen.. )

Ositus tehdään vain silloin, jos mitään avioehtoa ei ole, kun puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Sen sijaan jos puolisoilla on avioehto, usein täysin toisen poissulkeva varallisuuserojen ollessa suuret, tehtään omaisuuden erottelu.

On täysin mahdollista tehdä sellainen avioehto, että eron sattuessa molemmat pitävät oman omaisuutensa, mutta kuolintapauksessa leski perii. En sitten tiedä onko vainaja ottanut tällaista miten huomioon, liikkuessaan epämääräisessä seurassa.

Ositus / erottelu
eli omaisuuden tiliöinti tehdään molemmissa tapauksissa identtisesti. Avioliitto purkaantuu erossa sekä kuolemassa ja molemmissa ensin tehdään yllä mainittu. Kuoleman tapauksissa sen jälkeen perinnönjako. Avioehto voidaan määrätä koskemaan molemmissa tapauksissa ( kuten tässä tapauksessa 99,9% varmuudella tai vaan toisessa )

Lesken hallinto-oikeutta yhteiseen asuntoon ei voi ohittaa. Se voidaan peruuttaa erittäin painavista syistä käräjäoikeuden päätöksellä

[Kalle-Ville]

Itseasiassa,
Täysin samalla tavalla molemmissa tehdään ositus ja sen jälkeen kuoleman tapaulsissa tehdään perinnönjako.
Mutta kuten edellä joku kirjoitti, leskellä asumisoikeus yhteiseen kotiin, mikä in vaikea ohittaa ( mutta ei mahdoton , varsinkaan kun leski on tehnyt asunnossa henkirikoksen.. )

Ositus tehdään vain silloin, jos mitään avioehtoa ei ole, kun puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen. Sen sijaan jos puolisoilla on avioehto, usein täysin toisen poissulkeva varallisuuserojen ollessa suuret, tehtään omaisuuden erottelu.

On täysin mahdollista tehdä sellainen avioehto, että eron sattuessa molemmat pitävät oman omaisuutensa, mutta kuolintapauksessa leski perii. En sitten tiedä onko vainaja ottanut tällaista miten huomioon, liikkuessaan epämääräisessä seurassa.

Toki se on mahdollista, joskin tässä tapauksessa hyvin epätodennäköistä olosuhteet huomioiden. Lähinnä tarkoitukseni oli tuoda esille osituksen ja omaisuuden erottelun ero, mikä kommentoimassani viestissä oli jätetty huomiotta.

[UglyBetty]

Ja leski ei peri mitään jos ei ole avioehtoa, lapset saa silloin kaiken

Taitaa kuitenkin olla toisinpäin.

Avioehdolla suojataan omaisuus tulevalta aviopuolisolta avioeron tai kuoleman sattuessa. Silloin ei ole mahdollisuutta saada tasinkoa, jos se on avioehdolla estetty.
Selviää Mikko Koivun avioerosaagassa. Näitä muitakin avioehtojen alaisia riitatapauksia löytyy, ja niissä taitaa jokaisessa olla lopputulos sama, avioehto pitää ja omaisuutta ei tule ruikuttajalle.

Tässä kyseisessä tapauksessa tämä linnassa kyhjöttävä elämänluuseri ei saa muuta kuin omat paskaiset kalsarinsa Lehtisaaren talosta, mikäli omistaa edes niitäkään.

https://www.is.fi/perhe/art-2000008319068.html

Yksi väärinkäsitys on, että leski perii puolisonsa omaisuutta automaattisesti. Jos kuolleella puolisolla on rintaperillisiä, leski ei peri mitään, ellei hänen hyväkseen ole tehty testamenttia.

Jessus näitä väärinymmärryksiä…
Sinä sanoit että leski ei peri mitään jos EI ole avioehtoa.
Eli meinaat että jos ON avioehto, perii jotain?
Tämä asia on oikeastaan juuri päinvastoin, kuten sinulle kerrottiin. (Toki avioehdossa voi olla silti jonkinlainen osuus puolisolle)

Paitsi että leski ei välttämättä peri mitään, lesken mahdollisesti saamaa avio-osuutta ei kutsuta perinnöksi.
Ellei sitten hänelle ole nimenomaan jätetty perintöä.
Sinä olet tuohon nyt kopioinut lauseen jota et ymmärrä kokonaisuudessa.
Vaikka kuolleella puolisolla OLISI rintaperillisiä, se ei tarkoita sitä että puoliso jäisi täysin ilman. Voi vaan mahdollisesti jäädä ilman perintöä.

[Henrietta Poirot]

Leski kertoo tiktokissa että toinen murhaajista olisi löytynyt kuolleena?
madbutmagic8

Sinkkuna on hyvä keikistellä, huutuissa vailla huolen häivää.
https://www.facebook.com/iina.kaasinen

Mä olen seurannut yhtä naista tiktokissa ja miettinyt kuin hänen kertoma tarina voikin kuulostaa näin tutulta.. no selvisi sekin..

[Sleiz]

Mä kyllä luulen, että jos tällä Ässällä olisi ollut mahdollisuus periä vaimonsa omaisuus, niin Ama ois heittänyt veivinsä jo aikapäiviä sitten

[morningsun]

Voihan se olla että on yksin miettinyt elämäänsä, ennen oli matkustelua, työtä, arkea, korkeakoulut käytynä ja vakaa elämäntilanne. Sitten alko tulemaan rumia kallu miehiä elämään, huumeita ja epämääräsiä porukoita. Tarina päättyi sitten henkirikokseen omassa asunnossa, joka on varmasti kova paikka kunhan alkaa ymmärtää asioiden todellisen laidan. Ehkä painajaisia, vainoharhaisuutta kun kaikki tietää missä asuu ja media lisäksi.

Kiinnostais kyllä tietää mihin kuolla kupsahti. Tavallaan harmittaa, mutta ei harmita. Harmittaa lähinnä että tyttö luisu raiteilta ulos, mutta kukaan tuskin pakotti tuohon.

Just näin!

Tavallaan herättää ihmetystä että miten helvetissä tuollainen nuori kaunis nainen, jolla on kaikki elämän edellytykset siihen että voisi elää aikalailla suomalaisten unelmaa.

Nätti naama, kaksi lasta, avioliitto. Muu perhe ympärillä, rahaa suomalaisessakin mittapuussa kohtuullisen paljon. Älliäkin päässä ilmeisesti sen verran että korkeakoulutukseen on sitä riittänyt - miten helvetissä siitä ajautuu tollasiin nistipiireihin?!

Mut on opetettu todella siihen "onko hyvän perheen lapsi?" moodiin - MUTTA olen onneksi aikuisena saanut todeta että ihmisen sosioekonomisella asemalla ei ole hevonperseen merkitystä siihen käyttääkö hän huumeita, ajautua rappiolle tai vaikka rikoksien kautta linnaan/hautaan.

[Tontta82]

itseäni ihmetyttää että varakas nainen pariutuu miehen kanssa joka kussut luottotietonsa ja ulosottomies kintereillä?. Hypergamia loistaa kyllä poissaolollaan tästä yhtälöstä ja rakkaus sumu sen päälle vielä.

[Ross Sullivan]

itseäni ihmetyttää että varakas nainen pariutuu miehen kanssa joka kussut luottotietonsa ja ulosottomies kintereillä?. Hypergamia loistaa kyllä poissaolollaan tästä yhtälöstä ja rakkaus sumu sen päälle vielä.

Jännämies vetoaa tietyntyypisiin.