Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Kiltti]

Piti vallan rekisteröityä ihan vaan tämän jutun takia.
En tunne syytettyjä enkä ketään syytettyjen sukulaista ja tämä juttu on kaikkinensa ihan hirveä eikä olisi saanut koskaan tapahtua.
Haluan kuitenkin mainita muutaman asian jonka itse olen havainnut. Olen lukenut kaikki tämän ketjun viestit, olen lukenut lehtijutut aiheesta, lukenut todistajien puheenvuoroja oikeudenkäynnissä, nähnyt joitakin kuvia syytetyistä ja lapsesta ja kuullut hätäpuhelun silloiselta surulliselta aamulta ja kaiken tämän jälkeen miettinyt ja pähkäillyt mitä tapahtui.

Ensinnäkin, tämä äiti on nähdäkseni rakastanut lastaan. Silloin kun kaikki oli vielä hyvin eikä tämä isäpuoli ollut ilmeisesti kuvioissa äiti oli postannut kuvia someen iloisesta vesselistä joka näytti kaikinpuolin hyvinhoidetulta.

Nähdäkseni kaikki alkoi mennä alaspäin siitä hetkestä kun tuo mies tuli kuvioihin.

jne...

-Mikäli näin olisi, (tuskin on), se jätkä olis saanut lähtöpassit saman tein. Ei vaan ole saanut. Olen seurannut uutisointeja, kirjoittelua, nähnyt lapsen äidin törkeitä testiviestejä lastensuojelun/sosiaalihuollon auttajista, huorittelee, nimittelee lehmiksi ihmisiä ketkä ovat yrittäneet auttaa sitä lasta.
Joku naapurustosta sanoi että nämä äiti ja miesystävä notkui usein lähibaarissa kännäämässä. Lasta on jätetty yksin. Ollut kerrn klo 23 aikaan vielä yömyöhällä yksin ulkona. Naapurit on kuulleet asunnosta mekkalaa ja eräs naapuri ihmettelei miten pikkulapsi huusi usein aamuvarhaisella kun tuli töistä.

Someen voi postata just sitä minkä katsoo olevan itselleen edullista ja jättää postaamatta kuvia tilanteista, jotka on olleet lapselle kamalia.
Tokikin voinut olla alkuun suht ok elämää, mutta sitten tämä äiti on ilmeisesti siellä lähibaarissa tutustunut tähän sekakäyttäjään. Tiennyt varmaan tuollaisella paikkakunnalla millaisesta tyypistä on kyse. Vaikka tämä äiti näyttää olevan Lieksasta ja sadistimies Juuasta, noilla main on hyvin toimivast puskaradiot.

Lapsen äiti on elämäntapatyötön, joka on todennäköisesti tehnyt lapsen vain siksi että saa enemmän baarirahaa ja paremmat puitteet itselleen. Ei ole koulunkäynti kiinnostanut, ei työpaikan etsiminen. Ei oman rahan tienaaminen. Kintiut vaan levälleen ja vatta pystyyn että saa lapsilisää, elatusmaksuennakoita kunnalta, toimeentulotuet lapsikorotuksilla ja takeet ettei heti ole kiirettä opiskelemaan tai töihin.

Olis jättänyt ottamatta sen sällin kotiinsa ja hakenut jollekkin kurssille. Olis alkanut harrastaa jotain järkevää joka olis tuonot parempaa sisältöä lapsiperhearkeen eikä notkkunut paikallisessa kippolassa pummeja vokottelemassa. Liekö halunnut lisääkin lapsia mutta ei ole onnistunut lisääntymään tämän sadistin kanssa? Tämä tyyppi on liskoaivo, joka tappoi toisen miehen siittämän lapsen. Soluttautunut lapsiperheseen loisimaan ja remmeltämään. Lapsen äidillä on siitä vastuu ketä kotiinsa päästää. Surkimus hänkin ja viinaan menevä. Ihan turha selittelyä ettei kuvissa näy tölkkejä. Ne on siivottu kiireesti kaappiin ennekuin ensihoitajat ja poliisit ehtii paikalle. Tekstareissakin suree vain sitä ettei saa lasta päikkyyn pois tieltään kun poikaystävä mukiloi. Sitten jättää lapsen yhä uudelleen ja uudelleen mukiloitavaksi kunnes lapsi lopulta murhataan.

Ihan turha sitä äitiä on puolustella.
Olis puolustanut lastaan, nyt on myöhäistä.

Lapsikoteihin ei oteta mitään narkkeja loisimaan.
Juopot ottaa ja narkit.
Sitten alkaa selittäminen ja esittäminen.
Ja jotkut vielä kehtaa puolustaa niitä.

[SeitsenpistePirkko]

Mukava lukea asiallista ja hyvin kirjoitettua tekstiä, jossa ei kirota, haukuta eikä huudeta.

[sivusta_seuraaja]

Piti vallan rekisteröityä ihan vaan tämän jutun takia.
En tunne syytettyjä enkä ketään syytettyjen sukulaista ja tämä juttu on kaikkinensa ihan hirveä eikä olisi saanut koskaan tapahtua.
Haluan kuitenkin mainita muutaman asian jonka itse olen havainnut. Olen lukenut kaikki tämän ketjun viestit, olen lukenut lehtijutut aiheesta, lukenut todistajien puheenvuoroja oikeudenkäynnissä, nähnyt joitakin kuvia syytetyistä ja lapsesta ja kuullut hätäpuhelun silloiselta surulliselta aamulta ja kaiken tämän jälkeen miettinyt ja pähkäillyt mitä tapahtui.

Ensinnäkin, tämä äiti on nähdäkseni rakastanut lastaan. Silloin kun kaikki oli vielä hyvin eikä tämä isäpuoli ollut ilmeisesti kuvioissa äiti oli postannut kuvia someen iloisesta vesselistä joka näytti kaikinpuolin hyvinhoidetulta.

Nähdäkseni kaikki alkoi mennä alaspäin siitä hetkestä kun tuo mies tuli kuvioihin.

jne...

En osta ihan täysillä biologisen isän juttujakaan.. Ihan jo FB kuvassa taitaa olla jotakin oluttölkkejä,
sen lisäksi nimeä googlaamalla on myös jonkun sortin huijausta harrastanut. :/
Ei ollut Milon lähtökohdat elämään yleensäkkään mitkät vahvat. Nuorille, joilla ei osattu käyttää ehkäisyä, syntyi pieni lapsi,
jonka elämää varjosti vanhempien ja isäpuolen ahdistukset, masennukset ja elämänhallinnan kadottaminen täysin.
Huostaanotto olisi pitänyt tehdä jo synnärillä.

[JudgeCooper]

Murhaan, tai edes tappoon äiti ei ole näillä tiedoilla syyllistynyt koska mitään näyttöä ei ole siitä että äiti olisi tietentahdoin lasta satuttanut tai nähnyt edes toisen satuttavan. Vammathan ovat syntyneet äidin poissaollessa.
Isäpuoli näillä tiedoilla olisi syyllistynyt murhaan mutta siihen tarvitaan tunnustus, nähtäväksi jää murtuuko mies ja kertoo totuuden.

Mitä tulee sukulaisten syyttelyyn tällä ja monella muullakin sivustolla : uskon että kyseessä on ihan normaali perhe jotka välittävät toisistaan. Kaikilla on kuitenkin oma elämä, työ ja ihmissuhteet joten he eivät ole voineet millään olla 24/7 tämän äidin ja lapsen elämässä.
Luulen että äiti on näyttänyt heille kuvaa että kaikki on hyvin, on halunnut esittää vahvaa eikä ole halunnut myöntää että on tehnyt virheen ja päästänyt jonkun hullun omaan ja lapsensa elämään. Koti on voinut olla siisti ja lapsi ok sululaisvierailujen aikana.
Lapsen isoäiti toimii lähihoitajana, voin kertoa omasta kokemuksesta että ko työ itsessään on jo niin kuormittavaa että työpäivän jälkeen on monesti niin väsynyt että tulee vain soiteltua tai laitettua viestiä lapsille, ei todellakaan jaksa joka päivä tai edes viikko mennä tarkistuskäynnille (toki omien 4:n kanssa siihen ei ole edes tarvetta).

Kumbayaa

Ja ihan kaiken todistusaineiston lukeneena päädyit sitten valkopesupyykille. Itse en ole edes varma kuka saastoista viimeisteli kidutusmurhan. Voi hyvinkin olla, että synnyttäjä yön tunteina näki kidutusjäljet ja päätti sairaassa päässään lopettaa lapsen kitumisen. Syy voi olla jopa se, ettei lapsi tarkemmin kertoisi ketkä kaikki kidutukseen loppujen lopuksi osallistuivat. Pääsaasta tietenkin moppeineen, mutta pahoinpitelikö synnyttäjä lisää palattuaan oluenhakureissuiltaan. Siksi varmaankin myös väitti pääsaastan käyneen yöllä katsomassa lasta vaikka pääsaasta kieltääkin asian.

[viivahattu]

Lastensuojeluun voi tulla vaikka minkälaisia lakimuutoksia, mutta hyvinvointialueet eivät niitä noudata. Tai eivät pysty noudattamaan. Ei ole rahaa, ei ole resursseja, ei ole työntekijöitä. Joten se siitä.

Kuinka paljon ylimääräisiä resursseja olisi vaatinut, että jo kiireellisesti sijoitettua Miloa ei olisi palautettu narkkareille, joista toisella seisoi silmät päässä jopa tapaamisessa lasun kanssa?

[Ludmina]

Mietin myös että tuskin ovat ekana häkeen soittanu kun huomanneet että lapsi ei herää. Muusan äiti kumminkin säntäsi ennen ambulanssia paikalle. Oliko alunperinkään tarkoitus soittaa ambulanssia paikalle jos olisi lapsi herännyt vai oliko lähihoitaja vuoden mummon tarkoitus ollut tarkistaa tilanne mutta kävikin niin ikävästi että joutuivatkin ulkopuolista apua kutsumaan. Viimeseen asti on viranomaisia koitettu vältellä. Varmasti on jo illalla nähneet että lääkäriin pistäs mennä mutta pelänneet niin paljon että aatelleet että katsotaan yön yli. Petipotilas lapsi on ollut illalla kun huoneenlattialla käytetty vaippa ja puurokuppi....

Itsellä ihan samanlaiset ajatukset.
Toisen asteen palovammoja rinnassa ei vaan voi olla huomaamatta. Kudosnestettä nousee ylös ja se tarttuu paitaa kiinni, käy muuten ihan todella kipeää.

Ja toi vaippa juttu, vaihdoin vaipan varmaan illalla.
Onkohan lapsi ollut huonolla hoidolla muutenkin? Miten on muutenkaan jaksettu vaippoja vaihdella tms?

Päiväkodin työntekijä sanoi jossain haastattelussa että lapsi kutsui kaikkia äitiksi ja isiksi?
Johtuiko siitä että hoito ja kiintymyssuhde oli epäluotettavaa, repaleista ja arvaamatonta ?

[viivahattu]

Päiväkodin työntekijä sanoi jossain haastattelussa että lapsi kutsui kaikkia äitiksi ja isiksi?
Johtuiko siitä että hoito ja kiintymyssuhde oli epäluotettavaa, repaleista ja arvaamatonta ?

Jotenkin noin. Lapsiraukka on suorastaan anellut, että joku pitäisi hänestä huolta, kun paskanarkeista ei siihen ole ollut.

[candyman×5]

Olisi voinut Muusa jättää lisääntymättä.
Ja toivottavasti osaa katua loppuelämänsä kun ei lastaan suojellut

[Babehen]

Mietin myös että tuskin ovat ekana häkeen soittanu kun huomanneet että lapsi ei herää. Muusan äiti kumminkin säntäsi ennen ambulanssia paikalle. Oliko alunperinkään tarkoitus soittaa ambulanssia paikalle jos olisi lapsi herännyt vai oliko lähihoitaja vuoden mummon tarkoitus ollut tarkistaa tilanne mutta kävikin niin ikävästi että joutuivatkin ulkopuolista apua kutsumaan. Viimeseen asti on viranomaisia koitettu vältellä. Varmasti on jo illalla nähneet että lääkäriin pistäs mennä mutta pelänneet niin paljon että aatelleet että katsotaan yön yli. Petipotilas lapsi on ollut illalla kun huoneenlattialla käytetty vaippa ja puurokuppi....

Itsellä ihan samanlaiset ajatukset.
Toisen asteen palovammoja rinnassa ei vaan voi olla huomaamatta. Kudosnestettä nousee ylös ja se tarttuu paitaa kiinni, käy muuten ihan todella kipeää.

Ja toi vaippa juttu, vaihdoin vaipan varmaan illalla.
Onkohan lapsi ollut huonolla hoidolla muutenkin? Miten on muutenkaan jaksettu vaippoja vaihdella tms?

Päiväkodin työntekijä sanoi jossain haastattelussa että lapsi kutsui kaikkia äitiksi ja isiksi?
Johtuiko siitä että hoito ja kiintymyssuhde oli epäluotettavaa, repaleista ja arvaamatonta ?

Mietin myös että onko vaipoissa ollut aina ettei oo viel kuivaksi oppinut vai onko ollut jo kuivana niinkuin ton ikäisen normaalin lapsen kuuluis ja ruvennut tekemään alleen kaiken ton rääkkäyksen seurauksena kun ei vessaan ole päässyt ja siksi vuoden äiti vaippoihin laittanut..

[catlover]

Mietin myös että tuskin ovat ekana häkeen soittanu kun huomanneet että lapsi ei herää. Muusan äiti kumminkin säntäsi ennen ambulanssia paikalle. Oliko alunperinkään tarkoitus soittaa ambulanssia paikalle jos olisi lapsi herännyt vai oliko lähihoitaja vuoden mummon tarkoitus ollut tarkistaa tilanne mutta kävikin niin ikävästi että joutuivatkin ulkopuolista apua kutsumaan. Viimeseen asti on viranomaisia koitettu vältellä. Varmasti on jo illalla nähneet että lääkäriin pistäs mennä mutta pelänneet niin paljon että aatelleet että katsotaan yön yli. Petipotilas lapsi on ollut illalla kun huoneenlattialla käytetty vaippa ja puurokuppi....

Itsellä ihan samanlaiset ajatukset.
Toisen asteen palovammoja rinnassa ei vaan voi olla huomaamatta. Kudosnestettä nousee ylös ja se tarttuu paitaa kiinni, käy muuten ihan todella kipeää.

Ja toi vaippa juttu, vaihdoin vaipan varmaan illalla.
Onkohan lapsi ollut huonolla hoidolla muutenkin? Miten on muutenkaan jaksettu vaippoja vaihdella tms?

Päiväkodin työntekijä sanoi jossain haastattelussa että lapsi kutsui kaikkia äitiksi ja isiksi?
Johtuiko siitä että hoito ja kiintymyssuhde oli epäluotettavaa, repaleista ja arvaamatonta ?

Mitä VITTUA 4 vuotias vaipoilla! Kahden lapsen äitinä voin sanoa että ton ikänen mitään vaippoja tarvitse ja puhumaankin oppinut vasta päikyssä! HALOO jos jostain kuullostaa normaalilta niin ihan paskaks on mennyt kasvava sukupolvi!

[Balance]

Piti vallan rekisteröityä ihan vaan tämän jutun takia.
En tunne syytettyjä enkä ketään syytettyjen sukulaista ja tämä juttu on kaikkinensa ihan hirveä eikä olisi saanut koskaan tapahtua.
Haluan kuitenkin mainita muutaman asian jonka itse olen havainnut. Olen lukenut kaikki tämän ketjun viestit, olen lukenut lehtijutut aiheesta, lukenut todistajien puheenvuoroja oikeudenkäynnissä, nähnyt joitakin kuvia syytetyistä ja lapsesta ja kuullut hätäpuhelun silloiselta surulliselta aamulta ja kaiken tämän jälkeen miettinyt ja pähkäillyt mitä tapahtui.

Ensinnäkin, tämä äiti on nähdäkseni rakastanut lastaan. Silloin kun kaikki oli vielä hyvin eikä tämä isäpuoli ollut ilmeisesti kuvioissa äiti oli postannut kuvia someen iloisesta vesselistä joka näytti kaikinpuolin hyvinhoidetulta.

Nähdäkseni kaikki alkoi mennä alaspäin siitä hetkestä kun tuo mies tuli kuvioihin.

Julkisuuteen tuoduista viesteistä päätellen äiti ei ole tykännyt että mies ryyppää ja käyttää aineita eikä etenkään siitä että mies päästää kotiin porukkaa joka häiritsee lasta.
Äiti on kuitenkin halunnut että lapsi vois käydä rauhassa nukkumaan ja sättinyt miestään että tämä vois painua porukkansa kanssa muualle.
Eräässäkin viestissä äiti toteaa että "se on pieni viaton lapsi joka ei koskaan ole tehnyt sulle pahaa".

Olen saanut käsityksen että äiti ei ole nähnyt miehen satuttavan lasta vaan mies on tehnyt sitä äidin poissaollessa. Mies on voinut selittää mustelmat ja nirhaumat omaksi edukseen.
Totta on nimittäin että nelivuotias on itsekseenkin tapaturma-altis.

Äiti on todellakin tehnyt virheen sinä päivänä kun jätti lapsen huumepäisen miehen kanssa. Selvästi kuitenkin lapsi on ollu koko ajan mielessä kun on ahkerasti viestinyt kotiin miten siellä pärjätään.
Törkeään laiminlyöntiin ja pelastamisen viivyttäniseen hän myöskin on syyllistynyt kun ei vienyt lastaan lääkäriin tai edes soittanut yhteispäivystykseen ja kertonut lapsen vammoista ja kysynyt toimintaohjeita.
2. asteen palovamma nimittäin on todella kivulias.
Myös kuolemantuottamus syytenimikkeenä on varsin oikea tässä kohtaa.

Murhaan, tai edes tappoon äiti ei ole näillä tiedoilla syyllistynyt koska mitään näyttöä ei ole siitä että äiti olisi tietentahdoin lasta satuttanut tai nähnyt edes toisen satuttavan. Vammathan ovat syntyneet äidin poissaollessa.
Isäpuoli näillä tiedoilla olisi syyllistynyt murhaan mutta siihen tarvitaan tunnustus, nähtäväksi jää murtuuko mies ja kertoo totuuden.

Mitä tulee sukulaisten syyttelyyn tällä ja monella muullakin sivustolla : uskon että kyseessä on ihan normaali perhe jotka välittävät toisistaan. Kaikilla on kuitenkin oma elämä, työ ja ihmissuhteet joten he eivät ole voineet millään olla 24/7 tämän äidin ja lapsen elämässä.
Luulen että äiti on näyttänyt heille kuvaa että kaikki on hyvin, on halunnut esittää vahvaa eikä ole halunnut myöntää että on tehnyt virheen ja päästänyt jonkun hullun omaan ja lapsensa elämään. Koti on voinut olla siisti ja lapsi ok sululaisvierailujen aikana.
Lapsen isoäiti toimii lähihoitajana, voin kertoa omasta kokemuksesta että ko työ itsessään on jo niin kuormittavaa että työpäivän jälkeen on monesti niin väsynyt että tulee vain soiteltua tai laitettua viestiä lapsille, ei todellakaan jaksa joka päivä tai edes viikko mennä tarkistuskäynnille (toki omien 4:n kanssa siihen ei ole edes tarvetta).

Sit vielä, oxycontit on opiaatteja jotka on tarkoitettu kroonisen kivun hoitoon tai leikkauksen jälkeiseen läpilyöntikipuun.
Luin jostain että tämän äidin isoäiti oli kaatunut, olisiko mahdollisesti reisiluu murtunut, se operoitu ja isoäidille määrätty muutama pilleri leikkauksen jälkeisille päiville. Että välttämättä tämä äiti ei niitä systemaattisesti pöllinyt.
En toki tiedä tästä asiasta varmasti.

Vielä sen haluun sanoa että kun näin tään uusimman kuvan tästä äidistä niin selvästi noissa silmissä on nähtävissä suuri suru ja syyllisyys, oon varma että hän antais mitä vaan kun voisi siirtää aikaa taaksepäin ja tehdä asiat toisin. Hän tulee kärsimään omassa sielussaan tätä koko elämänsä loppuun saakka.
Ei sen suurempaa rangaistusta voi ollakaan.

Tiedätkö mitä? Luulen että sinulla on shokkivaihe päällä ja haluat kieltää tapahtuneen. muusa on ollut ihan tasan yhtä osallinen. "Teet siitä vaan pahemman näköisen". On siis tiennyt tasan mitä narkki touhuaa. Mutta muusallekin lääkkeet maistunut ja niitä voinut tämän kusiaisen kanssa yhdessä käytellä. Esteenä vaan pieni viaton 4-vuotias.

Toisekseen. Katsohan ihan huvikseen muusan silmiä aiemmista kuvista. Eli ihan peität kädellä nenästä alaspäin. Minun silmään niistä silmistä huokuu pelkkä pahuus. Tämä on taas näitä näkökantoja. Lastaan rakastava äiti EI ANNA KENENKÄÄN hakata lastaan. Ja toistona: muusa on tiennyt tämän.
muusa on myös huutanut lapselle turpa kiinni saatana tämän kysellessä ihan tavallisia asioita. Näin ei toimi tasapainoinen äiti. Ei, vaikka hermot menisi.
Lohduttava ajatus on, että tuo muusa joutuu joku päivä vastaamaan teoistaan ihan varmasti, eikä siitä vastata onneksi meidän läpimädälle " oikeudelle".
On suorastaan Milon haudalla hyppimistä, että joku vielä puolustaa tuota synnyttäjää jolla olisi ollut päivä aikaa viedä Milo sairaalaan/soittaa ambulanssi.
Myös samaisena päivänä hän olisi voinut heittää narkin ulos kamoineen, mutta muusa VALITSI ITSE mitä tekee. Ei kukaan muu. muusa näki miten lapsi kituu hengiltä mutta lähti hakemaan siskolle kaljaa ja jätti EDELLEEN lapsen hullun käsiin.

Miten ihmeessä te ihmiset olette noin sokeita?

[morningsun]

Mietin myös että tuskin ovat ekana häkeen soittanu kun huomanneet että lapsi ei herää. Muusan äiti kumminkin säntäsi ennen ambulanssia paikalle. Oliko alunperinkään tarkoitus soittaa ambulanssia paikalle jos olisi lapsi herännyt vai oliko lähihoitaja vuoden mummon tarkoitus ollut tarkistaa tilanne mutta kävikin niin ikävästi että joutuivatkin ulkopuolista apua kutsumaan. Viimeseen asti on viranomaisia koitettu vältellä. Varmasti on jo illalla nähneet että lääkäriin pistäs mennä mutta pelänneet niin paljon että aatelleet että katsotaan yön yli. Petipotilas lapsi on ollut illalla kun huoneenlattialla käytetty vaippa ja puurokuppi....

Itsellä ihan samanlaiset ajatukset.
Toisen asteen palovammoja rinnassa ei vaan voi olla huomaamatta. Kudosnestettä nousee ylös ja se tarttuu paitaa kiinni, käy muuten ihan todella kipeää.

Ja toi vaippa juttu, vaihdoin vaipan varmaan illalla.
Onkohan lapsi ollut huonolla hoidolla muutenkin? Miten on muutenkaan jaksettu vaippoja vaihdella tms?

Päiväkodin työntekijä sanoi jossain haastattelussa että lapsi kutsui kaikkia äitiksi ja isiksi?
Johtuiko siitä että hoito ja kiintymyssuhde oli epäluotettavaa, repaleista ja arvaamatonta ?

Mitä VITTUA 4 vuotias vaipoilla! Kahden lapsen äitinä voin sanoa että ton ikänen mitään vaippoja tarvitse ja puhumaankin oppinut vasta päikyssä! HALOO jos jostain kuullostaa normaalilta niin ihan paskaks on mennyt kasvava sukupolvi!

Kolmen lapsen äitinä sanon että jos 4 vuotias on ollut huonolla hoidolla koko elämänsä, hän tulee tarvitsemaan vaippoja vielä tuonkin jälkeen vuosia. Lapsi tarvitsee vanhempaansa kasvaakseen, kehittyäkseen ja oppiakseen. Mikäli lasta pidetään kuin Muusa ja muu roskaväki on Milosta huolehtinut, elämän eväät ovat hyvin vajaat. En siis ihmettele yhtään että oppinut puhumaan vasta päiväkodissa ja on ollut vielä vaipoissa.

[Hellokitty]

En voi samaistua tähän tarinointiin.
Menee jo kaunistelun ja lähes puolustelun puolelle.
Liika ymmärtäminen paistaa läpi.

[Elpeot]

Syyttäjä kysyy, vilkaisiko äiti takapuolen kuntoa, kun naama oli niin punainen. – Kyllä mä vaipan jossain vaiheessa vaihdoin. (pohdintani: miten vaipan vaihdon yhteydessä ei huomata palovammoja?)

Mietin tätä lukiessani, että todennäköisesti lapsi on pitänyt nostaa syliin vaippaa vaihdettaessa, eli itse ainakin nostan monesti meidän 2v kainaloista selkä itseäni vasten istumaan, että miten lapsi ei ole tässä kohtaan osoittanut minkäänlaisia kivunmerkkejä?

Näin ulkomuistista ainakin sen mopin testauskuvan perusteella se palokohta olisi juurikin tuossa mistä yleensä lasta nostetaan jos syliin nostetaan.

[mrreferee]

Mitä VITTUA 4 vuotias vaipoilla! Kahden lapsen äitinä voin sanoa että ton ikänen mitään vaippoja tarvitse ja puhumaankin oppinut vasta päikyssä! HALOO jos jostain kuullostaa normaalilta niin ihan paskaks on mennyt kasvava sukupolvi!

Täytyy silti muistaa, että esim. puheen kehitys on hyvinkin yksilöllistä kasvatuksesta ja vanhemmista riippumatta. Tässä pitäisi myös tietää kuinka kauan Milo on päiväkodissa ollut, jos sen haluaa jotenkin siihen ajoittaa. Toiset aloittaa päiväkodissa jo yksivuotiaina ja toiset vasta nelivuotiaina (ja toiset ei ollenkaan).

Kuvissa näyttäisi näkyvän myös potta ja koroke vessanpöntön edessä, eli voi olla, että kuivaksi on opeteltu, mutta aikuisten kärsivällisyys ei ole siihen riittänyt ja oppimisesta on tullut mahdotonta, kun ei pienen ymmärrys vielä riitä käsittelemään, että mitä pitäisi tehdä.