Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[QwertyKeyboard]

Ihmiset lähtevät mukaan tuohon psykopatiateoriaan, kun eivät muuta selitystä mielettömälle teolle keksi. Tätä sanomaa tällä palstalla on levitetty (erityisesti muutamien aktiivisten nikkien toimesta) ketjun alkumetreiltä saakka. Ei persoonallisuuden arviota voi muutaman lausunnon eikä esille tulleiden tapahtumien perusteella tehdä varsinkaan etänä maallikkona. Onko seurattu liikaa rikossarjoja, joissa erilaiset perspaatit ovat yliedustettuina ja taistelua käydään yksioikoisessa maailmassa hyvisten ja pahisten välillä?? Vaikuttaa ettei rikoksen tehneestä henkilöstä haluta tai jopa sosiaalisen paineen vuoksi uskalleta nähdä hyvää, sillä se positiivinen mitä syytetystä tässä tapauksessa on tullut esille mm. mt-asiakkaiden, työkavereiden tai tuttujen kautta on täällä pääosin sivuutettu tai mitätöity jopa "maalaten valkoista mustaksi". Ikään kuin kielletään että julman teon tehneessä ihmisessä voisi olla mitään hyvää, joten hänen täytyy olla perspaatti tai vähintään narsisti. Eikö sinusta tavallisesta / "normi" ihmisestäkin löydy sekä hyvää että pahaa? Eikö jokaisesta löydy murtumispiste? Kuka tietää mitä omasta alitajunnasta nousee äärirajoilla?

Diagnoosien sijaan mieluimmin pohtisin mitkä seikat / vaikuttimet / tapahtumien kulut ovat johtaneet mielettömään hengen riistoon.
Itseäni on jo alustapitäen askarruttanut pariskunnan pikkujoulujen järjestäminen elämän tilanteessa, jossa toinen osapuoli on sairas/väsynyt. Etenkin nyt kun tiedetään, a) että T oli ollut vakavasti sairaana jo pidemmän aikaa, b) minkä suuruusluokan (60 henk.) glögijuhlista oli kyse ja c) että T ei ollut viihtynyt pariskunnan aikaisemmissa juhlissa (V:n ystävän lausunto). Jokainenhan tietää että sairaana pienemmätkin kemut ovat aivan liikaa, ja kyseessähän ei ole mikään yllättäen tullut pikaisesti ohimenevä flunssa (itse en olisi sairaana suostunut järjestämään enkä osallistumaan juhliin). Pitkäaikaisesti sairaan puolisona joutuu ottamaan vastuuta eikä suhde ole enää tasapuolinen. Siitähän tulee hoitosuhde, ja varsinkin pitkittyneenä se alkaa stessata ja jos ei saa tarpeeksi tukea, niin hoitavakin osapuoli voi alkaa oirehtimaan. Joku kirjoitti aiemmin että ehkä juhlat oli Vicin piristykseksi vaikeassa elämän tilanteessa ja joku toinen näki T:sta varten järjestetyn intervention/väliintulon mahdollisuuden - mielenkiintoisia pointteja!

Tikkasen persoonassa lienee piirteitä, jotka alentavat kynnystä syyllistyä rajuun väkivaltaan. Teot viimekädessä ratkaisevat ihmisen pahuuden tai hyvyyden ei pelkkä persoona tai ajatukset. Jos persoona on sellanen, että tietää pystyvänsä tappamaan ihmisen yhtä helposti kuin tavallinen ihminen avaa karkkipussin, mutta ei koskaan tee sitä eikä tee muutakaan pahaa ei silloin määritelmällisesti ole paha vaikka omaisi paljon psykopaattisia piirteitä. Osa ihmisistä tosin kiistää, että tälläisiä ihmisiä olisi edes olemassa (siis psykopaatteja), joka sekin on ongelma usein sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnista psykopaattien olemassaoloa päätyvät heidän uhreikseen, koska heiltä siis uhreilta puuttuu syystä tai toisesta kyky nähdä ihmisyyden pimeitä puolia.

Sellaisia piirteitä mitkä alentavat ihmisen kynnystä väkivaltaan ovat:
- Psykopaattiset tai sosiopaattiset piirteet
- Vakavat traumat, jotka ovat edenneet post-traumaattiseksi oireiluksi
- Impulsiivisuus
- Alhainen kyky empatiaan sekä muut antisosiaaliset persoonallisuuden piirteet
- Voimakkaat harhat
- Narsistiset piirteet

Tikkasen tapauksessa on outoa se, että hän on kyennyt opiskelemaan erikoislääkäriksi, joka vaatii sellaista kykyä johdonmukaisuuteen, että se sulkee monia perinteisiä persoonallisuuden piirteitä mitkä perinteisillä väkivaltarikollisilla esiintyy usein.

[Talvi24]

Miksi kunnianhimoinen psykiatri ja tutkija haluaisi näytellä sairasta ja heittää uransa ja maineensa romukoppaan? Onhan tuossa oltava muutakin takana. Että huvikseen jäi pois töistä jotta voisi kieriskellä sohvalla itsesäälissä vaimon passattavana ja hoivattavana? Ei hän kyllä ihan terve ole mutta ehkä liioittelee oireitaan ja haluaa huomiota.

Miksi henkilö käyttäytyi niin, että oikeuksia rajoitettiin aikanaan? Miksi riskeerasi uransa? Miksi henkilö erosi riitaisasti, vaikka lapset olivat varsin pieniä ja vaikka hänellä olisi koulutuksen puolesta täytynyt olla ymmärrystä keskustelun ja terapian voimasta parisuhdeongelmienkin osalta olkoonkin, että psykiatrit uskovat medikalisaatioon? Miksi hän oli aloitteellinen lapsista riitelyssä, vaikka lasten etu on aina puhevälit ja sopiminen? Miksi hän diagnosoi ex-vaimoa ilman perusteita? Miksi uusi naisystävä halusi erota vajaan vuoden jälkeen oltuaan erittäin hurmioitunut aluksi? Miksi henkilö kosi, vaikka toinen pohti eroa? Miksi ei antanut erota? Miksi menivät niin nopeasti naimisiin? Miksi koeajoi autoa, joka hänellä jo oli ollut, miksi meren rannassa ja miksi ajoi mereen? Miksi ylenkatsoi kaikki toimenpide-ehdotukset voinnin kohentamiseksi? Miksi diagnosoi ja valitsi lääkkeitä itse? Miksi ylipäätään pysyi naimisissa, kun oli kai ainoastaan kamalaa tuskaa ja alamäkeä? Miksi ei soittanut hätäkeskukseen turman jälkeen? Ja miksi ei ole osoittanut mitään normaaleita tunteita tapahtuman jälkeen?

Enemmän on epänormaalia kuin normaalia tässä. Vaikea nähdä logiikkaa.

Videon pätkässä on aika kansantajuisesti kuvattu narsistin tapaa hallita. Helpompi katsoa siitä kuin lukea pitkiä tieteellisiä julkaisuja.

https://youtu.be/OuQl5W3pqK4?si=YojlH9F6hrCWFv5X

Eikä välttämättä ole persoonallisuushäiriönen tämä henkilö. Se kuitenkin selittäisi paljon siitä mikä ei käy järkeen.

Paljon kysymyksiä. Mietin spekulaationa, osin faktoihin perustuen vastauksia niihin:

Luulen, ettei T arvannut, että joku tekisi hänestä Valviraan ilmoituksen. Luulen, ettei arvannut riskeeraavansa uraansa.
1) Ehkä ajatteli, ettei kukaan puuttuisi hänen ilmeisesti itselleen määräämien unilääkkeiden käyttöön, vaikka annokset olivat yli suositusten.

2) kuvitteli voivansa toimia niin kuin toimi ollen esimiehensä tavoittamattomissa (siis kännykkäaikakaudella) järjesteltyään itselleen selvästi liian paljon töitä. Olisi ilmeisesti pitänyt olla jo vakituisella päivätyöpaikallaan, kun klo 8 oli vasta jouduttu herättelemään toisella työpaikallaan, jossa oli edellisen yön päivystänyt. Järjestänyt siis jostain syystä itselleen liikaa ja päällekkäistä työtä. Sanottiin päivysräneen useammassa paikassa ehkä jopa 2 päivystystä viikottain. Esimies oli pyytänyt kirjallista selvitystä, jota T ei ollut tehnyt - olisi tietysti pitänyt ottaa puhutteluun.

Se ei vaan mene niin, että esim. psykologit tai psykiatrit olisivat niitä, jotka osaisivat (koulutuksensa perusteella) erota tyylikkäästi, hyvässä yhteisymmärryksessä ja hakisivat (tarvittaessa) terapiaa. Voi olla (ehkä monestikin?) pikemminkin päinvastoin. Olen seurannut aikoinaan sivusta kahden eri psykologi + psykologi pariskuntien pitkän liiton päätymistä eroon. Todella raastavat erot eikä henkilöillä välejä edelleenkään, vaikka eroistakin jo pitkä aika.
Ainakin toisella näistä pariskunnista oli eroriitojen yhteydessä melkoista toistensa "diagnosointia" eikä ollut kyse lapsen tapaamissta, lapsi jo täysi-ikäinen.

Ei tiedetä, miksi V oli epävarma ja harjitsi eroa jo vajaan vuoden yhdessäolon jälkeen. Luulen, ettei hän ollut puhunut epävarmuudestaan ja ajatuksestaan päättää suhde T:lle (ystävälleen oli kertonut). Ja sitten V muuttaa valitettavasti mielensä Tn kosiessa.

Niinpä, miksi menivät niin nopeasti maimisiin (noin vuoden yhdessä olon jälkeen)? Ehkä ajattelivat, että onhan tässä jo kokemusta, kun molemmilla yksi liitto takana. Hyvin tämä menee.

Niinpä, miksi ihmeessä ajoi koko uusperheensä ja koiran kanss mereen? Äärimmäisen vaikea ymmärtää tällaista tahallista tekoa. Kalpeasti voi yrittää kuvitella Vn ajatuksia tästä.

Terapian hakeutumiseen liian korkea kynnys? Ei tietoa, oliko missään määrin miettinyt psykiatrin ehdotusta työn vaihtamisesta. Vaikka tosiaan hyvinkin olisi voinut löytyä sopiva terapeutti. Lääkityksensä hänen olisi pitänyt luottaa tyystin hoitavalle psykiatrille.

Eihän ole lääkärin kiellettyä tehdä itsestään diagnoosia ja kirjoittaa reseptillä lääkettä hoitoon. Ei se ehkä kovin tavallistakaan ole. Ei se ole ollut välttämättä huono juttu, että on tehnyt adhd-diagnoosin itselleen (olettaen, että kriteerit täyttyneet) ja aloittanut lääkehoidon (ehkä löytynyt hetikin sopiva lääke). Usempien masennuslääkkeiden omatoiminen kokeilu ei kuulosta hyvältä. Nämä lääkitykset olisi ollut syytä antaa hoitavan psykiatrin määrätä.

Ei kait Tn ja Vn koko yhdessäoloaika ole ollut "ainoastaan kamalaa tuskaa ja alamäkeä"? Sieltä jostain vuodesta 2020. Toki jollain tavoin pulmia alkoi olla hyvin pian häiden jälkeen, mereen ajon jälkeen 8/2921. Jostain sieltä alkaen eri pituiset sairauslomat. Luulen, ettei T ajatellut perussyyksi omalle alamäelleen avioliittoaan. Ei vaikka jostain syystä ajoikin uusperheensä tarkoituksella mereen.

Ei soittanut hätäkeskukseen, kun huomasi mitä olikaan tullut tehtyä. Olen pulassa, jos jään tästä kiinni. Rupesi pikemminkin miettimään, miten pääsisi ruumiista eroon.

Tekonsa jälkeen ei ole osoittanut katumusta, ei ole pyytänyt Vn omaisilta anteeksi, koska saattaa mata sellaisen persoonallisuushäiriön, johon liittyy se, ettei osaa katua tekemistään.
Vaikeakaan masennus ei selitä surmaa ja äärimmäisen vaikea kuvitella, että T olisi mennyt psykoosiin, jonka vallassa olisi tehnyt surman. Sellaiseen ei ole mitään viitettä julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella. Yllättyisin kyllä, jos mt-tutkimuksessa todettaisiin olleen teon hetkellä psykoosissa.

[Talvi24]

Tikkasen persoonassa lienee piirteitä, jotka alentavat kynnystä syyllistyä rajuun väkivaltaan. Teot viimekädessä ratkaisevat ihmisen pahuuden tai hyvyyden ei pelkkä persoona tai ajatukset. Jos persoona on sellanen, että tietää pystyvänsä tappamaan ihmisen yhtä helposti kuin tavallinen ihminen avaa karkkipussin, mutta ei koskaan tee sitä eikä tee muutakaan pahaa ei silloin määritelmällisesti ole paha vaikka omaisi paljon psykopaattisia piirteitä. Osa ihmisistä tosin kiistää, että tälläisiä ihmisiä olisi edes olemassa (siis psykopaatteja), joka sekin on ongelma usein sellaiset ihmiset, jotka eivät tunnista psykopaattien olemassaoloa päätyvät heidän uhreikseen, koska heiltä siis uhreilta puuttuu syystä tai toisesta kyky nähdä ihmisyyden pimeitä puolia.

Sellaisia piirteitä mitkä alentavat ihmisen kynnystä väkivaltaan ovat:
- Psykopaattiset tai sosiopaattiset piirteet
- Vakavat traumat, jotka ovat edenneet post-traumaattiseksi oireiluksi
- Impulsiivisuus
- Alhainen kyky empatiaan sekä muut antisosiaaliset persoonallisuuden piirteet
- Voimakkaat harhat
- Narsistiset piirteet

QwertyKeyboard kirjoitti:
"Tikkasen persoonassa lienee piirteitä, jotka alentavat kynnystä syyllistyä rajuun väkivaltaan."

*****Olitko ajatellut, mitkä piirteet Tn persoonassa olisivat sellaisia, jotka alentaisivat kynnystä syyllistyä rajuun väkivaltaan? Hänen ei tiedetä olleen koskaan ennen murhaa väkivaltainen. Pari hänen entistä työtoveriaan on kertonut Tn olleen rauhallinen tyyppi, joka ei alkoholia nautittuaankaan muuttunut agressiiviseksi, väkivaltaiseksi. Ex vaimo kertoi muista asioista, mutta ei ainakaan julkisuuteen tuoduissa tiedoissa, että olisi ollut väkivaltaisuutta.

QwertyKeyboard kirjoitti:
"Tikkasen tapauksessa on outoa se, että hän on kyennyt opiskelemaan erikoislääkäriksi, joka vaatii sellaista kykyä johdonmukaisuuteen, että se sulkee monia perinteisiä persoonallisuuden piirteitä mitkä perinteisillä väkivaltarikollisilla esiintyy usein."

******* En tiedä, miten tuo on tutkimusnäytön perusteella. Persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä on kaikissa sosiaaliryhmissä, yhteiskuntaluokissa. Osa persoonallisuushäiriöiden oireita on ilmeisesti sellaisia, joista voi olla ns. hyötyä tietyn tyyppisissä johtavissa tehtävissä.

Ei liene periaatteellista estettä opiskella lääkäriksi, erikoistua ja vaikka tehdä väitöskirjakin huolimatta siitä, että omaisi jonkunlaisen persoonallisuushäiriön. Nämä ovat siis minun luuloani, eivät mitään tutkimustietoa.

Siinä yhdessä listassa, jossa oli ammattikohtaisesti psykopaatteja taisi kirurgit olla sijalla 5. Kirurgi on valmistunut lääkäriksi ja erikoistunut kirurgiaan, on siis erikoislääkäri. Tiedän erään vaikeasti narsistisen erikoislääkärin, jolla on erikoistumisen jälkeen vielä ns. subspesialiteetti. Hän on ollut kahdessakin sairaalassa myös merkittävissä hallinnollisissa asemissa kliinisen työn lisäksi. Niin kuin monet hyvin taitavasti manipuloivat narsistit sijoittuvat - sinne jotopaikoille.

Sekavasta lainauksesta yritetty saada jotain tolkkua korjaamalla
-NILS-

[Talvi24]

Ohi aiheen, mutta vielä QwertyKeyboard:n aiempiin kommentteihin liittyen
- tuttavansa työaikalla olevaan ilmiöön, että potilaat kieltäytyvät aivojen magneettitutkimuksesta jopa niin, että suostuvat menemään sinne, mutta eivät ala kuvattaviksi. Kerroit tuttavaltasi samaasi tiedon mukaan noiden henkilöiden kieltäytyvän siksi(kin), kun luulevat jopa oireidensa johtuvan magneettikuvantamislaitteesta. Siis vaikka oireet ovat olleet jo ennen tuota, niiden takiahan he ovat tutkimuksiin hakeutuneet.

Noiden henkilöiden turhat pelot tekee kummalliseksi sekin, kun magneettitutkimuksessa ei käytetä säteitä. Tutkimus on turvallinen ja kivuton.

Ennen magneettitutkimusta kuvannettiin aivot tietokonekerros-kuvauksella (viipalekuvaus) TT/CT, jossa käytetään säteitä. Kyllä pään/aivojen TT/CT tutkimusta käytetään kyllä edelleen tietyissä indikaatioissa.

Jos ihmisellä on kova pelko tutkimusta kohtaan se tutkimus voidaan tehdä nukutettuna, mutta siinäkin on omat sudenkuoppansa jos joudutaan käyttämään varjoaineita siinä on pieni riski, että jos se varjoaine aiheuttaa allergisen reaktion ja potilas on nukutettu sitä allergista reaktiota ei heti huomata kun potilas itse ei kykene nukutettuna sanomaan, että alkaa tuntua huonolta. Samoin jos ihmisellä on neurologinen sairaus joka vaatii akuuttia hoitoa nukutuksen takia oireiden pahentumista käyttäytymisen muuttumista, tajuttomaksi menemistä, ei välttämättä huomata eikä hoitoa pystytä aloittamaan ajoissa nukutuksen takia. Nukuttaminen lisää riskejä yleisestikin.

Tikkanen varmaankin käy kaikki tutkimukset läpi mitä tehdään, koska jos sieltä löytyy jotain Tikkasen kannalta se alentaa tuomiota tai voi antaa perusteen syyntakeettomuudelle.

Tämä on ohis,
mutta Aivojen magneettitutkimuksessa se pelko on kait yleisimmin sitä ahtaan paikan kammoa. Siis niillä, joilla ei ole kertomasi mukan kaiken maailman salaliittoteoriat vaikuttamassa. Oikeastaan vaikea aikuispotilaiden kohdalta muuta kuvitella. Eikä minulla ole tietoa siitä minkä verran aikuispotilaista on jouduttu nukuttamaan aivojen MRI-tutkimust varten. Luulen, että kovin harvoin. Joku muuten pelkäävä voinee mennä esilääkityksellä. Pienet lapset on siis nukutettava, koska eivät ymmärrä pysyä paikoillaan. Nukutus on kuitenkin kevyempi juttu kuin johokin esim. leikkaukseen nukutettaessa. Tutkimus kun ei ole pitkä. Anestesialääkäri on koko tutkimuksen ajan valvomassa potilasta ja siinä on normaalit anestesia-ajan seurannat meneillään, joten kyllä potilaan voinnin muutokset havaitaan.

"Tietokonetomografiassa voidaan käyttää jodipitoista varjoainetta. Varjoaineet eivät ole vaarallisia, mutta ne saattavat aiheuttaa joillekin joskus allergisen reaktion, kuten nokkosihottumaa tai pahoinvointia."
Aivojen CT-tutkimus on kestoltaan paljon lyhyempi eikä siinä mennä laitteen ahtaseen putkeen, joten ehkäpä aikuispotilaita ei tarvitse siihen edes nukuttaa. Jos on pelokkuutta esilääke riittää. Pienet lapset on tähänkin nukutettava.

Olet oikeassa, että nukuttamiseen liittyy riskejä. Tiedän yhden pienen lpsen kuolleen aivojen kuvantamistutkimuksessa tarvitun anestesian vuoksi. Se oli joskus vuosisadan vaihteessa isossa yo-sairaalassa. Lapsella oli vaikea perussairaus, joka ilmeisesti oli aiheuttanut sen, että komplikaatioita tuli helpommin. Nukutuksiin ylipäänsä liittyvät komplikaatiot ovat äärimmäisen harvinaisia.

[mielistelijä]

Spekua:
Alusta asti sitä mieltä, että kaikki lähtenyt edellisen liiton päättymisestä ja omien lasten hukuttamisella, muiden meno mukana olisi vain sivujuonne. Motiivina puhdas kosto.
Turhautuneena tai paljastuneena sitten päätyi murhaamaan vaimonsa.

”Miehillä on valmiiksi enemmän mielenterveysongelmia. He ovat useammin asosiaalisia tai persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, jotka tekevät tekonsa jonkinlaisessa ahdingossa tai jopa ihan vain kostamisen takia. Olen nähnyt tapauksia, joissa avioerotilanteessa mies on ajatellut, että tehokkain, karmein ja subjektiivisesti tyydyttävin tapa kostaa koettu hylkääminen on se, että otetaan lapset hengiltä.”

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5277488

Spekua:
Vaikka edellinen liitto päätyi ilmeisen riitaisana ja lasten tapaamisoikeuksista käynnistynyt prosessi keskeytyi, en usko Tn ryhtyneen kostamaan ajamalla mereen paitsi omat myös Vn lapset ja Vn. T oli kuitenkin heistä se, joka haki avioeroa eli hän olisi ollut hylkääjä.

Miten ihmeessä muuten T edes ajatteli, ettei keskellä kirkasta päivää tuollaisessa paikassa olisi ihmisiä ja ihan pelastushenkilöstöäkin pelastaassa ripeästi veteen joutuneet. Kun hän kuitenkin selvästi tahallaan ajoi auton mereen.

Mietin, minkälainen ihminen T on ollut aiemmin vastoinkäymisiä kohdatessaan. Siitäkin saavat tietoa esim. kaksoissiskolta.

Mitä tarkoitat turhautuneen tai paljastuneena?

Onhan T kyllä jonkinlaisessa ahdingossa ollut. Muuta olisipa lähtenyt tästäkin liitosta (olisi ollut helpotus Vicillekin) ja jatkanut elämäänsä itsellisenä miehenä. Nyt se oli todennäköisesti V, joka erolla uhkaili riidan yhteydessä. Mutta "Minua et kyllä jätä" saattoi moninkertaistaa raivon määrän.

Spekua
Uskoisin, että Tikkanen tajutessaan että avioliitto peli on pelattu ex:n kanssa, narsku aivot haluaa olla ensimmäisenä hakemassa eroa, ”voitto” ainakin siinä pelissä.

Turhautui kun epäonnistui auton uittamisesta. Paljastui siinä vaimolleen, joka alkanut asiasta keskustelemaan ja kuppi siitä nurin. Selkä seinää vasten vaarallisemmillaan ovat vastaavissa tilanteissa.

[Talvi24]

↑
Spekulaation asteelle tosiaan jää. Olin yllättynyt tiedosta, että T hki eroa. Olin kuvitelut, että ex-vaimonsa. Mutta ei sitten yhteisesikään eroa hkeneet. Kohtalaisen lyhyt tyokin avioliitto ollut.

Kyllä V oli sen mereenajon tahllisuuden tajunut heti ainakin alintajuisesti ja vrmaa aika pian veljensä kanssa puhui ja sopi menettelytavan + teki testamentin. Eli paljastui jo silloin 8(21. Sellainen vaikutelma on tullut, että T ja V eivät ehkä keskustelleet sittemmin asiasta, mutta onhan se saattanut murhayön mahdollisessa / todennäköisessä riidassa tulla esille Viciltä - senkin teit! Mitä ihmettä yritit? Miksi?

Miksiköhän minun on vaikea mieltää Tikkasta narsistiksi? Useampi on täällä sitä ehdotellut. En siis tiedä juuri mitään psykopatioista, persoonallisuushäiriöistä, paitsi hyvin läheltä olen henkilökohtaisesti joutunut käytännössä oppimaan narsistisesta esimiehestä. Hän oli kaiken kattavasti oppikirjatapaus. Ei tule Tstä samaa tuntumaa.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Talvi24]

QwertyKeyboard kirjoitti:

"Sellaisia piirteitä mitkä alentavat ihmisen kynnystä väkivaltaan ovat:
- Psykopaattiset tai sosiopaattiset piirteet
- Vakavat traumat, jotka ovat edenneet post-traumaattiseksi oireiluksi
- Impulsiivisuus
- Alhainen kyky empatiaan sekä muut antisosiaaliset persoonallisuuden piirteet
- Voimakkaat harhat
- Narsistiset piirteet"

***** Olisi hyvä, että laittaisit lähteen, linkin, mistä olet tiedot ottanut. Kiinnostaisi, onko tosiaan PTSD (post-traumaattinen stressi oireyhtymä) ja minkälaisten traumojen jälkeen sellaista, joka madaltaa kynnystä väkivaltaisuuteen. Narsismin osaltakin mietityttää. Mitähän nuo voimakkaat harhat tuolla tavoin irrallisena, mietityttää myös.

Lisäksi kahdella geenillä (MAOA ja CDH13) on vahva yhteys erittäin väkivaltaiseen käytökseen, joitka yhdessä esiintyessään lisäävät 13 kertaiseksi riskin väkivaltaisuuteen.

Noiden piirteiden ka geenien lisäksi täytyy muistaa mahdolliset poikkeavuudet aivojen toiminnassa ja se, että ympäristötekijätkin vaikuttavat joko suojelevasti tai toisin.

[QwertyKeyboard]

↑

USA:ssa tehtyjen tutkimusten mukaan ihmisillä, joilla on diagnosoitu PTSD (post-traumatic stress disorder) on noin 10% korkeampi riski syyllistyä sellaiseen väkivalta rikokseen joka johtaa poliisitutkintaan ja tuomioon kuin keskiverto väestöllä. Sotaveteraaneilla, joilla on diagnosoitu PTSD riski saada tuomio väkivaltarikoksesta nousee noin 20% korkeammaksi keskivertoväestöön nähden. Jos henkilö jolla on PTSD saa ajoissa hoitoa riski syyllistyä väkivaltarikokseen tippuu keskivertoväestöä alemmaksi eli siinä mielessä henkilöitä joilla on traumaperäistä stressioireilua ei tarvitse pelätä varsinkaan jos he hakevat apua tilanteeseeseensa heistä tulee tilastojen valossa turvallisempia kuin keskiverto väestöstä. PTSD sairastaminen ja siitä selviäminen laskee riskiä syyllistyä väkivalta rikokseen myöhemmin elämässä.

Suomessa näitä ei oikein ole tutkittu kun on niin pieni väestömäärä, että järkeviä tuloksia ei saa aikaiseksi ainakaan siten, että sieltä tuloksista saadaan siivottua pois muut mahdolliset väkivaltariskiä lisäävät tekijät kuten alkoholi, huumeet tai muut psyykkiset sairaudet.

Täällä on ainakin jotain tutkimusta vähän eri prosenttiluvut kuin mitä tuohon muistista kirjoitin mutta samaa kokoluokkaa:
https://www.ptsd.va.gov/professional/tr ... olence.asp

Onko mahdollista, että Tikkaselle on käynyt elämässä tai lapsuudessa jotain sellaista, joka on jättänyt Traumat kytemään eikä hän ole kyennyt saamaan siihen ulkopuolista apua? Pelkkä itsehoito ei välttämättä ole näissä tapauksissa parasta mahdollista hoitoa, koska ihminen ei välttämättä mielenterveysasioissa osaa arvioida itse itseään objektiivisesti samalla tavalla kuin ulkopuolinen.

[Talvi24]

QwertyKeyboard kirjoitti:

"Sellaisia piirteitä mitkä alentavat ihmisen kynnystä väkivaltaan ovat:
- Psykopaattiset tai sosiopaattiset piirteet
- Vakavat traumat, jotka ovat edenneet post-traumaattiseksi oireiluksi
- Impulsiivisuus
- Alhainen kyky empatiaan sekä muut antisosiaaliset persoonallisuuden piirteet
- Voimakkaat harhat
- Narsistiset piirteet"

***** Olisi hyvä, että laittaisit lähteen, linkin, mistä olet tiedot ottanut. Kiinnostaisi, onko tosiaan PTSD (post-traumaattinen stressi oireyhtymä) ja minkälaisten traumojen jälkeen sellaista, joka madaltaa kynnystä väkivaltaisuuteen. Narsismin osaltakin mietityttää. Mitähän nuo voimakkaat harhat tuolla tavoin irrallisena, mietityttää myös.

Lisäksi kahdella geenillä (MAOA ja CDH13) on vahva yhteys erittäin väkivaltaiseen käytökseen, joitka yhdessä esiintyessään lisäävät 13 kertaiseksi riskin väkivaltaisuuteen.

Noiden piirteiden ka geenien lisäksi täytyy muistaa mahdolliset poikkeavuudet aivojen toiminnassa ja se, että ympäristötekijätkin vaikuttavat joko suojelevasti tai toisin.

USA:ssa tehtyjen tutkimusten mukaan ihmisillä, joilla on diagnosoitu PTSD (post-traumatic stress disorder) on noin 10% korkeampi riski syyllistyä

sellaiseen väkivalta rikokseen joka johtaa poliisitutkintaan ja tuomioon kuin keskiverto väestöllä. Sotaveteraaneilla, joilla on diagnosoitu PTSD riski saada tuomio väkivaltarikoksesta nousee noin 20% korkeammaksi keskivertoväestöön nähden. Jos henkilö jolla on PTSD saa ajoissa hoitoa riski syyllistyä väkivaltarikokseen tippuu keskivertoväestöä alemmaksi eli siinä mielessä henkilöitä joilla on traumaperäistä stressioireilua ei tarvitse pelätä varsinkaan jos he hakevat apua tilanteeseeseensa heistä tulee tilastojen valossa turvallisempia kuin keskiverto väestöstä. PTSD sairastaminen ja siitä selviäminen laskee riskiä syyllistyä väkivalta rikokseen myöhemmin elämässä.

Suomessa näitä ei oikein ole tutkittu kun on niin pieni väestömäärä, että järkeviä tuloksia ei saa aikaiseksi ainakaan siten, että sieltä tuloksista saadaan siivottua pois muut mahdolliset väkivaltariskiä lisäävät tekijät kuten alkoholi, huumeet tai muut psyykkiset sairaudet.

Täällä on ainakin jotain tutkimusta vähän eri prosenttiluvut kuin mitä tuohon muistista kirjoitin mutta samaa kokoluokkaa:
https://www.ptsd.va.gov/professional/tr ... olence.asp

Onko mahdollista, että Tikkaselle on käynyt elämässä tai lapsuudessa jotain sellaista, joka on jättänyt Traumat kytemään eikä hän ole kyennyt saamaan siihen ulkopuolista apua? Pelkkä itsehoito ei välttämättä ole näissä tapauksissa parasta mahdollista hoitoa, koska ihminen ei välttämättä mielenterveysasioissa osaa arvioida itse itseään objektiivisesti samalla tavalla kuin ulkopuolinen.

En osaisi pitää Tikkasta PTSD-tapauksena, mutta todennäköisesti sekin tulisi esille meneillään olevassa mt-tutkimuksessa. Onhan meillä kaikilla todennäköisesti jonkinlaisia "traumoja" ollut elämän varrella. Ehkä hänestä ei ole ainakaan tullut esille mitään sellaiseen viittaavaa mm. työyhteisöissä. En tosin tiedä paljon mitään PTSDstä. Sotaveteraaneilla hyvin ymmärtää tuon oireyhtymän. Tn vanhemmat eronneet hänen ollessaan 11 v. Minkälainen ero on mahtanut olla? Sellainen vaikutelma tullut, ettei hänellä ole välttämättä ollut yhteyksiä isäänsä ehkä hyvinkin pitkään aikaan. Mt-tutkimuksessa selvittävät myös lapsuus- ja nuoruusajat.
Olisi melenkiintoista nähdä se dokkari, joka T:stä on tehty hänen ollessaan nuori Oliko se otsikoitu Enemmän kuin lääkäri. Hrmi, ettei se ole Areenassa.

[Talvi24]

Ohi aiheen, mutta vielä QwertyKeyboard:n aiempiin kommentteihin liittyen
- tuttavansa työaikalla olevaan ilmiöön, että potilaat kieltäytyvät aivojen magneettitutkimuksesta jopa niin, että suostuvat menemään sinne, mutta eivät ala kuvattaviksi. Kerroit tuttavaltasi samaasi tiedon mukaan noiden henkilöiden kieltäytyvän siksi(kin), kun luulevat jopa oireidensa johtuvan magneettikuvantamislaitteesta. Siis vaikka oireet ovat olleet jo ennen tuota, niiden takiahan he ovat tutkimuksiin hakeutuneet.

Noiden henkilöiden turhat pelot tekee kummalliseksi sekin, kun magneettitutkimuksessa ei käytetä säteitä. Tutkimus on turvallinen ja kivuton.

Ennen magneettitutkimusta kuvannettiin aivot tietokonekerros-kuvauksella (viipalekuvaus) TT/CT, jossa käytetään säteitä. Kyllä pään/aivojen TT/CT tutkimusta käytetään kyllä edelleen tietyissä indikaatioissa.

Jos ihmisellä on kova pelko tutkimusta kohtaan se tutkimus voidaan tehdä nukutettuna, mutta siinäkin on omat sudenkuoppansa jos joudutaan käyttämään varjoaineita siinä on pieni riski, että jos se varjoaine aiheuttaa allergisen reaktion ja potilas on nukutettu sitä allergista reaktiota ei heti huomata kun potilas itse ei kykene nukutettuna sanomaan, että alkaa tuntua huonolta. Samoin jos ihmisellä on neurologinen sairaus joka vaatii akuuttia hoitoa nukutuksen takia oireiden pahentumista käyttäytymisen muuttumista, tajuttomaksi menemistä, ei välttämättä huomata eikä hoitoa pystytä aloittamaan ajoissa nukutuksen takia. Nukuttaminen lisää riskejä yleisestikin.

Tikkanen varmaankin käy kaikki tutkimukset läpi mitä tehdään, koska jos sieltä löytyy jotain Tikkasen kannalta se alentaa tuomiota tai voi antaa perusteen syyntakeettomuudelle.

Tämä on ohis,
mutta Aivojen magneettitutkimuksessa se pelko on kait yleisimmin sitä ahtaan paikan kammoa. Siis niillä, joilla ei ole kertomasi mukan kaiken maailman salaliittoteoriat vaikuttamassa. Oikeastaan vaikea aikuispotilaiden kohdalta muuta kuvitella. Eikä minulla ole tietoa siitä minkä verran aikuispotilaista on jouduttu nukuttamaan aivojen MRI-tutkimust varten. Luulen, että kovin harvoin. Joku muuten pelkäävä voinee mennä esilääkityksellä. Pienet lapset on siis nukutettava, koska eivät ymmärrä pysyä paikoillaan. Nukutus on kuitenkin kevyempi juttu kuin johokin esim. leikkaukseen nukutettaessa. Tutkimus kun ei ole pitkä. Anestesialääkäri on koko tutkimuksen ajan valvomassa potilasta ja siinä on normaalit anestesia-ajan seurannat meneillään, joten kyllä potilaan voinnin muutokset havaitaan.

"Tietokonetomografiassa voidaan käyttää jodipitoista varjoainetta. Varjoaineet eivät ole vaarallisia, mutta ne saattavat aiheuttaa joillekin joskus allergisen reaktion, kuten nokkosihottumaa tai pahoinvointia."
Aivojen CT-tutkimus on kestoltaan paljon lyhyempi eikä siinä mennä laitteen ahtaseen putkeen, joten ehkäpä aikuispotilaita ei tarvitse siihen edes nukuttaa. Jos on pelokkuutta esilääke riittää. Pienet lapset on tähänkin nukutettava.

Olet oikeassa, että nukuttamiseen liittyy riskejä. Tiedän yhden pienen lpsen kuolleen aivojen kuvantamistutkimuksessa tarvitun anestesian vuoksi. Se oli joskus vuosisadan vaihteessa isossa yo-sairaalassa. Lapsella oli vaikea perussairaus, joka ilmeisesti oli aiheuttanut sen, että komplikaatioita tuli helpommin. Nukutuksiin ylipäänsä liittyvät komplikaatiot ovat äärimmäisen harvinaisia.

Laitan vielä enää tämän tiedon, jonka löysin magneettitutkimuksessa käytettävästä varjoaineesta:
Gadolinium-varjoaine on käytössä magneettikuvausten tehostamiseksi. Koska varjoaine poistuu elimistöstä munuaisten kautta, ennen kuvausta täytyy varmistaa, että potilaan munuaiset toimivat normaalisti (otetaan lab.kokeena S-krea). Allergia varjoaineelle on harvinainen, mutta mahdollinen.

Magneetti-tutkimuksessa voidaan tarvittaessa käyttää suonensisäistä Gadolinium-varjoainetta, jos kuvausta valvova röntgenlääkäri ja lähetetiedot sitä edellyttävät. Varjoaine auttaa eri kudosten erottumista kuvissa toisistaan, ja se annetaan tutkimuksen aikana laskimoon. Magneetti-tutkimus kestää noin 30 minuuttia.

[QwertyKeyboard]

En osaisi pitää Tikkasta PTSD-tapauksena, mutta todennäköisesti sekin tulisi esille meneillään olevassa mt-tutkimuksessa. Onhan meillä kaikilla todennäköisesti jonkinlaisia "traumoja" ollut elämän varrella. Ehkä hänestä ei ole ainakaan tullut esille mitään sellaiseen viittaavaa mm. työyhteisöissä. En tosin tiedä paljon mitään PTSDstä. Sotaveteraaneilla hyvin ymmärtää tuon oireyhtymän. Tn vanhemmat eronneet hänen ollessaan 11 v. Minkälainen ero on mahtanut olla? Sellainen vaikutelma tullut, ettei hänellä ole välttämättä ollut yhteyksiä isäänsä ehkä hyvinkin pitkään aikaan. Mt-tutkimuksessa selvittävät myös lapsuus- ja nuoruusajat.
Olisi melenkiintoista nähdä se dokkari, joka T:stä on tehty hänen ollessaan nuori Oliko se otsikoitu Enemmän kuin lääkäri. Hrmi, ettei se ole Areenassa.

PTSD voi esiintyä esim. jatkuvaa uhkan kokemista ja jatkuvaa uhkien näkemistä kaikkialla ja voimakasta reagointia uhkaksi koettuihin asioihin, joko pelkäämällä tai vihalla, joka ovat ihmisen luonnollisia reaktioita uhkaavissa tilanteissa. Esimerkiksi PTSD omaava ihminen jos trauma on tullut esimerkiksi ihmisen tekemästä väkivallasta saattaa jatkuvasti analysoida muiden ihmisten käyttäytymistä ja etsiä sieltä merkkejä siitä, että ihminen saattaa käydä päälle. Myös kaikkea sellaista voi esiintyä jos ihminen on vaikka pahoinpidelty tilassa josta on vaikea poistua hän ei halua mennä tiloihin joissa on vain yksi poistumisreitti, koska on mahdollisuus, että joku tukkii sen reitin eikä sieltä pääse pois jos jotain tapahtuu.

Traumatilanteesta muistuttavat äänet, hajut tai mikä tahansa ärsyke mikä muistuttaa traumasta voivat laukasta vihan tunteita, pelkoa, sekä viedä PTDS potilaan takaisin menneisyyden traumaan ja PTSD potilas kokee olevansa takaisin siinä samassa tilanteessa missä trauma syntyi. PTSD omaava henkilö voi vaikuttaa täysin rauhalliselta ja mukavalta ihmiseltä kunnes tapahtuu jotain joka laukaisee takauman takaisin siihen stressaavaan traumatilanteeseen.

Täällä amerikkalainen lääkäri, joka on hoitanut PTSD potilaita selittää asiaa:
https://youtu.be/Anb0LxlaLIg

PTSD omaava ei välttämättä tuo oireitaan esille vaan yrittää piilottaa ne jos kokee, että häntä ei ymmärretä tai ei kuunnella. Sitten tietenkin ne ongelmat usein pääsevät pahenemaan jos niihin ei saa minkäänlaista apua ei lääkätystä eikä terapiaa.

[Talvi24]

En osaisi pitää Tikkasta PTSD-tapauksena, mutta todennäköisesti sekin tulisi esille meneillään olevassa mt-tutkimuksessa. Onhan meillä kaikilla todennäköisesti jonkinlaisia "traumoja" ollut elämän varrella. Ehkä hänestä ei ole ainakaan tullut esille mitään sellaiseen viittaavaa mm. työyhteisöissä. En tosin tiedä paljon mitään PTSDstä. Sotaveteraaneilla hyvin ymmärtää tuon oireyhtymän. Tn vanhemmat eronneet hänen ollessaan 11 v. Minkälainen ero on mahtanut olla? Sellainen vaikutelma tullut, ettei hänellä ole välttämättä ollut yhteyksiä isäänsä ehkä hyvinkin pitkään aikaan. Mt-tutkimuksessa selvittävät myös lapsuus- ja nuoruusajat.
Olisi melenkiintoista nähdä se dokkari, joka T:stä on tehty hänen ollessaan nuori Oliko se otsikoitu Enemmän kuin lääkäri. Hrmi, ettei se ole Areenassa.

PTSD voi esiintyä esim. jatkuvaa uhkan kokemista ja jatkuvaa uhkien näkemistä kaikkialla ja voimakasta reagointia uhkaksi koettuihin asioihin, joko pelkäämällä tai vihalla, joka ovat ihmisen luonnollisia reaktioita uhkaavissa tilanteissa. Esimerkiksi PTSD omaava ihminen jos trauma on tullut esimerkiksi ihmisen tekemästä väkivallasta saattaa jatkuvasti analysoida muiden ihmisten käyttäytymistä ja etsiä sieltä merkkejä siitä, että ihminen saattaa käydä päälle. Myös kaikkea sellaista voi esiintyä jos ihminen on vaikka pahoinpidelty tilassa josta on vaikea poistua hän ei halua mennä tiloihin joissa on vain yksi poistumisreitti, koska on mahdollisuus, että joku tukkii sen reitin eikä sieltä pääse pois jos jotain tapahtuu.

Traumatilanteesta muistuttavat äänet, hajut tai mikä tahansa ärsyke mikä muistuttaa traumasta voivat laukasta vihan tunteita, pelkoa, sekä viedä PTDS potilaan takaisin menneisyyden traumaan ja PTSD potilas kokee olevansa takaisin siinä samassa tilanteessa missä trauma syntyi. PTSD omaava henkilö voi vaikuttaa täysin rauhalliselta ja mukavalta ihmiseltä kunnes tapahtuu jotain joka laukaisee takauman takaisin siihen stressaavaan traumatilanteeseen.

Täällä amerikkalainen lääkäri, joka on hoitanut PTSD potilaita selittää asiaa:
https://youtu.be/Anb0LxlaLIg

PTSD omaava ei välttämättä tuo oireitaan esille vaan yrittää piilottaa ne jos kokee, että häntä ei ymmärretä tai ei kuunnella. Sitten tietenkin ne ongelmat usein pääsevät pahenemaan jos niihin ei saa minkäänlaista apua ei lääkätystä eikä terapiaa.

Joo, ei varmaan PTSD poteva tuo oireitaan esille. En olisi ensisijaisesti siis epäilemässä T:llä PTSD olevan. Ei kait mitään sellaiseen viittavaa ole tullut julkisuuteen esille. Mt-tutkimus selvittää senkin.

Ei ole T varmaan tuonut masennus + ahdistusoireitaan esille työyhteisössä. V ollut niistä tietoinen kun yhdessä olleet, asuneet.

Onhan Tn isä ilmeisen, erittäin erikoinen persoona, jos Tn tunteneet, tavanneet ovat hänestä kuvaanneet erikoiseksi persoonaksi (mitä mahtaneet tällä tarkoittaa?), boheemiksikin. Kaksoissisko kertoo varmasti lisää heidän lapsuudestaan, nuoruudestaan sen lisäksi, mitä T itse kertoo. Mahdollisesti äitikin? Vaikea kuvitella, että isä osllistuisi haastatteluihin.

[QwertyKeyboard]

Joo, ei varmaan PTSD poteva tuo oireitaan esille. En olisi ensisijaisesti siis epäilemässä T:llä PTSD olevan. Ei kait mitään sellaiseen viittavaa ole tullut julkisuuteen esille. Mt-tutkimus selvittää senkin.

Ei ole T varmaan tuonut masennus + ahdistusoireitaan esille työyhteisössä. V ollut niistä tietoinen kun yhdessä olleet, asuneet.

Onhan Tn isä ilmeisen, erittäin erikoinen persoona, jos Tn tunteneet, tavanneet ovat hänestä kuvaanneet erikoiseksi persoonaksi (mitä mahtaneet tällä tarkoittaa?), boheemiksikin. Kaksoissisko kertoo varmasti lisää heidän lapsuudestaan, nuoruudestaan sen lisäksi, mitä T itse kertoo. Mahdollisesti äitikin? Vaikea kuvitella, että isä osllistuisi haastatteluihin.

Töissä mt oireet voi olla mahdollista piilottaa. Lääkärithän työskentelevät aika itsenäisesti vaikka en itse sen enempää lääkärin työstä ymmärrä, mutta tältä se näyttää potilaan näkökulmasta, joka helpottaa mt ongelmien piilottelua. Olettaisin, että yksityislääkäriasemalla missä toimitaan oman firman laskuun lääkärin työskentely on vielä julkistakin sektoria itsenäisempää, jokaisella on omat erilliset potilaansa voi valita omat työaikansa ja niin edelleen. Olen lukenut lääkäreistä, joilla on ollut alkoholiongelma parikymmentä vuotta ennen kuin ovat jääneet kiinni tai tehneet niin ison virheen, että eivät enää pysty peittämään ongelmiaan vaikka ovat omien sanojensa mukaan olleet melkein joka päivä humalassa tai krapulassa töissä. Suomessa on myös ollut lääkäreistä, joilla on paha opiaatti riippuvuus ja he ovat onnistuneet peittämään sen vuosien ajan ennen kuin ovat jääneet kiinni lääkkeiden varastamisesta tai muista syistä. Joten mt-ongelmien peittely voi onnistua myös jos työ on itsenäistä jos tämän tason päihdeongelman piilottelu onnistuu pitkään.

Puolisolta peitteleminen taas on vaikeampaa ilman, että oireet mitenkään tulevat missään tilanteessa esiin. Puoliso ei välttämättä ymmärrä mistä on kyse. Kotona voi myös olla raskaampaa pitää yllä kulissia jos kaikki voimat ovat menneet kulissin ylläpitoon työpäivän ajan.

[Talvi24]

Joo, ei varmaan PTSD poteva tuo oireitaan esille. En olisi ensisijaisesti siis epäilemässä T:llä PTSD olevan. Ei kait mitään sellaiseen viittavaa ole tullut julkisuuteen esille. Mt-tutkimus selvittää senkin.

Ei ole T varmaan tuonut masennus + ahdistusoireitaan esille työyhteisössä. V ollut niistä tietoinen kun yhdessä olleet, asuneet.

Onhan Tn isä ilmeisen, erittäin erikoinen persoona, jos Tn tunteneet, tavanneet ovat hänestä kuvaanneet erikoiseksi persoonaksi (mitä mahtaneet tällä tarkoittaa?), boheemiksikin. Kaksoissisko kertoo varmasti lisää heidän lapsuudestaan, nuoruudestaan sen lisäksi, mitä T itse kertoo. Mahdollisesti äitikin? Vaikea kuvitella, että isä osllistuisi haastatteluihin.

Töissä mt oireet voi olla mahdollista piilottaa. Lääkärithän työskentelevät aika itsenäisesti vaikka en itse sen enempää lääkärin työstä ymmärrä, mutta tältä se näyttää potilaan näkökulmasta, joka helpottaa mt ongelmien piilottelua. Olettaisin, että yksityislääkäriasemalla missä toimitaan oman firman laskuun lääkärin työskentely on vielä julkistakin sektoria itsenäisempää, jokaisella on omat erilliset potilaansa voi valita omat työaikansa ja niin edelleen. Olen lukenut lääkäreistä, joilla on ollut alkoholiongelma parikymmentä vuotta ennen kuin ovat jääneet kiinni tai tehneet niin ison virheen, että eivät enää pysty peittämään ongelmiaan vaikka ovat omien sanojensa mukaan olleet melkein joka päivä humalassa tai krapulassa töissä. Suomessa on myös ollut lääkäreistä, joilla on paha opiaatti riippuvuus ja he ovat onnistuneet peittämään sen vuosien ajan ennen kuin ovat jääneet kiinni lääkkeiden varastamisesta tai muista syistä. Joten mt-ongelmien peittely voi onnistua myös jos työ on itsenäistä jos tämän tason päihdeongelman piilottelu onnistuu pitkään.

Puolisolta peitteleminen taas on vaikeampaa ilman, että oireet mitenkään tulevat missään tilanteessa esiin. Puoliso ei välttämättä ymmärrä mistä on kyse. Kotona voi myös olla raskaampaa pitää yllä kulissia jos kaikki voimat ovat menneet kulissin ylläpitoon työpäivän ajan.

Niin, kyllä lääkärit moniammatillisessä työryhmässäkin tekevät sen omien potilaiden kohtaisen työn itsekseen potilaan (ja tämän omaisen) kanssa. On sitten työryhmän kanssa ns. yhteenveto-palaverit esim. osastoll tutkimuksissa olevien potilaiden osalta. Poliklinikallakin tarvittaessa työryhmän jonkun, joidenkin kanss potilaskohtaisi palavereja

Noin se varmaan yksityisekkä puolella on kuin kirjoitat. Terveystlolla sanottiin Tn lähityöyhteisön olleen järkyttyneitä ja saneen kriisiapua.

En tiedä tarkemmin lääkäreiden alkoholiongelmista, kyllä sitäkin pystyy työpaikoilla pitämään piilossa jossain määrin, ihan yhtä lailla kun monilla muillakin työpaikoilla. Eihän se ole mikään pelkästään lääkärikunta koskeva juttu.
Kuulostaa kyllä oudolta, että lääkäri pystyisi olemaan töissä melkein joka päivä humalassa tai krapulassa. Mutta tämä ei kosketa tapaus Tikkasta.

Varmaan joillakin lääkäreillä on opiattiriippuvuutta, mutta luulisin, ettei se pysy piilossa sähköisten reseptien aikana. Varmaan riippuvaiset lääkärit ovat voineet varastaakin lääkkeitä, jos ovat sellaisessa työyhteisössä, missä se on voinut olla mahdollista. Luulen kuitenkin, että yhtä lailla hoitajat ovat näitä lääkkeitä voineet varastaa ja itse asiassa hoitajat vielä helpommin. Lääkekaapin avaimet ovat hoitajan taskussa työvuorottain vaihtuen. Vaikea niitä lääkkeitä on lukon takaa varastaa. Tämäkään ei koske tiettävästi tapaus Tikkasta.

Niin, saattaahan se olla, että suhteen alkupuolella T on yrittänyt peitellä oireitaan V:ltä. Jossin vaiheessa on joutunut tuomaan ne esille, kun masennus on vaikeutunut keskivaikaksi / vaikeaksi. Kyllä siinä tilassa on voimavarat mennyt siihen, että saa pidettyä itsensä ksass työss ollessa. Onneksi T jäi sitten pois töistä.

[MLV]

Kaikki tämä spekua, mutta siitä päätellen mitä tietoa minulla on tästä tapauksesta, ajattelen, että RT:llä voisi olla useampia persoonallisuushäiriöitä tai piirteitä useammasta. Esim. piirteitä antisosiaalisesta, narsistisesta ja epävakaasta persoonallisuudesta, siihen päälle ehkä vielä bipolaarihäiriö. Kaksisuuntaisella on usein comorbidina jokin persoonallisuushäiriö tai se RT:n itsellään diagnosoima ADHD.