Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Miss Fisher]

Sebastian myös sanoo kuulusteluissa että ”sumutti”, niin kuka käyttää suihkusta kuvausta että sumutti vettä? Muistaakseni useamman kerran käytti tätä sanaa. Kyllä sitä höyryä sumutetaan ja suihkua suihkutetaan.

Hyvä kun otit esille, kiinnitin huomiota samaan. S tosiaan käytti alkupään kuulusteluissa tuota "sumutus"-sanaa, myöhemmin se vaihtui "suihkutukseksi" tms. Katsoin videon tuollaisesta höyrymopista ja siitä nousee käytettäessä sumumaista höyryä. S oli kaikkien otettujen aineiden ja valvomisen jälkeen niin sekaisin, että tapahtumat ovat voineet unohtua tietoisesta mielestä, mutta sieltä ne sitten puskee pintaan "freudilaisina". Sienihän on vähän niin kuin mopin liina, jolla on hangannut kasvoja. S:n kertoma suihkuttelun ylös-alas -liike taas muistuttaa sitä liikettä, miten moppia käytetään eestaas. Lisäksi muistelen, että S olisi jossain sanonut tyyliin "En osaa lasta siivota", mutta en löydä tätä kohtaa enää mistään. Meni nyt aika psykoanalyyttiseksi tämä...

"kun tota sumuttanut sitä vettä" ETP s. 35
"sumuttelin silleen" ETP s. 54
"sumuttelin sitä siin", "aattelin, etä se pelkkä sumuttaminen riittää" ETP s. 61
"sumutin vaan siihen sitä vettä" ETP s. 86

[Dipadipaa]

Pitihän tänne rekisteröityä. Mielestäni kaikki ketjun viestit lukenut, mutta jotain voinut jäädä välistä.

Onko esiin tullut seuraava asia? Kun sebu havainnollisti tuota suihkuepisodia niin mielestäni siinä suustaan lipsautti osan totuutta.

Sanoi suihkulla sumutelleensa Miloa. Suihkulla ei käsittääkseni sumutella, mutta höyrymopilla kylläkin näin voisi sanoa.

Olisiko tämä siis tapahtunut siellä suihkussa?

Aika hyvä huomio!

[JudgeCooper]

Jotenkin tulee tunne, että Muusa laittaa kaiken Sebun syyksi. Olen ite tavannut aikaisemmin samantyyppisen muijan joka laittoi aivan kaiken ukkonsa syyksi, kun äijä ei oikein muistanut kaikkea tai vain pätkiä sieltä sun täältä. Äijä uskoi itsekkin syyllistyneen milloin mihinkin vaikka oltiin silminnäkijöinä ettei niin asian laita näin ollut. Kerran muija ajoiautonsa kännissä paskaksi ja väitti ukolleen sen ajaneen, vaikka äijä sammuneena makasi mökkinsä portaiden juuressa, kun akkansa veti auton aidasta läpi. Täydestä ukkorievulle meni sekin.Tuo Sebu vetää kamaa ja pää sekasin niin helppo syyttää, kun ei muista kuin pätkiä sieltä sun täältä niin uskoo jo itsekkin vaikka mihin. Onhan Muusalla ollut aikaa syyllistää ja manibuloida/opettaa Sebua pitemmän aikaa syylliseksi milloin mihinkin. Tuo isi kiusaa, sekin voi olla vain, että kiusannut leikillään tai Muusa kertonut lapselle miten isi sua aina kiusaa. Jos Muusa olisi syytön niin ei varmasti peittelisi mustelmia tarhassa, vaan syyllistäisi niistäkin julkisesti Sebua ja nostaisi metelin. Mutta pelkää, että tuleekin ilmi hänen itse ne aiheuttaneen ja sitä riskiä ei ota. Tuommoista Seburessua on helppo manibuloida ja ns. opettaa tavoille, kun toinen on niin toope ja sekaisin ettei tajua missä mennään. Eikös se ollut sille isälleen Muusasta sanonutkin jotain ja isänsä käskenyt jättää Muusan.

Kohta tulevat valkopesijät tyrmäämään teorian

[Cadi John]

Pitihän tänne rekisteröityä. Mielestäni kaikki ketjun viestit lukenut, mutta jotain voinut jäädä välistä.

Onko esiin tullut seuraava asia? Kun sebu havainnollisti tuota suihkuepisodia niin mielestäni siinä suustaan lipsautti osan totuutta.

Sanoi suihkulla sumutelleensa Miloa. Suihkulla ei käsittääkseni sumutella, mutta höyrymopilla kylläkin näin voisi sanoa.

Olisiko tämä siis tapahtunut siellä suihkussa?

Ihan hyvä pointti.

[vipeltäjä]

Oli sellainen toteamus, et 'Laitoin Milolle viestin'

Envaatajuu tota DNA:ta. Ei se aika eikä paita sitä estä, ja paloihan puolet naamastakin.

Ja kai nyt jotain roiskeita siirtyi höyryn mukana myös mopin reunoihin. Ku saahan ne jossain FBI-tasolla lähestulkoon mikroskooppisen pienestä partikkelista DNA:n nii miks ei täällä?

Suututtaa, ku ratkaisu on kaikkien silmien edessä - ja sit ei ookaan...

Ja tää iso* ei menny niiden asuntoon, vaikka ties että lapsi todella kipeä. On siinä kans ****

Nykyään tosiaan lähäreiks pääsee rikollisiakin nii en kauhean korkealle arvosta ko. 'tutkintoa'.

Helevetin kiireellinen sijoitus - The Only Way Out.

Eli säkin näit sen "Laitoin Milolle viestin" piirun kirjoittamana muusalle noissa etp.

Kuka löytäisi sen niistä Piirun ja Muusan viesteistä? Se oli tosi pienellä siel jossain luettavissa. Harmi kun en siitä ottanut kuvaa itse. Koitan ite ettiä kans.

On tuolla viesteissä myös Muusa laittanut et ei Milo tartte, kuin oman puhelimen. Voit nukkua rauhassa.

[jaskari]

Lähipiirissä on ihminen jolla ollut 2 asteen palovamma ja isohko sellainen. Eikä kyllä kertoillut että nahka olisi kuoriutunut vaan rasvasidettä lyötiin nopeasti jota piti vaihtaa niin usein ettei edes ehdi kuoriutua. Sen jälkeen tehdäänkin jo ihonsiirtoa.

[maleficent]

On kyllä pakko todeta, että paskan keskellä elävää sakkia on suomalaisetkin, jos noiden kuvien perusteella kämppää pitää ”tunnissa siivottavana”. On sen sortin läävä jo pelkästään kuvissa, että eihän tuonne suostu edes lutikat vapaaehtoisesti menemään.

[Neonataali]

Mietin myös kohtaa 2.
Siinä lausunnossa myös kerrotaan, että tuon tyyppisten palovammojen ei olisi pitänyt olla kohtalokkaita alle 24h niiden synnystä.. ja että turvotusta voisi (harvinaista) ilmetä ilman hoitoa 24- 48h vammojen synnystä, ja se voisi olla kohtalokasta tullessaan kaulalle/ kasvoille.

Eli mihin ajankohtaan ne palovammat oikeasti syntyivät?? Turvotuksen näkymisestä vähintään 24h aiemmin. Milon huulet olivat turvoksissa vasta 7.6. 16:21 otetussa kuvassa, ja Muusa se taisi olla Milon kanssa 24h aiemmin, koska Sebu oli radalla ja kömpi kotiin vasta 7.6. aamulla 9:30 aikaan??

Nostan tätä omaa kommenttiani, koska toivon pohdintaa siihen josko Milon vammat olisikin syntyneet jo 6.6. Tässähän poikaa ei nähnyt moneen päivään livenä muut kuin Muusa ja Sebu.

Olen tätä myös pohtinut esim. syystä et nahkaa on irronnut 7.6. Mietin et irtooko nahka heti toisenasteen palovammassa vai vasta seuraavana päivänä? Lisäksi pohdin höyryn osuutta palovamman syntymisessä. Onko sillä jonkinlaista eroa, jos verrataan esim. suoraan vedellä kosketukseen? Lisäksi 8.6 iho oli jo tumma. Kehittyykö se noin nopeasti?

No kun siitä lapsesta on edelleen samalta aamulta kuvaa ja videota, missä ei ole palovammoja. Isäpuoli videoi aamupäivällä kun syö suklaata tms.

[Salt]

Tässä. Kertauksena!Screenshot_20240224_172010_Adobe Acrobat.jpg

Lapsen kivut olleet saatanalliset ja kuolinsyy?
Mitä on jäänyt tekemättä?
Ei mahdu järkeen ettei kuolinsyytä pystytä selvittämään.

[jaskari]

Tässä. Kertauksena!Screenshot_20240224_172010_Adobe Acrobat.jpg

Lapsen kivut olleet saatanalliset ja kuolinsyy?
Mitä on jäänyt tekemättä?
Ei mahdu järkeen ettei kuolinsyytä pystytä selvittämään.

Siis täh? Eikös etp:ssä todeta että palovammat?

[Saag@]

https://im.mtvuutiset.fi/image/6965096/ ... uvacnn.jpg
2.asteen palovamma. Pienellä, keskoslapsella. Päivähoidossa.

Huh. Onko tuo polvi? Oletettavasti koko siis läpimitaltaan jossain max 10 cm paikkeilla. Voi vain kuvitella, miltä vastaava vamma näyttää ja tuntuu ollessaan kooltaan 27 cm. Lisäksi vastaavat selässä, käsissä, jalkapöydässä, korvan takana jne.

[jaskari]

↑

Lisäksi se että palovammaa pitäisi välttää koskemasta ja liikuttamasta. Voi vaan kuvitella kun jokin nivel on tuollaisessa kunnossa.

[K9Wifey]

Miten tuo on syntynyt?

Joo, luultavasti Milo olis joutunu käymään useissa ihosiirteiddä, mitä ymmärsin...

[T1993]

Milon kuva pitäisi olla täälläkin, joka viestissä-joka tänne laitetaan. IHan vaan muistutuksena, että pieni enkeli poika ei saanut elää <3

Siis ihan sydämeen sattuu ja itkettää mitä se pieni on joutunut kokemaan. Välillä tuntuu, että totta tässä tarttee kohta ittekki jotaki kriisiapua ku tämä tapaus menny niin syvälle jonnekki sisuksiin saakka. Omia lapsia tullut halittua ihan extra extra paljon. Noh koskaan ei näköjään tiiä koska se viimeinen meillä kelläkin on...Milo olis todellakin ansainnut elää ja varmasti olis saanut ympärilleen rakastavan perheen kun vain olisi saanut apua ajoissa.

[olankohaus]

Pitihän tänne rekisteröityä. Mielestäni kaikki ketjun viestit lukenut, mutta jotain voinut jäädä välistä.

Onko esiin tullut seuraava asia? Kun sebu havainnollisti tuota suihkuepisodia niin mielestäni siinä suustaan lipsautti osan totuutta.

Sanoi suihkulla sumutelleensa Miloa. Suihkulla ei käsittääkseni sumutella, mutta höyrymopilla kylläkin näin voisi sanoa.

Olisiko tämä siis tapahtunut siellä suihkussa?

En ole ikinä kuullut kenenkään suihkuttamiselle käyttävän synonyymiä sumuttaa. Se on muuten nyt semmonen homma, että tässä poimittiin se tunnustus mun mielestä. Ja sitten se uloste sängyssä sai mut miettimään olisiko se teko alkanut sillä, että ne ulosteet vaipassa se on pahoinpidelty sinne sänkyyn ensin. Sitten viety retuuttaen suihkuun ja mopilla painettu seinää vasten? Jos siinä kääntyili ja väisteli, niin osui myös selkään? Oliko pesukoneen töpseli seinässä vai irti? Kuvista ei näy etpk:ssa.

Miksi moppi oli pari kk eteisessä jos siitä kuljettiin rattaillakin, niin sehän olisi hankala siinä ja epäkäytännöllinen, jos ei olisi käytössä? Olisko moppia säilytetty tilanpuutteen vuoksi oikeasti muualla??

Mä uskon että tää on nyt lähellä totuutta!!!