Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[MEG]

Todennäköisesti Jehovan todistajilta tutkittavaksi otetusta aineistosta on poimittu nimiä, joita parhaillaan puhutetaan.

[Carelin]

Krp n uusilla tutkijoilla on uusi käsitys tapahtumasta ja sen pohjalta nyt edetään. Siinä isää epäillään vahvasti murhasta ja poikaa todistajana.
Eiköhän se juuri noin ole kuin edellisessä viestissä eli nyt puhutellaan Jehovan veljiä.
Kyllä tämä uusi skenaario vaikuttaa järkeen käypältä. Eiköhän asiassa piakkoin tiedoteta jotain.
Näissä vanhoissa keisseissä pitää olla aika aukoton näyttö jos tuomio saadaan. Tekniikka on kehittynyt ja tuomio aina mahdollinen, kuten lakimiehen murhasta. Mitä jos airistoa pengottaessa onkin löytynyt myös Piia. Isäukon rautakankeen köytettynä. No kaukaa haettu, mutta oma epäilyksenibon, että jotain raskauttavaa on löytynyt koska isä nyt epäilty murhasta.

[Foxie]

Todennäköisesti Jehovan todistajilta tutkittavaksi otetusta aineistosta on poimittu nimiä, joita parhaillaan puhutetaan.

Kyseessä oli mediatietojen mukaan "erityinen kotietsintä", jolle oli haettu lupa Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta. Etsinnöissä oli mukana etsintävaltuutettu. Ihan mitä tahansa poliisikaan ei ole voinut tutkintatoimiensa aikana aineistosta mukaansa poimia. Vastaava "erityinen kotietsintä" tehtiin mm. joskus ennen pandemiaa (ehkä 2019?) jonkun Hesarin (?) toimittajan kotiin. Tuolloin mediassa uutisoitiin paljonkin erilaisista laillisista ja laittomista toimenpiteistä.

Erona on se, että tuolloin toimenpide tehtiin kiireellisenä tutkinnanjohtajan päätöksellä. Tämän tapauksen yhteydessä ei ollut erityistä kiirettä, joten lupa "erityiselle kotietsinnälle" haettiin ja saatiin käräjäoikeuden kautta.

Vuodenvaihteen jälkeen tästä etsinnästä Jehovien tiloihin kirjoiteltiin paljonkin. Syvempää tietoa ei käytännössä ollut lainkaan. Ehkä Iltasanomat uutisoi jutun parhaiten?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010097164.html

Varsinai-Suomen käräjäoikeus myönsi KRP:lle erityisen kotietsinnän ja sen yhteydessä tehtävän laite-etsinnän Jehovan todistajien tiloissa.

Käräjäoikeuden päätöksellä poliisi sai luvan takavarikoida tai jäljentää Piia Ristikankaretta, hänen isäänsä, äitiään ja kahta veljeään koskevat asiakirjat ja tiedot, joita etsittävistä tiloista mahdollisesti löydettäisiin. Ristikankareen äiti ja toinen veli ovat jo kuolleet.

Vaikuttaisi siltä, että kyseisen artikkelin kirjoittaja - Sanni Mattila - olisi ainoana toimittajana nähnyt käräjäoikeuden päätöksen. Missään muussa mediassa en ole nähnyt yhtä tarkkaa tietoa päätöksen sisällöstä. Kannattaa huomioida, että päätöksessä ei anneta poliiseille oikeutta tutkia esim. mitään "mahdollisesti ahdistelevaa uskonveljeä" tmv. Tällainen nimihän putkahti esiin muistaakseni 2021?

[tutkistelija]

Laitan nyt vielä kerran linkin tähän videoon, josta selviää suurelle yleisölle, kuinka tätä peliä pelataan Jehovan todistajien järjestössä - silläkin uhalla, ettei se ole vielä tullut jollekin selväksi:
https://youtu.be/cZubPW_6wqo?si=6D3NNS8-kf-7Reqw

Kaikki tiedot käydyistä oikeuskomiteoista yms. ovat sähköisessä muodossa nykyään Haaratoimistossa. Sitä en tiedä, mistä vuodesta lähtien tämä on ollut käytäntö. Joka tapauksessa tiedot ovat Piian katoamisen aikoihin lähetetty myös kirjallisesti Haaratoimistoon, jossa niitä säilytetään ainakin kirjallisessa muodossa.

TÄMÄN LISÄKSI oikeuskomiteoiden pöytäkirjat säilytetään sen seurakunnan "luottamuksellisessa arkistossa", eli käytännössä ne ovat suljetussa kirjekuoressa jonkun vanhimman lukitussa pöytälaatikossa. Järjestelmä on sen verran aukkoja täynnä, että siinä lieneekin poliisilla selvittäminen, koska sen aikaisista vanhimmista ja muista henkilöistä on voinut jo aikakin jättää. Jälkiä saattaa silti jäädä aina jonnekin, ja siksi tuurilla on kieltämättä aina oma osansa näissä asioissa ahkeran poliisityön ohella.

Toivon totisesti, että tämä keissi vielä ratkeaisi.

[Kirvesmies]

Todennäköisesti Jehovan todistajilta tutkittavaksi otetusta aineistosta on poimittu nimiä, joita parhaillaan puhutetaan.

Kyseessä oli mediatietojen mukaan "erityinen kotietsintä", jolle oli haettu lupa Varsinais-Suomen käräjäoikeudesta. Etsinnöissä oli mukana etsintävaltuutettu. Ihan mitä tahansa poliisikaan ei ole voinut tutkintatoimiensa aikana aineistosta mukaansa poimia. Vastaava "erityinen kotietsintä" tehtiin mm. joskus ennen pandemiaa (ehkä 2019?) jonkun Hesarin (?) toimittajan kotiin. Tuolloin mediassa uutisoitiin paljonkin erilaisista laillisista ja laittomista toimenpiteistä.

Erona on se, että tuolloin toimenpide tehtiin kiireellisenä tutkinnanjohtajan päätöksellä. Tämän tapauksen yhteydessä ei ollut erityistä kiirettä, joten lupa "erityiselle kotietsinnälle" haettiin ja saatiin käräjäoikeuden kautta.

Vuodenvaihteen jälkeen tästä etsinnästä Jehovien tiloihin kirjoiteltiin paljonkin. Syvempää tietoa ei käytännössä ollut lainkaan. Ehkä Iltasanomat uutisoi jutun parhaiten?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010097164.html

Varsinai-Suomen käräjäoikeus myönsi KRP:lle erityisen kotietsinnän ja sen yhteydessä tehtävän laite-etsinnän Jehovan todistajien tiloissa.

Käräjäoikeuden päätöksellä poliisi sai luvan takavarikoida tai jäljentää Piia Ristikankaretta, hänen isäänsä, äitiään ja kahta veljeään koskevat asiakirjat ja tiedot, joita etsittävistä tiloista mahdollisesti löydettäisiin. Ristikankareen äiti ja toinen veli ovat jo kuolleet.

Vaikuttaisi siltä, että kyseisen artikkelin kirjoittaja - Sanni Mattila - olisi ainoana toimittajana nähnyt käräjäoikeuden päätöksen. Missään muussa mediassa en ole nähnyt yhtä tarkkaa tietoa päätöksen sisällöstä. Kannattaa huomioida, että päätöksessä ei anneta poliiseille oikeutta tutkia esim. mitään "mahdollisesti ahdistelevaa uskonveljeä" tmv. Tällainen nimihän putkahti esiin muistaakseni 2021?

Vaikka ei ollut aihetta epäillä ketään - jotenkin omasta mielestäni ja ihan vaan omalla päättelyllä tuntuu, että oltiinko oikeilla jäljillä kumminkin.

Siis kummallisen paljon yhteensattumia oli tuona hetkenä 7.10.1988, kun Piia katosi. Piia oli sopinut ja silloin 3-vuotiaan pikkuveljen hoitotarpeen takia perunut yökyläreissunsa. 3v pikkuveli kuitenkin pääsikin isänsä mukana työkeikalle, joten veljenkin hoitotarve peruuntui - mutta Piia ei silti puhunut yökylän perumisestaan mitään - tai jos puhuikin, isä tietoisesti sen kiistää.

Vähissä vaatteissa kylmään syksyyn lähteminen kertoo, että Piialla oli muu suunnitelma, eli lähistöllä odotti auto tai muu kyläpaikka. Josta johtuen hän oli vain lyhyen aikaa kylmässä ulkoilmassa, eikä kukaan ulkopuolinen ehtinyt häntä nähdä. Tässä vaihtoehdossa pääepäilty olisi joku Piian tuttu, joten Ruotsin kirjeet yms. ovat vain julkisuuden tuomaa häiriköintiä. Ehkä Piialle ja hänen tuttavallaan sattui joku vahinko, ja tuttavan piti sitten hävittää ruumis. Mahdollista toki tämäkin - mutta mielestäni ei todennäköistä.

Todennäköisempää minusta se, että Piia siltikin palasi kotiin. Ja kotiinpalatessa sattui jotain. Oletettavasti molemmat pikkuveljet olivat silloin jo nukkumassa. Oletettavasti ruumista ei saatu heti hävitettyä, koska edelleenkin edessä oli se työkeikka, johon 3v-pikkuvelikin tuli mukaan, ja ruumis hävitettiin vasta sitten - ja silläkin reissulla sama 3v pikkuveli on ollut mukana, koska tuon ikäistä ei voi yksinkään jättää. Tätä taustaa vasten ei ihme se, että myös 3v-pikkuveli kuoli myöhemmin, vaikka Suomi-tasolla on äärimmäisen harvinaista, että lapsia kuolee - saati että samasta perheestä 2 kpl.

Jos isällä kuitenkin on jotain tekemistä asian kanssa, hänen aikatauluihinsa varmasti sopisi hyvin se, että hän kertoo luulleensa ensimmäiset pari päivää, että Piia oli sopimassaan yökylä paikassa - ja siksi hän huolestui ja ilmoitti asian poliisille vasta pidemmällä viipeellä. Tällä hetkellä isä on lehtien haastatteluissa aika varmoilla sanakäänteillä todennut, että ei usko, että Piia enää koskaan löydetään. Miten hän voi olla niin varma?

Toinen vaihtoehto on, että Piian nyt 80v isä onkin syytön. Silloin syyllinen olisi joku muu lähipiiristä, jotenkin en usko, että Piian kenenkään tuntemattoman kyytiin hyppää - niin nopeasti, ja niin ettei ketään näe ei Piikkiössä eikä Piikkiön ulkopuolellakaan.

Kolmas vaihtoehto on, että Piialle sattui onnettomuus. Se on epätodennäköistä, ruumis olisi jo löydetty. Neljäntenä vaihtoehtona se, että Piia onkin elossa. Vaikkapa panttivankina jonkun kellarissa. Epätodennäköistä tämäkin, vaikka Natasha Kampus ehti olla vankina 7 vuotta, ennen kuin pääsi karkuun.

Jos olisin jutun tutkija, kohdistaisin lisää etsintöjä ja kuulusteluja Piian lähipiiriin. Yleensä totuus on lopulta paljon yksinkertaisempi, kuin monet hyvät teoriat ja olettamukset.

[LexVeritas]

^Viides vaihtoehto on, että Piia teki itsemurhan ja ruumis epätodennäköisellä tavalla jäi löytymättä.

[Pohjosenvalunut]

∆∆
∆
Samaa mieltä teorioista. Oma ykkös ajatus on täysin sattuman saattamana saalistajan kynsiin jääminen. Siihen toki voisi vangitseminen myös sopia mutta varmaan vuodet olisi sen tarpeen poistanut.
Mutta ajatuksia edellisiin, kevyt vaatetus, se nyt vaan nuorilla ja osalla myöhemminkin menee muodin mukaan. Jos pipo ei kuulu siihen ei sitä ole -25 pakkasessa tai joillakin se on helteellä syödessä. Muistan itse tuohon aikaan että se farkkutakki oli muotia, jos joku muu vaatetus on noloa niin sitä ei käytetä. Toki nuorena on kylmän sieto ihan eri luokkaa kuin 50v.
Kotiintulo ja riita. Jos pihalla niin äänekkään riidan todennäköisesti kuulisi naapurit, tiheästi rakennetulla rmt alueella. Sisällä veli tai/ja appi (toki voi olla sikeästi nukkuvaa sorttia) Jos ajatellaan että ainakin Heikki oli selvinpäin. Piian alkoholi kokeilu/käyttö pimennossa, olisi riidan pitänyt olla lähes välittömästi käsistä karkaava. Toki joku portaikko voisi olla mahdollinen. Jos lähtökohta on että ei ollut tarkoitus tappaa ja ei ollut suunnitelmaa ruumiin hävittämiseksi, niin ensin vahingon pitäisi olla niin voimakas että varman kuoleman pystyisi toteamaan heti. Eikä tulisi yritettyä elvytystä, soitettua apua, huudettua veljeä tai appea apuun. Sen jälkeen nopeat ajatukset asian salaamisesta, ruumiin hävitys, katoamisilmoitus, asian esilläpitäminen julkisuudessa mutta kuitenkin sen kanssa eläminen että ei kerro kenellekään.
Itse epäilen että mm.katoamisilmoituksen tekoa siirtäisi herkästi, lämpimien jälkien ja omien tunteiden takia. "Oli aikeissa olla vkl ja viikon uuden koulukaverinsa luona. Ansaitsi lomaa kotoakin..... en tunne mutta joku Tanja samalta luokalta..."
Suunniteltuna murhana olisi tuohon iltaan ja systeeminä mielestäni uskomaton.

Pikkuveli taisi kuolla ihan reilusti täysi-ikåisenä.

Itse olen vuosien mittaan saanut käsityksen haastatteluista että ensin että ei näe hengissä ja myöhemmin että ei edes löydetä. Kuolemaan vaikutti uskovan käytånnössä heti. Antaa haastatteluissa käsityksen että poliisi piti hatkoina ja ymmärrän fiiliksen,, eka kerta (uskon että tuon tunteen saa kaikki joilla teini ekaa kertaa tiellä tietämättömillä) kun kadoksissa.
Tietysti kysellyt ja etsinyt. Silleen voisi ajatella että joku toivon kipinä ollut. Siihen kun lisää vuosia, ehkä pettymys virkavaltaan, huhut, etsinnät sieltä täältä, oma ikä alkaa olemaan haudanreunalla niin kyllä se ei löydy koskaan on ihan luonnollinen reaktio. Ehkä heijastelee myös omaan ikäänsä.

Vaikka uskon eniten sattumaan saalistajan kanssa niin lähipiiri ja pienetkin johtolangat pitää käydä läpi. Jos asia jää pimentoon niin tapaukseen jää monta syyllistä. Ainakin Heikki, JT-ahdistelija ja Volvokuski. Ensimmäisen tietää kaikki ja toisetkin riittävän moni että on väärin syyttömiä kohtaan että joutuvat ottamaan ihmisjoukon antaman syyllisyyden.

[nippelitiedonnappula]

Mites tällain:

- Heikki ja appi saunovat
- samaan aikaan Piia ja veli riitelevät, Piia lähtee ovet paukkuen happihypylle
- Heikki kysyy "Missä Piia?", veli toteaa: "lähti johonkin" tjsp
- Heikki olettaa, että Piia on lähtenyt kaverilleen / huoneeseensa.

Illasta/yöstä kaikki ovat nukkumassa, joku (Piia) rapistelee hiljaa ovelle ja H perhettä suojellakseen humauttaa "tunkeilijaa" jollain esineellä kuollettavin seurauksin?

[Utelias-Iita]

Näissä osassa on se ongelma, että jos joku kuolettava vahinko olisi kotona käynyt, niin miksi ihmeessä Heikki ( ja-/tai appiukko ) olisi sen salannut? Ei niin mitään syytä sellaiseen olisi ollut, kuolemantuottamuksesta ehkä joutuisi hetkeksi vankilaan, mutta mahtaisko joutua tollaisessa tilanteessa?
Ja tietentahtoen tehtyyn murhaan minkä Heikki olisi tehnyt, en usko senkään vertaa.
Mun mielestä näissä osassa paistaa läpi niin vahvat ennakkoluulot koska he oli tuolloin JT. Ihan tavallisia ihmisiä ne on, varmaan yllättyisit kun huomaisit että esim suht joka työpaikassa missä olisi 200 ihmistä, löytyisi varmasti joku JT ja todennäköisesti olisit vielä pitänyt ihan fiksuna ihmisenä.
Toisaalta myös se seikka, että Heikki ja Teijo ei ole enää JT, saisi aikaan myös sen että jos heillä itsellään olisi mitään epäilystä jonkun JT Piialle jotain tehneen, eivät he varmasti kokisi mitään tarvella puolustella ja suojella jotain sellaista enää.
Siksi itse uskon nimenomaan sen olleen ratkaisevaa, että Piialla tiedetysti oli tapana liftata. Sinä iltana vaan kävi huono tuuri

[Pohjosenvalunut]

Näissä osassa on se ongelma, että jos joku kuolettava vahinko olisi kotona käynyt, niin miksi ihmeessä Heikki ( ja-/tai appiukko ) olisi sen salannut? Ei niin mitään syytä sellaiseen olisi ollut, kuolemantuottamuksesta ehkä joutuisi hetkeksi vankilaan, mutta mahtaisko joutua tollaisessa tilanteessa?
Ja tietentahtoen tehtyyn murhaan minkä Heikki olisi tehnyt, en usko senkään vertaa.
Mun mielestä näissä osassa paistaa läpi niin vahvat ennakkoluulot koska he oli tuolloin JT. Ihan tavallisia ihmisiä ne on, varmaan yllättyisit kun huomaisit että esim suht joka työpaikassa missä olisi 200 ihmistä, löytyisi varmasti joku JT ja todennäköisesti olisit vielä pitänyt ihan fiksuna ihmisenä.
Toisaalta myös se seikka, että Heikki ja Teijo ei ole enää JT, saisi aikaan myös sen että jos heillä itsellään olisi mitään epäilystä jonkun JT Piialle jotain tehneen, eivät he varmasti kokisi mitään tarvella puolustella ja suojella jotain sellaista enää.
Siksi itse uskon nimenomaan sen olleen ratkaisevaa, että Piialla tiedetysti oli tapana liftata. Sinä iltana vaan kävi huono tuuri

Hyvin koostettu. Iso peukku. Tuo liftaus on/oli harrastuksena missä se varovaisuus vähenee kun turvallisia kyytejä on takana. Eikä tietystikään etukäteen voi tietää varmaksi kyydin antajan turvallisuutta. Jos vielä lisää JT, pienehkö paikkakunta, keli olosuhteet on isompi vaara hypätä ihan tuntemattoman kyytiin.

[MEG]

Juridisesti Murhan tunnusnerkistöön kuuluu surman suunnitelmallisuus, sekä tai erityinen raakuus ja julmuus. Jos näitä ei pystytä oikeudessa osoittamaan ei löydettyä Piian summaajaa pystyttäisi tuomitsemaan. Poliisin on täytynyt ymmärtää, että jos Heikki paljastuisi Piian surmaajaksi, ei häntä käytännössä voisi tuomita. Syytteen merkitys olisi siinä, että saataisiin päivänvaloon Jehovien epätervettä meininkiä.

[LexVeritas]

Näissä osassa on se ongelma, että jos joku kuolettava vahinko olisi kotona käynyt, niin miksi ihmeessä Heikki ( ja-/tai appiukko ) olisi sen salannut? Ei niin mitään syytä sellaiseen olisi ollut, kuolemantuottamuksesta ehkä joutuisi hetkeksi vankilaan, mutta mahtaisko joutua tollaisessa tilanteessa?

Esimerkiksi itsemurhan salaamisen syy voisi olla Jehovan todistajan suhtautuminen itsemurhaan anteeksiantamattomana syntinä ja häpeänä.

[ässähai]

^Viides vaihtoehto on, että Piia teki itsemurhan ja ruumis epätodennäköisellä tavalla jäi löytymättä.

Mitä tarkoitat "epätodennäköisellä tavalla"? Mikä tapa löytää ruumis on epätavallinen? Entä mikä tapa tavallinen?

[LexVeritas]

^ Tarkoitin sitä, että yleensä itsemurhan tehneiden ruumiit löydetään. Mikäli Piia esim. käveli veturinkuljettajan huomaamatta junan alle, niin luulisi hänen ruumiinsa jäänteiden silti löytyneen radalta, sen läheisyydestä tai vaikkapa junan pohjasta.

[Carelin]

Poliisi ei tutki asiaa murhana, eikä varsinkaan saa käräjäoikeudesta mitään tukea siihen, mikäli heillä ei ole antaa oikeudelle vahvaa näyttöä siitä.
On tullut ilmi jokin seikka, joka tukee tätä nimenomaista murhatutkintaa. Se voi olla hyvin pojan muistaminen esim. Hypnoosissa tai jokin muu esiin noussut seikka. On kuitenkin fakta ettei poliisi ala tutkia isän tekemänä murhana tätä vuosikymmenien jälkeen mikäli nyt ei olisi löytynyt jokin savuava ase.
Krp lla on käytössään nykyään niin huippuunsa viety laitteisto ja ammattitaito, että he kyllä poimivat puuttuvat palaset, jos sellainen jotenkin vaan löydettävissä on.
On vakuuttunut, että pian saadaan lukea mediasta enemmin tästä murhasta. Täysin samoin kun juristista joka löytyi airistolta.
Ei se ole todellakaan mahdoton ajatus, että Piia on löytynyt aikaisemmin ja siinä ollut joku isään yhdistävä tekijä. Mallia airistolta löytynyt tyttö ja nilkassa isän rautakanki.
Joka tapauksessa jokin on nyt löydetty.