Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Carelin]

^Voisitko antaa esimerkin, jossa luotettavan median toimittaja Suomessa on erehtynyt siten, että olisi virheellisesti luullut henkilön tulleen pidätetyksi epäiltynä murhasta, mutta tieto ei olisikaan pitänyt paikkaansa?

Heh. Niinpä.
Toimittajathan saavat tietonsa luotettavista lähteistä tällaisissa uutisoinnissa. Esim. Poliisin sisältä. Toimittajilla on paljon eri viranomaisia, jonka kanssa tietoa vaihdetaan. Lähdesuoja on kuitenkin olemassa, joka takaa ettei sitä lähdettä paljasteta.
Kaikki eivät ymmärrä, että tässä ei ole kysymyksessä mikään toriämmien tietotoimistosta kuultu huhu, vaan kun tällaisia mediassa esitetään, niin se on faktaa.

[Herra-P]

Vahvasti samaa mieltä.
Ei media päästään repäise julkisuuteen tietoa, että isää kuultaisiin epäiltynä murhasta ja poikaa todistajana. Siinä on jo melkoiset saumat kunnianloukkaus syytteeseen, jos niin toimii.

[Hurjimus]

Kyllä tänä päivänä media julkaisee sitä, millä arvelee myyvänsä eniten, valitettavasti. Miten tuollaisista voisi pelätä kunnialoukkaus syytettä

No kuukauden sisään on kuulemma luvassa lisätoimia ja uutisia, odotellaan rauhassa

[LexVeritas]

Väittelyn keskiössä näyttävät olevan MTV Uutisten toimittaja Päivi Hannulan 05.01.2024 julkaistussa artikkelissa käyttämät sanankäänteet kuten (suorin lainauksin):

Viime syyskuussa piikkiöläinen eläkeläinen, 85-vuotias Heikki Ristikankare, koki elämänsä yllätyksen. Hänet otettiin kiinni ja vietiin siviilimallisessa poliisiautossa Turun poliisivankilan tiloihin, jossa häntä kuulusteltiin kahden päivän ajan. Samana päivänä hänen poikansa Teijo vietiin poliisilaitokselle kuulusteluihin. Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä.
-Sen koommin poliisista ei ole kuulunut, kertoo Teijo Ristikankare nyt MTV Uutisille.

ja

Poliisi on vaiennut täysin tutkinnan tuloksista. Mikäli läpimurtoja jossain näistä alkusyksystä tehdyissä toimenpiteissä olisi tullut, se olisi tähän mennessä johtanut vangitsemiseen ja jutun etenemiseen syyteharkintaan.


Tässä valossa on kyseenalaista, kuka on kertonut toimittaja Hannulalle Heikki Ristikankareeseen kohdistuneesta murhaepäilystä, jos on kukaan. Entäpä, onko mahdollinen epäily edelleen voimassa ja todennäköisin syin? Kallistuisin sille arvauskannalle, ettei se näillä näkymin ole, kuten ei ole kirjoittamastaan päätellen toimittaja Hannulankaan mielestä.

[canis lupus]

Eipä tule mieleen yhtään henkirikosta, näissä yleisimmissä seurakunnissa viime vuosikymmeninä. Carelinilla on nyt todistustaakka, että sellaista on tapahtunut ja sitä pitää verrata noin 200000 jäsen määrään. Karkeasti viisi henkirikosta pitää vuodessa tuolla tehdä, jolloin samalla suhteella mentäisiin valtaväestöön verraten.
Muukin rikollisuus vähäisenpää jo pelkästään sen vuoksi, ettei päihdyttäviä aineita juurikaan käytetä.
---

Sen verran pitää oikaista että jepukoita on Suomessa noin 25 000. Taitaa olla jo allekin.

Alkoa kyllä noissa porukoissa kuluu. Se tehdään vaan neljän seinän sisällä yleensä. Believe me, I know what I said. Huumehia vähemmän, jos uskontoa ei lasketa huumeeksi.

[Hurjimus]

Kuten tuolla kirjoitin jo, tarkoitin näitä kaikkia yleisiä seurakuntia yhteensä, kun lestat ja helarit myös mainittiin. Näiden lisäksi suurenpia on vielä advendistit ja vapaakirkkolaiset
Yhteismäärä on noin 200000. Lestoja pelkästään n 100000.

[LexVeritas]

Kirjoittaja canis lupus » Ke Helmi 28, 2024 9:27 pm

Alkoa kyllä noissa porukoissa kuluu. Se tehdään vaan neljän seinän sisällä yleensä. Believe me, I know what I said.

Väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon, että alkoholijuomien nauttiminen ei Jehovan todistajien sääntöjen mukaan ole heiltä kielletty.

Onkohan Suomessa koskaan tapahtunut yhtäkään henkirikosta, johon syylliseksi olisi tuomittu Jehovan todistaja?

[Hurjimus]

Samaa mietin näistä muista srk.sta. Yksi lesta kyllä joskus 60-70 luvulla tunnusti oma-alotteisesti vaimonsa murhan. Oli postin esimiehiä ja teki ryöstön postin konttoriin ja jäi kiinni. Kiinniollessaan sitten halusi omatuntoaan lepyttää ja kertoi tuon surman. Silitysraudan oli laittanut oikosulkuun ja surma meni tapaturmana.

Eipä taida montaa tapausta löytyä viimeisen 50 v ajalta, verrattuna valtaväestöön surmia pitäisi olla 250. No Savonlinnan tuore tapaus on, mutta pappeudesta oli kulunut yli 30 v ja sairaanhoitajana teki elämän työnsä.

[LexVeritas]

^ Tekisi melkein mieli väittää, ettei suomalainen rikoshistoria tunne yhtäkään Jehovan todistajan tekemää henkirikosta ainakaan viimeisten sadan vuoden ajalta.

[Vanhakansa]

Päivi Hannulan kirja "Väärän auton kyytiin" on mainittu täällä palstalla muutaman kerran. Sain nyt aikaiseksi itse lukea sen Piia-osuuden. Lukekaa kaikki muutkin.

Kirja ei sisällä juurikaan analyysiä kirjeestä tai Volvo-porukasta, sangen vähän asiaa jehovista ja vähän tai ei mitään asiaa monista muista palstalla olleista linjoista. Sen sijaan kirja pureutuu selvästi syvemmin perheeseen ja poliisin arkistoihin kuin yksikään muu lehtijuttu, tv-dokumentti, forum tai podcast. Kirja sisältää paljon uusia lainauksia Piian muistiinpanoista ja myös paljon ainutlaatuisia lainauksia poliisin tutkintaraportista. Kirja on luotaus Piian katoamiseen nimenomaan Piian, paikallispoliisin, perheen ja naapurien näkökulmasta. Paljon uutta asiaa on myös perjantaista ja Piian viimeisistä hetkistä koulussa. Moni kysymys, joita palstalla on palloteltu vuosia, saa vastauksensa tämän kirjan sivuilla.

Kirjasta löytyy myös ratkaisu viimeiset sivut paljon puhuttaneeseen kysymykseen siitä, oliko Heikki pidätettynä ja Teijo kuultavana todistajana. Kyllä oli, ei tosin poliisin vahvistamana, mutta toisaalta pidätystä ei ole Teijon ja Heikin kirjassa esitettyjen kertomusten perusteella syytä epäillä. Kyllä kyseessä oli pidätys, eikä pelkkä suojaamistoimenpide sillä aikaa, kun pihaa ja taloa tutkittiin.

Tämä on erinomainen teos muutamista virheistään ja vähän kapeasta lähestymisestään huolimatta. Täsmensi itselleni useampaakin asiaa. Esimerkiksi sen, että paikallispoliisiin verrattuna KRP:n huuhaa-Heinonenkin on ollut ihan oikeasti merkittävä parannus tapauksen tutkimiseen.

Itselläni löi sydän tyhjää yhdessä kohtaa kirjaa lukiessa. Poliisin tutkintaraportissa (eli siis ilmeisesti jonkinlainen paikallispoliisin aikanaan laatima kooste Piian tapauksesta, jonka kirjailija Päivi Hannula on nähnyt) mainitaan ainoana konkreettisena havaintona, että Piia olisi nähty matkustajana oranssissa Mazda-merkkisessä autossa. Tämä siksi, että se sopi niin hyvin Kivilänmäki-vihjeeseen, jonka mukaan "punaruskea" japanilaisauto ja hämärää liikehdintää olisi Piian katoamista seuraavana aamuna nähty Kivilänmäellä olevan autiotalon pihalla paikassa, jossa "ei koskaan ollut autoja". Kyseisen poliisiraportin mukaan auton rekisterinumero sisältyi vihjeeseen ja kyydissä ollut tyttö ei ollut Piia. Kuitenkin, koska paikallispoliisi ilmeisesti on selvitellyt tapahtumaa lähinnä selvännäkijöiden näkyjen pohjalta, niin mieleeni väkisinkin tulee, että kuinka hyvin tämäkään linja on aikanaan mahdettu selvittää? Toisaalta Kivilänmäki-vihje saavutti poliisin muutamia viikkoja Piian katoamisen jälkeen ja tähän poliisi ei reagoinut koskaan. Tuntuisi, että on mahdotonta olla yhdistämättä näitä vihjeitä, vaikka olisi työssään kuinka kyvytön. Silti minusta tämä on kiinnostavaa ja on melko suuri todennäköisyys sille, että nämä havainnot kuitenkin liittyvät toisiinsa. Poliisilla kun sattuu olemaan auton rekisterinumero tallessa, niin toivoisin heidän katsovan tätä linjaa vielä kerran, "uusin silmin" ja ilman selvännäkijöiden avustusta.

[Sverdlov]

Samaa mietin näistä muista srk.sta. Yksi lesta kyllä joskus 60-70 luvulla tunnusti oma-alotteisesti vaimonsa murhan. Oli postin esimiehiä ja teki ryöstön postin konttoriin ja jäi kiinni. Kiinniollessaan sitten halusi omatuntoaan lepyttää ja kertoi tuon surman. Silitysraudan oli laittanut oikosulkuun ja surma meni tapaturmana.

Eipä taida montaa tapausta löytyä viimeisen 50 v ajalta, verrattuna valtaväestöön surmia pitäisi olla 250. No Savonlinnan tuore tapaus on, mutta pappeudesta oli kulunut yli 30 v ja sairaanhoitajana teki elämän työnsä.

Vaikka huomautukseni ei vie otsikon asiaa eteenpäin, on väärin luulla että "silitysraudan laittaminen oikosulkuun" veisi joltakulta hengen.

[LexVeritas]

^ Lestadiolaissaarnaajanakin tunnettu Tornion postin virkamies Jussi Haapala murhasi vaimonsa 10.11.1977 sähköiskulla, kuten nikki Hurjimus kautta rantain kertoili. Vaimon kuolema katsottiin ensin tapaturmaksi, mutta myöhemmin Haapala tuomittiin siitä elinkautiseen.

Tapaukselle on oma ketjunsa:

viewtopic.php?t=686

[mrreferee]

Kirjoittaja canis lupus » Ke Helmi 28, 2024 9:27 pm

Alkoa kyllä noissa porukoissa kuluu. Se tehdään vaan neljän seinän sisällä yleensä. Believe me, I know what I said.

Väärinkäsitysten välttämiseksi todettakoon, että alkoholijuomien nauttiminen ei Jehovan todistajien sääntöjen mukaan ole heiltä kielletty.

Onkohan Suomessa koskaan tapahtunut yhtäkään henkirikosta, johon syylliseksi olisi tuomittu Jehovan todistaja?

Ei alkoholi kiellettyä ole, mutta "iloista sydäntä" pidemmälle viety humaltuminen on. Ja tosiaan, alkoholia kyllä kuluu Jehovan todistajien keskuudessa ihan siinä missä muidenkin suomalaisten, useimmiten piilossa tai samanhenkisen porukan kesken. On alkoholiongelmaisia ja sitten "vain" kovia juomareita. Kävihän se hallintoelimen kaverikin (nyt tosin jo pois potkittu) hakemassa eräs sunnuntai korillisen Macallania.

Jotainhan se poliisi sieltä arkistoista oletti löytävänsä. Itse kallistuisin oikeuskomitean muistiinpanoihin/pöytäkirjoihin, missä joko Piia on ollut osallisena tai aihe olisi muuten koskenut Piiaa. Siinähän voisi vahingossa löytyä muutakin mielenkiintoista.

[LexVeritas]

^ Liiallinen alkoholinkäyttö tulisi minunkin mielestäni jokaisen kieltää itseltään.

Huomattakoon, että Jehovan todistajien alkoholinkäyttö on vähäisempää kuin muulla väestöllä ja henkirikoksia heidän keskuudessaan Suomessa ei ole ilmennyt.

[sikapäivät2020]

Jälleen kerran ollaan kaukana koko asiasta.
Ihmisiä ovat kuten mekin.Miksi jatkuvasti joku haluaa lähteä rönsyilemään asiasta.
Tuntuu että koetetaan koko ajan harhauttaa kauemmas siitä mikä on oleellista.Olenko ainoa jolle tämä on tullut mieleen.