Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Loka?]

Ylen uutisesta:” Hakavuoren mukaan syytteen sisältö tulee julkiseksi, kun asia on esillä käräjäoikeudessa, ellei käräjäoikeus määrää asiaa salassa pidettäväksi.

Asia käsitellään Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Hakavuoren mukaan käsittelypäivämäärää on jo mietitty, mutta sitä ei ole vielä päätetty. Käräjäoikeus tiedottaa päivämäärästä myöhemmin.”

Voisiko tämä oikeasti mennä salaisena ja osaako joku sanoa mikä siihen voisi olla peruste tässä tapauksessa? Kyllä kiinnostaisi lukea esitutkinta mitä Hovissa juteltiin ja rähistiin..

[Etsivä Shitlock]

I-P 5.3.2024: Pohjanmaan poliisilaitos: Syytteen pahoinpitelystä saanut poliisi on saanut jatkaa virassaan koko esitutkinnan ja syyteharkinnan ajan https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... innan-ajan

Kysyimme Pohjanmaan poliisilaitoksen johdolta, miten he aikovat menetellä syytteen saaneen poliisimiehen tapauksessa.
Syytetty on vapaailtaansa viettänyt pohjalainen poliisimies, joka nujakoi ravintola Lapuahovissa marraskuussa 2022 alaikäisen teinipojan, Rasmus Takaluoman kanssa. klips..
...Vastaukset antaa Pohjanmaan poliisilaitoksen rikosylitarkastaja Teemu Heikkinen.

Aiheuttaako tämä virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä Pohjanmaan poliisissa työskentelevää ja syytteen saanutta poliisimiestä kohtaan?

– Poliisilaitoksen saatua aikanaan tiedon virkamieheen kohdistuvan rikostutkinnan käynnistämisestä, on tehty arviointi, antaako jo esitutkinnan käynnistyminen aihetta virkamiesoikeudellisen prosessin käynnistämiseen vai voidaanko asian käsittelyä siirtää prosessin myöhempään vaiheeseen.

Rikosylitarkastajan mukaan asiassa on päädytty jälkimmäiseen ja jääty seuraamaan rikosprosessin etenemistä.

– Nyt tietoon tullut nostettu syyte ei ole muuttanut tätä arviota, vaan on päädytty odottamaan asian lopullista asiaratkaisua eli käytännössä lainvoimaista tuomiota. Lopullinen virkamiesoikeudellinen arviointi suoritetaan tuolloin.

Poliisimies ei ole ollut virantoimituksesta pidätettynä esitutkinnan ja syyteharkinnan aikana....naps..

Loppu jutusta linkin takana, ei maksumuuria.

[Etsivä Shitlock]

Ylen uutisesta:” Hakavuoren mukaan syytteen sisältö tulee julkiseksi, kun asia on esillä käräjäoikeudessa, ellei käräjäoikeus määrää asiaa salassa pidettäväksi.

Asia käsitellään Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Hakavuoren mukaan käsittelypäivämäärää on jo mietitty, mutta sitä ei ole vielä päätetty. Käräjäoikeus tiedottaa päivämäärästä myöhemmin.”

Voisiko tämä oikeasti mennä salaisena ja osaako joku sanoa mikä siihen voisi olla peruste tässä tapauksessa? Kyllä kiinnostaisi lukea esitutkinta mitä Hovissa juteltiin ja rähistiin..

7.5.2024 pitäisi istunnon olla.
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... innan-ajan

[Jaakko Terävä]

Nämä tuomioon johtaneet nettikirjoitukset ovat täysin eri asia kuin vanhempien videon levittämistä koskeva rikosilmoitus.

Puhutaan eri asiasta. Jos joku kokee tulleensa väärin kohdelluksi, voi ehdottomasti tehdä rikosilmoituksen. Tästä olemme samaa mieltä, eikö?

Härsilä teki ilmoituksen mm. siitä "Vitun pelle" -kommentista, ei siitä, että videoita on levitelty. Jos hän levittämisestä olisi hermostunut, oltaisiin koko minfon porukka syytettyjen penkillä.

Siinä sitten ajattelumme eroaa, että jos löydän itseäni koskevaa nettikuraa, en identifioi ketään kirjoitteluun syylliseksi vailla mitään todisteita. Härsilä toimi näin syyttäessään Rasmuksen omaisia. MIllä ihmeen perusteella? Tässä olisi ollut vastakanteen paikka, siis syyttää Härsilää väärästä ilmiannosta tai kunnianloukkauksesta. Tämä omaisten leimaaminen oli täysin hatusta vedettyä Härsilältä.

Sen sijaan moni on asettunut torppaamaan aktiivisesti kaikkea Härsilään kohdistuvaa arvostelua, vaikka hänen toiminnastaan on videotodisteet! Eli suomeksi sanottuna Härsilä voi syytellä mutulla ketä huvittaa, mutta häntä ei saa arvostella vaikka kritiikki perustuu dokumentoituun faktaan.

On todella outoa, että on jaksettu (välillä tuntuu, että ihan organisoidusti) suoltaa sellaista tuubaa, että Härsilä on viaton ja hieno mies, otti täysin sallitun hallintaotteen, toimi lain ja asetuksen mukaisesti jne. Paskanmarjat, asiasta ei ole ollut mitään epäselvää ekasta päivästä alkaen. Videolta totuus näkyy ja kyllä se luvattoman kauan kesti, että syyttäjä ym. muut palikat loksahtivat kohdalleen. Toivon todella, että hänelle koituu jotain seuraamuksia ja mediakin lakkaa toistelemasta sitä, ettei äijällä ole mitään tekemistä minkään kanssa. Onpas.

Asiaa!

Se, että Härsilää on täällä yllättävän paljon puolusteltu, ja hänen tekemisiään ikään kuin häivytetty, s a a t t a a johtua siitä, että tässä ketjussa liikehtinee moni poliisi ja myös moni Härsilän tuttu. Rivien välistä on toisinaan hyvin helppo lukea.

[Jaakko Terävä]

Täällä sitä punakaartilaisten kokoontumisajot vaan jatkuvat. Se kuka eniten jaksaa jankata ja pitää meteliä, niin sekö on oikea totuus Vittu mitä paskaa koko ketju.

Ei vaan se on voittaja, joka keksii parhaimman juonenkulun tähän todennäköiseen hukkumiskuolemaan.

Erikoismaininnan saa jos siihen sisältyy jotain yliluonnollista.

Sinä, Monster, puhut hukkumiskuolemasta - moni muu ajattelee Rasmuksen tapetun, jo ennen jokea ja joenreunaa. Esimerkiksi Lapuahovin takana on helppo kuristaa nuori teinipoika, kahden ihmisen voimin.

Ei tapossa ole mitään yliluonnollista. Se on maanpäällisten ihmissaatanoiden iljettävää reaalitoimintaa.

[Verinuoli]

Koska nimenomaan Rasmusta ei kukaan sisällä pahoinpidellyt.
Asiasta on käynnistetty normaali tutkinta, mutta se on loppuun käsitelty koska toista osapuolta ei pystytä enää kuulemaan. Ja vaikka olisi pystyttykin niin siitä nahjauksesta ei mitään syytteitä olisi tullut kummallekaan.

Tämä syyte Härsilälle oli täysin odotettavissa, se vielä todellakaan tarkoita että tulee saamaan mitään tuomiota ja voidaan edelleen todeta täysin syyttömäksi. Molemmat olisivat saaneet saman syytteen sekä Rasmus että Härsilä, mutta koska toinen on jo menehtynyt ei syytteitä tietenkään nosteta. Tämä olis jo tiedossa kauan aikaa sitten miten tässä tulee käymään.
Nyt sitten oikeus katsoo Härsilän osalta onko pahoinpitelyn ylittävää toimintaa tapahtunut.

Sulla on paljon tietoa!

[Monster]

↑↑

Antaa - monien muiden - ajatella ihan mitä haluaa. Kuvitteleehan tuo sinun profeettasikin selvittäneen koko tapauksen, ole uskossasi vahva jatkossakin.

[Valtapallo]

... Se, että Härsilää on täällä yllättävän paljon puolusteltu, ja hänen tekemisiään ikään kuin häivytetty, s a a t t a a johtua siitä, että tässä ketjussa liikehtinee moni poliisi ja myös moni Härsilän tuttu. Rivien välistä on toisinaan hyvin helppo lukea.

Tämä sama huomattu ja toki aivan luonnollista, että noin kun kirjoitit niin asianlaita onkin.
Mutta koska Minfon säännöissä kielletään nimimerkin takaa paljastuvan kirjoittajan henkilöllisyyden arvailu, niin 'lopetan raporttini aiheesta tähän' ja mielenkiinnolla jään odottamaan, miten pahoinpitelysyyte taputellaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa 7.5.

[Etsivä Shitlock]

RK postannut ajankohtaisesta asiasta facessa.

Mä oon aina luullut, että Suomessa on tasavertainen kohtelu kaikkia kohtaan ammattikunnasta tai asemasta riippumatta. Näin ei kuitenkaan näytä olevan.
Tokkopa on aselupiakaan viety vaikka siihen ihan rikoslaki velvoittaa. Kyseenalaistan kyllä myös Rasmuksen katoamisen alun tutkinnan, joka oli todella epäasiallista ja ala-arvoista vanhempia kohtaan! Aikanaan selviää, laiminlöikö virkavalta havaintojen tarkistamista, koska hehän olettivat, että Rasmus on vaan halunnut itse kadota!
Miten olisi mennyt tilanne jos pahoinpitelijänä olisi ollut tavallinen tallaaja,jolla on aseluvat. Kyllä olisi haettu jo aikaa sitten pois. Aivan ei mene mun järkeen tämä touhu!

Lapua RK 5.3.2024.jpg (236.07 KiB) Katsottu 364 kertaa

[ToTheMoon]

Aikanaan selviää, laiminlöikö virkavalta havaintojen tarkistamista, koska hehän olettivat, että Rasmus on vaan halunnut itse kadota!

Ja tuosta kommentista päätellen asiaa tullaan vielä puimaan. Eikä tietysti mikään ihme.

[ristweiler]

RK postannut ajankohtaisesta asiasta facessa.

Mä oon aina luullut, että Suomessa on tasavertainen kohtelu kaikkia kohtaan ammattikunnasta tai asemasta riippumatta. Näin ei kuitenkaan näytä olevan.
Tokkopa on aselupiakaan viety vaikka siihen ihan rikoslaki velvoittaa. Kyseenalaistan kyllä myös Rasmuksen katoamisen alun tutkinnan, joka oli todella epäasiallista ja ala-arvoista vanhempia kohtaan! Aikanaan selviää, laiminlöikö virkavalta havaintojen tarkistamista, koska hehän olettivat, että Rasmus on vaan halunnut itse kadota!
Miten olisi mennyt tilanne jos pahoinpitelijänä olisi ollut tavallinen tallaaja,jolla on aseluvat. Kyllä olisi haettu jo aikaa sitten pois. Aivan ei mene mun järkeen tämä touhu!

Lapua RK 5.3.2024.jpg

Kangasluoman ollessa käsittääkseni kunnallispoliitikko, kannattaisi miettiä hyvin tarkkaan, ennen kuin tekee itsestään idiootin ja julkaisee tällaista.
Härsilä on saanut syytteen, mutta nuo mainitut toimenpiteet tehdään vasta sitten, kun olemassa on lainvoimainen tuomio, ja sen luulisi Kangasluoman tajuavan.
Samoinhan tuossa Ilkkapohjalaisessa poliisi sanoo, että tilannetta seurataan ja toimenpiteisiin ryhdytään vasta LAINVOIMAISEN tuomion jälkeen. Eli jos saa tuomion, siitä silti voi valittaa, jos ei saa, syyttäjä voi valittaa. Sillä välin tämä suoraselkäinen, rehti ja hyvähermoinen poliisimies saa toimia virassaan.

Eipä mene tosiaankaan nallekarkit tasan, ja Kangasluoman kirjoituksen ja tunnetilan ymmärrän hyvin ja olen samaa mieltä.Kangasluomalla ja Rasmuksen vanhemmilla on kuitenkin ehkä ainoina ihmisinä ne avaimet käsissään, jotka mahdollistavat valittamisen tuosta baarista poistamisesta ja tutkinnan löperöstä hoitamisesta. Käyttäisivät energiansa siihen.

[Molo]

↑↑

Antaa - monien muiden - ajatella ihan mitä haluaa. Kuvitteleehan tuo sinun profeettasikin selvittäneen koko tapauksen, ole uskossasi vahva jatkossakin.

Ollaan siinä uskossa ja toivottavasti saa tekojensa mukaan.

[Molo]

RK postannut ajankohtaisesta asiasta facessa.

Mä oon aina luullut, että Suomessa on tasavertainen kohtelu kaikkia kohtaan ammattikunnasta tai asemasta riippumatta. Näin ei kuitenkaan näytä olevan.
Tokkopa on aselupiakaan viety vaikka siihen ihan rikoslaki velvoittaa. Kyseenalaistan kyllä myös Rasmuksen katoamisen alun tutkinnan, joka oli todella epäasiallista ja ala-arvoista vanhempia kohtaan! Aikanaan selviää, laiminlöikö virkavalta havaintojen tarkistamista, koska hehän olettivat, että Rasmus on vaan halunnut itse kadota!
Miten olisi mennyt tilanne jos pahoinpitelijänä olisi ollut tavallinen tallaaja,jolla on aseluvat. Kyllä olisi haettu jo aikaa sitten pois. Aivan ei mene mun järkeen tämä touhu!

Lapua RK 5.3.2024.jpg

Ihan totta ja asiasta puhuu. Vieläkö pitäisi hiljentää kun suoraan uskaltaa sanoa. Ei ollut oikein hoidettua alussa mm. nuo aseenkantoluvat olisi pitäneet evätä jo heti kun selvisi nukakointi. Mahdollisesti hyllyttää ainakin Rasmuksen etsinnöistä jäävätä. Ei tarvitse R.K,n sanomisia sensuroida.

[Etsivä Shitlock]

Kangasluoman ollessa käsittääkseni kunnallispoliitikko, kannattaisi miettiä hyvin tarkkaan, ennen kuin tekee itsestään idiootin ja julkaisee tällaista.
Härsilä on saanut syytteen, mutta nuo mainitut toimenpiteet tehdään vasta sitten, kun olemassa on lainvoimainen tuomio, ja sen luulisi Kangasluoman tajuavan.
Samoinhan tuossa Ilkkapohjalaisessa poliisi sanoo, että tilannetta seurataan ja toimenpiteisiin ryhdytään vasta LAINVOIMAISEN tuomion jälkeen. Eli jos saa tuomion, siitä silti voi valittaa, jos ei saa, syyttäjä voi valittaa. Sillä välin tämä suoraselkäinen, rehti ja hyvähermoinen poliisimies saa toimia virassaan.

Eipä mene tosiaankaan nallekarkit tasan, ja Kangasluoman kirjoituksen ja tunnetilan ymmärrän hyvin ja olen samaa mieltä.Kangasluomalla ja Rasmuksen vanhemmilla on kuitenkin ehkä ainoina ihmisinä ne avaimet käsissään, jotka mahdollistavat valittamisen tuosta baarista poistamisesta ja tutkinnan löperöstä hoitamisesta. Käyttäisivät energiansa siihen.

Joo, eihän se niin helposti käy lupien vieminen kuten Poliisin infossa kerrotaan:

Milloin aselupa voidaan peruuttaa?
Jos et enää tarvitse ampuma-asetta, pyydä poliisilta luvan peruuttamista.
Poliisi voi peruuttaa lupasi, jos

-ampumaharrastuksesi on päättynyt
-lupa ei ole enää työsi vuoksi välttämätön
-ase on kadonnut tai anastettu
-käyttäytymisesi ja elämäntapasi osoittavat, että olet sopimaton pitämään hallussasi aseita
-syyllistyt rikoksiin
-käyttäydyt väkivaltaisesti
-syyllistyt ampuma-aserikkomukseen tai -rikokseen tai rikot lupaehtoja.

Poliisi voi peruuttaa yhteisön tai säätiön hallussapitoluvan, jos aseluvan haltija ei enää täytä luvan saamisen edellytyksiä.
Poliisi peruuttaa rinnakkaisluvan, jos suostumuksen antanut pääluvan haltija, valtio tai alaikäisen huoltaja peruuttaa suostumuksensa.
https://poliisi.fi/ampuma-aseluvan-peruutus

Nämä tulisi Härskin kohdalla tarkasteluun.

-syyllistyt rikoksiin
-käyttäydyt väkivaltaisesti

Tämän sitten tuomioistuin päättää 7.5., että oliko kyseessä rikos vai isällinen hallintaotteilu.

-käyttäytymisesi ja elämäntapasi osoittavat, että olet sopimaton pitämään hallussasi aseita

Tätä on voitukin tarkastella videoiden perusteella Pohjanmaan Poliisilaitoksella ja ohjata asianosainen työterveyden kautta päihdekuntoutukseen ja näin voitu luottaa ettei uusia väkivaltaisuuksia, tai siis mahdollisia väkivaltaisuuksia pääse syntymään ja sitä myöten mainehaittaa koko organisaatiolle.

[Monster]

↑↑

Antaa - monien muiden - ajatella ihan mitä haluaa. Kuvitteleehan tuo sinun profeettasikin selvittäneen koko tapauksen, ole uskossasi vahva jatkossakin.

Ollaan siinä uskossa ja toivottavasti saa tekojensa mukaan.

Jos tuo "profeetta" elää kuten saarnaa, hän tulee kärisemään aika pitkään pirun grilissä.

Valehtelu ja itsensä kehuminen on nimittäin aika korkealla no-no-hommia siinä kirjassa, mitä tuo kleptomaani mielellään siteeraa.