4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jokukukavaan]

Edellisiin kyselyihin

Ja kuulusteluissa ei saa veikata että sanoikohan se lapsi nyt näin vai ei vaan pitää olla faktaa. Tai sitten pitää myöntää, että en muista miten hän sanoi, mutta jotenkin sinne päin sanoi.

Mutta siis ohjeistus on kirjata lapsen sanominen heti ylös, sitä me ei tiedetä onko näin tehty. Uskon että tuo pitää paikkaansa. Toiselle hoitajalle taas Milo oli sanonut vain "isi kiusaa" ja toiselle "Miksi isi aina mua kiusaa".

Sori hurja valehtelija olen kyllä Ihan muistin lauseen "Miksi isi aina mua kiusaa" väärin "Miksi isi kiusaa koko ajan" molemmissa silti se viisi sanaa.

[Kalle-Ville]

Kellään tietoa kuka on Milon isän asianajaja?

Ei ainakaan kukaan toimittajien kanssa kaveeraava linssilude, jollaiset ovat toimittajien suosikkeja, koska kukaan toimittaja ei edes mainitse hänen nimeään missään, puhumattakaan siitä, että toimittajat haluaisivat haastatella häntä päämiehensä näkemyksistä, kuten syytettyjen puolustajien suhteen ovat tehneet sekä heidän nimensä maininneet. Toimittajat eivät halua mainostaa häntä, sillä he mainostavat vain omia suosikkejaan.

[Jokukukavaan]

Useat lapsen tavanneet asiantuntijat kertoivat, että Milo ei puhunut ikätasoisesti. Puhe oli epäselvää, myös ymmärtäminen tuotti haastetta. Jos päiväkodissa esimerkiksi kysyttiin, minkä värinen tämä leluauto on, Milo saattoi vastata vain: ”Värinen, värinen.”

Perheen kuulumisista pikkupoika ei puhunut koskaan. Joskus hän kysyi: ”Äiti tulee?”

unohdat mainita että puheen kehitys oli kevään aikana mennyt eteenpäin ja esimerkiksi A K mainitsee että Milo osasi ilmaista asioita hyvinkin ymmärrettävästi.

[Binohiiri]

Aikuisella on usein tarve "tehostaa" lauseitaan voimistaakseen tapahtunutta, kuten uskoakseni tapahtunut jo Päiväkodin työntekijän lausunnossa medialle. Milo on sanonut "Isi kiusaa" niin se on muodostunut lauseeksi "Miksi isi aina minua kiusaa" vaikka samalla todetaan, että lapsella oli vaikeuksia muodostaa lauseita.

[Binohiiri]

Useat lapsen tavanneet asiantuntijat kertoivat, että Milo ei puhunut ikätasoisesti. Puhe oli epäselvää, myös ymmärtäminen tuotti haastetta. Jos päiväkodissa esimerkiksi kysyttiin, minkä värinen tämä leluauto on, Milo saattoi vastata vain: ”Värinen, värinen.”

Perheen kuulumisista pikkupoika ei puhunut koskaan. Joskus hän kysyi: ”Äiti tulee?”

unohdat mainita että puheen kehitys oli kevään aikana mennyt eteenpäin ja esimerkiksi Alexandra Koponen mainitsee että Milo osasi ilmaista asioita hyvinkin ymmärrettävästi.

Siis joo juuri noinhan tuossa pöytäkirjassa lukee.

[Jokukukavaan]

Aikuisella on usein tarve "tehostaa" lauseitaan voimistaakseen tapahtunutta, kuten uskoakseni tapahtunut jo Päiväkodin työntekijän lausunnossa medialle. Milo on sanonut "Isi kiusaa" niin se on muodostunut lauseeksi "Miksi isi aina minua kiusaa" vaikka samalla todetaan, että lapsella oli vaikeuksia muodostaa lauseita.

Rakas ihminen, Milo on sanonut KAHDELLE eri TT asiasta. Toiselle "isi kiusaa" ja toiselle "Miksi isi kiusaa mua aina".

Ei tuollaisia saa valehdella kuulustelussa. Siellä puhutaan totta tai myönnetään että en tarkkaan muista mitä lapsi sanoi.

Milo on kyllä osannut pidempiäkin lauseita kevään aikana muodostaa ihan ymmärrettävästi. Tästä lisäksi todisteena Alexandra Koposen esiin tuoma lause kuulusteluissa robotti-imurista. Kannattaa aina pohjustaa omat mielipiteet myös noihin faktoihin mitä on tuotu esiin.

[Ludmina]

@Jokukukavaan miksi jatkuvasti valehtelet ja vääristelet tapahtumia? Mikä on motiivisi? Oman perhehelvetin unohtaminen?

Tämä lause on pitkittynyt tämän ketjun aikana. Media tiedon mukaan sanoi päiväkodissa: Isi kiusaa

Kiitos,kun toit huomion esille. Mielestäni olen useamman kerran lukenut, ettei Milo saanut sanottua lauseita, vaan yksittäisiä sanoja tai pari sanoo. Nekin oli tyyliin "opotti-imu" (siinä oli jotaki vielä, mutta Milo tarkoittanut robotti imuria.) On vaikea kuvitella, että Milo olisi pystynyt mm. huutamaan "äiti älä lyö". Uskon vahvasti, että osan mielikuvitus haluaa uskoa enemmän kuin mitä on tapahtunut, sekä selittää asioita itselleen, tulkitsee Milon sanomisia myös.
Tämä ei tarkoita, että vähättelen Milon kokemuksia. Miksei Milo ole viimeisenä iltana sanonut "sattuu" Tai "kipeä" tms. Millä sitten pystyisikään ilmaisemaan itseään,minkä äiti olisi osannut tulkita. Pieni lapsi ei kyennyt sanomaan mitään. Ei mitään. Täydellinen hyytyminen tuli, koska pelko saneli.

En usko laisinkaan etteikö Milo olisi viimeisenä iltanaan ilmaissut olevansa kipeä ja sattuu.
Mielestäni muusan siskolleen lähettämä txt-viesti paljastaa sen täysin valheeksi,
Milo on täällä kiukkupylly,
OMG v***** oikeesti, tämä äityli/synnyttäjä pitäisi niin tuomita murhasta ja määrätä mielentila -tutkimuksiin

[Binohiiri]

Aikuisella on usein tarve "tehostaa" lauseitaan voimistaakseen tapahtunutta, kuten uskoakseni tapahtunut jo Päiväkodin työntekijän lausunnossa medialle. Milo on sanonut "Isi kiusaa" niin se on muodostunut lauseeksi "Miksi isi aina minua kiusaa" vaikka samalla todetaan, että lapsella oli vaikeuksia muodostaa lauseita.

Rakas ihminen, Milo on sanonut KAHDELLE eri TT asiasta. Toiselle "isi kiusaa" ja toiselle "Miksi isi kiusaa mua aina".

Ei tuollaisia saa valehdella kuulustelussa. Siellä puhutaan totta tai myönnetään että en tarkkaan muista mitä lapsi sanoi.

Milo on kyllä osannut pidempiäkin lauseita kevään aikana muodostaa ihan ymmärrettävästi. Tästä lisäksi todisteena Alexandra Koposen esiin tuoma lause kuulusteluissa robotti-imurista. Kannattaa aina pohjustaa omat mielipiteet myös noihin faktoihin mitä on tuotu esiin.

Taas tulee esiin tämän formaatin ihmiset. Tarve hyökätä toisia kohtaan. Muutama sivu taaksepäin on media sivu, joka kannattaa lukaista. Koponen joka lauseessa. Herää kysymys miksi? Tämä sivusto ei ole taistelu tanner. Jossain varmaan paikka, missä purkaa omaa pahaa oloaan jos siltä tuntuu.

[Jokukukavaan]

Aikuisella on usein tarve "tehostaa" lauseitaan voimistaakseen tapahtunutta, kuten uskoakseni tapahtunut jo Päiväkodin työntekijän lausunnossa medialle. Milo on sanonut "Isi kiusaa" niin se on muodostunut lauseeksi "Miksi isi aina minua kiusaa" vaikka samalla todetaan, että lapsella oli vaikeuksia muodostaa lauseita.

Rakas ihminen, Milo on sanonut KAHDELLE eri TT asiasta. Toiselle "isi kiusaa" ja toiselle "Miksi isi kiusaa mua aina".

Ei tuollaisia saa valehdella kuulustelussa. Siellä puhutaan totta tai myönnetään että en tarkkaan muista mitä lapsi sanoi.

Milo on kyllä osannut pidempiäkin lauseita kevään aikana muodostaa ihan ymmärrettävästi. Tästä lisäksi todisteena Alexandra Koposen esiin tuoma lause kuulusteluissa robotti-imurista. Kannattaa aina pohjustaa omat mielipiteet myös noihin faktoihin mitä on tuotu esiin.

Taas tulee esiin tämän formaatin ihmiset. Tarve hyökätä toisia kohtaan. Muutama sivu taaksepäin on media sivu, joka kannattaa lukaista. Koponen joka lauseessa. Herää kysymys miksi? Tämä sivusto ei ole taistelu tanner. Jossain varmaan paikka, missä purkaa omaa pahaa oloaan jos siltä tuntuu.

Ei täällä nyt sentään tarvitse vääristelläkään asioita tai kieltää asioita mitä tutkinnassa on eteen tullut? Menee vaan ketjun lukijat ihan sekaisin mikä nyt on totta ja mikä ei.

[Kalle-Ville]

OMG v***** oikeesti, tämä äityli/synnyttäjä pitäisi niin tuomita murhasta ja määrätä mielentila -tutkimuksiin

Jos tässä jutussa ei olisi niin halveksittavan heikkotasoiset syyttäjä ja käräjätuomari kuin nyt on käräjäoikeudessa ollut, niin oikeudenkäynti olisi mennyt aivan toisin, kun käräjäoikeus olisi mm. oma-aloitteisesti määrännyt nuo molemmat syytetyt mielentilatutkimuksiin.

[Pallastunturi2024]

Rakas ihminen, Milo on sanonut KAHDELLE eri TT asiasta. Toiselle "isi kiusaa" ja toiselle "Miksi isi kiusaa mua aina".

Ei tuollaisia saa valehdella kuulustelussa. Siellä puhutaan totta tai myönnetään että en tarkkaan muista mitä lapsi sanoi.

Milo on kyllä osannut pidempiäkin lauseita kevään aikana muodostaa ihan ymmärrettävästi. Tästä lisäksi todisteena Alexandra Koposen esiin tuoma lause kuulusteluissa robotti-imurista. Kannattaa aina pohjustaa omat mielipiteet myös noihin faktoihin mitä on tuotu esiin.

Taas tulee esiin tämän formaatin ihmiset. Tarve hyökätä toisia kohtaan. Muutama sivu taaksepäin on media sivu, joka kannattaa lukaista. Koponen joka lauseessa. Herää kysymys miksi? Tämä sivusto ei ole taistelu tanner. Jossain varmaan paikka, missä purkaa omaa pahaa oloaan jos siltä tuntuu.

Ei täällä nyt sentään tarvitse vääristelläkään asioita tai kieltää asioita mitä tutkinnassa on eteen tullut? Menee vaan ketjun lukijat ihan sekaisin mikä nyt on totta ja mikä ei.

Sun "uskon vahvasti" ei ole faktaa vaan fiktiota. Näköjään täällä alkaa olla väittelyitä että kenen fiktiot on toisia uskottavampia. Esim. Milon puheentaso, vaikka tähän tulisi alan expertti, ei voida mitenkään päätellä etp perusteella mikä oli lapsen puheen tuottamisen kyky, niin miksi täällä pitää semmosesta edes väitellä?

[miiamau]

Syyttäjä tyytymätön 4-vuotiaan Milo-pojan kuoleman aiheuttaneen äidin tuomioon

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010277353.html

Tällaisen ratkaisun syyttäjä teki 4-vuotiaana surmatun Milon tapauksessa

Tämäkin meni oikein.

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Jukka50]

Laitetaampas vielä näinkin, jos sattuu katoamaan muualta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010277353.html

[Ludmina]

Ja tämä isi kiusaa,
On se nyt kumma vaikka lapsi ei sen kummemmilla sanoilla ilmaisisi itseään kuin sanomalla
-isi kiusaa,
useita kertoja eri henkilöille, naama mustelmilla ja tolvakkeet (päiväkodin työntekijät) miettivät että bio -isäähän lapsi ei näe niin ketkäköhän lapsi tarkoittaa.
Sitten puhuvat että lapsi kutsuu kaikkia äitiksi ja isiksi.

Kysyvät vielä synnyttäjältä että mistä isot mustelmat ovat tulleet? Ja mitähän lapsi mahtaa tarkoittaa sanomalla
-isi kiusaa?

Kamalta tuntuu ajatella että lapsen pitäisi puhua täydellisesti saadakseen apua ja pelastautuakseen silmittömältä väkivallalta.

Voihan se olla että näillä kahdella tekijällä on olleet sijoituksen aiheuttaman stressin ja rahapulan
(Menettääkö siltä kuukauden lapsilisän ja elätit kun lapsi sijoitettuna ..?)
Tämä tekisi noin 250€ loven kuukauden saldoon,
On sitten lainailu rahaa ympäriinsä, ja yritetty paikata puuttuvaa summaa, mutta mistä nämä sen näin äkkiseltään saisivat kasaan?
Käytetty enemmän aineita kun lapsi ollut sijoituksessa? Tullut painetta kun pitänyt siivota ja puunata asuntoa?

[Jokukukavaan]

Kun lapsi on kiiresijoituksessa niin perhe saa silti ne samat kaikki etuudet tililleen lapsesta.

Huostaanotto muuttaa sitten toki edut ja mahdollisesti myös asumisen.