Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Ulrica]

Välituomio ei ilmoita, että ei usko suunnitelmallisuuteen. Saattaa hyvinkin uskoa, mutta jäi varteen otettava epäilys, näyttö ei vaan ollut riittävä. Ehkä oikeus ei tarvitsekaan suunnitelmallisuutta ratkaistakseen murhana. Muut kriteerit täyttyvät. Suunnitelmallisuus kuitenkin tukisi vielä enemmän tekohetken täyttä ymmärrystä.

Minulle välituomioon kirjoitettu pitää yllä toiveen murhatuomiosta syyntakeisena. Mutta nähtäväksi jää.

Tuo on mielenkiintoinen, että syytetyn tieteelliset tutkimukset ovat osana esitutkintapöytäkirjan salattuja liitteitä. Poliisi on tiennyt kaiken salassapidettävien osuuksien sisällön, pitänyt tekoa murhana.

Huomioitavaa myös, että puolustus hakenut mtt:sta kun syytetty oli epäiltynä 5 murhayrityksestä eikä kko ollut asiaa vielä ratkaissut. Aika tuuri kävi syytetylle siinäkin ratkaisussa. Mutta ehkä kuitenkin puolustuksen virhe ennen kko:n ratkaisua mereenajosta hakea mtt:sta. Puolustus tainnut vielä 5/2023 ajatella, että vanha case avataan.

[vanhavakanssi]

^

Eikö poliisipartio ajanut aamu4 maissa viimeksi ohi. Ymmärsinkö väärin, että auto oli tuolloin heidän mukaan kadulla. Mutta naapuri huomasi porttikongissa auton kahden maissa? Siirsikö kuitenkin autoa yöllä kadulta porttikonkiin ja kadulle ja sitten taas kun oikeasti lastasi aamu7 jälkeen.
Ylös

---------------

16.12 .2022 Poliisipartio Raatimiehenkadulla tehtävällä katoamisilmoituksen vuoksi. Paikalla omaisia 7-8 hklöä jotka kertovat ettei V ollut mennyt työpaikalle sinä aamuna.

Siinä pihalla molempien ajoneuvot oli pysäköitynä kadulle Tässä tilanteessa veli oli tehnyt huomion, että Vn auto oli lähes sakkopaikalla.

16.12.2022 klo 11.00 Tikkanen soittaa poliisin valtakunnalliseen palvelunumeroon ja ilmoittaa vaimonsa kadonneen.

16.12 klo 14.00 Tn teki katoamisilmoituksen Pasilan poliisitalossa

Naapuri ja hänen tyttöystävä 15.12 klo 20.00 menivät Raatimiehenkadulle, poikaystävän luokse Ei autoa porttikongissa. Tyttöystävä lähti seuraavana aamuna klo 08.45 auto pakitettu portin eteen vinottain, takaluukku auki.

Naapurin matkoilta palaaminen josta jo postasin matkoilta 16.-17.12 klo 00.30-00.40, porttikongissa auto pysäköitynä. Seuraavana aamuna klo 09.05-09.10 auto porttikongissa, ei ketään läsnä.


Poliisipartion toisen poliisin kuuluste Kysymys: missä kohtaa autot olivat? Tn auto oli Raatimiehenkadulla heidän asuntonsa rapun kanssa samalla puolella tietä nokka kohti etelää eli rinnettä alaspäin.

Vn auto oli toisella puolella Raatimiehenkatua juuri ennen Tehtaankadun risteystä melko lähellä suojatietä, nokka kohti pohjoista eli Tehtaankatua.

Käytiin vielä vuoron loppuun ajamassa asunnon ohi noin klo 03.30 ja katsoimme, näkyykö asunnossa valoja. Valoja ei näkynyt ja autot olivat täsmälleen kuten olivat aiemminkin. Autot olivat pysyneet paikoillaan ainakin tuon klo 21.30 ja klo 03.30 välisen ajan.


-------------

Kuulustepöytäkirjassa mainitut autojen liikkeet ja parkkeeraukset kadulle ja porttikongiin.

[Talvi24]

^

Tutkinnalla ei pystytty kuitenkaan kiistatta osoittamaan, että Lasolia oli käytetty. Oli löydetty jäämiä, mutta ei 100%sti pystytty osoittamaan Lasoliksi. Jotenkin vähän erikoista. Toki jää epäilys, että onko Tikkanen etukäteen tiennyt asian olevan niin. Sillä ei sinällään ole merkitystä, kun on myöntänyt siivonneensa jäljet sillä.

-------------

Se on ollut osana Tn suunnitelmallisuutta on tiennyt mitä ainetta (Lasol) käyttää mitä ei voida näyttää rikosteknisissä tutkimuksissa täysin varmasti käytetyn. Tn on vedonnut ikkunan pesuun, oksennuksen siivoamiseen. Muistaakseni sängyllä olleesta lakanasta/sängystä itsestään (?) oli löydetty jotain jäämiä, oliko verta mitä oli yritetty puhdistaa.

Ilmeisesti sängystä itsestään, kun ruumista pakatessa oli jos oikein muistan käytetty myös lakanaa petauspatjan ja peiton lisäksi - ennen mattoon käärimistä.

Oliko niin, että etanolin jäämiä oli löydetty sängystä? 16 500 e hintaisesta sängystä. Lasol koostuu pääasiassa etanolista (80–100 %) ja denaturointiaineena käytetystä metyylietyyliketonista (2 %).

Kait oikeudessa oli tiukattu, mihin T oli kuluttanut 1,7 l Lasolia. Olihan kait T myöntänyt käyttäneensä henkirikoksen jälkeiseen siivoukseen = jälkien peittelyyn.

[canis lupus]

Huolimatta siitä, että ANTOI kuitenkin YMMÄRTÄÄ OLEVANSA SEKAVASSA TILASSA pystyi kuitenkin VASTAILEMAAN JÄRKEVÄSTI = NÄYTTELI OLEVANSA SEKAVASSA TILASSA.

Nimimerkki Talvi24 ei varmaankaan ole henkilökohtaisesti ollut psykoosissa?

Ihmisillä on kumma käsitys että psykoosissa ihminen käyttäytyy kuin seinähullu. Oman kokemukseni mukaan silloin lähinnä ihmettelee itseään, kun aistihavainnot eivät vastaa täysin sitä normaalitodellisuutta, se on jännä fiilis kun joutuu funtsimaan että mikä se todellisuus loppupeleissä oikein onkaan.

Jos itellä vielä joskus viiraa ja teen jotain hölmöä, toivoisin ettei asiaa käsittelevissä viranomaisissa ole tuollaista ennakkoasennetta kuten ko. nimimerkillä.

[Ulrica]

^

Eikö poliisipartio ajanut aamu4 maissa viimeksi ohi. Ymmärsinkö väärin, että auto oli tuolloin heidän mukaan kadulla. Mutta naapuri huomasi porttikongissa auton kahden maissa? Siirsikö kuitenkin autoa yöllä kadulta porttikonkiin ja kadulle ja sitten taas kun oikeasti lastasi aamu7 jälkeen.
Ylös

---------------

16.12 .2022 Poliisipartio Raatimiehenkadulla tehtävällä katoamisilmoituksen vuoksi. Paikalla omaisia 7-8 hklöä jotka kertovat ettei V ollut mennyt työpaikalle sinä aamuna.

Siinä pihalla molempien ajoneuvot oli pysäköitynä kadulle Tässä tilanteessa veli oli tehnyt huomion, että Vn auto oli lähes sakkopaikalla.

16.12.2022 klo 11.00 Tikkanen soittaa poliisin valtakunnalliseen palvelunumeroon ja ilmoittaa vaimonsa kadonneen.

16.12 klo 14.00 Tn teki katoamisilmoituksen Pasilan poliisitalossa

Naapuri ja hänen tyttöystävä 15.12 klo 20.00 menivät Raatimiehenkadulle, poikaystävän luokse Ei autoa porttikongissa. Tyttöystävä lähti seuraavana aamuna klo 08.45 auto pakitettu portin eteen vinottain, takaluukku auki.

Naapurin matkoilta palaaminen josta jo postasin matkoilta 16.-17.12 klo 00.30-00.40, porttikongissa auto pysäköitynä. Seuraavana aamuna klo 09.05-09.10 auto porttikongissa, ei ketään läsnä.


Poliisipartion toisen poliisin kuuluste Kysymys: missä kohtaa autot olivat? Tn auto oli Raatimiehenkadulla heidän asuntonsa rapun kanssa samalla puolella tietä nokka kohti etelää eli rinnettä alaspäin.

Vn auto oli toisella puolella Raatimiehenkatua juuri ennen Tehtaankadun risteystä melko lähellä suojatietä, nokka kohti pohjoista eli Tehtaankatua.

Käytiin vielä vuoron loppuun ajamassa asunnon ohi noin klo 03.30 ja katsoimme, näkyykö asunnossa valoja. Valoja ei näkynyt ja autot olivat täsmälleen kuten olivat aiemminkin. Autot olivat pysyneet paikoillaan ainakin tuon klo 21.30 ja klo 03.30 välisen ajan.


-------------

Kuulustepöytäkirjassa mainitut autojen liikkeet ja parkkeeraukset kadulle ja porttikongiin.

^
Yllä ei käy ilmi missä poliisi tarkoittaa autojen olevan 21.30-0330 Kadulla vai porttikongissa.

Minä olen tästä tulkinnut, että ovat kadulla, josta poliisin havainto pe iltana ja viittaa siihen tietoon ajaessaan ohi pe-la autot samassa paikassa kuin ennen eli pe ilta.

Esitutkariptk: ssa ptk ja parisivuinen lisätutkintaptk.

[Talvi24]

Huolimatta siitä, että ANTOI kuitenkin YMMÄRTÄÄ OLEVANSA SEKAVASSA TILASSA pystyi kuitenkin VASTAILEMAAN JÄRKEVÄSTI = NÄYTTELI OLEVANSA SEKAVASSA TILASSA.

Nimimerkki Talvi24 ei varmaankaan ole henkilökohtaisesti ollut psykoosissa?

Ihmisillä on kumma käsitys että psykoosissa ihminen käyttäytyy kuin seinähullu. Oman kokemukseni mukaan silloin lähinnä ihmettelee itseään, kun aistihavainnot eivät vastaa täysin sitä normaalitodellisuutta, se on jännä fiilis kun joutuu funtsimaan että mikä se todellisuus loppupeleissä oikein onkaan.

Jos itellä vielä joskus viiraa ja teen jotain hölmöä, toivoisin ettei asiaa käsittelevissä viranomaisissa ole tuollaista ennakkoasennetta kuten ko. nimimerkillä.

Juu, en ole ollut koskaan psykoosissa. Olen kyllä läheltä nähnyt kaksi kertaa psykoosin alkuvaiheen ja jatkon.

Ketjuun laittoikin joku aika sitten nikki Murhasta Tuli Totta tietoja siitä, miten monimuotoinen psykoosi voi olla. Siitä sai paljon oppia. Hyvin havainnollinen, psykoosia selventävä kirjoituksensa. Millähän sivulla se onkaan?

Paitsi omiin suppeisiin luuloihini perustin oikeudessa Tikkasta arvioivan oikeuspsykiatrin että ilmeisesti myös oikeuspsykologin näkemykseen siitä, ettei heidän mielestään T voinut olla psykoosissa - heillä oli kaikki tiedot käytössä ja katsoneet kauppojen valvontavideot. Sanottiin, että useampi asijantuntija oli näin sanonut, ei tietoa ketä nuo muut olleet. Ihan yksiselitteissti olivat nuo asiantuntijat todenneet ettei voinut olla väittämässään psykoosissa.

En minä noiden kahden näkemäni perusteella ajatellut, että psykoottinen ihminen käyttäytyisi kuin seinähullu. Ei se ollut sellaista. Nyt en enää muista oliko näkemissäni alkuvaiheessa esim. aistiharhoja. Mutta sellaisten kokemminen olisi ihan hyvin voinut Tn tapauksessa esille - ihan kontaktissa Vn omaisiin, naapureihin ja kaupassa asioidessa.

Kyllä se väittämänsä psykoosi on iskenyt kummallisen osuvasti - takakäteen tekohetkelle väittämänsä - päähänsä tullut ohjeita, miten toimia. Sen jälkeen menee pitkä aika pe aamuyöstä - la klo 9.30 (Luulen, että olen menossa psykoosiin). Sitä ennen oli ehtinyt toimia todella johdonmukaisesti, rationaalisesti.

Eiköhän viranomaiset tiedä ja osaa. Me maallikot ollaan ihan erikseen. Tosin nuo kaksi näkemääni psykoosia olivat sellaiset, että maallikkokin ymmärsi selcästi poikkeavaksi, harhaiseksi.

[Talvi24]

^

Eikö poliisipartio ajanut aamu4 maissa viimeksi ohi. Ymmärsinkö väärin, että auto oli tuolloin heidän mukaan kadulla. Mutta naapuri huomasi porttikongissa auton kahden maissa? Siirsikö kuitenkin autoa yöllä kadulta porttikonkiin ja kadulle ja sitten taas kun oikeasti lastasi aamu7 jälkeen.
Ylös

---------------
Siinä pihalla molempien ajoneuvot oli pysäköitynä kadulle Tässä tilanteessa veli oli tehnyt huomion, että Vn auto oli lähes sakkopaikalla.

Naapuri ja hänen tyttöystävä 15.12 klo 20.00 menivät Raatimiehenkadulle, poikaystävän luokse Ei autoa porttikongissa. Tyttöystävä lähti seuraavana aamuna klo 08.45 auto pakitettu portin eteen vinottain, takaluukku auki.

Naapurin matkoilta palaaminen josta jo postasin matkoilta 16.-17.12 klo 00.30-00.40, porttikongissa auto pysäköitynä. Seuraavana aamuna klo 09.05-09.10 auto porttikongissa, ei ketään läsnä.

Poliisipartion toisen poliisin kuuluste Kysymys: missä kohtaa autot olivat? Tn auto oli Raatimiehenkadulla heidän asuntonsa rapun kanssa samalla puolella tietä nokka kohti etelää eli rinnettä alaspäin.

Vn auto oli toisella puolella Raatimiehenkatua juuri ennen Tehtaankadun risteystä melko lähellä suojatietä, nokka kohti pohjoista eli Tehtaankatua.

Käytiin vielä vuoron loppuun ajamassa asunnon ohi noin klo 03.30 ja katsoimme, näkyykö asunnossa valoja. Valoja ei näkynyt ja autot olivat täsmälleen kuten olivat aiemminkin. Autot olivat pysyneet paikoillaan ainakin tuon klo 21.30 ja klo 03.30 välisen ajan.

-------------

Kuulustepöytäkirjassa mainitut autojen liikkeet ja parkkeeraukset kadulle ja porttikongiin.

^
Yllä ei käy ilmi missä poliisi tarkoittaa autojen olevan 21.30-0330 Kadulla vai porttikongissa.

Minä olen tästä tulkinnut, että ovat kadulla, josta poliisin havainto pe iltana ja viittaa siihen tietoon ajaessaan ohi pe-la autot samassa paikassa kuin ennen eli pe ilta.

Eli poliisi oli varmaan noteerannut, mitkä autot heillä oli. Varmaan se kuuluu rutiineihin. Ja katoamisilmoituksessa oli mainittu, ettei V ollut poikkeuksellisesti lähtenyt autolla töihin.

[Ulrica]

↑

Autot ovat hyvin tarkkaan yksilöity editutkintapöytäkirjassa.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Talvi24]

vanhavakanssi kirjoitti:

"16.12 .2022 Poliisipartio Raatimiehenkadulla tehtävällä katoamisilmoituksen vuoksi. Paikalla omaisia 7-8 hklöä jotka kertovat ettei V ollut mennyt työpaikalle sinä aamuna.

Siinä pihalla molempien ajoneuvot oli pysäköitynä kadulle Tässä tilanteessa veli oli tehnyt huomion, että Vn auto oli lähes sakkopaikalla.

16.12.2022 klo 11.00 Tikkanen soittaa poliisin valtakunnalliseen palvelunumeroon ja ilmoittaa vaimonsa kadonneen.

16.12 klo 14.00 Tn teki katoamisilmoituksen Pasilan poliisitalossa "

*******

Ihan hurja määrä Vn OMAISIA OLLUT AAMULLA PAIKALLA, 7 - 8 HENKILÖÄ. Klo aikaa ei mainita, mutta ilmeisen äskettäin saaneet tiedon, ettei V ollut mennyt töihin. Olin kuvitellut, että 3-4 henkilöä olisi ollut ja niistäkin 1-2 Vn ystävää.

Olikohan Vn velikin ensin soittanut poliisille? Jostain jäi käsitys, että Vn veljen "patistamana" olisi T tehnyt katoamisilmoituksen (tuon klo 11 puhelimittse? Vai oliko patistanut poliisiasemalle.

[Talvi24]

Kaikesta oikeuden teilaamasta huolimatta (ei motiivia, ei ole ennalta suunniteltu) - minäkin uskon. että T tullaan tuomitsemaan syyntakeisena murhasta. Elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Olen ymmälläni, jos mt-tutkimus toteaa hänet teon hetkellä syyntakeettomaksi.

Murhan tuntomerkit täyttyvät, kun teko on ollut raaka, poikkeuksellisen julma eikä kestoltaan lyhyt (ensimmäisestä päähänlyönnistä kuolemaan enintään tunti).

[Talvi24]

Välituomio ei ilmoita, että ei usko suunnitelmallisuuteen. Saattaa hyvinkin uskoa, mutta jäi varteen otettava epäilys, näyttö ei vaan ollut riittävä. Ehkä oikeus ei tarvitsekaan suunnitelmallisuutta ratkaistakseen murhana. Muut kriteerit täyttyvät. Suunnitelmallisuus kuitenkin tukisi vielä enemmän tekohetken täyttä ymmärrystä.

Minulle välituomioon kirjoitettu pitää yllä toiveen murhatuomiosta syyntakeisena. Mutta nähtäväksi jää.

Tuo on mielenkiintoinen, että syytetyn tieteelliset tutkimukset ovat osana esitutkintapöytäkirjan salattuja liitteitä. Poliisi on tiennyt kaiken salassapidettävien osuuksien sisällön, pitänyt tekoa murhana.

Huomioitavaa myös, että puolustus hakenut mtt:sta kun syytetty oli epäiltynä 5 murhayrityksestä eikä kko ollut asiaa vielä ratkaissut. Aika tuuri kävi syytetylle siinäkin ratkaisussa. Mutta ehkä kuitenkin puolustuksen virhe ennen kko:n ratkaisua mereenajosta hakea mtt:sta. Puolustus tainnut vielä 5/2023 ajatella, että vanha case avataan.

Tuntuihan se vähän yllättävältä, että nimenomaan puolustus pyysi mt-tutkimusta. Ehkä oikeus ei ole osannut ihmetellä tuota ajankohtaa. Kyllä T ja puolustuksensa lienee pelännyt, että mereenajon case tulee varsinaisesti tutkittavaksi. Harmillinen 3-2 KKOn äänestystulos.

Tuo, että Tn tieteelliset tutkimukset ovat salattuina liitteinä esitutkintapöytäkirjassa, on perin outoa, kun ne ovat netistä kenen tahansa luettavissa.

[QwertyKeyboard]

Pidän myöskin omituisena tai jonkinlaisena epäonnistumisena tutkinnalle sitä, että Lasol on syyttäjän väitteenä, että syytetty siivonnut teon jälkeen henkirikoksen jäljet sillä ja näinhän puolustus on osaltaan myöntänyt. Eli asia ei ole riitainen. Mutta henkirikoksessa pyritään myös rikoslaboratorisilla ja rikospaikkatutkknnalla vielä näyttämään toteen tämä. Tutkinnalla ei pystytty kuitenkaan kiistatta osoittamaan, että Lasolia oli käytetty. Oli löydetty jäämiä, mutta ei 100%sti pystytty osoittamaan Lasoliksi. Jotenkin vähän erikoista. Toki jää epäilys, että onko Tikkanen etukäteen tiennyt asian olevan niin. Sillä ei sinällään ole merkitystä, kun on myöntänyt siivonneensa jäljet sillä.

Onhan se vähän hassua, että sitäkään ei tutkinta ole omilla tutkimuksilla pystynyt täysin osoittamaan. Samoin kuin tekovälinettä.

Liian paljon tässä casessa on sellaista, mistä syytetty pääsee pälkähästä ja tutkinta ei voi osoittaa faktaksi.

Lasolista ei jää mitään jäämiä, koska se koostuu etanolista ja metyyliketonista, jotka haihtuvat pois sieltä pinnoilta 100%. Ilmeisesti juurikin tämän takia on käytetty nimenomaan lasolia, jotta pinnoilta ei löydy suuria määriä puhdistusaineiden jäämiä. Tosin lasol saattaa alkoholina aiheuttaa vaurioita jonkintyyppisille pinnoille esim. jos on lakattu parketti poistaa lakkaa niistä kohdista missä on ollut lasolia ja pintaa on hangattu. Tällöin pinnasta näkee, että sitä on puhdistettu alkoholilla tai muulla aineella joka liuottaa lakkaa. Ainoa keino saada se piiloon on lakata parketti uudestaan.

Tosin en muista minkälaiset lattiat tuolla oli jos laminaattia tai vinyyliä niihin ei jää mitään jälkiä. Olettaisin, että ei ainakaan muovimatot kun kyseessä on arvoasunto niissä ei yleensä juuri koskaan käytetä muovimattoa, joka on se kaikkein halvin lattiaratkaisu. Kaupungin vuokra-asunnoissa muovimatto on yleinen.

[vanhavakanssi]

^

Yllä ei käy ilmi missä poliisi tarkoittaa autojen olevan 21.30-0330 Kadulla vai porttikongissa.

Minä olen tästä tulkinnut, että ovat kadulla, josta poliisin havainto pe iltana ja viittaa siihen tietoon ajaessaan ohi pe-la autot samassa paikassa kuin ennen eli pe ilta.

------------

Kyllä erittäin hämmentävää ja kuulusteltava ei ole tehnyt tähdentäviä kysymyksiä. Vai onko sana porttikongi ihan vieras sana jota ei ole osannut käyttää?! Todella outoa.

Matkoilta tullut naapuri kuitenkin raportoi, että tullessaan puoliltaöin Volvo oli parkkeerattu porttikongiin.

[vanhavakanssi]

^

Lasolista ei jää mitään jäämiä, koska se koostuu etanolista ja metyyliketonista, jotka haihtuvat pois sieltä pinnoilta 100%. Ilmeisesti juurikin tämän takia on käytetty nimenomaan lasolia, jotta pinnoilta ei löydy suuria määriä puhdistusaineiden jäämiä.

-------------

Lasol ei ole ollut veren puhdistamiseksi kaikkein paras vaihtoehto verrattuna ihan pelkällä vedellä puhdistamiseen. Alkoholi pitoinen varmasti osiltaan desinfioi, mutta se ei puhdista verta pinnoilta kovinkaan hyvin.

[Talvi24]

Vielä mereenajosta. / myös MUUTAMA  Vn KOMMENTTI

Silminnäkijä oli kahvitauolla kollegoidensa kanssa, kun auto LIPUI laituria pitkin mereen. Kaikki kuusi matkustajaa pelastuivat vedestä. Myös perheen mäyräkoira nostettiin ylös vedestä (HUOM! se taksikuski silminnäkijä kertoi, miten auto meni REIPPAASTI KAASUTTAEN mereen)

Laiturilla olleet ryhtyivät välittömästi pelastamaan veden varaan joutuneita. Myös viereisestä kahvilapöydästä yksi mies hyppäsi veteen auttaakseen autosta pelastautuneita, silminnäkijä kertoo.

Poliisi ja pelastuslaitos olivatkin nopeasti paikalla. OSA AUTOSTA PELASTAUTUNEISTA nousi omin voimin ylös laiturille, OSA NOSTETTIIN ensin roskienkeruuvene ROSKA-ROOPEEN, josta veteen joutuneille heitettiin rengas.

Onnettomuuden jälkeen kuulusteluissa mies ja nainen KERTOIVAT MOLEMMATt, että KYSE OLI VAHINGOSTA.  Autossa oli pakin sijaan vahingossa vaihde päällä niin, että auto lähti eteenpäin.

– Sähläsin jotain ja meni ilmeisesti väärä vaihde päälle, mies kertoi myöhemmin poliisin kuulusteluissa.

VAIMO oli samaa mieltä siitä, että tapaus oli PUHDAS VAHINKO. Hän kertoi kuulusteluissa KAMMOTTAVISTA HETKISTÄ AUTOSSA, kun se lähti kohti merta.

– SEN JÄLKEEN TULI AUTOSSA PANIIKKI, KUN AUTO TIPPUI MEREEN.TULIMME KAIKKI AUTOSTA POIS NOPEASTI, vaimo kertoi poliisille.

Autoa ajanut mies sai tuolloin sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7fb ... 39d18cf2a1 / IL 17.2.2023.

HUOM! tässä jutussa näkyy T etäyhteydellä kuvassa, jossa myös näyttäisi olevan erilaiset silmälasit kuin ne mustt, joita on kuvissa nähty.