Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Järkyttäviä lukuja:

"Tuoreimpien tilastojen mukaan vuonna 2020 viranomaisten tietoon tulleissa PARI- JA LÄHISUHDEVÄKIVALTARIKOKSISSA oli noin 10 800 uhria. Aikuisista uhreista 75,2 prosenttia oli Tilastokeskuksen mukaan NAISIA.

SUURI OSA PARISUHDEVÄKIVALLASTA JÄÄ PIILOON. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty esimerkiksi arvioi, että JOPA JOKA KOLMAS NAINEN Suomessa olisi joutunut nykyisen tai entisen kumppaninsa väkivallan uhriksi."

Samasta HS 2.4.2020 jutusta https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008637183.html

[Ulrica]

On kertonut, että on ollut aistiharhoja. Tässä vaiheessa niistä ei ole näyttöä kuin syytetyn kertomana.

Jos ajatelleen syytetyn olleen silloin tällöin harhoissa, on kuitenkin välillä sopivasti ollut järjissään, välillä jopa käynyt ottamassaan vastaan potilaita. Ei hän ole tuossa tapauksessa ollut syyntakeeton koko ihmissuhteen aikaa uhrin kanssa, vaan sitten välillä. Noissa tilanteissa kun on järjissään, puolisoa ja muita kunnioittava henkilö ottaa vastuun taloudesta omalta osaltaan. Jos ei ole ottanut väliharhojen välissä vastuuta taloudesta on tahallisesti käyttänyt toista hyväkseen .

Jos taas on ollut syyntakeeton ihan koko ajan, on ymmärrettävää, että ei ottanut taloudesta vastuuta. Silloin on aika mennä hoitoon, eikä siihen skenaarioon sovi alentuneesti syyntakeinenkaan. Silloin henkilö on itselleen ja ympäristölleen tikittävä aikapommi.

[Talvi24]

Aistiharhoja ei taida voida todentaa objektiivisesti?

- Olikohan 2000 sairastamansa psykoosin yhteydessä varsinaisia aistiharhoja? Ehkä ei, ei ainakaan sen mukaan, mitä julkisuuteen on tuotu tietoja.

- Syksyllä 2022 (tarkemmin milloin ja minkä kestoisesti, sairauslomalla ollessa) taisi olla jnkl aistiharhaakin. Kokenut, että juuri hänelle on joku erityinen tehtävä (oliko jotain kuulemaansa?). Samassa yhteydessä ei tiennyt onko mies vai nainen (miten lienee sen kokenut?). Vaikutelma, että olisi ollut lyhytkestoinen?

- 16.12.2022 surmayönä kertomansa mukaan oli saanut päähänsä ohjeita, mitä tehdä - oliko se jotain kuuloharhaa? Kuitenkin kyennyt toimimaan täysin rationaalisesti siivoten, jälkiä peitellyt. Lienee ollut lyhytkestoinen?

Onko noista joku ollut Duodecimin artikkelissa kuvattu mikropsykoosi?

Tutulla vanhuksella oli elämänsä loppuvaiheessa tosi kurjia kuulohallusinaatioita. Hänen oli alkuun vaikea ymmärtää, etteivät muut niitä kuulleet, kun itselleen olivat hyvin todellisia.

[Miss Holmes #1]

Jos Tikkanen olisi onnistunut kadottamaan ruumiin, olisi ollut melko vaikeaa todistaa hänen surmanneen uhrin.

Nopean reagoinnin takia Tikkaselta katosi aikaa, joka piti alun perin käyttää asunnon täydelliseen puhdistukseen, auton puhdistukseen kuljetuksen jälkeen, uuden petarin ostoon, ja kaiken muun materiaalin hävittämiseen.

Pahimmillaan poliisilla olisi ollut käsissään ’täydellinen’ katoaminen, muttei mitään mistä ottaa kiinni ja näyttää toteen Tikkasen osallisuus.

*****
Tutkimusmateriaalista on voitu kaivaa esiin hyvinkin juuri niistä Tikkaselle tutuksi tulleita ’oireita’, aisti- ja identiteettiharhoja yms
******


*****

Mä vähän veikkaan edelleen, että tuo kevään ”ikävä tapahtuma” liittyy jotenkin tuohon avioehtoon ja mahdolliseen sen yhteydessä tehtyyn keskinäiseen testamenttiin.
Tikkanen on kokenut ettei ollut Vicin mielestä samanarvoinen omaisuutensa kanssa ja se on loukannut häntä.

…..Ja ehkä juuri siksi heittäytyi elätettäväksi.

[Talvi24]

Ihmettelen, jos kenellekään kerran aiemmin eronneelle ja uudestaa naimisiin menevälle tulisi yllätyksenä avioehdon tekeminen. Toki toinen sen ekana esiin ottaa. Luulen sen olevan tuossa tilanteessa käypää käytäntöä, siis itsestään selvyys. Tieto on, että kummallakin on merkittävästi varallisuutta.

Mielenkiintoistahan se olisi tietää, mikä ikävä sattumus se oli ollut ennen kuin menivät naimisiin, mutta sitä eivät tuo julkisuuteen. Näillä tiedoin en epäile sen olleen avioehtoon liittyvä asia.

[Talvi24]

Jäi mietityttämään, miksi T:lla oli Volvon kyydissä pistolapio? Oliko varalla, jos kertomansa mukaan aikoi viedä ruumiin mereen - ei olisikaan onnistunut, ei olisi löytänyt sopivaa paikkaa, missä ei ihmisiä tms. Ja lapio olisi ollut varalla, jos olisikin pitänyt haudata ruumis jonnekin. Ei kait normaalissa arjessa Helsingissä tarvitse auton peräkontissa pistilapiota kuljettaa?

[Ulrica]

Mä en usko, että mitään ikävää tapahtumaa on ollutkaan, sillä tasolla, että se olisi tullut julkisesti tietoon, vaan on syytetyn keksimää jollakin lailla uhrin mustamaalaamiseksi. Uhrin veli nosti oikeudenkäynnissä esiin uhrin mustamaalaamisen.

Sen sijaan pariskunnan kesken on voinut olla vaikka mitä. Saikulle jäänti voi olla vain toisen rankaisemista.

Uhri on ollut kaukaa viisas. Ei ole enää omaa näkemystään kertomassa, mutta on kertonut omaa näkemystään parisuhteesta lähipiirille eikä tuo taloudellinen vastuunkanto ole pieni asia, jos on siitä kertonut. Vuositasolla kulut voivat liikkua 50-100teur. Jos toinen ei maksa, on toisen hoidettava tai muutoin etenevät maksamattomina. Uhri on asetettu järkkyyn tilanteeseen, eikä sitä tarvi hyssytellä.

Uhrin lapset ovat olleet näkemässä arkea. Heidän kuulustelunsa on kaikkinensa salattu esitutkinnassa. Jotakin oli katoamisen yhteydessä mainittu heidän havaintojaan. Noissa tilanteissa ollut Tuollainenkin paikalla. Poliisia siis noissa kuultu. Tämän vuoksi myöhemmät kuulemiset merkittävämpiä, jossa yleisöä ei ole läsnä.. Mutta kaiketi se kertoo tilanteesta, kun katoamiseen reagoitu heti ja etsitty uhria kotoaankin. Niin paljon on lähipiirin kertomaa salattu eikä tullut tietoon. Varmasti on muutakin.

[Ulrica]

Taloudellinen väkivalta muotona voi olla aika sanatontakin. Toinen voi kertoa maksavansa, jättää asian puolitiehen. Toinen osapuoli jää tilanteessa yksin tekemään johtopäätöksen ja jossakin vaiheessa ymmärtää mitä toinen teki hänelle. Kun otat asiaa esiin, alkaa taas selittely, että unohtui. Usein ei edes asia riidaksi asti etene. Jää tilaan, jossa toinen kertoo hoitavansa. Noissa tilanteessa vastuunpakoilija paljastaa itsensä nopeaan. Toisin sanoen jää kiinni siitä, mikä on miehiään.

[Talvi24]

Välituomion tekstiä. / Seiska 31.1.2024, en saanut linkattua tänne

"Mies (Vn veli) kertoo todistelussaan suoran mielipiteensä Tikkasesta, eikä säästele sanojaan.

– Tikkanen oli ollut MUSTASUKKAINEN. Hän ROIKKUI JATKUVASTI (uhrin nimi) KIINNI. He olivat kuin VASTARAKASTUNEET TEINIT. Tikkanen ei ollut käytännöllinen. (...) Tikkanen oli analyyttinen, mutta hän ei kyennyt ylläpitämään keskustelua.

– Tikkanen itse EI TEHNYT KOTONA MITÄÄN. Hän saattoi korkeintaan keittää lämmintä vettä tai kapselikahvia.

– (Uhrin nimi) oli ystävällinen ja hän sai muut ihmiset hyvälle tuulelle. (Uhrin nimi) vihasi väkivaltaa. TiIKKASEN SELITYS (tapahtumista) on ollut aivan ABSURDI JA RÖYHKEÄ. Ensin Tikkanen oli tappanut hänet, ja sitten hän on MUSTAMAALANNUT hänet, veli totesi oikeudessa."

****** Tarkoittaako Vn veli tuossa yhteydessä Tn kehittämää tarinaa katoamisesta (kun tappamisen jälkeen) vai mitä?

[Talvi24]

Välituomion tekstiä. / Seiska 31.1.2024, en saanut jaettua tänne.

"Myös uhrin ystävä kertoi todistelussaan, että uhri oli avautunut hänelle silloisesta elämäntilanteestaan Tikkasen kanssa.

– (Uhrin nimi) oli ollut HIEMAN STRESSAANTUNUT, sillä Tikkanen oli ollut KOKO AJAN SAIRAUSSLOMALLA EIKÄ OLLUT SAANUT PALKKAA, ja LOPULTA HÄN JOUTUI MAKSAMAAN KAIKEN, ystävä muisteli uhrin sanoneen hänelle.

Tikkanen on puolestaan esittänyt OUTOJA VÄITTEITÄ UHRIN JA HÄNEN VELJENSÄ SUHTEESTA. Hän väittää, etteivät he olisivat olleet niin läheisiä.

– (Uhrin veli) kutsuttiin vain tilaisuuksiin, joissa muita sukulaisia oli läsnä. (Uhrin nimi) oli ajatellut, että hänen veljensä oli ärsyttävä ja vaati liikaa, kun hän soitti ja puhui siitä, miten asiat pitäisi hoitaa. Hän puhui myös paljon rahasta, Tikkanen totesi todistelussaan."

[mielistelijä]

Jäi mietityttämään, miksi T:lla oli Volvon kyydissä pistolapio? Oliko varalla, jos kertomansa mukaan aikoi viedä ruumiin mereen - ei olisikaan onnistunut, ei olisi löytänyt sopivaa paikkaa, missä ei ihmisiä tms. Ja lapio olisi ollut varalla, jos olisikin pitänyt haudata ruumis jonnekin. Ei kait normaalissa arjessa Helsingissä tarvitse auton peräkontissa pistilapiota kuljettaa?

Lapio on oivallinen väline, sillä voi kaivaa sopivan kokoisen kuopan talvellakin hiekkamaahan.

[Miss Holmes #1]

Alussa oli epäily taloudellisesta motiivista.
Kyllähän tuo ’työtätekemättömyys’ on todellakin jo taloudellista hyväksikäyttöä.

Mä tarkoitin tuolla avioehdolla ja mahdollisella keskinäisellä testamentilla sitä, että olisi sulkenut siinäkin Tikkasen täysin ulkopuolelle. Asunto siirtyy automaattisesti heti lapsille, lapset saavat lunastaa huvilan puolikkaan niin halutessaan, jne.
Siis sellaisia ehtoja, jotka tekivät avioliitosta Tikkaselle täysin hyödyttömän.
Meillä esim on hallintaoikeus toisen kuoltua. Mikä kaiketi on aika yleinen.

Ps tuo pieni koottava lapio on vakiovaruste monissa autoissa. Minunkin.

[Talvi24]

Onko miten tavallista, että 3 vuoden yhdessäolon jälkeen puolisolla olisi pelkästään hyvää, posittivista sanottavaa vaimosta. Olihan siellä ollut Tn kertoman mukan kuitenkin se joku ikävä tapahtuma ennen kun menivät naimisiin. Mutta se oli sitten kait mennyttä …

"Psykiatri kuvaili myös Tikkasen käytöstä vastaanotolla. Psykiatrin mukaan Tikkanen EI OLLUT PUHUNUT VAIMOSTAAN NEGATIIVISEEN SÄVYYN. 

– Tikkanen oli aina käyttäytynyt rauhallisesti vastaanotolla. Hän ei ollut koskaan ilmaissut vihaa tai aggressiivisia tunteita. Hän puhui vaimostaan AINA KUNNIOITTAVASTI JA MYÖNTEISESTI"

****** Milloin lie T viimeiksi puhunut vaimostaan psykiatrille? Harmi, ettei V (ilmeisesti?) ollut koskaan mukana psykiatrilla käynnillä.

[Talvi24]

Alussa oli epäily taloudellisesta motiivista.
Kyllähän tuo ’työtätekemättömyys’ on todellakin jo taloudellista hyväksikäyttöä.

Mä tarkoitin tuolla avioehdolla ja mahdollisella keskinäisellä testamentilla sitä, että olisi sulkenut siinäkin Tikkasen täysin ulkopuolelle. Asunto siirtyy automaattisesti heti lapsille, lapset saavat lunastaa huvilan puolikkaan niin halutessaan, jne.
Siis sellaisia ehtoja, jotka tekivät avioliitosta Tikkaselle täysin hyödyttömän.
Meillä esim on hallintaoikeus toisen kuoltua. Mikä kaiketi on aika yleinen.

Ps tuo pieni koottava lapio on vakiovaruste monissa autoissa. Minunkin.

Jossain oli mainittu, että Tlle olisi voinut jäädä asumisoikeus auntoon. En tiedä, mihin se perustui. Ainakin ovat voineet laittaa asunnon myynriin.

Minä ajattelin kanssa pientä pistolapiota, mutta netistä löytyi sillä nimellä ihan oikeankokoisia ja ikäänkuin pisto - viittaisi lapion kärjen malliin. En tiedä.

[Talvi24]

Aistiharhoja ei taida voida todentaa objektiivisesti?

- Olikohan 2000 sairastamansa psykoosin yhteydessä varsinaisia aistiharhoja? Ehkä ei, ei ainakaan sen mukaan, mitä julkisuuteen on tuotu tietoja.

- Syksyllä 2022 (tarkemmin milloin ja minkä kestoisesti, sairauslomalla ollessa) taisi olla jnkl aistiharhaakin. Kokenut, että juuri hänelle on joku erityinen tehtävä (oliko jotain kuulemaansa?). Samassa yhteydessä ei tiennyt onko mies vai nainen (miten lienee sen kokenut?). Vaikutelma, että olisi ollut lyhytkestoinen?

- 16.12.2022 surmayönä kertomansa mukaan oli saanut päähänsä ohjeita, mitä tehdä - oliko se jotain kuuloharhaa? Kuitenkin kyennyt toimimaan täysin rationaalisesti siivoten, jälkiä peitellyt. Lienee ollut lyhytkestoinen?

Onko noista joku ollut Duodecimin artikkelissa kuvattu mikropsykoosi?

Tutulla vanhuksella oli elämänsä loppuvaiheessa tosi kurjia kuulohallusinaatioita. Hänen oli alkuun vaikea ymmärtää, etteivät muut niitä kuulleet, kun itselleen olivat hyvin todellisia.

Oli tuossa syksyllä 2022 olleessa oireessa kuuloharhaa: "– Tikkanen oli kuullut ääniä, ja hän koki, että nimenomaan hänelle oli olemassa jonkinlainen viesti. Hänellä oli epätodellinen olo eikä hän tiennyt, oliko hän mies vai nainen, välituomiossa mainitaan."