SM-liigakiekkoilija Topi Rönnille ehdollista raiskauksesta Helsingissä

[jmit]

Ei tuo rönni nyt ketään ole tappanut. Vähän tolkkua nyt. Kaksi nuorta humalassa ja kyse ensikosketuksista toiseen sukupuoleen. Kuinka herkkiä ihmiset ovat? Mitään fyysistä vahinkoa ei ole aiheutettu kenellekkään. Teko on toki väärin se on aivan päivänselvä asia. Uskomatonta kuinka verenhimoista porukkaa. Luulisi, että riittävää olisi esimerkiksi jos Rönnin pitäisi maksaa kymmenen tuhatta euroa, homma pysyisi pois julkisuudesta sillä sopimuksella, että jos joskus uusii tekonsa, niin tämänkin saa tuoda julkisuuteen. Tämä tuomio julkisuuksineen on aivan täys teurastus, vähemmällä olisi päässyt, jos olisi viety käräjäoikeuden kellariin ja lopetettu niskalaukauksella ja sitten todettu, että onnettomuus. Vastenmielistä toimintaa. Taustalla on nähtävissä laajempikin meetoo-liikehdintä vaikuttamassa. Erittäin vastenmielistä. Korostan, että en ole missään tekemisissä jääkiekon kanssa, enkä puolusta kenenkään törkeää käytöstä, mutta nousen puolustamaan ihmistä, joka joutuu aivan järjettömän kohtelun kohteeksi. Rönnistä olisi voinut kasvaa oikealla ohjauksella ihan vastuuntuntoinen perheen isä ja hän olisi voinut tuottaa meidän yhteiskunnalle miljoonia euroa hyvää, nyt taitaa käydä niin, että me saamme maksaa nuo miljoonat, milläs tuosta enää noustaan?

[1lpo]

'Vaan kovin oli mitätön tuomio raiskaajalle.'

Siis nuori mies laittoi humalassa asiattomaan paikkaan sormensa tanssilattialla. Siinä meni ammatti, harrastukset, ura ja miljoonat. Lisäksi meni ystäväpiiri ja tulevaisuus sekä sosiaaliset suhteet. Jos vetää itsensä hirteen, niin mahtooko riittää teille? Vai pitäisikö kalma vielä laittaa kepin nokkaan jäähallin eteen varoitukseksi muille?

Tää on nyt viimeaikojen uus muoti että ei lueta ketjua ja uutisestakin ehkä joka kolmas rivi.
Kuka nuori on laittanut tanssilattialla sormet väärään paikkaan?
" Siinä meni ammatti, harrastukset, ura ja miljoonat."
Sopimuksissa lukee että sopimus on purettavissa mikäli pelaaja aiheuttaa mainehaittaa joukkueelleen tai jääkiekolle. Sopimukset pitää lukea ja sisäistää. Ammatti meni koska rikkoi sopimusta. Miten niin meni harrastukset? Edelleen saa harrastaa mitä haluaa, vaikka sitä kendoa. Ura meni koska rikkoi allekirjoittamaansa sopimusta. Mitkä perkeleen miljoonat? Otappa selvää paljonko tämä nelos kentän sentteri ja raiskaaja on otteluita liigassa pelannut ja mitä on saanut aikaan. Sitten mieti että mitkä mahdollisuudet on päästä pelaamaan edes ahl. Ahl kendolle jää vuodessa muutama kymmen tuhatta käteen. Sitten mieti mitkä mahdollisuudet on päästä sinne nhl pelaamaan useaksi vuodeksi. Nhl aloituspalkasta per vuosi jää ehkä max 500k itselle. Niin mistä menetetyistä miljoonista puhut? Kun et voita lotossa niin oletko epäreilusti menettänyt ne miljoonat?

Edit. Sori, se olikin toinen joka sanoi vahingossa. No muuten tuo tekstisi on esimerkki siitä kuinka puolustellaan eikä edes tiedä mistä itse puhuu.

[jmit]

"vahingossa laittoi sormet".

Toisen tekstien väärentäminen on ruma tapa, mutta ei yllätä. Se onko asia tapahtunut tanssilattialla vai jossain muualla on merkityksetöntä. Mutta sekään ei yllätä, että nostat esiin tuon virheen.

[mrreferee]

Voitteko kuvitella näitä raiskaajien puolustajia esiintymässä samalla asenteella, jos tekijä olisikin ollut suomalaisen lihaa syövän jääkiekkoilijan sijasta vaikkapa maahanmuuttaja?

En minäkään.

[ChingShih]

Kuinka herkkiä ihmiset ovat? Mitään fyysistä vahinkoa ei ole aiheutettu kenellekkään.

Sormi työnnetty sisään ilman lupaa JA erillisen kiellon jälkeen todeten "kyllä haluat". Kyllä tuo on nimenomaan fyysistä vahinkoa ja kajoamista, henkisestä puhumattakaan. Ei ole mitään erityisherkkyyttä se ettei halua jonkun koskevan sukuelimiinsä.

Korostan, että en ole missään tekemisissä jääkiekon kanssa, enkä puolusta kenenkään törkeää käytöstä, mutta nousen puolustamaan ihmistä, joka joutuu aivan järjettömän kohtelun kohteeksi.

Teko täyttää raiskauksen tunnusmerkit kirkkaasti. Se, että tekemästään rikoksesta oikeuslaitos antaa rangaistuksen, ei ole järjetöntä kohtelua. On myös hyvin ymmärrettävää etteivät työnantajat halua rikoksesta tuomittua julkiseen tehtävään edustamaan ko. seuraa.

[jmit]

'Voitteko kuvitella näitä raiskaajien puolustajia esiintymässä samalla asenteella, jos tekijä olisikin ollut suomalaisen lihaa syövän jääkiekkoilijan sijasta vaikkapa maahanmuuttaja?'

En ole havainnut, että täällä olisi kukaan tekoa ollut puolustamassa. Maahanmuuttaja ei olisi saanut tuosta mitään tuomiota. Ei ehdollinen vankeusrangaistus ole mikään tuomio. Tuomio on se lynkkaus, missä te olette osallisena. Voisitko kuvitella, että olisitte jotain maahanmuuttajaa lynkkaamassa vastaavalla tavalla? Onko niin koskaan tapahtunut? Sellaisella tunteen paatoksella moni kirjoittaa, että läpi paistaa meetoo-heteromiesviha, joka tosin kohdistuu vain valkoihoisiin ja menestyviin miehiin.

[jmit]

Katsoin Finnlexistä raiskauksen määritelmän: 1 § (8.7.2022/723)
«Raiskaus» Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Onko sormien työntäminen toisen housuihin oikesti 'sukupuoliyhteys' päteekö se myös toisin päin?

[mrreferee]

Katsoin Finnlexistä raiskauksen määritelmän: 1 § (8.7.2022/723)
«Raiskaus» Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Onko sormien työntäminen toisen housuihin oikesti 'sukupuoliyhteys' päteekö se myös toisin päin?

No, jos vaivautuisit etsimään vähän tarkemmin, voisit löytää vaikka seuraavanlaisen tekstin:

Laissa on seksuaalirikosten yhteydessä määritelty, mitä tarkoitetaan sukupuoliyhteydellä ja seksuaalisella teolla.

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. Sukupuoliyhteydeksi katsotaan kaikenlainen sukupuolielimellä toteutettava kehoon tunkeutuminen, sekä myös tunkeutuminen, joka kohdistuu sukupuolielimeen mutta toteutetaan muulla ruumiinosalla kuin sukupuolielimellä, taikka myös esimerkiksi esineellä. Tekijän ja kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, sukupuoli voi olla eri tai sama. Teon tulee olla seksuaalinen. Mikäli teko ei ole tällainen, vaan esimerkiksi pahoinpitely, ei tätä katsota sukupuoliyhteydeksi.

https://laki24.fi/riri-rikokset-seksuaa ... inen_teko/

Mainittakoon vielä erikseen, että toisin kuin kirjoitit, kyseessä ei ollut sormien työntäminen "toisen housuihin", vaan emättimeen.

[jmit]

Kiitos tiedosta, siis miehen sukupuolielimellä voi tehdä mitä lystää eikä se ole koskaan raiskaus. No eipä yllätä tällainen lainsäädäntö. Eli sammuneen miehen voi vaikka lypsää ja teettää lapsen ja mies joutuu sitten maksamaan elatusapumaksut ja perintökin menee. Ei kyllä ihmetytä, että valtakunta on siinä tilassa kuin on.

[mrreferee]

Kiitos tiedosta, siis miehen sukupuolielimellä voi tehdä mitä lystää eikä se ole koskaan raiskaus. No eipä yllätä tällainen lainsäädäntö. Eli sammuneen miehen voi vaikka lypsää ja teettää lapsen ja mies joutuu sitten maksamaan elatusapumaksut ja perintökin menee. Ei kyllä ihmetytä, että valtakunta on siinä tilassa kuin on.

Soitapa vaikka lakineuvontaan tai vastaavaan ja kysy että onko tosiaan näin, voit yllättyä.

[jmit]

'Mainittakoon vielä erikseen, että toisin kuin kirjoitit, kyseessä ei ollut sormien työntäminen "toisen housuihin", vaan emättimeen.'

Asiayhteydestä tuo varmasti ilmeni. Mutta pääsit viisastelemaan. Toivottavasti tuli hyvä mieli.

[jmit]

'Soitapa vaikka lakineuvontaan tai vastaavaan ja kysy että onko tosiaan näin, voit yllättyä.'

Miksi ihmeessä minä mihinkään lakineuvontaan soittaisin. Tämä on debatti, jos sinulla on jotain sanottavaa asiasta, niin sano.

[Sipi]

Kaksi nuorta humalassa ja kyse ensikosketuksista toiseen sukupuoleen.

Mikäli on ketjua lukiessani jotain ymmärtänyt, niin ei ollut kyse ensikosketuksesta. Kyse oli ensimmäisestä kerrasta, kun uhri vei asiaa eteenpäin. Se voi toki olla tekijälle järkytys, kun ei olekaan heti Jumalasta seuraava.

[ChingShih]

'Voitteko kuvitella näitä raiskaajien puolustajia esiintymässä samalla asenteella, jos tekijä olisikin ollut suomalaisen lihaa syövän jääkiekkoilijan sijasta vaikkapa maahanmuuttaja?'

En ole havainnut, että täällä olisi kukaan tekoa ollut puolustamassa. Maahanmuuttaja ei olisi saanut tuosta mitään tuomiota. Ei ehdollinen vankeusrangaistus ole mikään tuomio. Tuomio on se lynkkaus, missä te olette osallisena. Voisitko kuvitella, että olisitte jotain maahanmuuttajaa lynkkaamassa vastaavalla tavalla? Onko niin koskaan tapahtunut? Sellaisella tunteen paatoksella moni kirjoittaa, että läpi paistaa meetoo-heteromiesviha, joka tosin kohdistuu vain valkoihoisiin ja menestyviin miehiin.

Johan vitsin murjaisit. Maahanmuuttajalle toivotaan karkoitusta ja kastrointia, vähintään, useassa ketjussa.
Kyllä kyseessä on ihan raiskaajaviha väriin tai pankkitiliin katsomatta.

[Detsi]

Ei tuo rönni nyt ketään ole tappanut. Vähän tolkkua nyt. Kaksi nuorta humalassa ja kyse ensikosketuksista toiseen sukupuoleen. Kuinka herkkiä ihmiset ovat? Mitään fyysistä vahinkoa ei ole aiheutettu kenellekkään. Teko on toki väärin se on aivan päivänselvä asia. Uskomatonta kuinka verenhimoista porukkaa. Luulisi, että riittävää olisi esimerkiksi jos Rönnin pitäisi maksaa kymmenen tuhatta euroa, homma pysyisi pois julkisuudesta sillä sopimuksella, että jos joskus uusii tekonsa, niin tämänkin saa tuoda julkisuuteen. Tämä tuomio julkisuuksineen on aivan täys teurastus, vähemmällä olisi päässyt, jos olisi viety käräjäoikeuden kellariin ja lopetettu niskalaukauksella ja sitten todettu, että onnettomuus. Vastenmielistä toimintaa. Taustalla on nähtävissä laajempikin meetoo-liikehdintä vaikuttamassa. Erittäin vastenmielistä. Korostan, että en ole missään tekemisissä jääkiekon kanssa, enkä puolusta kenenkään törkeää käytöstä, mutta nousen puolustamaan ihmistä, joka joutuu aivan järjettömän kohtelun kohteeksi. Rönnistä olisi voinut kasvaa oikealla ohjauksella ihan vastuuntuntoinen perheen isä ja hän olisi voinut tuottaa meidän yhteiskunnalle miljoonia euroa hyvää, nyt taitaa käydä niin, että me saamme maksaa nuo miljoonat, milläs tuosta enää noustaan?

Oikeusjärjestelmässä tuomiot perustuvat lain määräämiin seuraamuksiin teoista, joita pidetään rikoksina. Vaikka tapauksessa ei olisikaan aiheutunut fyysistä vahinkoa, seksuaalinen ahdistelu ja hyväksikäyttö ovat vakavia rikoksia, jotka voivat aiheuttaa uhrille merkittävää henkistä kärsimystä.

Vaikka joidenkin mielestä tuomio saattaa tuntua jotenkin kohtuuttomalta tai liian ankaralta, oikeusjärjestelmä pyrkii tasapuolisesti soveltamaan lakia ja antamaan oikeudenmukaisia tuomioita kaikille osapuolille. Julkisuuden osuutta tuomioissa saatetaan pitää tarpeellisena, jotta vastaavia tapauksia ei sivuuteta ja niiden vakavuus tiedostetaan yhteiskunnassa.