Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Cadi John]

Tuohon vauvana pitämiseen - ei se välttämättä ole ollut mitään erityisen tietoista, vaan ihan vaan vetämättömyyttä ja sitä että muut asiat (suhde, puhelin, mahdolliset päihteet, kännireissut tms.) kiinnostivat enemmän kuin lapsi. Vauvana pitämisen vaikutelma voi tulla myös sellaisesta passiivisen kaavamaisesta tavasta hoitaa lasta, että heitetään nyt se maitopullo ja pilttiä kun eilenkin tehtiin niin.

No näin just. Ei sitä vauvana haluttu pitää mutta kun äiti on niin saamaton ja syrjäytynyt (isäpuolesta puhumattakaan) niin ei ole jaksanut opettaa kuivaksi saatika laittaa säännöllisesti ruokaa. Varmaan ekalle luokalle olisi viety rattaissa tuttipullo repussa.

[Rockyfist]

Tunsin yhden vauva-millon useita vuosia sitten työn puolesta, mutta ei ole tämä. Mieleen kyllä tulee tapaus kun tätä seuraa.

[JohanPomppas]

Onhan se tietysti aina oma hommansa tukea lasta kasvussa ja kehityksessä, opettaa asioita jne... Luulis kuitenkin, että edes potalle opettaminen olisi asia, jonka jopa laiska ja saamaton ihminen tekee. Mulla ei ole lapsia, mutta eikö nyt jo se ulosteen laatu (määrästä puhumattakaan) muutu erilaiseksi, kun imeväisikä ohitetaan - vai miten ihmislasten kohdalla on? Esimerkiksi kissaemo lakkaa nuolemasta pentujensa pissat ja kakat heti, kun ne alkavat syödä muutakin kuin emonsa maitoa... Kai nyt laiskankin ihmisen päässä kaihertaa ajatus siitä, että aina vain isommalle ja isommalle lapselle vaippojen vaihtaminen on epämiellyttävempää kaikin tavoin... Ja saamattomiksi vätyksiksi Muusa ja Sebu ovat kyllä ahkerasti laukanneet ympäri kyliä ainakin tuona Milon viimeisenä elinpäivänä ja Sebu myös sekä sitä edeltävänä yönä, että sinä yönä kun Milo kitui huoneessaan. Kaikkeen muuhun tuntui sitä energiaa ja aikaa riittävän, paitsi Miloon... Olisi kai lapselle voinut kattaa samaa ruokaa lautaselle, kuin söivät itsekin - joten hämmästyttää, ettei tehty näin kun sitä ruokaa heillä kuitenkin valmistettiin. Toki siinä sotkua tulee, kun lapsi opettelee syömään, mutta Muusaahan ei sotku haitannut. Samallain ne lattialle tippuneet nakit ja muusit olisi sinne voinut jättää, kuin ulosteet lattioille ja sänkyyn. No vastauksen näihin tietää vain Muusa itse.

[JohanPomppas]

Kiitti tuosta tytön nimestä. Pitääpä googlailla hänen tapauksestaan... Sillä on tosiaan suuri merkitys millaisessa ympäristössä sen varhaislapsuutensa viettää. Myös ravinnolla on iso merkitys. En muista enää tarkkaa ikää, mutta en liioittele, jos sanon että alle 2 vuotiaana jo on melko isossa määrin menetetty peli, jos ravitsemus on heikkoa. Aivot kehittyvät siellä aivan elämän alkutaipaleella paljon, ja ravintoköyhä ja liian vähäinen ruoka tuossa vaiheessa vaikuttaa jopa älykkyysosamäärään, eikä sitä vahinkoa voi korjata enää myöhemmin.

[Inanna]

Jos on äiti ollut laiska niin on myös oikeuslaitos. Kuolemantuottamuksena eli helpoimnmalla mennään, vaikka samoilla argumenteilla juttu olisi murha.

Mitä tulee päiväkotiin ja sossuun, jälkimmäisen toimintaa nyt tutkitaan.

Milo oli mennyt 3-vuotiaana päiväkotiin, jossa välittömästi asiat lähtivät kehittymään positiiviseen suuntaan. Ilmeisen hyvä päiväkoti.

Ei päiväkodissa voida joka mustelmasta aloittaa lasun tekemisiä ja sitä koneistoa valjastaa selvittämään. On myös niin, että jos näin tehtäisiin, niin vanhemmat eivät uskaltaisi viedä lastaan hoitoon jos hänellä mustelma jossain. Kun olisi välittömästi pahoinpitely epäilys niskassa.

Lapset kaatuilevat, törmäilevät, nakkelevat leluillakin toisiaan … sattuu ja tapahtuu.

Sossu. Mitäpä hekään voivat? Jos Milo palautettiin kotiin, koska mummu kiirehti vakuuttamaan, että suku verkostot ja tuki verkostot on kunnossa, homma toimii, niin siihen on luotettu. Ihmisen sanaan on luotettu, kuten lähtökohtaisesti kuuluukin olla. No, se luottamus petettiin pahemman kerran.

Potkulautailiko Milo sisällä kotonaan, josta mustelmat muka tulivat. Ehkä, ehkä ei. Kallistun siihen, että ei, koska muusa pelkäsi viedä hoitoon jos mustelmia. Niin todennäköisesti ei antanut niitä poijan itse itselleen hankkia, kun niitä jo muutenkin tuli heidän kovissa kourissa.

Huomionarvoista tässä se, että Milo itse oli mustelmastaan sanonut " Isi kiusaa" ja muusan mukaan kiusaaminen tarkoitti leikkimistä. Ihme leikkiä on kun mustelmia tulee. Tuossakin asiassa äiti otti kannan lastaan vastaan.

Potkulauta oli toki olemassa ja varmaan hyvin vähällä käytöllä.

Syyttäjän tehtävä näyttää murha toteen olisi olemassa. Työn takana, mutta siellä se on.

[Inanna]

Sillä on tosiaan suuri merkitys millaisessa ympäristössä sen varhaislapsuutensa viettää. Myös ravinnolla on iso merkitys. En muista enää tarkkaa ikää, mutta en liioittele, jos sanon että alle 2 vuotiaana jo on melko isossa määrin menetetty peli, jos ravitsemus on heikkoa. Aivot kehittyvät siellä aivan elämän alkutaipaleella paljon, ja ravintoköyhä ja liian vähäinen ruoka tuossa vaiheessa vaikuttaa jopa älykkyysosamäärään, eikä sitä vahinkoa voi korjata enää myöhemmin.

Tuo on täysin totta. Yksipuolinen ruokavalio on toki terveydelle ja kehitykselle vaaratekijä, mutta niin on myös pitkälle teollisesti jalostetut tuotteet. Jos lapsi kasvaa maidon, leivän, puuron ja teollisen lastenruuan voimin, niin on se ravintoköyhää pitkässä juoksussa. Missä tuoreet vihannekset, marjat, hedelmät ? En tiedä minkä tasoista ruoka päiväkodeissa nykyisin säästöpaineissa on.

Milo kuitenkin kuvausten perusteella oli nopeasti alkanut oppimaan ja omaksumaan asioita päiväkodissa, että peli ei ollut mitenkään siltä osin menetetty kohdallaan, kun vain olisi saanut elää.

[Inanna]

Kuka on syyllistynyt mihinkin?

muusa on 4 vuotta pitänyt lasta huonoissa olosuhteissa. Vailla mitään turvaa ja syliä. Kunnon ravintoa, virikkeitä, mitään. Yksin huoneessaan äitiä itkien. Kuten naapuri kuvasi aamun tunteja.
Ukko oli astunut kuvioon noin vuosi ennen Milon kuolemaa. Kaltoinkohtelemaan ja pahoinpitelemään pientä poikaa, jonka äiti vain päältä seurasi ja kenties osallistui, kaikki täysin tietoisesti tehtynä.

Äiti tässä on 100% syyllinen siihen, että poika kuoli. Jos hän on niin ymmärtämätön tollo, että ei tajunnut soittaa lapselleen apua, niin sitten ei kyllä ole yhteiskuntakelpoinen millään muotoa. Johonkin näin pöljä ihminen pitää sijoittaa. Muualle kuin vapauteen.

[Liiloo]

↑

No juuri näin.
Kaikesta päätellen Milon kaltoinkohtelu, pahoinpitely ja laiminlyönti on kestänyt koko tämän pienen elämän.
Hänen kaikki perustarpeensa on sivuutettu täysin.
Milo on ollut vain tulonlähde, ei mitään muuta.

En sympatiseeraa millään muotoa kumpaakaan syytettyä, oikea ratkaisu olisi että molemmille häkki heilahtaisi niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista.
Kylmään ja hämärään selliin, vaipat käyttöön, kerran päivässä puuroannos lattialle tarjoiltuna.
Jos sieltä sellistä kuuluisi jotain huutelua voisi joku käydä huutamassa turpa kiinni saatana.

Minusta on ihan järkyttävää että Muusa vielä valitti mitättömästä tuomiostaan, ei katso syyllistyneensä muuhun kuin siihen ettei vienyt lasta lääkäriin.
Miten voi ihmisellä olla pokkaa?

[Jokukukavaan]

Onks se heidän vikansa, että on saanut korkeakoulututkinnon nuorena valmiiksi ja on vielä ollut onnellinen lapsuus? Miten ratkaisisit tämän ”ongelman”?

Hyvä kysymys. Ihan samalla lailla kuin armeijaan, suljetulle osastolle, vankilaan tai poliisiinkin pitää katsoa vaan tarkemmin ketä sinne töihin otetaan. Ja esim hakijan korkeampi ikä voi olla joissain duuneissa plussaa eikä aina vaan miinusta.

Korkea ikä on myös monesti miinusta. Asioita nähdään mustavalkoisesti eikä ole halua uudistua. Ei se ikä vaan asenne ratkaisee.
Btw, Eerikan tapauksessa taisi lasumammat olla varttuneemman puoleisia.

Eiks Eerikan tapauksessa se eka lasu joka tuli Eerikalle kun huoltajuus siirtyi Toukolle ja Sirpakin kuvioissa ollut nuori työntekijä joka jäi äitiyslomalle. Ja hänhän oli jo kärryillä Sirpan henkilöllisyydestä ja muistaakseni jo tiesikin sen. Mutta kun hän jäi äitiyslomalle niin seuraavalle työntekijälle jotenkin se tieto ei kulkenut tai hän ei sitä vakavasti ottanut ja hän taisi olla läkkäämpi joo. Muistatko ihan väärin? Mutta se mikä karua on että Vilja Eerikasta tehtiin 32 lasua!!!! Milosta ilmeisesti vain median mukaan kolme viimeisen elinvuoden aikana.

[Neonataali]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010292194.html

HS 13.3.

Poliisi selvittää lastensuojelun työntekijöiden toimintaa, hyvinvointialuejohtaja tyytyväinen

HYVINVOINTIALUEJOHTAJA Kirsi Leivonen kehuu poliisin päätöstä avata tutkinta Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen lastensuojelun toiminnasta liittyen 4-vuotiaan lapsen kuolemaan.

”Tämä tapahtumakulku on järkyttänyt meitä kaikkia ja on erittäin hyvä, että poliisi tutkii asian perin pohjin”, Leivonen sanoo.

4-vuotiaan lapsen epäillään kuolleen väkivaltaisesti kesäkuussa Joensuussa. Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi lapsen isäpuolen ja äidin helmikuussa törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Virkavelvollisuuden rikkomisesta epäiltyjen viranomaisten piirissä on alle kymmenen työntekijää, jotka toimivat lastensuojelun eri portaissa.

Leivosen mukaan poliisi tutkii sitä, ovatko hyvinvointialueen työntekijät syyllistyneet työssään laiminlyöntiin.
:
:

”Erityisesti lastensuojelu on raskasta ja vaativaa työtä”, Leivonen pohtii syytä.

Hyvinvointialue on havahtunut ongelmaan jo ennen murheellista 4-vuotiaan tapausta.

”Olemme muun muassa aloittaneet alkuvuonna yhteistyökuvion selvittämisen muun muassa Itä-Suomen yliopiston kanssa, jotta sosionomeja saataisiin koulutettua sosiaalityöntekijöiksi.”

MIKÄLI avi tai poliisi havaitsee muita korjausta vaativia seikkoja, korjaustoimenpiteisiin ryhdytään, Leivonen vakuuttaa.
Yksittäisten korjausten lisäksi hän kaipaa laajempaa pohdintaa siitä, miksi yhteiskunnan turvaverkko tässä tilanteessa petti pahimman kerran.

”Tähän perheeseen ovat varmasti monet viranomaiset olleet yhteydessä. On tärkeää selvittää, miksei perhettä kyetty oikea-aikaisesti auttamaan tai mikseivät keinot riittäneet.”

LEIVONEN huomauttaa, että kyse on lastensuojelua laajemmasta ongelmasta. Pohjois-Karjalassa on paljon työttömyyttä, lapsiperheköyhyyttä, päihdeongelmia ja monenlaista näköalattomuutta. Myös lasten ja nuorten pahoinvointi ja syrjäytyminen lisääntyy.
:

****
Pari mietettä tästä. Olen samaa mieltä Leivosen kanssa siitä, että tämä tapahtumakulku täytyy selvittää perusteellisesti. Sitä ihmettelen kovasti, miksi en ainakaan tähän mennessä ole saanut lukea miten muiden toimijoiden, esim. päiväkodin ja poliisin toimintaa on selvitetty. Sehän selviää ihan jo lehtiä lukemalla, että ilmoitusvelvollisuus on laiminlyöty, ja siinä on tapahtunut kuolettava virhe. Tekstiviesti ei korvaa lastensuojeluilmoitusta, kiireellistä yhteydenottoa eikä rikosilmoitusta.

Lisätty linkki. Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Inanna]

Hyvin oleellinen seikka tässä huomioitavaksi on se, että isäpuoli ei ole milloinkaan myöntänyt höyrymoppia käyttäneen.

Ja nyt ne palovammat kuitenkin ovat identtiset tähän moppiin.

Eli on väline, on lopputulos = kuolema, mutta ei voida osoittaa tekijää.

Viestien perusteella se olisi isäpuoli joka höyrytti. Mutta jos hän kertoo vain suihkusta, niin mitä voidaan.

Tullaan taas siihen aikaikkunaan, eli muusa saattoi olla hyvinkin kotona kun asiat tapahtuivat. Alle 30 min. se on vähän kun tele masto tiedoista puhutaan. Mihin puhelimensa oli tallentunut.

Erikoista on, että äiti jatkaa asioilla olemista, vaikka viestein ei saa enää ukkoon yhteyttä ja lapsi siellä. Todella hälläväliä hänelle siis. Ei mitään kiirettä, vaikka viesteissä valittaa miten taas satuttaa lasta. On ristiriita. Lapsesta välittävä äiti olisi kiirehtinyt paikallle tai edes koskaan jättänyt moiselle ukolle lastaan hoitoon.

[Inanna]

****
Pari mietettä tästä. Olen samaa mieltä Leivosen kanssa siitä, että tämä tapahtumakulku täytyy selvittää perusteellisesti. Sitä ihmettelen kovasti, miksi en ainakaan tähän mennessä ole saanut lukea miten muiden toimijoiden, esim. päiväkodin ja poliisin toimintaa on selvitetty. Sehän selviää ihan jo lehtiä lukemalla, että ilmoitusvelvollisuus on laiminlyöty, ja siinä on tapahtunut kuolettava virhe. Tekstiviesti ei korvaa lastensuojeluilmoitusta, kiireellistä yhteydenottoa eikä rikosilmoitusta.

No ainakin tuo poliisin toiminta on ollut erikoista. Kun partio tulee paikalle ja pieni lapsi siellä, niin ei puhalluteta tai viedä verikokeisiin näitä vanhempia. Luulisi olevan aivan normaali protokolla tuollaisessa tilanteessa. Ja tietenkin lastensuojelu siihen. Seurauksena olisi ollut tietoa heidän huumeiden käytöstä ja lapsi olisi pelastettu tuosta kämpästä pois.

Mutta ei, saivat jatkaa hörhöilyjään yhteiskunnan elätteinä. Laiminlyöden kaikki lapsen oikeudet. Ja tästä kaikesta pienin istumisin takaisin vapauteen veronmaksajien edelleen elätettäväksi.

[Liiloo]

Hyvin oleellinen seikka tässä huomioitavaksi on se, että isäpuoli ei ole milloinkaan myöntänyt höyrymoppia käyttäneen.

Ja nyt ne palovammat kuitenkin ovat identtiset tähän moppiin.

Eli on väline, on lopputulos = kuolema, mutta ei voida osoittaa tekijää.

Viestien perusteella se olisi isäpuoli joka höyrytti. Mutta jos hän kertoo vain suihkusta, niin mitä voidaan.

Tullaan taas siihen aikaikkunaan, eli muusa saattoi olla hyvinkin kotona kun asiat tapahtuivat. Alle 30 min. se on vähän kun tele masto tiedoista puhutaan. Mihin puhelimensa oli tallentunut.

Erikoista on, että äiti jatkaa asioilla olemista, vaikka viestein ei saa enää ukkoon yhteyttä ja lapsi siellä. Todella hälläväliä hänelle siis. Ei mitään kiirettä, vaikka viesteissä valittaa miten taas satuttaa lasta. On ristiriita. Lapsesta välittävä äiti olisi kiirehtinyt paikallle tai edes koskaan jättänyt moiselle ukolle lastaan hoitoon.

Mopinkäyttäjä varmasti jää mysteeriksi, vai käytettiinkö moppia sitten ensinkään vai tehtiinkö palovammat sitten jollain muulla?

On kuitenkin selvää että kumpikin on pahoinpidellyt lasta.
Jotain Halonen oli tehnyt Milolle, jollain polttanut tämän ihoa.
Muusa ei puhu Halosta vastaan missään kohtaa vaan puolustelee joka käänteessä, jopa Milon puheet kiusaamisesta on tarkoittanut leikkimistä. Mitä?

Jos Muusa olisi syytön ja Milo merkitsisi hänelle yhtään mitään hän puhuisi, kertoisi kaiken mitä tietää. Hän tekisi sen Milon takia.

Täällä Muusan puolustajajoukot ovat sitä mieltä että Muusa pelkää Halosta ja tämän kostoa, on kärsinyt lähisuhdeväkivallasta ja siksi vaikenee.
Uskoo ken tahtoo.
Jos pelkäät että kumppanisi lyö sinua tai vahingoittaa lastasi et lähetä hänelle sellaisia viestejä kuin Muusa lähetti Haloselle, et todellakaan halua ärsyttää häntä.

Vahvasti nyt luulen että Muusa kyllä pelkää, mutta vain sitä että Halonen on kuullut tai nähnyt hänen lyövän Miloa tosi pahasti ja kertoo kaiken poliisille tai että he ovat yhdessä tehneet sen ja yhdessä sopineet mitä kerrotaan.

Eihän tämä muuten käy millään järkeen.

Muusa on impulsiivinen ja äkkipikainen ihminen, hän oli todella ärsyyntynyt tuona yönä.
Halonen oli tehnyt jotain sairasta Milolle, jonka takia Milo oli tosi kipeä. Vaati huomiota.
Halonen oli sekaisin kuin seinäkello, ei kuunnellut häntä, makasi sohvalla ja viestitteli narkkikavereidensa kanssa.
Ex oli löytänyt uuden rakkauden ja säteili yhteiskuvassa uuden kumppaninsa kanssa.
Ja Muusan elämä oli tässä.

Kyllä minusta on ihan täysin mahdollista että hän sitten pimahti ja purki raivonsa Miloon ja sen takia Milo on nyt kuollut.

[JudgeCooper]

HS 13.3. Poliisi selvittää lastensuojelun työntekijöiden toimintaa, hyvinvointialuejohtaja tyytyväinen

HYVINVOINTIALUEJOHTAJA Kirsi Leivonen
Leivonen ei kommentoi avin päätöksen yksityiskohtia, sillä hän ei tunne niitä. Sen hän kuitenkin kertoo, että hyvinvointialueella ollaan jo nyt laatimassa henkilökunnalle sisäistä ohjeistusta siitä, missä tapauksissa lapsi tulee tavata kasvotusten.

”Ymmärtääkseni kasvotusten tapaaminen on tapauskohtaista. Asia riippuu asiakkaan tilanteesta ja tarpeesta. Mutta voisi olettaa, että kun kyseessä on lapsiperhe ja näin pieni lapsi, järjestetään perheen tapaamiset kasvotusten.”


”Lastensuojelussa on puutteita, mutta virheitä tai laiminlyöntejä ei ole minun tietojeni mukaan tapahtunut.”



****
Pari mietettä tästä. Olen samaa mieltä Leivosen kanssa siitä, että tämä tapahtumakulku täytyy selvittää perusteellisesti. Sitä ihmettelen kovasti, miksi en ainakaan tähän mennessä ole saanut lukea miten muiden toimijoiden, esim. päiväkodin ja poliisin toimintaa on selvitetty. Sehän selviää ihan jo lehtiä lukemalla, että ilmoitusvelvollisuus on laiminlyöty, ja siinä on tapahtunut kuolettava virhe. Tekstiviesti ei korvaa lastensuojeluilmoitusta, kiireellistä yhteydenottoa eikä rikosilmoitusta.

Mikä tekopyhä paska tuo Leivonen. Ei tunne tapausta, ei tiedä pitääkö tavata kasvotusten, ei myönnä virheitä eikä laiminlyöntejä. Eipä ihme, että Joensuun happi on loppu, kun tuollaisia läpiä on johtoon päästetty.

[JudgeCooper]

Epäily: Lastensuojelu laiminlöi Milon, 4 – Näin toimet näkyivät perheen arjessa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/aa48 ... 102ba4fc72

Aamulaatta kokematta? Linkissä aihetta. Lasu-tutkinta hymistelyä. Mikään ei tule muuttumaan.

Lisätty uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-