USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Hank Voight]

OK eli tuossa näkyy mainittavan, että kyseessä oli eka satsi ja lisää piti olla tulossa. Tuliko ne kaikki sitten lopulta, vai edelleenkö pantataan osaa niistä?

[Even Steven]

^
Mitäs jos kysyt Googlelta tai ChatGPT:ltä?

[Hank Voight]

Näemmä kai kaikki viimeisetkin on julkaistu. Eli mitähän sillä DeSantisilla sitten vielä olisi. Grand Juryn paperit sitten kai vielä tuhdimpia kuin mitä nuo tähän mennessä julkaistut.

[Brass]

Mitenkäs siinä noin kävi, luuseri Trumpilta loppui luotto ja rahat? Kovasti elvisteli oikeudenkäynnissä, että 500 miljoonaa löytyy cashiä, mutta eipä löytynyt. Nyt anelee tuomarilta bondin pienentämistä. Hyvä neuvottelija Trump ainakin on, kun ensin vittuilee tuomarille ja haukkuu pystyyn, niin sen jälkeen onkin helppo neuvotella lievennyksistä. Oikein luuserin Art of the Deal. Jos Trump ei toimita vakuutta, niin hän ei voi tehdä valitusta tuomiosta ja omaisuutta aletaan realisoimaan. '

Joku täällä väitti, että Trump on kuuluisa siitä, että aina maksaa velkansa, kun olin sitä mieltä, että mikään rahoituslaitos ei ole niin hullu, että lainaisi ilman rajuja vakuuksia Trumpille puoli miljardia. Nyt kuitenkin tällaisia vakuuksia toimittavat rahoituslaitokset vaativat 120% cash vakuuksia Trumpilta. Siis edes kiinteistöt eivät kelpaa vakuuksiksi. Ilmeisesti todennäköisyys sille, että Trump ei maksa velkaansa on ainakin 100%. Sitä niittää, mitä kylvää. Luuserilla menee lujaa.

Trump has been unable to get bond for $464 million judgment, his lawyers say
https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna143860

[Hank Voight]

Oho kappas. Mielenkiintoiset ajat edessä.

Eikös se ollut niin, ettei pysty edes lähtemään valituskierrokselle ennen kuin maksaa?

[Brass]

Näemmä kai kaikki viimeisetkin on julkaistu. Eli mitähän sillä DeSantisilla sitten vielä olisi. Grand Juryn paperit sitten kai vielä tuhdimpia kuin mitä nuo tähän mennessä julkaistut.

Jotain DeSantisin takana on, koska hän sanoi, että juttu on jäänyt unohduksiin ja haluaa asiaan sekaantuneiden tekoset julki. Nuo Excel taulukot jostain äärioikeiston sivuilta eivät ole kovin uskottavia, tuskin Epstein niemeäisi listansa VIP Lolita expressiksi. Alkuperäiset listat ovat käsinkirjoitettuja. Bill Clinton voi hyvinkin olla listoilla, mutta eläkeläisenä asialla ei ole suurta merkitystä. Obama sieltä tuskin löytyy, mutta Trump siellä satavarmasti on. Chislane Maxwell oli Madame, joka toimitti tavaraa Epsteinille ja VIPeille ja Trump piti hänestä. Jossain oli juttua, että Maxwell toi Trumpin ja Melanien yhteen. Joidenkin huhujen mukaan Melanie toimi escort palvelussa ennen Trumpin tapaamista. Kun katsoo tuota edellä ollutta kuvaa Melaniesta Epsteinin ja Trumpin kanssa, niin jotenkin tulee mieleen tietyn tyyppinen nainen. Siinä kuvassa on ollut Ghislane Maxwell, mutta hänet on rajattu pois. Kuvan on Trumpkin myöntänyt aidoksi. Trumpista löytyy kuvia myös Ghislanen kanssa.

[Even Steven]

Näemmä kai kaikki viimeisetkin on julkaistu. Eli mitähän sillä DeSantisilla sitten vielä olisi. Grand Juryn paperit sitten kai vielä tuhdimpia kuin mitä nuo tähän mennessä julkaistut.

Jotain DeSantisin takana on, koska hän sanoi, että juttu on jäänyt unohduksiin ja haluaa asiaan sekaantuneiden tekoset julki. Nuo Excel taulukot jostain äärioikeiston sivuilta eivät ole kovin uskottavia, tuskin Epstein niemeäisi listansa VIP Lolita expressiksi. Alkuperäiset listat ovat käsinkirjoitettuja. Bill Clinton voi hyvinkin olla listoilla, mutta eläkeläisenä asialla ei ole suurta merkitystä.

Äärioikeisto oli vitsi koska sitä te jankutatte mutta ohi sujahti. Luuletko sinä, että joku luuli VIP Lolita Expressiä alkuperäiseksi nimeksi, ja eikö sillä tosiaankaan ole mitään merkitystä jos pedofiili kävelee vapaalla jalalla???

Oletko tosissasi? Paljastit itsesi.

[Hank Voight]

Bill Clinton voi hyvinkin olla listoilla, mutta eläkeläisenä asialla ei ole suurta merkitystä. Obama sieltä tuskin löytyy, mutta Trump siellä satavarmasti on.

Niin jää nähtäväksi onko Trumpin nimi siellä. Mutta se on joka tapauksessa erittäin kiinnostava asia. Clinton taas ei luulisi kiinnostavan enää ketään, mutta tuntuu kiinnostavan silti. Mua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, paitsi ehkä siinä mielessä, että rangaistuksen ansaitsisi jos sen arvoisesti on puuhastellut. Mutta noin poliittisessa mielessä vahva MEH.

[qurqo]

Mitenkäs siinä noin kävi, luuseri Trumpilta loppui luotto ja rahat? Kovasti elvisteli oikeudenkäynnissä, että 500 miljoonaa löytyy cashiä, mutta eipä löytynyt. Nyt anelee tuomarilta bondin pienentämistä. Hyvä neuvottelija Trump ainakin on, kun ensin vittuilee tuomarille ja haukkuu pystyyn, niin sen jälkeen onkin helppo neuvotella lievennyksistä. Oikein luuserin Art of the Deal. Jos Trump ei toimita vakuutta, niin hän ei voi tehdä valitusta tuomiosta ja omaisuutta aletaan realisoimaan. '

Joku täällä väitti, että Trump on kuuluisa siitä, että aina maksaa velkansa, kun olin sitä mieltä, että mikään rahoituslaitos ei ole niin hullu, että lainaisi ilman rajuja vakuuksia Trumpille puoli miljardia. Nyt kuitenkin tällaisia vakuuksia toimittavat rahoituslaitokset vaativat 120% cash vakuuksia Trumpilta. Siis edes kiinteistöt eivät kelpaa vakuuksiksi. Ilmeisesti todennäköisyys sille, että Trump ei maksa velkaansa on ainakin 100%. Sitä niittää, mitä kylvää. Luuserilla menee lujaa.

Trump has been unable to get bond for $464 million judgment, his lawyers say
https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna143860

plmtxtvp

Eihän tuossa läpeensä korruptoituneessa oikeudenkäynnissä mitään oikeutta ollut mahdollista saada, eikä lunnasfirmat kykene moisia lunnaita takaamaan. Ei varmaan ole mitään järkeä alkaa tuon takia osakkeitakaan alkaa myymään, kun oikeutta tuskin siltikään on tulossa. Parempi toivoa, että korkein oikeus puuttuu peliin. Jokainen on nyt nähnyt miten korruptoitunut ja asenteellinen tuomari oli.

[qurqo]

Näemmä kai kaikki viimeisetkin on julkaistu. Eli mitähän sillä DeSantisilla sitten vielä olisi. Grand Juryn paperit sitten kai vielä tuhdimpia kuin mitä nuo tähän mennessä julkaistut.

Jotain DeSantisin takana on, koska hän sanoi, että juttu on jäänyt unohduksiin ja haluaa asiaan sekaantuneiden tekoset julki. Nuo Excel taulukot jostain äärioikeiston sivuilta eivät ole kovin uskottavia, tuskin Epstein niemeäisi listansa VIP Lolita expressiksi. Alkuperäiset listat ovat käsinkirjoitettuja. Bill Clinton voi hyvinkin olla listoilla, mutta eläkeläisenä asialla ei ole suurta merkitystä. Obama sieltä tuskin löytyy, mutta Trump siellä satavarmasti on. Chislane Maxwell oli Madame, joka toimitti tavaraa Epsteinille ja VIPeille ja Trump piti hänestä. Jossain oli juttua, että Maxwell toi Trumpin ja Melanien yhteen. Joidenkin huhujen mukaan Melanie toimi escort palvelussa ennen Trumpin tapaamista. Kun katsoo tuota edellä ollutta kuvaa Melaniesta Epsteinin ja Trumpin kanssa, niin jotenkin tulee mieleen tietyn tyyppinen nainen. Siinä kuvassa on ollut Ghislane Maxwell, mutta hänet on rajattu pois. Kuvan on Trumpkin myöntänyt aidoksi. Trumpista löytyy kuvia myös Ghislanen kanssa.

Ne listat on virallisista lentologeista poimittuja. Virallinen vieraslista on FBI:n hallussa.

Se on ainakin varmaa, että Trump siellä ei ole käynyt tai sen kuva olisi kyllä vuodettu julkisuuteen jo aikoja sitten. Vassariidiootit kehittelee mielikuvituksissaan kaikenlaisia tarinoita ja uskovat ne mukisematta.

[qurqo]

Bill Clinton voi hyvinkin olla listoilla, mutta eläkeläisenä asialla ei ole suurta merkitystä. Obama sieltä tuskin löytyy, mutta Trump siellä satavarmasti on.

Niin jää nähtäväksi onko Trumpin nimi siellä. Mutta se on joka tapauksessa erittäin kiinnostava asia. Clinton taas ei luulisi kiinnostavan enää ketään, mutta tuntuu kiinnostavan silti. Mua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, paitsi ehkä siinä mielessä, että rangaistuksen ansaitsisi jos sen arvoisesti on puuhastellut. Mutta noin poliittisessa mielessä vahva MEH.

Ai sinun mielestä pedofiilien pitäisi päästä menemään rangaistuksetta paitsi, jos se on Trump

[qurqo]

Trumpin uusin vaalimainos



Biden jälleen aivan kuutamolla.

[Brass]

Ok, kun Trump sekoilee Obaman ja Bidenin nimien kanssa se on vitsi.
Kun tänne postataan väärennettyjä listoja Lolita Expressin lennoilta, niin se on vitsi. Väite Obaman sekaantumisesta Epsteinin puuhiin oli ilmeisesti vitsi myös. Tuohan on ihan järkeenkäypää selittelyä, eli kun ajatus katkeaa tai tulee postattua valheellista tietoa kiinni niin selitys jatkuu. Saattaa olla merkitystä myös banaanin tarjoilulle.

Newsweek kirjoitti mielestäni hyvin tuosta Trump "bloodbath" episodista. Trump hyppelee puheissaan asiasta toiseen joskus kesken lauseenkin. Jos Trump nyt väittää, että hän tarkoitti "autoteollisuutta" (the country ?) niin ihan hyvä, että selittelee puheitaan, Trumpin kannattajat sen sijaan ovat viitanneet verilöylyyn ja sisällissotaan, jos Trumpia ei valita. Melkoinen hässäkkä oli viimeksikin, kun luuseri Trumpilla ei ollut munaa tunnustaa tappiotaan.

The meaning behind the "bloodbath" is not clear-cut.

On the one hand, it sounds like an aside from his remarks about the American auto industry. Unrelated mid-sentence tangents have often characterized Trump's campaign speeches. His "bloodbath" comment fits that dialectical pattern, with Trump wandering off and returning to topics on a whim.

Trump specifically spoke of a "bloodbath for the whole country." If his comment refers to the impact of an auto-industry collapse in the U.S. were he not elected president, the delivery of that sentiment was, arguably, unclear.

https://www.newsweek.com/donald-trump-t ... en-1880300

[Brass]

Bill Clinton voi hyvinkin olla listoilla, mutta eläkeläisenä asialla ei ole suurta merkitystä. Obama sieltä tuskin löytyy, mutta Trump siellä satavarmasti on.

Niin jää nähtäväksi onko Trumpin nimi siellä. Mutta se on joka tapauksessa erittäin kiinnostava asia. Clinton taas ei luulisi kiinnostavan enää ketään, mutta tuntuu kiinnostavan silti. Mua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan, paitsi ehkä siinä mielessä, että rangaistuksen ansaitsisi jos sen arvoisesti on puuhastellut. Mutta noin poliittisessa mielessä vahva MEH.

Samaa mieltä, jos Clinton on sekaantunut juttuun, niin saakoon ansionsa mukaan. Clintonilla on hiukan kyseenalaista historiaakin sikaarin polttoon liittyen. Mutta oikeudessa nämä asiat pitää ratkoa ja todisteisiin perustuen. Vaikka puutarhatonttujen mielestä oikeus toimii oikein vain tuomitessaan vastapuolen henkilöitä. Trumpia tuomittaessa se on aina poliittista ajojahtia. Ja tietysti Hillarykin pitää vielä vetää tähän jotenkin mukaan.

PS. Huvittavaa, miten eräs henkilö tulkitsi posttauksesi päin vastoin kuin minä. No, tuolta tulee yleensäkin aina kysymys, kun pitäisi vastata tai kirjoittaa jotain järkevää.

[damfin]

Eihän tuossa läpeensä korruptoituneessa oikeudenkäynnissä mitään oikeutta ollut mahdollista saada, eikä lunnasfirmat kykene moisia lunnaita takaamaan. Ei varmaan ole mitään järkeä alkaa tuon takia osakkeitakaan alkaa myymään, kun oikeutta tuskin siltikään on tulossa. Parempi toivoa, että korkein oikeus puuttuu peliin. Jokainen on nyt nähnyt miten korruptoitunut ja asenteellinen tuomari oli.

Siis oikeuslaitos ja tuomarihan on ollut tuossa varsin nerokas ja samalla oikeudenmukainen.
Oikeudenkäynnissähän oli kyse siitä että trump oli liioitellut pankeille ja luottolaitoksille käytettävissään olevan omaisuuden arvoa saadakseen edullisia luottoja, jolloin tuomarilta varsin nerokas ratkaisu määrätä korvaussummaksi summa jonka trump on pankeille ja luottolaitoksilla helposti irrotettavan varallisuutensa määräksi ilmoittanut, ja trumpille on annettu mahdollisuus valittaa tuomiosta tallettamalla tuo summa oikeuden hallinnoimalla tilille.

Eli, jos trump kykenee ilman ongelmia tuon korvaussumman sille tilille maksamaan, hän todistaa että tuomio on ollut aiheeton ja hän voi vaatia korvaussumman palauttamista, mutta jos hän ei kykene korvaussummaa maksamaan niin se taas todistaa että syyte josta tuomio on annettu pitää paikkansa ja tuomio on aiheellinen, nerokasta ja oikeudenmukaista todellakin.