Mike Manner kirjoitti:Graffitimarssi jätti jälkeensä 1 500 töhryä
Nyt täytyisi sitten valita kumpaan kaupungin infoon uskoo. Siihen, että TöhryFest sai aikaan 1500 "töhryä" vai, että Helsingissä tuotetaan vuodessa noin 6000 "töhryä". Molemmat luvut ovat kuitenkin samasta lähteestä. Itse en usko kumpaankaan.
Suurin ongelma tässä Stop Töhryille -kkkampanjassa on sen lähes täydellinen mielivalta maalaajia ja muita katutaiteilijoita kohtaan. Tää homma saa kaupungilta lähes miljoona euroa vuosittain (tarkkaa summaa ei tunnu kukaan tietävän), jonka turvin FPS-vartiointifirma seuraa ja tarkkailee yksittäisiä maalaajia, tarrojen- tai keikkajulisteiden liimaajia helposti viikkotolkullakin. Sama firma pahoinpitelee kiinniottamiaan maalaajia tai tarrojenliimaajia, tai vain sen näköisiä ihmisiä, jotka sattuvat väärään aikaan väärään paikkaan. Laajemmin näistä jutuista voi käydä lukemassa tuolta nollatoleranssi.net -sivuilta, jonka tänne jo linkitinkin. Tässä kuitenkin varmuudenvuoksi vielä se osoite uudestaan ->
http://nollatoleranssi.info/kokemuksia.php
Lisäksi kotietsintöjä tehdään usein sellaisten ihmisten koteihin, jotka eivät itse edes maalaa. He ovat mahdollisesti kuvanneet graffiteja, jonka vuoksi FPS on pistänyt heidät merkille ja lähettää poliisin heidän koteihinsa takavarikoimaan kotitietokoneet ja kamerat.
Kun joku juttu etenee oikeuteen asti painaa siellä vain FPS:n sana. Jos FPS:n edustaja sanoo jonkun tehneen jotain, oikeus todella katsoo hänen tehneen jotain. Lisäksi on todella yleistä, lähes sääntö, että kiinniotetun niskoille koitetaan sälyttää myös huomattava määrä sellaista mitä hän ei ole tehnyt. FPS:n "käsialatutkija" vähän vilkaisee valokuvia ja kertoo, että "kyllä sä kuule oot tehnyt nää kaikki ite". Ja oikeudessa se riittää.
Stop Töhryille ei todellakaan ole mikään kovin avoin kerho ja se onkin mahdollistanut lähes täydellisen mielivallan suhteessa katutaiteilijoihin tai vain epäiltyihin sellaisiin. Korvausten perusteita ei kuule ja ne todella ovatkin arvioitu aina huomattavan yläkanttiin. Niissä on mukana rangaistusta eikä vain yksinkertaiset puhdistuskulut. Lisäksi ennen kun oli mahdollisuus putsata aiheuttamansa vahingot omatoimisesti omalla kustannuksella, ei sitä mahdollisuutta enää anneta. Näin putsauskustannuksiin on helppo lisätä paljonkin extraa.
Mitä taas tulee maalauspaikkoihin, niin enää vuosiin Helsingissä ei ole ollut YHTÄKÄÄN paikkaa mihin maalata laillisesti. Ei yhtäkään. Nollatoleranssi vaatii tätä. Samoin kaupunki upottaa suuret summat rahaa putsatessaan jopa hylättyjä tai purkutuomion saaneita rakennuksia maalauksista. Myös kaikki syrjäisimmätkin paikat ja nurkat putsataan hetkessä. Sellaisetkin joihin tavallinen kansalainen harvoin löytää.
Laillisten maalausten tekoa on vaikeutettu lähes mahdottomaksi. Lupia kaupungilta ei vaan yksinkertaisesti tipu tai sitten halutaan päästä määräämään aivan kaikesta väreistä, aiheesta ja kirjaintyypeistä lähtien.
Monet sanovat jostain syystä, että graffitit tekevät mestoista slummeja. Tätä en ymmärrä ollenkaan. Miten maalijälki seinässä voi tehdä jostain paikasta slummin? Mikä maalijäljessä todella pelottaa ihmisiä? Mun mielestä graffitit ja muu katutaide kuuluu todella oleellisena osana kaupunkikuvaan. Ulkomailla käydessä pistää aina silmään kuinka paljon värikkäämpiä ja eläväisempiä kaupungit ovat verrattuna ankean harmaaseen Helsinkiin. Miksi kymmenen vuotta sitten graffiteista tuli yhtäkkiä kaupunkilaisten uhka? Mikä muuttui? Miksi todella jonkin alikulkutunnelin maalaaminen värikkäillä graffiteilla on niin suuri rikos?
Ymmärrän sen, etteivät ihmiset halua graffiteja yksityisomaisuuteensa. En mäkään. Valtava enemmistö maalaajista on samaa mieltä eivätkä maalaa yksityisomaisuuteen eivätkä esim. kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten seiniin. Mutta kuinka suuri rikos on maalata jokin julkisessa omistuksessa oleva ankean harmaa seinä värikkääksi?
Lisäksi mua ihmetyttää se miten jo yksikin maalinjälki esim. junan kyljessä saattaa tämän junan täysin toimintakyvyttömäksi ja se täytyy siirtää varikolle ja pestä siellä ennen kuin sillä voidaan taas ajaa. Eikö tämä ole aivan älytöntä rahanhaaskausta? Helsingin herrojen pitäisi matkustaa enemmän, jotta näkisivät kuinka junat kulkevat aivan normaalisti ja turvallisesti vaikka kyljet olisivat täynnä maalauksia. Ehkä näin tämä hillitön rahanpolttaminen loppuisi ja asiat saataisiin jotenkin järkeviin suhteisiin.
Ja lopuksi täytyy vielä korostaa, että tämä Stop Töhryille -kkkampanja ei koske vain näitä pahoja ja ahdistavia töhryjä, vaan sen alle jäävät myös kaikki tarrat ja keikkajulisteet. Niihin suhtaudutaan aivan yhtä tuomitsevasti kuin maalinjälkiinkin. Mikä järki tässä todella on? FPS on todistetusti seurannut kuukauden ajan muutamaa poikaa, jotka liimasivat Helsinkiin pieniä tarroja joissa luki "Let me love". Tämä oli suuri rikos. Heille koitettiin ajaa jopa ehdottomia vankeusrangaistuksia, mutta taisivat selvitä suurilla korvauksilla. Ajatelkaa nyt. Tulitikkuaskin kokoisista tarroista, jotka julistivat rakkautta olisi joidenkin mielestä kuulunut saada vankeutta. Eräs henkilö sai kuukauden ehdottoman tuomion kymmenestä(!) keikkajulisteesta, jotka hänen väitettiin liimanneen Helsinkiin. Hän oli syytön, mutta vartija väitti tunnistaneensa ja se riitti.
Mun mielestä tän linkin takaa löytyvä kuva kertoo hyvin siitä kuinka paljon graffiti voi piristää ympäristöä ->
http://krmi.net/image.php?place=walls/c ... &image=318
Ruman harmaa betoniseinä, jonka takana yhtä rumanvärinen laatikkotalo. Tätä kaikkea kuvassa näkyvä värikäs graffiti piristää ja elävöittää melkoisesti. En usko, että monikaan on eri mieltä. Ikävä kyllä tämäkin maalaus on mitä luultavimmin poistettu parissa päivässä...
P.S. Itse en maalaa enkä ole vuosiin edes valokuvannut graffiteja, koska en jaksa kuumoilla siitä hakataanko ja kaasutetaanko mut kuvia ottaessa vai tullaanko myöhemmin himaan ja viedään tietokone kameran jatkeeksi. Helvetin sääli, että tää todella on tällaista pk-seudulla.
