Puolustusvoimien insinööri, "kiduttajakapteeni", leikkasi uhrinsa peniksen irti

[Oikeus ennen kaikkea]

”Mr Ari” piti sadismiblogia
Internetin sadistiblogista löytyy yhteys vakavista väkivallanteoista tuomittuun, Puolustusvoimissa työskennelleeseen kapteeniin.
– MR ARI on miesorientoitunut sadisti, blogisivuston esittelytekstissä kerrotaan.
– Mitkä ovat rajasi? Minulla niitä ei ole..., kirjoitus jatkuu.
”Mr Ari” -nimimerkin nimissä olevalla blogisivustolla esitellään videoin, kuvin ja tekstein sadistista toimintaa.
Mr Ari on nimittäin myös hiljattain raa’oista väkivallanteoista tuomitun, Puolustus­voimissa työskennelleen entisen kapteenin Ari Joen verkossa käyttämä nimimerkki. Joki käytti nimimerkkiä Manmods-nimisellä sivustolla.

Eräässä blogisivun julkaisussa kirjoittaja harmittelee Manmods-sivuston katoamista verkosta. Sivusto on juuri se, jolla Joki tapasi uhrinsa.
– Oli mukavaa löytää sieltä ihmisiä työpenkkiini, blogin englannin­kielisessä julkaisussa todetaan.
Tätä seuraa vielä useampi aihetunniste eli hashtag, joukossa muun muassa penectomy – peniksen poistaminen leikkauksella.

JOEN Tuomiosta käy ilmi, että Joki on puhunut pitävänsä sadistisessa toiminnassa aitoudesta.
Esimerkiksi toiselle uhreista Joki kertoi haluavansa nähdä ”aitoa kauhua”.
Joki puhuu aitoudesta myös toisessa lähettämässään viestissä. Peniksen leikkaamiseen viitatessaan hän kirjoitti ”aidosta, voimakkaasta kivusta”.
Myös Mr Ari -nimimerkin blogissa nostetaan esiin aitous.
– Tykkään nähdä aitoja reaktioita, kirjoitetaan erään julkaisun yhteydessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010328059.html

[TheFirstFate1]

En nyt ymmärrä miten muka vapaaehtoinen ja sovittu peniksen irti leikkaus rikkoi lakia ja mitä lakia rikottiin?

Ei se itsessään rikokaan lakia, mutta siinä on eroa, tekeekö toimenpiteen lääkäri sairaalassa vai puoskari kotioloissa.

Kyllä rikkoo ihan itsessään lakia. Vain asianomistajarikoksiin voi antaa suostumuksensa. Peniksen irti leikkaaminen on törkeä pahoinpitely, ja se ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syytteen alainen.

Mites muut radikaalit kehonmuokkaukset?! Jos se rikkoo lakia niin syyttäjällä tulee olemaan kiire syyttää kaikkia jotka ovat suostumuksellisesti antaneet kehonsa silvottavaksi

[viivahattu]

Mites muut radikaalit kehonmuokkaukset?! Jos se rikkoo lakia niin syyttäjällä tulee olemaan kiire syyttää kaikkia jotka ovat suostumuksellisesti antaneet kehonsa silvottavaksi

Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan "radikaalilla kehonmuokkauksella". Jos se tekona mahtuu perusmuotoisen pahoinpitelyn teonkuvauksen sisään, niin sehän on asianomistajarikos. Suomessa ei taida lävistyksiä radikaalimpia kehonmuokkauksia olla luvallista suorittaa muiden kuin lääketieteen ammattilaisten. Jos haluaa esimerkiksi kokonaisen sormen poistaa, niin itse pitää teräasetta heiluttaa, ettei kyseessä olisi rikos.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mites muut radikaalit kehonmuokkaukset?! Jos se rikkoo lakia niin syyttäjällä tulee olemaan kiire syyttää kaikkia jotka ovat suostumuksellisesti antaneet kehonsa silvottavaksi

Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan "radikaalilla kehonmuokkauksella". Jos se tekona mahtuu perusmuotoisen pahoinpitelyn teonkuvauksen sisään, niin sehän on asianomistajarikos. Suomessa ei taida lävistyksiä radikaalimpia kehonmuokkauksia olla luvallista suorittaa muiden kuin lääketieteen ammattilaisten. Jos haluaa esimerkiksi kokonaisen sormen poistaa, niin itse pitää teräasetta heiluttaa, ettei kyseessä olisi rikos.

Perusmuotoinen pahoinpitely ei ole ollut asianomistajarikos enää lähes 20 vuoteen:
Normaalimuotoinen ja törkeä pahoinpitely ovat aina virallisen syytteen alaisia rikoksia eli virallisen syyttäjän tulee nostaa syyte vaikkei asianomistaja tahtoisikaan. Lievä pahoinpitely on lähtökohtaisesti asianomistajarikos eli syytteen nostaminen edellyttää asianomistajan pyyntöä. Lieväkin pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, jos se kohdistuu 1) alle 18-vuotiaaseen henkilöön, 2) tekijän aviopuolisoon tai entiseen aviopuolisoon, sisarukseen tai sukulaiseen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilöön, joka asuu tai on asunut tekijän kanssa yhteistaloudessa tai on tai on ollut muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia hänelle läheinen taikka 3) työtehtävää suorittavaan henkilöön, kun rikoksentekijä ei kuulu työpaikan henkilöstöön.

Ennen vuotta 2011 lievä pahoinpitely oli virallisen syytteen alainen rikos vain, jos teko kohdistui alle 15-vuotiaaseen lapseen. Ennen syyskuuta 1995 myös yksityisellä paikalla tapahtuva normaalimuotoinen pahoinpitely oli asianomistajarikos

[ipr]

En nyt ymmärrä miten muka vapaaehtoinen ja sovittu peniksen irti leikkaus rikkoi lakia ja mitä lakia rikottiin?

Ei se itsessään rikokaan lakia, mutta siinä on eroa, tekeekö toimenpiteen lääkäri sairaalassa vai puoskari kotioloissa.

Kyllä rikkoo ihan itsessään lakia. Vain asianomistajarikoksiin voi antaa suostumuksensa. Peniksen irti leikkaaminen on törkeä pahoinpitely, ja se ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syytteen alainen.

Ilmaisin vähän huonosti. Toki jos sen vain tyyliin kirveellä lyö irti, on kyseessä yhtä lailla rikos, vaikka tekijä sattuisikin olemaan lääkäri. Tarkoitin, että kyllä peniksestä voi päästä eroon ja saada vaginan tilalle ihan laillisessa sukupuolenkorjausleikkauksessa, ks esim https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/2 ... -kuvaamaan
On siis laillisesti mahdollista suorittaa toimenpide, jossa penis "leikataan irti"

[ipr]

En nyt ymmärrä miten muka vapaaehtoinen ja sovittu peniksen irti leikkaus rikkoi lakia ja mitä lakia rikottiin?

Ei se itsessään rikokaan lakia, mutta siinä on eroa, tekeekö toimenpiteen lääkäri sairaalassa vai puoskari kotioloissa.

Eli jos ei teeskentele että osaa leikata, niin se ei sitten ole rikollista. Ainoa rikos oli väittää että hän osaa asiansa kirurgina?

Ei, ks myös viestini edellä, vaan oleellista on tekotapa, miten leikkaus suoritetaan. Vakavaa vaaraa aiheuttavalla tavalla suoritettuun leikkaukseen ei voi antaa suostumusta. Tuo, että teeskentelee asiansa osaavaa kirurgia on sitten toinen juttu. Sitä lähestyisin petoksena.

[Toripolliisi]

No, jos kerran asian varmasti tiedät, niin tämä selvä.

Tuossa vielä varmemman vakuudeksi juttu, maksumuurin takana mutta vahvistaa tämän siviilivirka-asian..

https://www.ksml.fi/paikalliset/6665634

[viivahattu]

Ilmaisin vähän huonosti. Toki jos sen vain tyyliin kirveellä lyö irti, on kyseessä yhtä lailla rikos, vaikka tekijä sattuisikin olemaan lääkäri. Tarkoitin, että kyllä peniksestä voi päästä eroon ja saada vaginan tilalle ihan laillisessa sukupuolenkorjausleikkauksessa, ks esim https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/2 ... -kuvaamaan
On siis laillisesti mahdollista suorittaa toimenpide, jossa penis "leikataan irti"

Ei munuaiskiviäkään saa poistaa Puolustusvoimien järjestelmäinsinööri ja reservin kapteeni, jolla ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta, vaikka joku kuinka antaisi luvan ja pyytäisi. Tämä ihan siitä huolimatta että munuaiskivien poistokin on mahdollista suorittaa täysin laillisesti, kunhan sen tekee kirurgi tilanteessa, jossa niiden poisto leikkauksella on lääketieteellisesti perusteltu ja tarpeellinen toimenpide.

[TheFirstFate1]

Mites muut radikaalit kehonmuokkaukset?! Jos se rikkoo lakia niin syyttäjällä tulee olemaan kiire syyttää kaikkia jotka ovat suostumuksellisesti antaneet kehonsa silvottavaksi

Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan "radikaalilla kehonmuokkauksella". Jos se tekona mahtuu perusmuotoisen pahoinpitelyn teonkuvauksen sisään, niin sehän on asianomistajarikos. Suomessa ei taida lävistyksiä radikaalimpia kehonmuokkauksia olla luvallista suorittaa muiden kuin lääketieteen ammattilaisten. Jos haluaa esimerkiksi kokonaisen sormen poistaa, niin itse pitää teräasetta heiluttaa, ettei kyseessä olisi rikos.

Kirjoitin aikaisemmin että kyllä Suomessa on tehty arpitatuointeja (ihon kaksi ulointa kerrosta leikataan irti että se arpeutuu) tai sitten tehdään polttomerkintöjä, molemmissa on suuri infektio riski, Suomessa on tehty myös kielen halkaisuja ja silmämunien tatuointeja. Ja kaikista kirjoitetaan sellainen lomake niin kuin tässäkin jutussa. Niin ihmettelen vaan että miksei nämä ole olleet syyttäjän pöydällä?

[Nice shirt]

Parin vankilavuoden jälkeen Raaka-Ari on taas keskuudessamme. Tämä kaveri tulee vielä todennäköisesti tappamaan. Hänet pitäisi sulkea hoitoon.

Parin vuoden päästä kyllä, mutta mihin muu väite perustuu? Tähän astiset uhrit ovat itse pyrkineet oloihin/tekoihin, jotka reaisoituivat siten kuin on kerrottu. Eihän tuo tyyppi muutoin ole osoittautunut rikolliseksi?

Tämä vaan metsään, katsotaan sopiva männyn oksa ja sinne köyteen kiikkumaan. Tätä ei pysty enää huonosti järjestetty psykiatria hoitamaan. (Ottaen huomioon, että ollut sekopää jo 80-luvulla)

[TosiJees]

En nyt ymmärrä miten muka vapaaehtoinen ja sovittu peniksen irti leikkaus rikkoi lakia ja mitä lakia rikottiin?

Ei se itsessään rikokaan lakia, mutta siinä on eroa, tekeekö toimenpiteen lääkäri sairaalassa vai puoskari kotioloissa.

Kyllä rikkoo ihan itsessään lakia. Vain asianomistajarikoksiin voi antaa suostumuksensa. Peniksen irti leikkaaminen on törkeä pahoinpitely, ja se ei ole asianomistajarikos, vaan yleisen syytteen alainen.

Laki on kyllä vitun huonosti soveltuva aika monen seksuaalisen fantasian toteuttamiseen, lain mukaan yleisen syytteen alaisia rikoksia. Tuomareistakin varmuudella moni rikostelee kumppaniensa kanssa - pyttyyn perkeleet!

[Kakkahattutäti]

Kirjoitin aikaisemmin että kyllä Suomessa on tehty arpitatuointeja (ihon kaksi ulointa kerrosta leikataan irti että se arpeutuu) tai sitten tehdään polttomerkintöjä, molemmissa on suuri infektio riski, Suomessa on tehty myös kielen halkaisuja ja silmämunien tatuointeja. Ja kaikista kirjoitetaan sellainen lomake niin kuin tässäkin jutussa. Niin ihmettelen vaan että miksei nämä ole olleet syyttäjän pöydällä?

Varmaan siksi, että mitään vakavia komplikaatioita ei ole kenellekään tullut? Pelkissä ihovaurioissa se olisikin epätodennäköistä.

[Papa Yage]

Oiskohan tästä tapauksesta tullut Suomen oma Robert Berdella ennen pitkää, ellei olisi kiinni jäänyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Robert_Berdella

Aika tynkä tuo suomenkielinen wiki tyypistä, mutta englanniksi löytyy enemmän tarinaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Berdella

[TheFirstFate1]

Kirjoitin aikaisemmin että kyllä Suomessa on tehty arpitatuointeja (ihon kaksi ulointa kerrosta leikataan irti että se arpeutuu) tai sitten tehdään polttomerkintöjä, molemmissa on suuri infektio riski, Suomessa on tehty myös kielen halkaisuja ja silmämunien tatuointeja. Ja kaikista kirjoitetaan sellainen lomake niin kuin tässäkin jutussa. Niin ihmettelen vaan että miksei nämä ole olleet syyttäjän pöydällä?

Varmaan siksi, että mitään vakavia komplikaatioita ei ole kenellekään tullut? Pelkissä ihovaurioissa se olisikin epätodennäköistä.

Vai eikö ole tullut tietoon... Eihän Jokikaan olisi jäänyt kiinni jos olisi ollut varovaisempi.
Ja tuo kun sanot että pelkässä "ihovaurioissa" niin arpitatuointi on hyvinkin brutaali jos lähdetään liikkeelle siitä että siinä leikataan skapelilla verinahka näkyviin. Huomattava infektio riski. Ja mites se että Suomessa on kolmelle tatuoitu silmämunat. Vaikka sokeutumisriski on valtava, niin eipä siinäkään tatuoija ole ollut syytettynä.

Kehonmuokkaus on ihan nykypäivää maailmalla ja ainoastaan syytteen voi saada jos esiintyy lääkärinä jos ihan kavereiden kesken teette jotain, niin eipä siinä mitään ole.
Kattelin videon pari viikkoa sitten netistä missä inttijätkät (ulkomailla) suorittaa kaverilleen ympärileikkauksen veitsellä ja vasaralla. No pojat on poikia

[Nice shirt]

Vankilassa Raaka-Ari löytää itsensä. Hän huomaa, että ei ole aseksuaali, vaan muiden vankien mulkkuja lutkuttava homo.