Puolustusvoimien insinööri, "kiduttajakapteeni", leikkasi uhrinsa peniksen irti

[Kalle-Ville]

Parin vankilavuoden jälkeen Raaka-Ari on taas keskuudessamme. Tämä kaveri tulee vielä todennäköisesti tappamaan. Hänet pitäisi sulkea hoitoon.

Parin vuoden päästä kyllä, mutta mihin muu väite perustuu? Tähän astiset uhrit ovat itse pyrkineet oloihin/tekoihin, jotka reaisoituivat siten kuin on kerrottu. Eihän tuo tyyppi muutoin ole osoittautunut rikolliseksi?

Tämä vaan metsään, katsotaan sopiva männyn oksa ja sinne köyteen kiikkumaan. Tätä ei pysty enää huonosti järjestetty psykiatria hoitamaan. (Ottaen huomioon, että ollut sekopää jo 80-luvulla)

Ei tätä ole taidettu edes mielentilatutkimuksessa käyttää, kun siitä ei ole mitään mainintaa missään. Omituista kyllä näin hullussa tapauksessa, ettei sitä mielentilatutkimusta ole ilmeisesti tehty ollenkaan, ei ainakaan median uutisointien perusteella.

[Heinz]

Pystyykö kukaan analysoimaan että miksi Ari Joki vei kidutettavalle hänen omaisuuden sinne kidutushuoneeseen, ja jopa puhelimen? Mikä ajatus tässä oli?

[Ghost hunting]

Niin ja mistä oli oppinut ompelutaidot ei sitä noin vain opita ja tosi tilanteessa? Harjoitellut eläimillä?
Ihan tietyn kaavaan mukaan mennään tässä keississä.
Suosittelen pöpiläkorttia ja mielentilatutkimusta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Niin ja mistä oli oppinut ompelutaidot ei sitä noin vain opita ja tosi tilanteessa? Harjoitellut eläimillä?
Ihan tietyn kaavaan mukaan mennään tässä keississä.
Suosittelen pöpiläkorttia ja mielentilatutkimusta.

Hänhän oli jo aiemmin tunnettu käsityöharrastaja! Sama kai se on, ompeleeko kangasta tai ihmisnahkaa. Vaativat ehkä erilaiset neulat riippuen materiaalin paksuudesta.

[Myrskyluodon Maija]

Pystyykö kukaan analysoimaan että miksi Ari Joki vei kidutettavalle hänen omaisuuden sinne kidutushuoneeseen, ja jopa puhelimen? Mikä ajatus tässä oli?

Tätä mietin itsekin. Tarkoitus ei kuitenkaan ollut vapauttaa vankia koska ei avannut rautoja ja kahleita. Tuli mieleen jonkinlainen osoitus että "et ole edes työni (alistamisen&kiduttamisen) arvoinen, siinä on omaisuutes sinä alhainen otus" Eli kenties osa peliä ja tunnelman luontia? Ja hetken kuluttua "leikki" jatkuisi.. Luojan kiitos uhri pääsi pakenemaan ennen sitä.

Ja sitten mp arvuutteluihin miksi sitten saa tehdä lävistyksiä, kielen halkaisuja jne. Näitä eikai tehdä kahlittuina, kaikenlaisen muun kidutusnöyryytysten yhteydessä ja peli täytyy voida viheltää poikki koska tahansa.

Erikoista sinänsä, että tämmöisestäkin väitellään miksi tatuointi on ok ja MrArin touhut ei- mutta: sairas maailma.

[Nice shirt]

Parin vuoden päästä kyllä, mutta mihin muu väite perustuu? Tähän astiset uhrit ovat itse pyrkineet oloihin/tekoihin, jotka reaisoituivat siten kuin on kerrottu. Eihän tuo tyyppi muutoin ole osoittautunut rikolliseksi?

Tämä vaan metsään, katsotaan sopiva männyn oksa ja sinne köyteen kiikkumaan. Tätä ei pysty enää huonosti järjestetty psykiatria hoitamaan. (Ottaen huomioon, että ollut sekopää jo 80-luvulla)

Ei tätä ole taidettu edes mielentilatutkimuksessa käyttää, kun siitä ei ole mitään mainintaa missään. Omituista kyllä näin hullussa tapauksessa, ettei sitä mielentilatutkimusta ole ilmeisesti tehty ollenkaan, ei ainakaan median uutisointien perusteella.

Eikö se ole resurssien väärinkäyttöä hukata tähän mielentilatutkimusta? Ei kai tätä normaalina hemmona voi pitää ilman tutkimustakin? Hän on murhanhimoinen, vaikka käyttää termiä "eutanasia".

[Kakkahattutäti]

Pystyykö kukaan analysoimaan että miksi Ari Joki vei kidutettavalle hänen omaisuuden sinne kidutushuoneeseen, ja jopa puhelimen? Mikä ajatus tässä oli?

Jäin itsekin tätä miettimään. Ari oli hoitanut aiemmat sessiot kunnialla loppuun; kuvaaminen ja blogi viittaavat siihen, että hän oli hyvin suunnitelmallinen ja varmasti suurin osa ”asiakkaista” lähti tyytyväisenä kotiin.
Joku tässä navettasessiossa meni pieleen. Eikö asiakas ollut yhtään kiihottava, lerpahtiko Arilta muna? Tässä tapauksessa olisi ollut järkevintä työntää heppu taksiin tai hoitaa hänet himaansa muulla tavoin asap ja toivotella hyvät sykyn jatkot.
Tätä Ari ei kuitenkaan tehnyt, vaan jätti uhrin heitteille kahdeksi päiväksi. Vaateet ja tavarat olivat mukamas käden ulottuvilla, mutta uhrin kädet oli sidottu. Oli ihme, että hän sai toisen kätensä irti. Mahtoi nahkaa lähteä ranteista…
Mulle tuli mieleen, voisiko olla niin, että Ari halusi tappaa, mutta rohkeus petti. Hän jätti uhrin navettaan, mukamas kykeneväisenä pakenemaan, vaikka kyllähän Arin on täytynyt tajuta, miten käy, jos uhri ei pääsekään irti. Kahdessa päivässä alastomana kylmässä kellarissa sidottuna voi lähteä henki. Helpostikin.
Selittikö Ari asian itselleen jotenkin niin, että tyyppi kuolisi ”vahingossa”? Mitä hän olisi ruumiin kanssa tehnyt?
Jotain outoa tuossa tapahtui, sillä jättäessään uhrin navettaan Ari otti aivan mielettömän riskin. Mikä nautinto tai palkinto oli tuon riskin arvoinen?

[Kalle-Ville]

Eikö se ole resurssien väärinkäyttöä hukata tähän mielentilatutkimusta? Ei kai tätä normaalina hemmona voi pitää ilman tutkimustakin? Hän on murhanhimoinen, vaikka käyttää termiä "eutanasia".

Ei ole, sillä oikeusoppineet eivät voi tehdä lääketieteellisiä diagnooseja, vaan siihen tarvitaan lääkäri.

[Cadi John]

Pystyykö kukaan analysoimaan että miksi Ari Joki vei kidutettavalle hänen omaisuuden sinne kidutushuoneeseen, ja jopa puhelimen? Mikä ajatus tässä oli?

Jätti ne uhrin näkyville ja oletti ettei hän pääse irti. Jotain seksuaalista nautintoa sai itselleen tuosta ajatellessaan miten uhri pyristelee päästäkseen tavaroihin käsiksi. Varmaan jotain sairasta oli mielessä mitä ei tavallisen seksin harrastajalle tule mieleen.

[Cadi John]

Niin ja mistä oli oppinut ompelutaidot ei sitä noin vain opita ja tosi tilanteessa? Harjoitellut eläimillä?
Ihan tietyn kaavaan mukaan mennään tässä keississä.
Suosittelen pöpiläkorttia ja mielentilatutkimusta.

Ehkä katsonut muiden pervojen kullinleikkauksia netistä ja ottanut niistä oppia.

[Asiantuntija]

Selittikö Ari asian itselleen jotenkin niin, että tyyppi kuolisi ”vahingossa”? Mitä hän olisi ruumiin kanssa tehnyt?
Jotain outoa tuossa tapahtui, sillä jättäessään uhrin navettaan Ari otti aivan mielettömän riskin. Mikä nautinto tai palkinto oli tuon riskin arvoinen?

Halusiko kenties naida kuollutta heti "tuoreeltaan"?

[Heinz]

Selittikö Ari asian itselleen jotenkin niin, että tyyppi kuolisi ”vahingossa”? Mitä hän olisi ruumiin kanssa tehnyt?
Jotain outoa tuossa tapahtui, sillä jättäessään uhrin navettaan Ari otti aivan mielettömän riskin. Mikä nautinto tai palkinto oli tuon riskin arvoinen?

Halusiko kenties naida kuollutta heti "tuoreeltaan"?

Tuskin, koska eikait siellä luolassa ollut kameraa kuvaamassa.

[Cadi John]

Halusiko kenties naida kuollutta heti "tuoreeltaan"?

Tää pimee sai mun käsittääkseni kiksejä siitä, että kidutti näitä. Hän oli sadisti ja uhrit masokisteja. En usko et kuolleiden naiskentelu oli prio1. Hänhän oli jo sopinut tämän casen jälkeen sen yhden hullun kanssa treffit, joka halusi kadota maailmasta. Olisi varmaan kiduttanut sitä niin pitkään, kun olisi kuollut. Varmaan hänellä oli yhä sadistisempia mielitekoja.

Tämähän jatkaa näitä touhua kun vapautuu, se on varma. Mihinkäs mieliteoistaan pääsee.

[Annabelle]

Pystyykö kukaan analysoimaan että miksi Ari Joki vei kidutettavalle hänen omaisuuden sinne kidutushuoneeseen, ja jopa puhelimen? Mikä ajatus tässä oli?

Jäin itsekin tätä miettimään. Ari oli hoitanut aiemmat sessiot kunnialla loppuun; kuvaaminen ja blogi viittaavat siihen, että hän oli hyvin suunnitelmallinen ja varmasti suurin osa ”asiakkaista” lähti tyytyväisenä kotiin.
Joku tässä navettasessiossa meni pieleen. Eikö asiakas ollut yhtään kiihottava, lerpahtiko Arilta muna? Tässä tapauksessa olisi ollut järkevintä työntää heppu taksiin tai hoitaa hänet himaansa muulla tavoin asap ja toivotella hyvät sykyn jatkot.
Tätä Ari ei kuitenkaan tehnyt, vaan jätti uhrin heitteille kahdeksi päiväksi. Vaateet ja tavarat olivat mukamas käden ulottuvilla, mutta uhrin kädet oli sidottu. Oli ihme, että hän sai toisen kätensä irti. Mahtoi nahkaa lähteä ranteista…
Mulle tuli mieleen, voisiko olla niin, että Ari halusi tappaa, mutta rohkeus petti. Hän jätti uhrin navettaan, mukamas kykeneväisenä pakenemaan, vaikka kyllähän Arin on täytynyt tajuta, miten käy, jos uhri ei pääsekään irti. Kahdessa päivässä alastomana kylmässä kellarissa sidottuna voi lähteä henki. Helpostikin.
Selittikö Ari asian itselleen jotenkin niin, että tyyppi kuolisi ”vahingossa”? Mitä hän olisi ruumiin kanssa tehnyt?
Jotain outoa tuossa tapahtui, sillä jättäessään uhrin navettaan Ari otti aivan mielettömän riskin. Mikä nautinto tai palkinto oli tuon riskin arvoinen?

Lehtiartikkeleissa on sanottu, että siksi hän keskeytti "session", koska oli "sairas". Siis, olisiko äkillinen virus iskenyt, tai flunssa. Lisäksi voi todeta, että ei tuon tason seksuaalipervertikot, sadistit, toimi psykologisesti samalla tavalla kuin me "tavikset", impulssikontrollissa varmaan vikaa myös. Mikä tahansa tapahtumien väliin tullut asia tai muu tapahtuma on voinut tekijän mielessä keskeyttää session.

[Pössiperk]

Kovahermoinen kapteeni, olisi ollut hyödyksi suomelle sodan sattuessa ilman noita sadistisia perversioitaan.
Ei ole kenestä tahansa kullin leikkaajaksi ja ompelemaan hermoja ja jänteitä ilman koulutusta, tai no onhan Youtubessa se video missä Warner-sotilas leikkaa Ukrainalaiselta Azov taistelijalta sen kiveksen.
Olen samaa mieltä, että Raaka-Arska jatkaa noita touhujaan, kunhan pääsee linnasta pois, eikä siihen kauan mene, kun on ensikertalainen. Saako hyvällä käytöksellä vielä siitäkin muutamia kuukausia pois? Mun puolesta vois jättää sinne vankilaan pidemmäksi aikaa.

Olisi kiva kuulla hänen alaisiltaan minkälainen upseeri ja kapteeni hän on ollut aikoinaan, minkälaista simputusta se johtaminen on ollut.