kyr-12 kirjoitti: ↑To Marras 30, 2023 8:18 am
Näytöt kirjoitti: ↑La Heinä 10, 2010 10:11 pm
Toisaalta jos Ojala on riidan päätteeksi sanonut avovaimolleen että: "Nyt lähden tästä talosta pois, enkä tule ikinä takaisin.", niin tuolloin avovaimo on vain yksinkertaisesti ajatellut Ojalan toteuttaneen uhkauksensa.
Loogisin selitys monesti se oikea.
Kimmo on voinut oikeasti olla menossa tapaamaan exää, mutta muuttanut mieltään matkalla vaikka saaneen kuulla exällä olevan uusi mies.
Tästä vetänyt herneet nenään ja hypännyt järveen.
Auton pöllinyt joku joka tarvinnut liikkua paikasta toiseen.
Olisiko skenaariossa jotain mikä ei käy järkeen?
Ainakin pari seikkaa tulee mieleen:
- Käsittämättömän idioottimainen puhelu Kimmon "ryypyn jäämisestä päälle". Puhelulle ei oikein löydy muuta järkevää selitystä kuin yritys saada Kimmon läheiset/tuttavat olemaan ottamatta yhteyttä viranomaisiin katoamisen johdosta, jota läheiset/tuttavat eivät pahemmin edes epäilleet kyseisen puhelun aikoihin.
- Autovarkaat olisivat sattumalta ajaneet Kimmon auton takaisin lähelle hänen silloista asuin-/olinpaikkaansa. Kyllä tässä on vahva epäilys, että auton ovat ajaneet takaisin Kimmon henkirikokseen osalliset henkilöt, jotka yrittivät saada asiat näyttämään siltä, ettei Kimmo ole käynyt lähelläkään kesämökkiä.
On todella valitettavaa, että Kimmon murhaajat saivat puolen vuoden etumatkan. Spekuloin avovaimon vanhempien kuulustelukertomuksilla, mutta jos nämä ovat väittäneet, ettei Kimmo käynyt katoamisajankohtana heidän kesämökillään, niin loogisin selitys sille vasta onkin mielenkiintoinen. Kadonneissa joka tapauksessa kerrotaan, että Kimmo "ei ilmeisesti koskaan saapunut" kesämökille.